Киевский эколого-культурный центр

Київський еколого-культурний центр

• Главная
• О нас
• Кампании
• Издательство
• Галереи
• Экодепутаты
• Контакт
• Приходите к нам
• Поддержка

Зубры

Сучасні проблеми охорони зубра в Україні

06.07.2018   Рубрики: Зубры, Новости

КЭКЦ наказал Конотопский райсовет, выиграв суд в защиту регионального ландшафтного парка « Сеймский»

2 июля 2018 г. Сумской окружной административный суд удовлетворил  иск Киевского эколого-культурного центра и дирекции РЛП « Сеймский» о признании незаконным решения Конотопского райсовета от 11.12.2017 г, которым у регионального ландшафтного парка « Сеймский» изымалось около 30 тыс. га территории.

Комментарий директора Киевского эколого-культурного центра, Заслуженного природоохранника Украины Владимира Борейко Читать полностью »

03.07.2018   Рубрики: Борьба за заповедность, Зубры, Новости

Эти­чес­кие проб­ле­мы ох­ра­ны зуб­ров

В.Е.Борейко

К со­жа­ле­нию, на пост­со­ве­тс­ком прост­ра­н­стве к крас­нок­ниж­ным ви­дам жи­вот­ных (осо­бен­но цен­ным в ка­че­ст­ве тро­фея) бы­ту­ет по-преж­не­му ци­нич­но-пот­ре­би­тельс­кое охо­то­вед­чес­кое от­но­ше­ние. Вклю­че­ние охот­ничь­е­го жи­вот­но­го, став­ше­го ред­ким, в Крас­ную кни­гу, в пер­вую оче­редь оз­на­ча­ет зап­рет охо­ты на не­го. Од­на­ко это по­ло­же­ние не нра­вит­ся мно­гим охот­ни­кам и ор­га­ни­за­то­рам охот­ничь­их хо­зяйств. По­э­то­му под раз­лич­ны­ми пред­ло­га­ми на крас­нок­ниж­ные ви­ды отк­ры­ва­ет­ся ком­мер­чес­кая охо­та: это мо­жет быть се­лек­ци­он­ный отстрел, или, как в Бе­ла­ру­си, раз­де­ле­ние зуб­ров на две ка­те­го­рии — охот­ничьи и не охот­ничьи. Все эти ве­щи де­ла­ют­ся с гру­бым на­ру­ше­ни­ем не толь­ко при­ро­до­ох­ран­но­го за­ко­но­да­тель­ства (о чем бы­ло ска­за­но вы­ше), но и на­ру­ше­ни­ем прин­ци­пов эко­ло­ги­чес­кой эти­ки и иде­о­ло­гии Крас­ной кни­ги. Ведь за­не­се­ние в Крас­ную кни­гу ред­ко­го жи­вот­но­го в пер­вую оче­редь оз­на­ча­ет мак­си­маль­ную за­щи­ту его прав. Читать полностью »

25.01.2018   Рубрики: Зубры, Нет - спортивной охоте!, Новости

Ар­гу­мен­ты про­тив се­лек­ци­он­но­го отстре­ла зуб­ров

В.Е.Борейко

Осо­бо­го об­суж­де­ния тре­бу­ет воп­рос отстре­ла ста­рых и боль­ных зуб­ров в се­лек­ци­он­ных це­лях с эти­чес­кой и эко­ло­ги­чес­кой то­чек зре­ния. До­во­ды за­щит­ни­ков «се­лек­ци­он­но­го» отстре­ла зуб­ров с ком­мер­чес­ким ук­ло­ном вкрат­це сос­то­ят в сле­ду­ю­щем: луч­ше по­лу­чить день­ги за «се­лек­ци­он­ный» отстрел ста­ро­го или боль­но­го зуб­ра, чем он сам ум­рет от ста­рос­ти, бо­лез­ни или по­гиб­нет от рук бра­конь­е­ров.

На наш взгляд, эта ци­нич­ная и пот­ре­би­тельс­кая по­зи­ция, ко­то­рой, к со­жа­ле­нию, при­дер­жи­ва­ют­ся не­ко­то­рые предс­та­ви­те­ли не толь­ко Минп­ри­ро­ды Ук­ра­и­ны, но и эко НГО (так, ре­ко­мен­да­ции по «се­лек­ци­он­но­му от­бо­ру» 5 зуб­ров в 2006 г. под­пи­сал пред­се­да­тель Об­ще­ст­вен­но­го со­ве­та при Минп­ри­ро­ды Ук­ра­и­ны, гла­ва На­ци­о­наль­но­го эко­ло­ги­чес­ко­го цент­ра С. Та­ра­щук) (1).

Во-пер­вых, ниг­де в За­ко­не Ук­ра­и­ны «О Крас­ной кни­ге Ук­ра­и­ны» не ска­за­но, что мож­но коммерчески отстре­ли­вать ста­рых и боль­ных крас­нок­ниж­ных жи­вот­ных, по­ку­пать их тро­феи, да еще по­лу­чать за это день­ги. Бо­лее то­го, се­лек­ци­он­ный отстрел диск­ре­ди­ти­ру­ет иде­о­ло­гию Крас­ной кни­ги, разв­ра­ща­ет са­мих охот­ни­ков, при­у­чая их уби­вать жи­вот­ных из Крас­ной кни­ги.

Во-вто­рых, та­кая по­зи­ция про­во­ци­ру­ет бра­конь­е­р­ство со сто­ро­ны мест­ных жи­те­лей (иност­ран­цам мож­но, а нам нель­зя) и не­у­ва­же­ние к са­мой идее Крас­ной кни­ги, ко­то­рая зак­лю­ча­ет­ся в прек­ра­ще­нии ком­мер­чес­ко­й добычи ви­дов, за­не­сен­ных в Крас­ный спи­сок.

В-треть­их, не­по­нят­но, по­че­му нель­зя дать крас­нок­ниж­ным жи­вот­ным са­мим уми­рать от бо­лез­ней или ста­рос­ти, по­че­му нуж­но обя­за­тель­но их «ис­поль­зо­вать». Тем бо­лее, что нет на­уч­ных дан­ных, что ста­рые и боль­ные осо­би как-то вре­дят ста­ду зуб­ров. Из­ве­ст­но, что в прек­лон­ном воз­рас­те они оби­та­ют пооди­ноч­ке. Так на­зы­ва­е­мое «се­лек­ци­он­ное» убий­ство зуб­ров гру­бо по­пи­ра­ет пра­во жи­вот­ных на жизнь и сво­бо­ду.

В-чет­вер­тых, та­кая по­зи­ция спо­со­б­ству­ет вос­пи­та­нию пот­ре­би­тельс­ко­го, не­у­ва­жи­тель­но­го от­но­ше­ния к при­ро­де, осо­бен­но к ее прек­рас­ным, уни­каль­ным предс­та­ви­те­лям — зуб­рам. Ес­ли и нуж­но как-то изо­ли­ро­вать ста­ро­го зуб­ра от ста­да, или за­щи­тить его от бра­конь­е­ров, то луч­ше его от­ло­вить и со­дер­жать в воль­е­ре, по­ка­зы­вая экс­кур­сан­там, де­тям мест­ных школ.

В-пя­тых, са­мо про­ве­де­ние охо­ты на зуб­ров (а она ве­дет­ся с под­хо­дом, за­го­ном или с со­ба­ка­ми) — выст­ре­лы, шум мо­то­ров ма­шин, го­ло­са лю­дей и т.д. (се­лек­ци­он­ной или дру­гой) спо­со­б­ству­ет стрес­су этих ред­ких жи­вот­ных и в ито­ге раз­ру­ша­ет воз­ра­ст­но-по­ло­вую струк­ту­ру ста­да зуб­ров.

В-шес­тых, не по­нят­но, по­че­му мы долж­ны отыг­ры­вать­ся на без­за­щит­ных жи­вот­ных, уби­вать дрях­лых, боль­ных зуб­ров, а не ле­чить их. Ведь ста­рых, боль­ных лю­дей ле­чат, а не уби­ва­ют.

В-седь­мых, для бе­ло­ру­сов тер­мин «охо­та на зуб­ра», пусть да­же в так на­зы­ва­е­мых «се­лек­ци­он­ных» це­лях, оз­на­ча­ет чуть ли не свя­то­та­т­ство, ведь по су­ти речь идет о рас­стре­ле од­но­го из лю­би­мых сим­во­лов стра­ны.

В-вось­мых, есть опас­ность, что при аб­со­лют­ном от­су­т­ствии конт­ро­ля за ве­де­ни­ем «се­лек­ци­он­ной» ком­мер­чес­кой охо­ты на зуб­ров, зубр прос­то бу­дет вско­ре унич­то­жен как вид в Ук­ра­и­не.

В-де­вя­тых, про­ве­де­ние се­лек­ци­он­но­го от­бо­ра зуб­ров при по­мо­щи иност­ран­ных охот­ни­ков — это не толь­ко амо­раль­но, но и ан­ти­э­ко­ло­гич­но. Се­лек­ци­он­ным от­бо­ром зуб­ров дол­жен за­ни­мать­ся волк, а не че­ло­век. Воль­ные по­пу­ля­ции зуб­ров долж­на ре­гу­ли­ро­вать са­ма при­ро­да, а не охот­ни­ки.

В-де­ся­тых, сам се­лек­ци­он­ный отстрел ве­дет­ся не проз­рач­но, без не­пос­ре­д­ствен­но­го конт­ро­ля при­ро­до­ох­ран­ных го­сор­га­нов и об­ще­ст­вен­ных ор­га­ни­за­ций. Не­ред­ки слу­чаи, ког­да жерт­ва­ми иност­ран­ных охот­ни­ков ста­но­вят­ся не толь­ко ста­рые и боль­ные, но и мо­ло­дые зуб­ры.

В-один­над­ца­тых, ва­лют­но-се­лек­ци­он­ная охо­та на зуб­ров зна­чи­тель­но сни­жа­ет цен­ность это­го са­мо­быт­но­го жи­во­го су­ще­ст­ва и па­мят­ни­ка при­ро­ды, низ­во­дя его до обык­но­вен­ной ми­ше­ни и охот­ничь­е­го тро­фея.

В-две­над­ца­тых, ес­ли уж очень не­об­хо­ди­мо изъ­ять зуб­ра из по­пу­ля­ции, по­че­му его обя­за­тель­но на­до уби­вать. По­че­му нель­зя от­ло­вить и пе­ре­се­лить в зо­опарк, воль­ер? Нап­ри­мер, в польс­ком на­ци­о­наль­ном пар­ке Бе­ло­ве­жс­кая Пу­ща име­ют­ся де­мо­н­стра­ци­он­ные воль­е­ры зуб­ров, поль­зу­ю­щи­е­ся на­и­бо­л­ьшей по­пу­ляр­ностью по­се­ти­те­лей пар­ка. В год их по­се­ща­ет око­ло 117 тыс. ту­рис­тов (66).

В-три­над­ца­тых, лю­бой до­бы­тый зубр предс­тав­ля­ет со­бой важ­ней­ший ма­те­ри­ал для изу­че­ния зуб­ров, мо­ни­то­рин­га за ни­ми, ис­сле­до­ва­ния их ге­не­ти­ки и дол­жен пос­ту­пать уче­ным, а не охот­ни­кам за тро­фе­я­ми.

В-че­тыр­над­ца­тых, как счи­та­ют рос­сийс­кие зо­оло­ги, «зуб­ры по сво­ей при­ро­де кон­сер­ва­тив­ные жи­вот­ные и мед­лен­но ос­ва­и­ва­ют но­вые тер­ри­то­рии. Един­ствен­ной мо­биль­ной частью по­пу­ля­ции яв­ля­ют­ся взрос­лые сам­цы во вре­мя го­на, миг­ри­ру­ю­щие по­рой на рас­сто­я­ния по­ряд­ка сот­ни ки­ло­мет­ров и яв­ля­ю­щи­е­ся но­си­те­ля­ми ге­нов меж­ду со­сед­ни­ми ста­да­ми» (47). Имен­но их то и пред­ла­га­ют отстре­ли­вать иде­о­ло­ги се­лек­ци­он­но­го отстре­ла (20).

В-пят­над­ца­тых, в нас­то­я­щее вре­мя вы­да­ча раз­ре­ше­ний на се­лек­ци­он­ный отстрел зуб­ров не пер­со­ни­фи­ци­ру­ет­ся. То есть охот­хо­зяй­ства не ука­зы­ва­ют в сво­их хо­да­тай­ствах имен­но ка­ких зуб­ров они хо­тят отстре­лять. Со­от­ве­т­ствен­но Минп­ри­ро­ды не да­ет раз­ре­ше­ний на отстрел конк­рет­ных зуб­ров, что, в свою оче­редь, поз­во­ля­ет охот­хо­зяй­ствам стре­лять лю­бых зуб­ров.

В-шест­над­ца­тых, На­ци­о­наль­ная ко­мис­сия по Крас­ной кни­ге ра­бо­та­ет как ча­сы, еже­год­но сог­ла­со­вы­вая се­лек­ци­он­ный отстрел зуб­ров. Од­на­ко ник­то ни­ког­да из вхо­дя­щих в нее уче­ных или ра­бот­ни­ков Минп­ри­ро­ды, вы­да­ю­щих раз­ре­ше­ние на се­лек­ци­он­ный отстрел зуб­ров, не вы­ез­жал на конт­ро­ли­ро­ва­ние са­мо­го се­лек­ци­он­но­го отстре­ла. Лю­ди, вы­да­ю­щие и сог­ла­со­вы­ва­ю­щие так на­зы­ва­е­мый се­лек­ци­он­ный отстрел ред­чай­ше­го жи­вот­но­го, со­вер­шен­но не вла­де­ют си­ту­а­ци­ей на мес­тах. Не­по­нят­но так­же, по­че­му ни ра­зу хо­да­тай­ства на се­лек­ци­он­ный отстрел зуб­ров не отк­ло­ня­лись, а всег­да сог­ла­со­вы­ва­лись.

В-сем­над­ца­тых, се­лек­ци­он­ный отстрел зуб­ров в чис­том ви­де — это со­вер­шен­но на­ду­ман­ное и бес­по­лез­ное ме­роп­ри­я­тие. Ес­ли ли­шить его ком­мер­чес­кой сос­тав­ля­ю­щей, то ник­то им за­ни­мать­ся не бу­дет.

В-во­сем­над­ца­тых, во вре­мя се­лек­ци­он­но-ком­мер­чес­ко­го отстре­ла на са­мом де­ле вы­би­ва­ет­ся элит­ный ге­но­фонд жи­вот­ных. Под пу­ли по­па­да­ют зуб­ры-сам­цы в са­мом расц­ве­те лет. В ре­зуль­та­те не­га­тив­ные из­ме­не­ния про­ис­хо­дят в по­ло­воз­ра­ст­ной струк­ту­ре стад зуб­ров, где ос­та­ют­ся од­ни сам­ки и мо­лод­няк. Нап­ри­мер, в Бе­ре­зи­нс­ком за­по­вед­ни­ке с 1994 по 2002 гг. иност­ран­ные охот­ни­ки под ви­дом «се­лек­ци­он­но­го отстре­ла» уби­ли 8 зуб­ров. В ито­ге, в за­по­вед­ни­ке по­ло­вое со­от­но­ше­ние ока­за­лось силь­но на­ру­ше­но в поль­зу са­мок (нас­чи­ты­ва­ет­ся 21 сам­ка и 8 сам­цов) (68).

Сле­ду­ет так­же ска­зать, что эро­зия Крас­ной кни­ги про­ис­хо­дит не толь­ко в Ук­ра­и­не. Ва­лют­ная охо­та на зуб­ра ве­дет­ся в Бол­га­рии, Поль­ше, Бе­ла­ру­си и в Рос­сии. В Турк­ме­нии, Уз­бе­кис­та­не, Ка­за­хс­та­не, Тад­жи­кис­та­не офи­ци­аль­но раз­ре­ше­на ком­мер­чес­кая охо­та на крас­нок­ниж­ных жи­вот­ных — джей­ра­на, ар­ха­ра, турк­ме­нс­ко­го гор­но­го ба­ра­на, бе­за­ро­во­го коз­ла, вин­то­ро­го­го коз­ла, ле­о­пар­да, ку­ла­на, дро­фу, дже­ка, ба­ра­на Се­вер­цо­ва, ус­тю­р­тско­го муф­ло­на, ба­ло­ба­на, се­ве­ро­ка­за­хс­та­нс­ко­го гор­но­го ба­ра­на, при­чем, да­же на тер­ри­то­ри­ях за­по­вед­ни­ков и под­дер­жи­ва­ет­ся чи­нов­ни­ка­ми Рос­сийс­ко­го офи­са ВВФ (7).

Ох­ра­ну при­ро­ды очень опас­но сов­ме­щать с ры­ноч­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми. Ког­да ред­кий вид фло­ры, фа­у­ны или за­по­вед­ник вов­ле­ка­ют­ся в ком­мер­чес­кий обо­рот, тут им и при­хо­дит ко­нец. Ду­ма­ет­ся, эти во­пи­ю­щие фак­ты рас­стре­ла Крас­ной кни­ги в Сред­ней Азии не долж­ны быть при­ме­ром для стран Ев­ро­пы.

В зак­лю­че­ние сле­ду­ет осо­бо под­че­рк­нуть, что зубр — это не прос­то вид, за­не­сен­ный в Крас­ную кни­гу Ук­ра­и­ны. Это — кра­си­вей­шее, мо­гу­чее и чу­дес­ное соз­да­ние при­ро­ды. Он — нас­то­я­щий па­мят­ник вре­мен Ки­евс­кой Ру­си, та­кой как Ки­евс­кая Со­фия или Лав­ра, толь­ко жи­вой. И мы долж­ны сде­лать все воз­мож­ное, что­бы его сох­ра­нить. А для это­го преж­де все­го нуж­но раз­ру­шить меж­ду­на­род­ный прес­туп­ный син­ди­кат, ко­то­рый за­ни­ма­ет­ся ор­га­ни­за­ци­ей тро­фей­ных ва­лют­ных охот на зуб­ра в Ук­ра­и­не и дру­гих стра­нах.

Не­об­хо­ди­мые и сроч­ные ме­ры _по ох­ра­не зуб­ров в Ук­ра­и­не

1. Из­ме­не­ние иде­о­ло­гии и эти­ки от­но­ше­ния к зуб­ру с пот­ре­би­тельс­кой, на­ту­ра­лис­ти­чес­ки-охо­то­вед­чес­кой на при­ро­до­ох­ран­ную.

2. Раз­ра­бот­ка и ут­ве­рж­де­ние Го­су­да­р­ствен­ной прог­рам­мы по ох­ра­не и раз­ве­де­нию зуб­ров.

3. От­ме­на По­ло­же­ния о се­лек­ци­он­ном отстре­ле зуб­ров как про­ти­во­за­кон­но­го (этого нам уже удалось добиться).

4. Соз­да­ние Об­ще­ст­вен­но­го Фон­да ох­ра­ны зуб­ров.

5. Прив­ле­че­ние экоН­ГО и СМИ к проб­ле­ме ох­ра­ны зуб­ров.

6. Пе­ре­се­ле­ние зуб­ров из охот­ничь­их хо­зяйств (ко­то­рые не за­ин­те­ре­со­ва­ны в их ох­ра­не) на тер­ри­то­рию за­по­вед­ни­ков, на­ци­о­наль­ных пар­ков и дру­гих ОПТ. Рас­се­ле­ние зуб­ров преж­де все­го в Шац­кий и Дес­ня­нс­ко-Ста­ро­гу­тс­кий на­ци­о­наль­ные пар­ки (18).

7. Вне­се­ние из­ме­не­ний в За­кон Ук­ра­и­ны «О Крас­ной кни­ге Ук­ра­и­ны» с целью изъ­я­тия из ст.19 упо­ми­на­ния о «се­лек­ци­он­ном отстре­ле».

8. Соз­да­ние пи­том­ни­ков по раз­ве­де­нию зуб­ров.

9. Соз­да­ние мо­биль­ных, хо­ро­шо ос­на­щен­ных, спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных от­ря­дов по ох­ра­не зуб­ров.

10. По­пу­ля­ри­за­ция зуб­ра как сим­во­ла и жи­во­го па­мят­ни­ка Ки­евс­кой Ру­си.

11. Зап­ре­ще­ние ка­ко­го-ли­бо се­лек­ци­он­но­го отстре­ла зуб­ров.

12. Раз­ра­бот­ка нор­ма­тив­но-ме­то­ди­чес­ких до­ку­мен­тов по ох­ра­не зуб­ров.

13. Прив­ле­че­ние к те­ма­ти­ке ох­ра­ны зуб­ров на­уч­ных уч­реж­де­ний и преж­де все­го НАН Ук­ра­и­ны.

14. Соз­да­ние пра­во­во­го ме­ха­низ­ма го­су­да­р­ствен­ной ком­пен­са­ции ущер­ба, на­не­сен­но­го зуб­ра­ми сель­хо­зп­ре­дп­ри­я­ти­ям (пот­ра­вы, раз­ру­ше­ние из­го­ро­дей и т.п.). При­чем не­об­хо­ди­мо пре­дус­мат­ри­вать воз­мож­ные ком­пен­са­ции не толь­ко де­неж­ны­ми сред­ства­ми, а и ря­дом ус­луг: бесп­лат­ной ве­те­ри­нар­ной по­мощью, про­дук­та­ми, го­рю­чим и т.д. Тем са­мым бу­дут соз­да­ны бо­лее вы­год­ные ус­ло­вия для фер­ме­ров и лес­ни­ков, ох­ра­ня­ю­щих зуб­ров.

15. Раз­ра­бот­ка Стра­те­гии ох­ра­ны зуб­ра.

16. Изу­че­ние от­но­ше­ния мест­но­го на­се­ле­ния (в мес­тах воль­но­го оби­та­ния зуб­ров) к зуб­рам. Раз­ра­бот­ка и внед­ре­ние об­ра­зо­ва­тель­ных прог­рамм для мест­но­го на­се­ле­ния по зуб­рам. Разъ­яс­не­ние на­се­ле­нию це­ле­со­об­раз­нос­ти и осо­бен­нос­тей вос­ста­нов­ле­ния по­пу­ля­ций зуб­ров. Ор­га­ни­за­ция ши­ро­ко­ма­сш­таб­ной кампании в СМИ в под­де­рж­ку ох­ра­ны зуб­ров.

17. Соз­да­ние специализированных заказников во всех неохраняемых мес­тах про­жи­ва­ния зуб­ров в Украине.

18. Соз­да­ние двух ба­зо­вых круп­ных воль­ных по­пу­ля­ций зуб­ров ко­ли­че­ст­вом 500–1000 го­лов каж­дая, од­на из ко­то­рых мо­жет оби­тать на ук­ра­и­нс­ко-рос­сийс­кой тер­ри­то­рии (на­ци­о­наль­ный парк Дес­ня­нс­ко-Ста­ро­гу­тс­кий и за­по­вед­ник «Брянс­кий лес»), а вто­рая — на ук­ра­и­нс­ко-бе­ло­ру­с­ской тер­ри­то­рии.

19. Соз­да­ние по опы­ту Поль­ши «Пар­ка зуб­ров», (где они на­хо­дят­ся в по­лу­воль­ном со­дер­жа­нии) для эко­ло­ги­чес­ко­го об­ра­зо­ва­ния и наб­лю­де­ния за ни­ми ту­рис­тов, и преж­де все­го школь­ни­ков.

20. Раз­ви­тие меж­ду­на­род­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва в де­ле ох­ра­ны зуб­ров (преж­де все­го с Рос­си­ей, Бе­ла­русью, Поль­шей).

21. Обя­за­тель­ное рас­сле­до­ва­ние всех слу­ча­ев бра­конь­е­р­ства на зуб­ров с прив­ле­че­ни­ем на­ру­ши­те­лей к стро­гой от­ве­т­ствен­нос­ти и пре­да­ни­ем глас­нос­ти на мес­тах. Осу­ще­с­твле­ние не­отв­ра­ти­мос­ти на­ка­за­ния за уже раск­ры­тые прес­туп­ле­ния в от­но­ше­нии убий­ства зуб­ров.

22. Ве­де­ние ве­те­ри­нар­но­го конт­ро­ля за по­пу­ля­ци­я­ми зуб­ров (что­бы не бы­ло пе­ре­но­са за­бо­ле­ва­ний со сто­ро­ны круп­но­го ро­га­то­го ско­та на зуб­ров), обя­за­тель­ное обс­ле­до­ва­ние всех по­гиб­ших жи­вот­ных.

23. Про­ве­де­ние раз­но­об­раз­ных на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний зуб­ров: ге­не­ти­чес­ко­го и мор­фо­ло­ги­чес­ко­го раз­но­об­ра­зия, эко­ло­гии зуб­ров, ве­де­ние ге­не­ти­чес­ко­го и ве­те­ри­нар­но­го мо­ни­то­рин­га, комп­ле­кс­но­го мо­ни­то­рин­га воль­ных по­пу­ля­ций зуб­ров.

24. От­ме­на При­ка­за Гос­ком­лес­хо­за Ук­ра­и­ны «Про зат­ве­рд­жен­ня гранічних рівнів цін на мис­ливські тро­феї» как про­ти­во­за­кон­но­го.

25. Про­ве­де­ние не­за­ви­си­мо­го де­пу­та­тс­ко­го рас­сле­до­ва­ния си­ту­а­ции с мас­со­вым унич­то­же­ни­ем зуб­ров в Ук­ра­и­не.

26. Ут­ве­рж­де­ние ме­да­ли за ох­ра­ну зуб­ров (по опы­ту Поль­ши, где наг­раж­да­ют ме­далью «Друг зуб­ра»).

27. Раз­ра­бот­ка и ре­а­ли­за­ция прог­рамм по прив­ле­че­нию к ох­ра­не зуб­ров со­ци­аль­но-ори­ен­ти­ро­ван­но­го биз­не­са (по опы­ту Рос­сийс­ко­го офи­са ВВФ — прог­рам­мы «Усы­но­ви зуб­ра» и «Зуб­ры под доб­рой за­щи­той»).

28. Вне­се­ние в Пос­та­нов­ле­ние Каб­ми­на Ук­ра­и­ны «Про пе­релік видів діяль­ності, що на­ле­жать до при­ро­до­охо­рон­них за­ходів» (17 ве­рес­ня 1996 р. №1147) пунк­та по ох­ра­не зуб­ров, что поз­во­лит бо­лее сво­бод­но вы­де­лять день­ги из об­ла­ст­ных эко­ло­ги­чес­ких фон­дов на раз­лич­ные ме­роп­ри­я­тия (под­ко­рм­ка, пе­ре­се­ле­ние и т.д.), свя­зан­ных с ох­ра­ной зуб­ров.

29. Про­ве­де­ние об­ще­ст­вен­ной эко­ло­ги­чес­кой экс­пер­ти­зы по зуб­рам Ук­ра­и­ны (учет зуб­ров, изу­че­ние их сос­то­я­ния и т.п.).

30. Ос­ве­же­ние кро­ви ук­ра­и­нс­ких зуб­ров пу­тем за­во­за зуб­ров из Ев­ро­пы и Рос­сии.

31. Рас­ши­ре­ние спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных за­каз­ни­ков для ох­ра­ны зуб­ров «Зубр» в Ки­вер­ци­вс­ком райо­не Во­лы­нс­кой об­лас­ти до 10 тыс. га и заказника «Зубровица» в Черновицкой области до 20 тыс. га, зак­рыв в них лю­бую охо­ту и се­лек­ци­он­ный отстрел, и ут­вер­див их ста­тус как за­каз­ни­ков об­ще­на­ци­о­наль­но­го зна­че­ния.

32. Прек­ра­ще­ние ин­тен­сив­ной руб­ки ле­са в мес­тах оби­та­ния зуб­ров, дру­гих спо­со­бов унич­то­же­ния мест оби­та­ния зуб­ров.

33. До­бить­ся от меж­ду­на­род­ных охот­ничь­их ор­га­ни­за­ций зап­ре­та на вы­да­чу ме­да­лей на тро­феи зуб­ра как крас­нок­ниж­но­го ви­да.

34. Прек­ра­ще­ние про­ве­де­ния охот в мес­тах оби­та­ния зуб­ров.

35. Вне­се­ние до­пол­не­ния в За­кон Ук­ра­и­ны «О Крас­ной кни­ге Ук­ра­и­ны», обя­зы­ва­ю­щее зем­ле­поль­зо­ва­те­лей, фи­зи­чес­ких лиц и граж­дан, ве­ду­щих хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность на тер­ри­то­ри­ях и ак­ва­то­ри­ях, где оби­та­ют крас­нок­ниж­ные ви­ды, нес­ти от­ве­т­ствен­ность за их сох­ра­не­ние. Та­кая же от­ве­т­ствен­ность за сох­ра­не­ние крас­нок­ниж­ных ви­дов за­ко­но­да­тель­но долж­на быть зак­реп­ле­на за го­су­да­р­ством, а так­же за Гос­ком­лес­хо­зом, Гос­ком­рыб­хо­зом и Минп­ри­ро­дой Ук­ра­и­ны.

36. Пе­ре­ве­де­ние зуб­ра из 6 ка­те­го­рии Крас­ной кни­ги Ук­ра­и­ны в 3 ка­те­го­рию Крас­ной кни­ги Ук­ра­и­ны.

Более подробно об уничтожении зубров в Украине см. книгу В.Борейко и В.Сесина       ” Истребление зубров в Украине, Беларуси, Польше и России.Материалы независимого расследования”, 2007 г., Киев, КЭКЦ, 80 стр.      http://ecoethics.com.ua/old/b83/

 

20.01.2018   Рубрики: Зубры, Нет - спортивной охоте!, Новости

Кам­па­ния в за­щи­ту ук­ра­и­нс­ких зуб­ров

В.Е.Борейко

С на­ча­ла 2007 г., соб­рав не­об­хо­ди­мые ма­те­ри­а­лы по ист­реб­ле­нию зуб­ров в Ук­ра­и­не, мы на­ча­ли все­ук­ра­и­нс­кую кам­па­нию по за­щи­те этих ред­ких жи­вот­ных. В ней ак­тив­ное учас­тие при­ня­ли Ки­евс­кий эко­ло­го-куль­тур­ный центр, Экоп­ра­во-Ки­ев, сту­ден­чес­кая дру­жи­на ох­ра­ны при­ро­ды ки­евс­ких ву­зов «Зе­ле­не май­бутнє», Ас­со­ци­а­ция «Зе­ле­ний світ». Боль­шую по­мощь нам ока­за­ли На­род­ный де­пу­тат Ук­ра­и­ны А. Го­луб, ки­евс­кий жур­на­лист О. Лис­то­пад, ак­ти­вист ас­со­ци­а­ции «Зе­ле­ний світ» Н.Е. Пре­об­ра­же­нс­кая, ру­ко­во­ди­тель Все­ук­ра­и­нс­кой эко­ло­ги­чес­кой ли­ги Т. Ти­моч­ко, ра­бот­ни­ки ря­да об­луп­рав­ле­ний Минп­ри­ро­ды Ук­ра­и­ны. К охране зубров подключается Партия зеленых Украины.

Мы про­ве­ли пи­ке­ти­ро­ва­ние Минп­ри­ро­ды, нес­коль­ко пресс-кон­фе­рен­ций для СМИ (прек­рас­ные ре­пор­та­жи сде­ла­ли те­ле­ви­зи­он­ные ка­на­лы «Ин­тер» и «5 ка­нал»), по­да­ли два ис­ка в хо­зяй­ствен­ный суд г. Ки­е­ва (на Минп­ри­ро­ду Ук­ра­и­ны и на Гос­ком­лес­хоз Ук­ра­и­ны), об­ра­ти­лись с за­яв­ле­ни­ем на не­за­кон­ную де­я­тель­ность Минп­ри­ро­ды и Гос­ком­лес­хо­за по отстре­лу зуб­ров в Ге­не­раль­ную про­ку­ра­ту­ру Ук­ра­и­ны.

Про­ве­рив на­ши ма­те­ри­а­лы, Генп­ро­ку­ра­ту­ра об­ви­ни­ла Минп­ри­ро­ду и Гос­ком­лес­хоз Ук­ра­и­ны в на­ру­ше­нии при­ро­до­ох­ран­но­го за­ко­но­да­тель­ства и пот­ре­бо­ва­ла от них от­ме­нить не­за­кон­ные ве­до­м­ствен­ные ак­ты по отстре­лу зуб­ров, а так­же прек­ра­тить охо­ту иност­ран­ных граж­дан на зуб­ров под ви­дом «се­лек­ци­он­но­го отстре­ла». 20 но­яб­ря 2007 г. Ми­нистр Минп­ри­ро­ды В. Джар­ты был вы­нуж­ден спе­ци­аль­ным при­ка­зом № 584 от­ме­нить ан­ти­за­кон­ное По­ло­же­ние о се­лек­ци­он­ном отстре­ле зуб­ров.

Из­да­ние дан­ной кни­ги — так­же од­на из ак­ций на­шей кам­па­нии в за­щи­ту зуб­ров. Мно­го ин­фор­ма­ции бы­ло расп­ро­ст­ра­не­но на­ми по элект­рон­ным рас­сыл­кам, опуб­ли­ко­ва­но в жур­на­ле «Эко­мир» (61), раз­лич­ных га­зе­тах. Мы пла­ни­ру­ем по­дать еще нес­коль­ко ис­ков в суд на при­ро­до­ох­ран­ные ве­до­м­ства и их об­ла­ст­ные от­де­ле­ния, ини­ци­иро­вать де­пу­та­тс­кое рас­сле­до­ва­ние, тре­бо­вать на­ка­за­ния ви­нов­ных в убий­стве зуб­ров чи­нов­ни­ков.

Мы под­дер­жа­ли так­же бе­ло­ру­с­ских при­ро­до­ох­ран­ни­ков, об­ра­тив­шись к влас­тям Бе­ла­ру­си с прось­ба­ми от­ме­нить не­за­кон­ные ак­ты по раз­де­ле­нию зуб­ров на «ре­зе­рв­ный» и «ос­нов­ной» фон­ды.

Ког­да мы на­чи­на­ли эту кам­па­нию, мно­гие го­во­ри­ли, что сде­лать ни­че­го не­воз­мож­но. Од­на­ко на­ши пер­вые и ве­со­мые ус­пе­хи в де­ле за­щи­ты ук­ра­и­нс­ких зуб­ров по­ка­за­ли, что это не так.

 

Более подробно об уничтожении зубров в Украине см. книгу В.Борейко и В.Сесина “Истребление зубров в Украине, Беларуси, Польше и России.Материалы независимого расследования”, 2007 г., Киев, КЭКЦ, 80 стр.      http://ecoethics.com.ua/old/b83/

15.01.2018   Рубрики: Зубры, Нет - спортивной охоте!, Новости

Истребление зубров в Украине. Кто и как организовал это преступление.Часть 2

В.Е.Борейко

 

Преступные  приказы Госкомлесхоза Украины  по уничтожению зубров и протесты Генеральной прокуратуры Украины

 

Про затвердження граничних рівнів цін

на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами,

та граничних рівнів тарифів на послуги, що їм надаються

Наказ Державного комітету лісового господарства України

від 28 лютого 2002 року № 26

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України

22 березня 2002 р. за № 289/6577

 

Відповідно пункту 10 додатка до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів місцевих рад щодо регулювання цін (тарифів)» та в зв’язку з переходом країн Західної Європи на нову грошову одиницю

 

НАКАЗУЮ:

1. Затвердити та ввести в дію з 01.05.2002 погоджені з Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України граничні рівні цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами, та граничні рівні тарифів на послуги, що їм надаються (додаються).

 

2. Голові Комітету з лісового і мисливського господарства Автономної Республіки Крим, начальникам обласних управлінь лісового господарства, генеральним директорам державних лісогосподарських об’єднань, директору Севастопольського державного лісомисливського господарства довести цей наказ та граничні рівні цін до відома всіх користувачів мисливських угідь.

 

3. Визнати такими, що втратили чинність, накази Мінлісгоспу України від 18.06.96 року № 65 «Про затвердження граничних рівнів цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами, та граничних рівнів тарифів на послуги, що їм надаються», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 5 липня 1996 року за № 341/1366, та Держкомлісгоспу України від 30.04.98 № 46 «Про затвердження граничних рівнів цін на мисливські трофеї (козулі), добуті іноземними громадянами», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20 травня 1998 року за № 329/2769.

 

4. Контроль за виконанням наказу покласти на начальника Управління мисливського господарства Шадуру М. В.

 

 

Перший заступник Голови                                          М. В. Колісниченко

 

 

ЗАТВЕРДЖЕНО

наказом Державного комітету

лісового господарства України

від 28 лютого 2002 р. № 26

ЗареЄстровано

в Міністерстві юстиції України

22 березня 2002 р. за N 289/6577

 

ГРАНИЧНІ РІВНІ ЦІН

на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами,

та граничні рівні тарифів на послуги, що їм надаються

1. Граничні рівні цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами, та граничні рівні тарифів на послуги, що їм надаються, затверджено на підставі пункту 10 додатка до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів місцевих рад щодо регулювання цін (тарифів)» із змінами і доповненнями, які є чинними для всіх користувачів мисливських угідь України.

2. Розрахунки з іноземними громадянами проводяться в національній або іноземній валюті за курсом Національного банку України на останній день мисливського туру відповідно до чинного законодавства.

 

3. Граничні рівні цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами

 

Трофей, його характеристика (кг, см, бали СІС)                            Рівень цін, євро

 

ЗУБР: трофей — роги, череп та шкіра

безмедальний                                                    1100-1300

бронзова медаль 130 балів СІС                  2100-2600

срібна медаль 150 балів СІС                        2600-3100

золота медаль 170 балів СІС                       3100-3600

поранення                                                                   1100-1300

самка                                                                            1100-1300

самка (поранення)                                                    600-800

теля                                                                                               800-1100

теля (поранення)                                                       400-600

промах                                                                         100

 

ВЕДМІДЬ: трофей — череп та шкіра                                 2600-3100

поранення                                                                   1300-1600

промах                                                                         300-400

 

Начальник Управління

мисливського господарства                                   М. В. Шадура

 

 

 

       ПРО­ТЕСТ

 

на пунк­ти 7, 10 По­ло­жен­ня про по­ря­док обліку, _пас­пор­ти­зації та ви­дачі доз­волів на пе­ре­се­лен­ня, _до­бу­ван­ня (відлов, відстріл) з ме­тою се­лекції зубрів, зат­ве­рд­же­но­го Мінпри­ро­ди від 19.12.1991

 

19 жовт­ня 2007 ро­ку                                               м. Київ

 

Про­ве­де­ною Ге­не­раль­ною про­ку­ра­ту­рою Ук­раїни пе­ревіркою ус­та­нов­ле­но, що пунк­та­ми 7, 10 По­ло­жен­ня про по­ря­док обліку пас­пор­ти­зації та ви­дачі доз­волів на пе­ре­се­лен­ня, до­бу­ван­ня (відлов, відстріл) з ме­тою се­лекції зубрів, зат­ве­рд­же­но­го Мінпри­ро­ди 19.12.1991, пе­ред­ба­че­но про­ве­ден­ня се­лекційно­го відстрілу зубрів із за­лу­чен­ням іно­зем­них мис­ливців та по­ря­док ре­алізації ос­таннім тро­феїв з цих тва­рин.

Заз­на­чені пунк­ти По­ло­жен­ня су­пе­ре­чать ви­мо­гам за­ко­ну та підля­га­ють ска­су­ван­ню з нас­туп­них підстав.

Відповідно до ви­мог ст. 19 За­ко­ну Ук­раїни «Про Чер­во­ну кни­гу Ук­раїни» та ст. 32 За­ко­ну Ук­раїни «Про мис­ливсь­ке гос­по­да­р­ство та по­лю­ван­ня» спеціаль­не ви­ко­рис­тан­ня (до­бу­ван­ня) об’єктів Чер­во­ної кни­ги Ук­раїни здійснюєть­ся у ви­нят­ко­вих ви­пад­ках ли­ше у на­у­ко­вих та се­лекційних цілях. Се­лекційний відстріл про­во­дить­ся тіль­ки служ­бо­ви­ми осо­ба­ми, які охо­ро­ня­ють мис­ливські угіддя. Ко­мерційний се­лекційний відстріл чи відлов цих тва­рин за­ко­ном не­пе­ред­ба­че­ний.

Інструкцією про по­ря­док ви­дачі доз­волів на до­бу­ван­ня (зби­ран­ня) видів тва­рин і рос­лин, за­не­се­них до Чер­во­ної кни­ги Ук­раїни (зат­ве­рд­же­но на­ка­зом Мінпри­ро­ди від 01.02.1993 №3), виз­на­че­но, що вся одер­жа­на від се­лекційно­го відстрілу про­дукція (шкіра, ро­ги, ко­пи­та то­що) пе­ре­даєть­ся на­у­ко­вим ор­ганізаціям.

Ура­хо­ву­ю­чи, що відповідно до ст. 19 Конс­ти­туції Ук­раїни ор­га­ни дер­жав­ної вла­ди та їх по­са­дові осо­би зо­бов’язані діяти ли­ше на підставі, в ме­жах пов­но­ва­жень та у спосіб, що пе­ред­ба­чені Конс­ти­туцією та за­ко­на­ми Ук­раїни, ке­ру­ю­чись ст. 21 За­ко­ну Ук­раїни «Про про­ку­ра­ту­ру», —

ВИ­МА­ГАЮ:

 

При­вес­ти у відповідність до ви­мог за­ко­но­да­в­ства пунк­ти 7, 10 По­ло­жен­ня про по­ря­док обліку, пас­пор­ти­зації та ви­дачі доз­волів на пе­ре­се­лен­ня, до­бу­ван­ня (відлов, відстріл) з ме­тою се­лекції зубрів, зат­ве­рд­же­но­го Мінпри­ро­ди 19.12.1991.

Про­тест про­ку­ро­ра зу­пи­няє дію оп­ро­тес­то­ва­но­го ак­та і підля­гає обов’яз­ко­во­му розг­ля­ду у де­ся­ти­ден­ний строк після йо­го над­ход­жен­ня.

Про наслідки розг­ля­ду про­тес­ту в цей же строк повідо­ми­ти Ге­не­раль­ну про­ку­ра­ту­ру Ук­раїни.

 

Зас­туп­ник 

Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра Ук­раїни                                                      Т. Кор­ня­ко­ва

 

Міністру охо­ро­ни нав­ко­лишнь­о­го при­род­но­го се­ре­до­ви­ща Ук­раїни Джар­ти В.Г.

 

                ПРИ­ПИС

 

про усу­нен­ня по­ру­шень за­ко­но­да­в­ства _про охо­ро­ну тва­рин­но­го світу

 

19 жовт­ня 2007 ро­ку                          м. Київ

Про­ве­де­ною Ге­не­раль­ною про­ку­ра­ту­рою Ук­раїни пе­ревіркою ус­та­нов­ле­но, що Міністер­ством охо­ро­ни нав­ко­лишнь­о­го при­род­но­го се­ре­до­ви­ща Ук­раїни та Дер­жав­ним коміте­том лісо­во­го гос­по­да­р­ства Ук­раїни до­пус­ка­ють­ся по­ру­шен­ня за­ко­ну при ор­ганізації по­лю­вань на зубрів, які за­не­сені до Чер­во­ної кни­ги Ук­раїни.

Відповідно до ви­мог ст. 19 За­ко­ну Ук­раїни «Про Чер­во­ну кни­гу Ук­раїни» та ст. 32 За­ко­ну Ук­раїни «Про мис­ливсь­ке гос­по­да­р­ство та по­лю­ван­ня» спеціаль­не ви­ко­рис­тан­ня (до­бу­ван­ня) об’єктів Чер­во­ної кни­ги Ук­раїни здійснюєть­ся у ви­нят­ко­вих ви­пад­ках ли­ше у на­у­ко­вих та се­лекційних цілях. Се­лекційний відстріл про­во­дить­ся тіль­ки служ­бо­ви­ми осо­ба­ми, які охо­ро­ня­ють мис­ливські угіддя. Ко­мерційний се­лекційний відстріл чи відлов цих тва­рин за­ко­ном не пе­ред­ба­че­ний.

Інструкцією про по­ря­док ви­дачі доз­волів на до­бу­ван­ня (зби­ран­ня) видів тва­рин і рос­лин, за­не­се­них до Чер­во­ної кни­ги Ук­раїни» (зат­ве­рд­же­но на­ка­зом Мінпри­ро­ди від 01.02.1993 №3), пе­ред­ба­че­но, що вся одер­жа­на від се­лекційно­го відстрілу про­дукція (шкіра, ро­ги, ко­пи­та то­що) пе­ре­даєть­ся на­у­ко­вим ор­ганізаціям.

Всу­пе­реч цим ви­мо­гам, за спеціаль­ни­ми доз­во­ла­ми Мінпри­ро­ди, ви­да­ни­ми на підставі не­за­кон­них відом­чих актів, іно­зем­ни­ми гро­ма­дя­на­ми про­тя­гом 1992—2006 років під виг­ля­дом се­лекційно­го відстрілу до­бу­то 34 зуб­ри, а тро­феї з них у пе­ре­важній біль­шості ви­падків ре­алізо­ва­но за кор­дон. Ра­зом з тим, за ос­танні 15 років кількість зубрів в Ук­раїні ско­ро­ти­лась більш як у 2 ра­зи.

Ура­хо­ву­ю­чи, що по­ру­шен­ня за­ко­ну ма­ють оче­вид­ний ха­рак­тер і мо­жуть зав­да­ти інте­ре­сам дер­жа­ви істот­ної шко­ди, ке­ру­ю­чись ст. 22 За­ко­ну Ук­раїни «Про про­ку­ра­ту­ру»,

ВИ­МА­ГАЮ:

 

При­пи­ни­ти на­дан­ня доз­волів іно­зем­ним гро­ма­дя­нам на не­за­кон­не до­бу­ван­ня ди­ких тва­рин, за­не­се­них до Чер­во­ної кни­ги Ук­раїни.

При­пис підля­гає не­гай­но­му ви­ко­нан­ню, про що повідо­ми­ти Ге­не­раль­ну про­ку­ра­ту­ру Ук­раїни.

 

Зас­туп­ник

Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра Ук­раїни                                                                 Т. Кор­ня­ко­ва

 

Более подробно об уничтожении зубров в Украине см. книгу В.Борейко и В.Сесина       ” Истребление зубров в Украине, Беларуси, Польше и России.Материалы независимого расследования”, 2007 г., Киев, КЭКЦ, 80 стр.      http://ecoethics.com.ua/old/b83/

 

 

 

 

 

 

 

10.01.2018   Рубрики: Зубры, Нет - спортивной охоте!, Новости

Истребление зубров в Украине. Кто и как организовал это преступление.Часть 1

Читать полностью »

03.01.2018   Рубрики: Зубры, Нет - спортивной охоте!, Новости

Смелое интервью Владимира Борейко популярному новостному сайту Главред

Владимир Борейко  на днях рассказал популярному новостному сайту Главред об антиэкологической политике

Гройсмана, о том, как лесники, прикрываясь короедами, хотят  вернуть в леса  времена Януковича, начав массовые санитарные рубки, о комплексном  законопроекте по защите животных № 6598, об европейской идее абсолютной заповедности, против которой  ополчились консервативно-реакционные директора нацпарков советского разлива во главе с работником Минприроды Парчуком,пропагандирующем охоту в заповедных обьектах,   о министре экологии Семераке и всеукраинской  кампании в защиту зубров, о том, как врут охотники, заявляя что, якобы, занесение зубров в Красную книгу уменьшило их численность, о « гуманисте» Порошенко, который против закрытия передвижных цирков, кто возглавляет « охотничье « лобби Украины, как уничтожали государственный экологический контроль в Украине, почему вскрываемость браконьерства составляет всего 1 %,  почему национальные парки Украины не отвечают международным экологическим стандартам, почему лесники виноваты в массовом размножении короедов и высыхании лесов, почему необходимо запретить санитарные рубки, какие законы  в защиту лесов нужно принять, как ДУСя незаконно хапает деньги на псевдоэкологию из госбюджета, кто и зачем « заказал» львовского мэра Садового  с его “львовским мусором”   и о многом другом:

http://glavred.info/zhizn/vladimir-boreyko-mogilnik-v-chernobyle-mozhet-vzorvatsya-s-hudshimi-posledstviyami-dlya-ukrainy-469660.html Читать полностью »

21.11.2017   Рубрики: Борьба за заповедность, Зоозащита, Зубры, Нет - спортивной охоте!, Новости, Спасем сурка и лося в Украине

Экологи и зоозащитники Украины в защиту волков, зубров и лосей

https://www.youtube.com/watch?v=iMKJvF7RHwI Костюкевич

Пресс-служба КЭКЦ

19.11.2017   Рубрики: Зоозащита, Зубры, Нет - спортивной охоте!, Новости, Охрана волков

Пикет Минагрополитики и пресс-конференция в защиту волков, зубров, лосей и против притравочных станций

13 ноября 2017 г. в Киеве состоялся совместный пикет зоозащитников и экологов в защиту волков и против притравочных станций. Пикет был организован Натальей Вишневской, координатором зоозащитного направления Национального экологического центра Украины. В нем приняли участие активисты из Одессы, Винницы, представители других экологических и зоозащитных организаций- «4 лапы», Киевского эколого-культурного центра, Ассоциации зоозащитных организаций Украины, Форума порятунку Киева, ДОП « Зубр» и др.В пикете также принял участие сводный батальон девушек-барабанщиц.
Пикетирующие требовали от Минагрополитики Украины поддержать законопроект № 6598, запретив притравку барсука и хорьков, а также вывести волка из списка « вредных « видов.
Затем активисты приняли участие в пресс-конференции, в которой рассказали СМИ о необходимости охраны волка, лося,зубра, а также почему нужно запретить притравочные станции.
В частности, директор КЭКЦ Вл.Борейко рассказал, что информация охотников о том, что, якобы, занесение зубров в Красную книгу негативно повлияло на их численность, является ложью. Дело в том, что с 1991 г. на зубров в Украине, под видом « селекции», была открыта коммерческая охота. Их тогда насчитывалось в Украине 720 голов. Затем, через пару лет , зубр был занесен в Красную книгу Украины. Однако в то время никто коммерческую охоту на них не закрыл. В результате, по подсчетам КЭКЦ, с 1991 г. по 2007 г. их численность из-за охоты сократилась с 720 голов до 180 голов. И только в 2007 г. Киевскому эколого-культурному центру и ЭкоПраво-Киев, при поддержке Генеральной прокуратуры Украины, удалось добиться отмены коммерческой охоты на зубров. В итоге, благодаря полному закрытию охоты на зубров в Украине их численность с 2008 г. по 2017 г. с 180 голов увеличилась до 250 голов и продолжает успешно расти. Что подтверждает эффективность занесения животных в Красную книгу как метода охраны. Поэтому и занесение лося в Красную книгу также будет способствовать росту его численности.
Н. Вишневская ( НЭЦУ), подняв вопрос о волке, заявила, что Украина сейчас является единственной страной в Европе, где волк находится вне закона. Это является позором и мы требуем вынести волка из списка « вредных» видов.

14.11.2017   Рубрики: Зоозащита, Зубры, Нет - спортивной охоте!, Новости, Охрана волков, Спасем сурка и лося в Украине

• Кампании

  • Спасем изначальную степь Украины
  • В защиту хорьков, ласок и куниц
  • Возрождение болот
  • В защиту золотистой щурки
  • Защита акул
  • Спасем украинский лес
  • Уничтожим охотничьи вышки в ПЗФ
  • Спасем сурка и лося в Украине!
  • Идея абсолютной заповедности-природоохранная концепция 21 века
  • Конкурс для СМИ "Гнилое перо"
  • Зоозащита
  • Заповедные школы Борейко-Войцеховского
  • Доска позора
  • Всеукраинская кампания “Изготовление,реклама ядов,сбыт ядов , капканов и других браконьерских способов добычи животных карается Законом” и кампания "Защитим кротов , слепышей и других малышей. Остановим живодеров! "
  • Права природы и их лоббирование
  • Нет - спортивной охоте!
  • Мы против фуа-гра
  • Борьба с незаконной добычей песка и гидронамывами на Жуковом острове.
    Расследование смерти Александра Гончарова
  • Борьба с браконьерством
  • Борьба с незаконным фотографированием диких животных и их контрабандой
  • Борьба с торговлей браконьерскими сетями
  • Черный список трофейных убийц
  • Охрана волков
  • Спасем украинских зубров!
  • Мы против живых новогодних елок!
  • Борьба за заповедность
  • Идем в Европу-строим заповедность
  • Первоцвет
  • Лечение и охрана деревьев-памятников природы
  • Нет аэродрому в Гидропарке!

• Поиск по сайту