Архив за Сентябрь 2016
Экологический вред от санитарных и других рубок леса в природно-заповедных обьектах
(Из книги Вл.Борейко и Г. Левиной ” Санитарные рубки в обьектах ПЗФ. Экологический вред и противозаконный вид деятельности, К., КЭКЦ, 132 стр. http://ecoethics.com.ua/wp-content/uploads/2016/04/int_sanitarnie_rubki_2016.pdf)
Санитарные рубки — это удобная форма прикрытия коммерческой заготовки леса под видом «борьбы с вредителями леса», порождение «сталинщины» и «лысенковщины» в лесном хозяйстве. Такие тоталитарные и бездумные методы управления и псевдонауки особенно возмутительны в объектах ПЗФ.
В литературе по заповедному делу и охране природы уже более полувека ставится вопрос о запрете санитарных и других рубок в заповедниках и иных категориях природно-заповедного фонда. Санитарные рубки крайне вредны для дикой природы, так как искусственно ведут к снижению видового и внутривидового биоразнообразия в лесах. Особый вред рубок состоит в том, что они проводятся в том числе весной и летом.
Многие выдающиеся отечественные деятели заповедного дела, ученые-экологи категорически выступали против рубок в заповедниках, и прежде всего санитарных как наиболее вредных. Об этом неоднократно писали доктора наук В.Е. Соколов, Ю.А. Исаков, А.А. Насимович, Н.Ф. Реймерс, директор Центрально-Черноземного заповедника А.М. Краснитский (4, 23, 43, 44, 45). Даже представители лесохозяйственной отрасли (46, 47) были против санитарных рубок в заповедниках как системного мероприятия. Против санитарных рубок — многочисленные эксперты в области охраны биоразнообразия (8, 124). Читать полностью »
10.09.2016
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости, Спасем украинский лес и редкие растения
Национальные парки Карпатский и Подольские Товтры приступили к созданию охранных зон вокруг гнезд редких птиц
08.09.2016
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Хорошие новости по заповедности
06.09.2016
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Приятная новость! Национальные парки Галицкий и Кременецкие горы приступили к созданию охранных зон вокруг гнезд редких птиц
06.09.2016
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Христина Юшкевич опять попала впросак. И опять по Сухолучью
Есть люди, которые учатся на своих ошибках. Есть более умные люди, которые учатся на чужих ошибках. Руководитель Гослесагенства Украины Христина Юшкевич вообще не учится. Экологи уже не раз ей доказывали, что ее мнение против создания национальных парков глубоко ошибочное и некомпетентное. Христина не специалист в заповедном деле, никогда не работала в этой сфере, не имеет соответствующего образования. Однако продолжает наводить тень на плетень, когда дело касается заповедания.
Недавно, в правительственной газете ” Урядовый курьер” от 6 августа 2016 г. приводится ее комментарий против создания национального парка в Сухолучье- “Для прикладу Христина Юшкевич навела ідею створення національного природного парку «Дніпровсько-Тетерівський». Це так звані колишні мисливські угіддя Януковича. «Через те що ця територія на площі 30 тисяч га тривалий час була закритою, там не проводили жодних лісовпорядних робіт. 77% лісового фонду становлять чисті соснові культури. Їх насаджено штучно на староорних землях у 1950—1960-х, для них характерна низька стійкість до природних і антропогенних чинників. Створення там нацпарку неминуче призведе до загибелі дерев і деградації лісів. Водночас з ними зникнуть і ті невеликі осередки червонокнижних рослин чи тварин, які ще залишаються. Крім того, на значній території підвищений рівень радіаційного забруднення. Там взагалі небезпечно перебувати», — сказала т. в. о. голови Держлісагентства” http://ukurier.gov.ua/uk/articles/dlya-vidsotka-chi-dlya-lyudej/ Читать полностью »
05.09.2016
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Экологические организации Украины требуют от министра экологии Семерака провести служебное расследование по поводу массовых нарушений при проведении конкурса на директора нацпарка Гуцульщина
Міністру екології та природних ресурсів України
Семераку О.М.
вул. Митрополита В. Липківського, 35
03035, м. Київ,
науковців, представників природоохоронних організацій, громадських активістів
Звернення
Щодо подвійних стандартів при проведенні конкурсу на посаду директора національного природного парку «Гуцульщина»
Шановний Остапе Михайловичу!
Ми надаємо належне діяльності Міністерства екології та природних ресурсів України в спробах навести лад в екологічні політиці держави з моменту, коли ви очолили Міністерство, але не можемо утриматись від конструктивної критики щодо окремих помилок в його роботі та окремих працівників Міністерства, що своїми діями заважають прийняттю важливих рішень, в тому числі кадрових.
18 серпня 2016 року відбувся відкритий конкурс на посади керівників декількох національних природних парків України, серед яких був і НПП «Гуцульщина». В ході конкурсу до представників Міністерства виникає декілька вагомих зауважень:
1. Одним із засновників НПП «Гуцульщина» є його нинішній директор Пророчук В.В., який керує парком на протязі 14 років і захищає його від регулярних рейдерських атак з боку так званих представників «територіальних громад». Проте, в результаті конкурсу він отримав мінімальну та недостатню підтримку (3 члени конкурсної комісії проголосували за, 2 проти, 6 утрималось).
2. Незрозуміло, чому на конкурс було допущено лісничого Косівського лісництва Кутського лісового господарства Пліхняка П.П., який утримує браконьєрські вежі на підвідомчій йому території та в якості третьої сторони виступає на боці Пістинської сільської ради щодо відчуження 605 га земель парку на користь вказаної сільської ради? Як людина, яка хоче очолити парк, одночасно може боротись за те, щоб скоротити його площу? Одного лише цього факту достатньо для того, щоб зняти цього кандидата з конкурсу.
3. Чому представникам територіальної громади в якості захисників П. Пліхтяка дозволили бути присутніми на конкурсі без погодження з В. Пророчуком, а представникам природоохоронної громадськості було відмовлено?
4. Нас дивує та обурює той факт, що директор юридичного департаменту Міністерства екології
В. А. Бучко підтримав кандидатуру П. Пліхтяка. Для чого Міністерству екології потрібен співробітник, який підтримує тих, хто виступає, вибачте на слові, за дерибан 605 га національного парку, тобто національної спадщини, яка належить всьому народу Україні?
01.09.2016
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости