Заповедность как эфективный режим для охраны ряда лесных краснокнижных растений
В.Е.Борейко,И.Ю.Парникоза,
Анализ Красной книги Украины показывает, что рубки леса наносят вред 148 видам редких растений и грибов , занесенных в Красную книгу Украины ( это почти 20 % занесенных в нее видов флоры) ( 5).
Однако « рубки леса»- это довольно общий термин, предполагающий различные
В результате такой деятельности значительно меняется освещенность, гидрологический и температурный режимы данного участка, гибнут проживающие здесь дикие пчелиные, нужные для опыления цветков, гибнет микориза, жизненно важная для лесных орхидей, при трелевке , проезде тяжелой техники , сжигании порубочных остатков, распашке участка уничтожаются сами растения с корнями, а посадка новых лесных культур ( чаще всего монокультур сосны) также вносит существенные изменения в экологические условия данного участка леса, губительные для произраставших здесь редких лесных растений.
Нами были проанализировано влияние лесохозяйственных мероприятий на ряд лесных растений, занесенных в Красную книгу Украины –лилию лесную, плаун годичный,гроздовник многораздельный, лесные орхидеи- дремлик чемерицевидный,тайник яйцевидный, любку двулистную и гнездовку обыкновенную и выбран оптимальный режим и соответствующие категории природно-заповедного фонда Украины, которые является наиболее эффективными для их охраны.
Для всех перечисленных видов растений рубки леса ( сплошные и выборочные), а также остальные лесохозяйственные мероприятия- трелевка, сжигание порубочных остатков, создание противопожарных полос, борьба с захламленностью, проезд тяжелых транспортных средств ( тракторов) по лесной подстилке, распашка плугом освобожденного от леса участка и посадка новых лесных культур являются смертельными ( 1, 3).
Лилия лесная и лесные орхидеи– дремлик чемерицевидный,тайник яйцевидный, любка двулистная и гнездовка обыкновенная.
В 2005 г. на юге Голосеевского леса в Смердючем яру ( кв. 9, 12 ) в Киеве, современный национальный
В Киеве, в старых грабовых лесах в районе спущеных прудов вблизи Астрономической обсерватории НАНУ ( кв. 11) в начале 2000-х годов была проведена выборочная рубка леса, которая полностью уничтожила популяцию гнездовки.
В выделе 27, кв. 16 Ирпенского лесничества Киевского лесхоза в старом дубово-сосновом лесу росло около 20 орхидей-гнездовок. В 2020 г здесь была проведена выборочная рубка. В результате в конце 2020 г. нами в этом выделе была обнаружена всего одна гнездовка.
В Киевском лесхозе, Обуховское лесничество ,в одном из выделов в кв. 6 была проведена сплошная рубка, в результате которой была уничтожена популяция лилии лесной и любки двулистной.
В Святошинском лесопарковом хозяйстве, Пуща-Водичанское лесничество, возле трамвайной линии в кв. 195-198 под густыми кустами лещины росла большая популяция дремлика чемерицевидного общим количеством около 100 экз. В 2007 г. все кусты лещины были вырублены. В результате популяция дремлика стала постепенно чахнуть и к 2020 г. исчезла совсем.
В июне 2020 г. мы проводили детальное исследование двух находящихся рядом заповедных обьектов- заповедного урочища Студениковские дубовые насаждения ( 96 га, создан в 1968 г.) и ботанического заказника « Диброва» ( 104 га, создан в 1984 г.), расположенных в Переяслав-Хмельницком районе Киевской области и созданых для охраны дубовых насаждений. За 30- 50 лет эти два заповедных обьекта очень пострадали от проводимых там сплошных и выборочных рубок. Например, в заказнике « Диброва» только в 2007 г. на площади 6,8 га была проведена сплошная санитарная рубка, в 2009 г. на площади 1 га-выборочная санитарная рубка и на площади 2,9 га- сплошная санитарная рубка, а в 2014 г на площади 4,9 га- выборочная санитарная рубка .
В настоящее время в некоторых выделах данных заповедных обьектов дубовые насаждения полностью вырублены, или их полнота снижена выборочными рубками от 0,7 до 0,6-0,5, но еще есть выдела с нетронутыми рубками насаждениями дуба возрастом 70- 110 лет. В таких выделах нами были обнаружены большие популяции лилии лесной, любки двулистной, дремлика чемерицевидного и тайника
Нами было исследованы пробные участки площадью 0,25 га в соседних дубовых насаждениях с полнотой 0,7 и выше ( где не было рубок) и с полнотой 0,6 и ниже.
С полнотой 0,7 и выше было обследовано 3 участка. Там было найдено 3 вида орхидей и лилия лесная в количестве 13 экз, 26 экз. и 48 экз.
Также нами было обследовано 8 участков с полнотой о,6 и ниже, где были проведены в 1990-х -2019 гг. выборочные рубки. В этих участках данных видов растений не было найдено ни одного.
Данный вывод подтвержден исследованиями влияния выборочных рубок на лесные орхидеи и лилию лесную в других лесных массивах.
В Днепровско-Тетеревском лесоохотничьем хозяйстве ( Киевская область) , Авдеево-Нивское лесничество, рядом, через просеку, находятся два квартала- 207 и 255. Лесные насаждения одинаковые- смешанный сосново-дубовый лес возрастом 70-100 лет. Однако в одном из выделов кв. 255 была проведена в 2020 г. выборочная рубка, а в кв. 207 рубки не проводились. В кв. 207 на небольшой площади размером 100м на 100 м нами было найдено 20 экз. любки двулистой и 7экз. дремлика чемерицевидного. А в соседнем кв. 255, где в данном выделе велась выборочная рубка, не было найдено ни одной орхидеи.
В Иванковском лесхозе, Жеревское лесничество в кв. 42, выд. 6 полнота старого дубового леса была снижена рубками до 0,6 и краснокнижных орхидей нами не было обнаружено. Зато в соседних с ним кварталах, где полнота насаждений достигала 0,9 ( кв. 43, выд. 5) или 0,7 ( кв. 37, выд. 27) нами было обнаружены десятки гнездовок, любок двулистых и дремликов чемерицевидных.
Вместе с тем необходимо отметить, что если в лесном участке с полнотой ниже 0,6 имеется хорошо развитый подрост ( который не учитывается при подсчете полноты леса), то он может создавать необходимую для лесных орхидей затененность и влажность, и они могут расти в этом участке леса. Например, в кв. 41, выд. 11 Песковского лесничества Тетеревского лесхоза полнота дубового леса составляла на 2020 г. ниже 0,6, однако подрост граба в возрасте 20-30 лет создавал на этом участке вполне подходящие условия для произрастания десятка экз. любки двулистой, которая нами была там найдена ( 1,3).
Гроздовник многораздельный
В кв. 15 Белодибровного лесничества Дарницкого лесопаркового хозяйства в Киеве в 2005 г. в небольшом участке соснового старовозрастного леса была обнаружена популяция гроздовника многораздельного в количестве 25 растений. Примерно в 2010 г. здесь была проведена выборочная рубка, был изменен световой и гидрологический режимы. Гроздовник исчез. В 2020 г. мы не обнаружили здесь ни одного этого растения.
В кв. 31 Святошинского лесопаркового хозяйства, Святошинского лесничества находилось несколько популяций гроздовника многораздельного.В 2018 г. прямо по популяциям был проведен плугом противопожарный разрыв. В результате все популяции стали быстро деградировать и исчезать.
В Киеве, на острове Долобецкий ( Гидропарк), недалеко от частного аэродрома, в 2010-х годах была проведена выборочная рубка, в результате чего из-за резкого осветления практически полностью была уничтожена популяция гроздовника многораздельного ( 1, 3).
Плаун колючий
Крайне негативно влияют все виды рубок на плаун колючий, который очень нуждается во влаге. Примерно в 2005 г. в Поташнянском лесничестве Тетеревского лесхоза в одном из кварталов была проведена сплошная рубка. При ее осуществлении была обнаружена популяция плауна колючего и рубка в этом месте ( площадь примерно 15 м. х 10 м.) была прекращена. Однако популяция плауна в последующие годы все равно погибла, так как небольшой участок оставшегося леса не смог сохранить все те условия¸необходимые для плауна.
И наоборот. В Черниговской области ( Корюковский лесхоз, Щорское лесничество, кв. 8, выд. 9,10 ) сохранилась значительная популяция плауна колючего ( 40 м. кв) в небольшом понижении среди массы поваленных ветром деревьев и кустарников. Ветровалы не разбирались, чем обеспечивали трудную проходимость и затененность, по сути заповедный режим, который способствовал охране популяции.
Подснежник
В 2020-2021 гг. Киевский эколого-культурный центр проводил поиск мест произрастания подснежника обыкновенного в Киевской области с целью их заповедания. Всего нами было найдено 16 мест произрастния подснежника.
Анализ мест произрастания подснежника показывает, что популяция подснежника находится в хорошем состоянии, имеет большую плотность ( более 30 цветущих растений) на 1 кв. м в том случае, если она не испытывает на себе негативное влияние лесохозяйственной деятельности и цветы не собираются местным населением. Как правило, такие популяции растут в довольно удаленных от сел и оживленных дорог балках , и рубки леса там не проводятся. То-есть, по сути, там осуществляется заповедный режим.
Например, очень хорошая популяция подснежника растет в кв. 100 Сквирского лесничества Белоцерковского лесхоза на берегу небольшого водоема в балке в старом ясеневом лесу.С одной стороны она ограничена полями, с другой-водоемом и болотистым берегом, до ближайшего села около 5 км. Проход по этой балке очень затруднен, так как в ней имеется большое количество валежника, поваленных вековых ясеней, что создает хорошую защиту подснежников от захода сборщиков. Рубка леса и борьба с захламленностью леса здесь не ведется.
Примерно такая же ситуация сложилась с популяциями подснежника , которые растут в поросших грабово-дубовым лесом в балках, находящихся среди полей в кв. 7,8,11 Тетиевского агролесничества ДП « СЛП «Киевоблагролес», а также в двух балках, принадлежащих Ржищевскому лесничеству Ржищевского лесхоза в кв. 18 и Кагарлыкскому лесничеству Ржищеского лесхоза, кв. 3. Лесохозяйственная деятельность здесь не ведется, вокруг много мертвой древесины, заход сборщиков подснежников из-за удаленности балок от сел очень ограничен. Поэтому популяции подснежника здесь тоже в хорошем состоянии .
Как сообщил нам д.б.н. В.И.Мельник, весной 2021 г. он нашел 6 новых мест произрастания подснежника Элвиса в Тарутинском районе Одесской области. Этот вид подснежника растет также в далеко расположенным от сел балках, густо заросших трудно проходимым кустарником, где не ведутся рубки, и ,по сути, осуществляется заповедный режим ( хотя обьектов природно-заповедного фонда тут не создано).
В качестве положительного примера запрета рубок леса на популяцию подснежника обыкновенного можно привести ситуацию в национальном парке « Кременецкие горы», где, по данным руководителя отдела Департамента заповедного дела Миндовкилля Украины А.Драпалюк, после создания парка и запрета рубок подснежник стал распростряняться по парку.
Совсем другая ситуация наблюдалась нами в кв. 12 Богуславского лесничества Богуславского лесхоза. За прошедшие 20 лет из-за массвого сбора нахядящаяся рядом с трассой популяция подснежника очень поредела, а часть ее была уничтожена сплошными рубками. В Бушевском лесничестве Богуславского лесхоза из-за проведения выборочных и сплошных рубок в кв. 27 также резко уменьшалась популяция подснежника обыкновенного (8).
В конце декабря 2021 г. мы побывали в ботаническом заказнике местного значения Михайловский. Этот заказник был создан еще в 1979 г. специально для охраны волчеягодника борового . Площадь заказника- 21 га, он расположен в выделе 1 , квартала 43 Михайловского лесничества Каневского лесхоза недалеко от села Михайловка Черкасской области.
В связи с тем, что с момента организации заказника прошло достаточно много времени- 42 года, почти пол века, нам было очень интересно познакомиться с тем, как заповедный режим отразился на популяции волчеягодника.
Выдел 1 квартала 43 находится среди молодого саженого молодняка сосны. Сам же выдел 1, благодаря заповедному режиму ( следов сплошных и выборочных рубок мы здесь не обнаружили), лесниками тронут не был. Возле заказника лесниками установлен охранный знак. В заказнике был сохранен старовозрастной сосново-дубовый лес, представленный соснами возрастом 150- 200 лет и примерного возраста дубами.Сосны постепенно сохнут, падают, много их валяется на земле. Рядом растут молодые сосенки и березки. Благодаря упавшим соснам, в заказнике освободилось много солнечных полянок.
На этих полянках мы обнаружили большое количество кустов волчеягодника. В среднем , на одном гектаре их насчитывалось около 1200 штук. Нигде в других незаповеденных участках черкасских лесов, где мы находили волчеягодник, такой большой плотности кустов волчеягодника мы не наблюдали. Плотность кустов волчеягодника, которую мы наблюдали сейчас в эксплуатационных лесах, составляла в среднем около 300-500 кустов на 1 га, что в 2,4-4 раза ниже, чем в заказнике. Да и сам размер кустов волчеягодника борового в заказнике значительно превосходил по размеру те кусты, что мы наблюдали в хозяйственно эксплутационных лесах.
Вместе с тем в тех участках леса, где благодаря строгому заповедному режиму вырубка не производилась ( заказники Стороживцы, Ржищевский местного значения, некоторые выделенные под охрану выдела в Тетеревском лесхозе, участок леса на о.Труханов), орхидеи, лилия лесная, гроздовник многораздельный, плаун колючий сохранились.
Это говорит о том, что главным условием, при котором данные краснокнижные виды растений можно сохранить в лесах, является заповедность, а режим, запрещающий все виды рубок и борьбу с захламлением ( а нет рубок, не будут проводиться и посадки леса) должен быть заповедным.
Согласно Закону Украины « О природно-заповедном фонде Украины» и Постановлению Кабинета Министров Украины от 9.12.2020 р. № 1224 « Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», в природных заповедниках, заповедных зонах нацпарков, региональных ландшафтных парков, биосферных заповедников, заповедных урочищах, памятниках природы запрещены абсолютно все виды рубок, а также борьба с захламленностью лесов ( 6, 7).
То есть для охраны краснокнижных растений лилии лесной, плауна годичного,гроздовника многораздельного, лесных орхидей- дремлика чемерицевидного,тайника яйцевидного, любки двулистной и гнездовки обыкновенной необходимо создавать только природные заповедники, заповедные урочища или памятники природы, или же « накрывать « их популяции заповедными зонами НПП, БЗ, РЛП.
Заказники, а также все остальные ( кроме заповедной) зоны БЗ, НПП, РЛП не будут эффективными.
Думается, что перечисленный нами список краснокнижных растений, которым показан заповедный режим ,может быть расширен за счет белоцветника, дифазиаструма, черемши, булатки, а также шафрана Гейфеля и венериного башмачка.
Литература
- В.Е.Борейко, И.Ю.Парникоза, О.А.Ярова, 2020, Негативное влияние рубок леса и другой хозяйственной деятельности на краснокнижные и другие охраняемые растения, К, КЭКЦ, 52 стр.
- В.Е.Борейко,В.А.Бриних, С.В.Галущенко, И.Ю.Парникоза, 2020, Заповедное дело.Руководство для заповедников, национальных парков и экоактивистов, К., КЭКЦ, 144 стр.
- В.Е. Борейко, И.Ю. Парникоза, О.А. Ярова,2020, Негативное влияние выборочных рубок леса на редкие виды растений, Гуманитарный экологический журнал, № 4, стр.14-18.
- Борейко В.Е,,Бриних В.А., Парникоза И.Ю., 2018, Заповедность ( пассивная охрана природы), Теория и практика, К, КЭКЦ, 136 стр.
5. Червона книга України.Рослинний світ,2009, К., Глобалконсалтинг, 900 ср.
6. Постанова Кабінету Міністрів України від 9.12.2020 р. № 1224 « Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» https://www.kmu.
7. Закон України « Про природно-заповідний фонд України «.
8. Борейко В.Е., 2021, Положительное влияние заповедного режима на охрану подснежников, Гуманитарный экологический журнал, № 2 , стр. 22.
13.01.2021
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости, Спасем украинский лес и редкие растения