Суверенитет и протектораты для дикой природы

Владимир Борейко, КЭКЦ

В настоящее время участки дикой природы охраняются в разных странах. Так, в Украине дикая природа охраняется в обьектах природно-заповедного фонда: заповедниках, национальных природных парках, заказниках, памятниках природы, в Польше и Германии – в национальных парках и резерватах, в США и Австралии- в национальных парках и специальных территориях дикой природы, последние создаются согласно специального Закона о дикой природе (1).
Вместе с тем анализ природоохранного законодательства ряда стран показывает, что существующие территориальные формы охраны дикой природы все же рассчитаны не сколько на охрану дикой природы ради нее самой, а на потребности человека ( отдых, наука, ограниченное хозяйственное использование природных ресурсов) ( 2,3). В связи с чем на этих охраняемых для дикой природы территориях время от времени происходит вторжение человека в дикую природу и ее природные процессы ( отстрел хищников, борьба с короедами и т.п. ), что наносит ей ущерб.
Поэтому нужно думать о новой, более радикальной идеологии охраны дикой природы и новых, более эффективных формах заповедных территорий для дикой природы.
Современный канадский экофилософ Дэн Хоули совсем недавно, в 2022 г. , в американском журнале «Экологическая этика « опубликовал статью « Протектораты для диких животных», в которой поднял вопрос о создании протекторатов ( на манер современных государств) для диких животных, и суверенитета для диких животных ( 4). Взяв за основу его идею, мы будем говорить в целом об экологическом сообществе дикой природы, куда входят как дикие животные, так и другие ее элементы- дикие растения, почва, скалы, водоемы и т.д.
Позиция, которую я отстаиваю вслед за Дэном Хоули заключается в том, территории, где существует дикая природа, это ее территория, а не наша. Поэтому решения, которые должны приниматься в отношении дикой природы, должны беспрепятственно учитывать ее интересы, и не приниматься исключительно в целях удовлетворения человеческих интересов. Поэтому дикая природа как сообщество должна рассматриваться как имеющая права на свою территорию и на невмешательство, чтобы защитить способность дикой природы к процветанию и оградить ее от человеческих ошибок.

В связи с этим дикой природе должен быть предоставлен суверенитет и право жить в своих государствах-протекторатах. Автор совершенно справедлив пишет, что основная цель суверенитета-это защита автономии как средство процветания сообщества ( 4). Суверенные государства управляют своими собственными делами и обеспечивают защиту своих членов. Понятно, что сообщество дикой природы не может управлять своим суверенным государством и его защищать. Вместе с тем, по мнению Дэна Хоули ,гораздо более подходящей в нашем случае выглядит модель протектората или охраняемых государств. Такие формы отношений существуют между крупными государствами и минигосударствами. Минигосударства передают крупным государствам права на свою защиту и т.д. В качестве примеров можно привести Сан-Марино, острова Кука, Республика Маршаловы Острова и др.
Дикой природе необходима некая форма представительства через посредников в лице людей для надежной защиты своих интересов. Кроме того дикой природе потребуется представительств и на международном уровне, где ее под охрану будут брать международные организации, которые будут защищать государства дикой природы от вреда, причиняемого человеком.
В нашем случае государство людей, исходя из коллективных обязательств перед дикой природой , будет брать под свою охрану минигосударства-протектораты дикой природы и обеспечивать их охрану, исходя из интересов дикой природы.

 

 

Литература

1. Борейко В.Е., 2018, Охрана дикой природы в Украине и мире, К., КЭКЦ, Логос, 80 с.

2.  Борейко В.Е., 2003, Современная идея дикой природы, Издание второе, доп., К., КЭКЦ,  Логос, 208 с.

3.  Закон України « Про природно-заповідний фонд України»

4. Hooley  Dan , 2022,Wild Animal Protectorates, Environmental Ethics,Volume 44, Number 4 (Winter 2022): 313–330

 

07.02.2026   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости, Права природы и их лоббирование, Современная идея дикой природы, Спасем изначальную степь Украины