Роберт Маршалл- американский классик концепции заповедности и охраны дикой природы ( 1901-1939)

Владимир Борейко, КЭКЦ
Роберт Маршалл -один из выдающихся американских деятелей охраны дикой природы. В 1935 г. он создал « Общество дикой природы» и являлся его спонсором. Именно это общество в 1964 г. реализовало планы своего основателя по принятию в США Закона « О дикой природе».
Известный американский исследователь истории охраны дикой природы в США Родерик Нэш писал о Р. Маршалле : « Маршалл является типичным представителем энтузиаста дикой природы, выросшего в городе и уставшего от его рутины. Его семья жила в Нью-Йорке, где благодаря практике отца Маршалла, как конституционного законодателя, Роберт быстро занял почетное место в ряду известных и влиятельных людей своего времени. Маршаллу также принадлежал участок природы на озере Саранак (север Адирондакского района) и все свои летние месяцы в первые 21 год жизни Боб провел именно там. С его точки зрения дикая природа означала удовольствие, а не труд и страхи. Он с радостью ухватился за возможность исследовать горы, и со своим братом и проводником взобрался на все имеющиеся неподалеку горы выше 4 тыс. футов, общая их высота равнялась 46 тыс. футов. И это стало типичным для Маршалла, никогда не отступавшего перед трудностями.
С защитой дикой природы Маршалл также был знаком с самой юности: его отец часто проявлял свои адвокатские таланты, защищая Нью Йоркский национальный парк. В 1915 г., когда Бобу было 14 лет, его отец выиграл процесс, позволявший сохранить парку статус участка неприкосновенной природы. Позже, когда Маршалл получил в Гарварде диплом лесничего, его отцу удалось убедить его продолжить “миссионерскую деятельность” в пользу дикой природы. Роберта, правда, долго уговаривать не пришлось. Еще в самом начале своего студенчества он объявил: “Я люблю леса и уединение. Я бы не смог провести большую часть моей жизни в душном офисе или перенаселенном городе”. Дальше он объяснял это свое влечение и обобщил свои эмоции в философию ценности природы для современного человека. Главное значение дикой природы, говорил Маршалл, заключалось в том, что она может удовлетворить те потребности человека, которые не может удовлетворить цивилизация. В 1925 г. он писал: “В наши дни избытка цивилизации девственный лес становится объектом настоящего восторга не только в силу обычной сентиментальности”. “На самом простом уровне, – объяснял Маршалл, – дикая местность благоприятствует здоровью. Физические нагрузки, сопровождающие поход по природным местам, способствуют появлению “здоровья, выносливости и воодушевления, неведомых в обычных условиях”. Кроме того, пребывание на природе совершенно не похоже на “цивилизованный комфорт для неженок”; люди должны полагаться лишь на самих себя, и в стране, стремящейся к “индивидуальности”, такая тренировка будет совсем нелишней. « ( 6).

Работая долго в Лесной службе США, Р. Маршалл пришел к идее необходимости сбережения дикой природы. В 1930 г он опубликовал в одном из журналов программную статью « Проблемы дикой природы», в которой впервые в США изложил свои взгляды на заповедание дикой природы ( любопытно, что до этого четыре журнала ему отказали в ее публикации ( 3).
«…я буду употреблять слово «резерват», чтобы подчеркнуть регион, в котором нет постоянных жителей, который не дает возможности наличия механических приспособлений и если так кто-то появляется из людей, он вскоре оттуда исчезнет. Основные признаки такой территории следующие: живут там только те, кто сам может обеспечить себе существование, второе — там сохраняется природа в первозданном виде. Это значит, что все дороги, транспорт, поселения запрещены. На тропах временные укрытия, возникшие до вторжения белой расы, разрешены.» (1,7).
В этой работе Р.Маршалл сформулировал основные идеи заповедности:
1. Под охрану берется участок первозданной, свободной дикой природы,где нет постоянных жителей и механических приспособлений. Этот участок дикой природы « полностью свободной от проявлений воли человека».
2. Там устанавливается строгий охранный режим-дороги, транспорт,поселения запрещены.
3. Такому охраняемому природному участку он дал термин « резерват» или « заповедник».
4. Участок дикой природы должен иметь большую площадь.

Все эти идеи заповедности, которые он сформулировал, через  более чем 30 лет  войдут в Закон США « О дикой природе».

В своей статье «проблемы дикой природы» Р.Маршалл остановился также на ценностях дикой природы- физической , ментальной и эстетической. В заключении статьи он написал –« Есть только одна надежда против тиранического засилья цивилизации в ее стремлении завоевать всю землю. Эта надежда — организация порядочных людей для борьбы за свободу дикой природы.» ( 1,7).
Следует подчеркнуть на очень важный момент, Р.Маршалл в этой своей классической статье он сформулировал краеугодный принцип заповедности- дикая природы в таких резерватах должна быть свободна от воли человека, и борьба за ее охрану должна выражаться в борьбе за ее свободу.
Все это очень отличалось от тогдашней идеи создания национальных парков, которые во многом организовывались для развлечения публики и имели опасный крен в коммерческий туризм ( 4).
Следует отметить, что Р.Маршалл было не только теоретиком, но и практиком охраны дикой природы. В 1937 г. ему удалось добиться заповедания ( сделать дикими навсегда ) 16 участков дикой природы (3).

Маршалл подчеркивал “эстетическое значение природы”. По его мнению, природные пейзажи можно сравнить с великими произведениями искусства. Когда его спросили, сколько природных территорий нужно для Америки, он задал встречный вопрос: “сколько симфоний Брамса нам нужно?” И действительно, в некоторых отношениях природная красота “гораздо более значительна”, чем ее искусственные производные. Маршалл говорил, что “в присутствии природы” задействованными оказываются все чувства. Человека охватывает глубокое чувство, он пребывает в гуще своего эстетического мира. “Никакое произведение искусства не может претендовать на произведение такого впечатления, не говоря уже про масштабы и величие природных пейзажей”. Иначе говоря, “с природой связана, вероятно, наилучшая возможность чисто эстетического восхищения”(6).
В 1933 году Р.Маршалл получил должность главы Лесного отдела Американской службы по делам индейцев. В этом качестве он и стал бомбардировать правительство письмами, телефонными звонками и личными визитами, быстро обретая в Вашингтоне репутацию поборника дикой природы.
Родерик Нэш пишет : « Примером его деятельности может служить пространный меморандум за 27 февраля 1934 г., отправленный Министру внутренних дел Харольду Л. Икесу, в котором он просил, чтобы в природных областях, находящихся в его ведении, не сооружались дороги. Маршалл утверждал, что очень важно “сохранить явную ценность вечного, загадочного и первозданного… в мире, подавленном жесткими графиками и расписаниями, точностью и искусственной поверхностью”. Он соглашался с тем, что в 1934 г. страна имела более насущные проблемы, чем защита дикой природы. “И все же, для огромного числа американских граждан, – указывал он, – наиболее прекрасные моменты в жизни связаны с наслаждением неиспорченной природой”. Маршалл надеялся, что в качестве поборника национального планирования, Икес будет способствовать координации действий, направленных на защиту природы со стороны всех федеральных территориальных служб. В следующем своем документе он рекомендовал создание “Совета по природному планированию”, в котором не было бы места бюрократии, и который мог бы подсказывать Конгрессу, какие места следует выделить в качестве заповедных “по тому принципу, по которому сегодня создают национальные парки”. Благодаря таким идеям Маршалл заслужил репутацию радикала, особенно среди прафессиональных лесоводов, но эти идеи оказались предвестниками последующей национальной природоохранной политики.
В период пика “Нового курса”, Маршалл не переставая указывал на ту угрозу, которую общественные проекты представляют для природы. Отстаивать эту позицию было очень непросто. “Наиболее уязвимой, – соглашается Маршалл, – природу делает та аргументация, согласно которой выгода от строительства дорог является прямой и конкретной, тогда как аргументы, направленные против их строительства, очень расплывчаты и неопределенны”. Он даже признавал то, что если эти аргументы и удастся выразить четко и полностью, лишь немногие люди предпочтут дорогам дикую природу. В основном, люди либо возмутятся экономическими затратами, связанными с защитой природных территорий, либо посчитают, что подобные территории должны служить, в первую очередь, целям оздоровления и отдыха, и поэтому в них нужно построить отели и дороги, которые должны заменить тропы и бивуаки. Для преодоления этого препятствия Маршалл обратился к концепциям сравнительных ценностей и прав меньшинств. Демократическое общество, как он считал, должно уважать желание тех, кто не может обходиться без дикой природы. Большинство уже имеет свои отели и дороги, дикие же места с каждым днем становятся все более редкими. Многие будут, конечно, приветствовать их исчезновение. “Но, – говорил Маршалл, – в определенный момент радость многих становится причиной бед немногих, причем первые выигрывают не настолько много, чтобы из-за этого можно было бы пожертвовать благом последних”. Скептикам Маршалл напоминал, что лишь меньшинство пользуется галереями искусств, библиотеками и университетами. И все-таки, никому не приходит в голову сделать из них цирки, закусочные или кегельбаны лишь потому, что большинство не пользуется ими. Качество обладает не меньшим весом, чем количество, и Маршалл утверждал, что этот принцип одинаково применим и при рассмотрении земельных вопросов, связанных с охраной дикой природы.
Умер Роберт Маршалл 11 ноября 1939 г. Памятником ему является Закон США « О дикой природе», а также  заповеданные участки дикой природы. По состоянию на 2016 год их насчитывалось 803  общей площадью  111 368 221 акр (45 069 120 га), или около 4,5% площади Соединенных Штатов (9).Кроме этого идентичые законы были приняты в 1973 г . в Канаде, в 1991 г. в Финляндии, в 1987 г. и в 1992 г. в двух штатах Австралии.

Литература

 

1. Маршалл Роберт, 2008, Проблемы дикой природы, Гуманитарный экологический журнал, в. 1, стр. 105-110.
2. Борейко В.Е., 2023, Эстетика дикой природы, перечитывая Роберта Маршалла,, Гуманитарный экологический журнал, ср.49-50.
3. Роберт Маршалл, американский защитник прав дикой природы, 2024, Гуманитарный экологический журнал, стр. 45-54.
4. Борейко В.Е., 2008, История охраны дикой природы США, К., КЭКЦ, 80 стр.
5. Закон США « О дикой природе», В кн., Борейко В.Е., 2003, Современная идея дикой природы, К, КЭКЦ, стр. 120-128.
6. Нэш Р., 2001, Дикая природа и американский разум, К., КЭКЦ, 204 стр.
.7. Robert Marshall, 1998, The problem of the wilderness // The great new wilderness debate, ed. B.Callicott, M.Nelson. — Athens–London: The University of Georgia Press. — Р. 85–97.

9. Национальная система охраны дикой природы https://hmong.ru/wiki/U.S._Wilderness_Area

10. Брукс Пол,2008, Олдо Леопольд и Боб Маршалл: вклад в защиту дикой природы США, Гуманитарный экологический журнал, в. 1, стр.58-67.

03.05.2024   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости, Современная идея дикой природы