Право на эволюцию-важнейшее право дикой природы, защищаемое заповедниками
В.Е.Борейко, КЭКЦ
В настоящее время во многих странах в юридическую практику начинает входить предоставление живым существам и участкам экосистем, чаще всего рекам или горам, юридических прав (1, 2,4, 6).В этой связи очень важным вопросом является философское и юридическое обоснование- а какие именно права нужно предоставлять тем или иным участкам дикой природы ( экосистем) -рекам, горам, болотам, лесам и т.д.
К важнейшему праву дикой природы можно отнести право на сохранение и защиту естественной эволюции.
Дело в том, что большинство естественных процессов, мутаций и отбор возможны только в природных местах обитания, не затронутых человеком. Именно там преимущественно происходит видообразование новых видов животных и растений, именно там биотопы с редкими видами флоры и фауны постоянно создаются природными процессами ( 5,7,8,9,10,11).
Может возникнуть вопрос- а разве в лесах, которые которые используются для производства коммерческой древесины, не может происходить полноценных эволюционных процесов ? Конечно нет. В коммерческих лесах ведется хозяйтсво, направленное на производство древесины. Для этого вырубаются сухостойные и фаутные деревья, вместо одной породы насаживаются саженцы другой породы, ведется борьба с короедами и другими « вредителями» леса. Все это мешает эволюционным природным процессам, которые могут происходить в диком лесу. Рассматривая защиту экологических процесов леса немецкий лесной эколог Кнут Штурм пишет : «Центральное значение этого определения заключается в требовании защиты динамики леса. Динамика леса является выражением процессов, относящихся к лесной экосистеме, и проявляется в разнообразных и постоянно меняющихся «картинах леса» (ср. Salisch 1911). Не существует такого понятия как конечное состояние, в котором лес остается вечным и постоянным («стабильным»). Следствием этого для сохранения природы в лесу является то, что биотопы, которые в настоящее время классифицируются как заслуживающие охраны, являются не статичными, т. е. пребывающими в фиксированном месте, а динамичными, т. е. подлежат охране в рамках внутренних изменений местообитаний лесной природы (сукцессий). Этот подход основан на предположении, что типы местообитаний каждого лесного сообщества с их специфическими видами животных и растений, заслуживающими охраны, постоянно создаются заново естественными процессами ( 9).
В отличии от памятников культуры природа постоянно изменяется и возобновляется. Степь зарастает кустами, в лесу береза заменяется дубом, реки меняют русла.
Поэтому американский эколог и экофилософ Джек Тернер конечно прав, заявляя : « Мы не можем сохранять дикую природу как сохраняют клубнику-собранную, свареную и закрытую в банки. Сохранять дикую природу- означает сохранять ее автономию и свободу «( 11). Джек Тернер имел в виду защиту права дикой природы на сохранение эволюции.
Поэтому создание заповедников и других охраняемых природных территорий по сути является попыткой обеспечения права дикой природы на сохранение и защиту естественной эволюции.
Однако здесь возникает большая проблема. Дело в том, что во многих категориях заповденых обьектов- национальных парках, заказниках, региональных ландшафтных парках и др. все равно проводятся некоторые хозяйственные или регуляционные мероприятия- все теже рубки леса, сенокошение, туризм , борьба с насекомыми-« вредителями», борьба с пожарами, мелиоративный лов рыбы, зимние подкормки диких животных и др.
Однако различные мероприятия, нередко проводимые якобы для охраны природы, на самом деле чаще природе вредят, так как тормозят , блокируют экологические процессы. К ним можно отнести сенокошение, санитарные рубки леса, рубки ухода, восстановительные рубки,уборка валежника, борьбу с насекомыми — «вредителями», восстановление коренных типов леса, тушение пожаров, отстрел волков и других хищников, расчистку буреломов, ветровалов, горельников, любую биотехнию, зимние подкормки, дифференцированное покровительство отдельным видам животных и растений, выпас домашних животных, борьба с гельминтозом копытных, регуляцию численности копытных и других животных, оптимизацияю гидрологического режима, искусственные паводки, направленные палы, создание лесных полян, прудов, водопоев, зацелинивание, реаклиматизацию, очистку водоемов, мелиоративный лов рыбы.
Как считает К. Штурм, «Защита экологических процессов в лесу в первую очередь преследует цель как можно большего приближения к природе и, таким образом, максимально возможного невмешательства в естественные процессы» (9). Мы должны охранять возможность естественных сукцессионных изменений в экосистемах, пишет Е.Е.Сыроечкковский- мл . ( 5). Защиту случайностей в природе К Штурм видит также как важный элемент защиты экологических процесов (9).
Цель защиты экологических процесов состоит в том, чтобы сохранить возникающие под влиянием случайностей различные сукцессии природных сообществ без влияния на них лесохозяйственной и другой деятельности, то-есть « защита биотопов путем бездействия «( 10).
В этой связи д.б.н. Ф.Штильмарк писал : «С такой точки зрения нельзя трагически смотреть на свежие гари, возникшие от сухих гроз, на леса,поврежденные насекомыми или копытными, на недостаток кормовой базы для отдельных животных и т.д»(3) . И дальше – ««Главное же — оставить заповедник и всю его заповедную природу в покое, не беспокоиться о ней, не переживать, что там погибнут кабаны от перенаселенности или бескормицы, что вороны выклюют птенцов цапель, что расплодятся лоси, которые съедят лесной молодняк и что возникнет «эталон деградации»… Само собой — не рубить лес и пусть он зарастет, как ему вздумается, вот это и будет дикая заповедная природа… « ( 7,8).
Поэтому в 2015 г. по предложению автора этой статьи в Закон Украины « О природно-заповедном фонде Украины « в ст. 15, регламентирующие задачи создания природных заповедников, было записано, что одной из таких задач является « поддержание природных спонтанных процессов и явлений « ( 2).
По мнению К.Штурма « Наиболее последовательное осуществление защиты экологических процессов означает, что лес больше не получает никакого (лесо- и активного природоохранного) ухода. Однако это требование может относиться только к ограниченной части общей площади лесов. Ее размер может быть обоснован не столько с научной точки зрения, сколько с точки зрения охраны природы или лесной политики, и требует широкого политического консенсуса. Должна быть создана репрезентативная «сеть» необработанных лесных участков. Их следует определять на основе различных возможностей защиты природы и положений лесного законодательства» ( 9).
Фундаментальное право дикой природы на на сохранение и защиту естественной эволюции должно быть признано и защищено законом.
В связи с этим для защиты права дикой природы на эволюцию могут отвечать только охраняемые природные территории со строгим режимом- заповедники, заповедные зоны национальных парков и РЛП, памятники природы, заповедные урочища, которых нужно создавать как можно больше.
Литература
- Борейко В.Е., 2017, Права природы и права животных, КЭКЦ, К., 56 стр.
- Борейко В.Е., 2003,СОВРЕМЕННАЯ ИДЕЯ ДИКОЙ ПРИРОДЫ, издание второе,дополненное, КЭКЦ, К., 208 стр.
3.Закон України « Про природно-заповідний фонд України «
4.Кто дает природе права и зачем https://ecoethics.com.ua/kto-daet-prirode-prava-i-zachem/
5. Сыроечковский Е.Е. мл., 2005. Природоохранная орнитология и ее будущее в России (на примере гусеобразных птиц) //
Гусеообразные птицы Северной Европы. Тезисы докладов Третьего Международного симпозиума. — Спб. — С. 253–256
6.Универсальная декларация прав рек https://ecoethics.com.ua/universalnaya-deklaratsiya-prav-rek/
7.Штильмарк Ф.Р., 1981. Принципы заповедности (теоретические, пра вовые и практические аспекты) // Географическое размещение заповед ников в РСФСР и организация их дея тельности. Сб. научных трудов. — М.: ЦНИЛ Главохоты СФСР. — С. 60 76
8. Штильмарк Ф.Р., 1999. Таинство заповедания (к обсуждению идеологии
заповедного дела) // Гуманитарный экологический журнал. — В. 1. — С. 35 -46
9.Sturm K.,1993, Prozeßschutz -ein Konzept für naturschutzgerechte Waldwirtschaft, Zeitschrift fürÖkologie und Naturschutz,№ 2, 181-192.
10.Hanstein, U.,1982,Biotopschutz durch Un terlassen, Forst- und Holzwirt, v. 37 , № 6 ,157-158.
11 . Terner J., 1996, The abstrakt wild, Tucson Universitu of Arizona Press, 136 p.
31.05.2025
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости, Права природы и их лоббирование, Современная идея дикой природы