Охота и права человека: когда любительская охота становится вопросом о фундаментальных правах

Публикация швейцарской природохранной организации Wild beim wild

 

https://wildbeimwild.com/en/hunt-watch-focuses-on-people-who-kill-animals/

 

 

В Швейцарии охота регулируется на кантональном и федеральном уровнях. То, что долгое время считалось нерушимой «традицией», все чаще подвергается сомнению. Все больше любителей природы, пеших туристов, всадников и горных велосипедистов протестуют против того, что их время, проведенное в лесу, определяется охотниками-любителями, которые убивают диких животных, а в некоторых случаях даже домашних.

Статьи о рекреационной [любительской] охоте и правах человека в Швейцарии: права собственности, свобода совести, решения ЕСПЧ и почему землевладельцы должны иметь возможность освободить свои земли от рекреационной охоты.

Помимо вопросов охраны животных и природы, все более очевидным становится еще один вопрос: в каких случаях любительская охота нарушает фундаментальные права людей, которые не хотят иметь ничего общего с этим кровавым развлечением?

Любительская охота – это не только посягательство на жизнь диких животных. Она также посягает на права тех, кто владеет лесами и землей или проживает в районе, где практикуется любительская охота.

Ключевые точки конфликта таковы:

  • Права собственности: Землевладельцы обязаны терпеть проникновение вооруженных третьих лиц на свою землю, преследование и отстрел животных.
  • Свобода совести: Люди, которые по этическим соображениям отвергают любую форму рекреационной охоты, вынуждены соглашаться на охоту на своей земле.
  • Право на частную и семейную жизнь: Охота часто происходит в непосредственной близости от населенных пунктов. Дети сталкиваются с убитыми или умирающими животными. Жители чувствуют угрозу или ощущают серьезное беспокойство.

Во многих кантонах жилые районы прямо обозначены как охотничьи угодья. Поэтому организованным охотничьим группам разрешено заниматься своим хобби практически вплотную к заборам вокруг садов и опушкам леса. Для местных жителей это означает шум, стрельбу, страх за своих детей и собак, а также осознание того, что животных преследуют и убивают прямо у их порога.

Европейский суд по правам человека: четкие сигналы против принудительной охоты

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно рассматривал вопрос о том, можно ли принуждать землевладельцев терпеть охоту на своих землях.

Знаковым стало решение в деле Шассанью и др. против Франции (Chassagnou et al. v. France, 1999). Суд постановил, что обязательное членство землевладельцев в охотничьих ассоциациях и обязанность терпеть охоту на своей земле могут нарушать Европейскую конвенцию по правам человека. По сути, дело касалось того факта, что люди, критически относящиеся к охоте или интересующиеся вопросами этики животных, не должны быть принуждены к активной поддержке системы рекреационной охоты.

Франция, Германия, Люксембург и Португалия отреагировали на судебные решения. Там владельцы лесов и земельных участков могут исключить свои земли из категории охотничьих угодий, если они возражают против охоты по соображениям совести. В ряде других европейских стран вообще нет обязательного членства в охотничьих ассоциациях.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) позже вновь рассмотрел этот вопрос, например, в деле «Геррманн против Германии» (Herrmann v. Germany, 2012). Здесь суд также уточнил, что землевладельцы не обязаны терпеть охоту на своих землях без ограничений. Германия внесла поправки в свои законы об охоте. С тех пор землевладельцы могут запрещать охоту на своих землях по этическим соображениям.

Месседж ЕСПЧ ясен: страсть меньшинств к охоте не должна ставиться выше прав собственности и свободы совести населения в целом.

А что же Швейцария?

В Швейцарии землевладельцы во многих кантонах фактически вынуждены участвовать в охотничьих системах. Их земли находятся в пределах охотничьих угодий. Охотничьи ассоциации имеют право охотиться там, даже если землевладельцы категорически против этого по этическим соображениям.

В связи с этим возникают такие вопросы:

  • Достаточно ли уважаются свобода совести и права собственности населения, критически относящегося к охоте?
  • Оправдано ли с точки зрения прав человека, что кто-то не может избавить свою собственность права на любительскую охоту, даже если это противоречит его глубочайшим этическим убеждениям?
  • Почему в соседних странах по соображениям совести могут устанавливаться знаки типа «Частная собственность – охота запрещена», а в Швейцарии – нет?

Швейцария любит подчеркивать свою строгую приверженность верховенству права и защите прав человека. В то же время она заставляет людей, категорически выступающих против охоты по соображениям защиты животных и этики, мириться с охотой на своих землях. Это создает напряжение между охотничьими традициями, влиянием лобби и современными стандартами защиты основных прав человека.

Пример Женевы: природа без любительской охоты

Кантон Женева показывает, что существует и другой путь. Любительская охота там запрещена с 1974 года. Менеджментом дикой природы занимаются профессиональные охотничьи инспекторы. Кантон инвестирует в надзор, мониторинг и улучшение среды обитания, а не в аренду охотничьих угодий.

Следствия этого примечательны:

  • По сравнению с остальной частью Швейцарии, здесь особенно многочисленны популяции бурых зайцев, куропаток и диких кроликов.
  • Запрет на любительскую охоту способствовал сохранению биоразнообразия. Это научно доказано.
  • Затраты на профессиональную охрану дикой природы умеренны и составляют символическую сумму на одного налогоплательщика в год.

Пример Женевы демонстрирует, что современная политика в отношении дикой природы без любительской охоты возможна, законна и практична.

Это также устраняет конфликт в сфере прав человека, связанный с обязательным членством и обязательной охотой на частных землях.

Любительская охота в жилых районах: безопасность и достоинство

Когда любительская охота распространяется на жилые районы, это создает не только юридические, но и, что, возможно, более важно, человеческие и этические проблемы:

  • Дети сталкиваются с изувеченными или умирающими животными.
  • Люди, вышедшие на прогулку, становятся свидетелями погонь, выстрелов и испуганных криков животных.
  • Многие люди избегают леса во время охоты, чувствуя себя оторванными от «своей» природы.

Это затрагивает не только вопрос безопасности, но и человеческое достоинство. Любой, кто регулярно становится свидетелем насилия над животными в своей среде обитания, считает это почти невыносимым бременем.

Решение было бы относительно простым: если в исключительных случаях необходим отстрел животных вблизи населенного пункта, его могли бы провести егеря или полиция. Необходимость в том, чтобы охотничьи ассоциации действовали в собственных интересах, отсутствует.

Охота как хобби, а не как социальная обязанность

Современная любительская охота сегодня практикуется преимущественно как досуг небольшим меньшинством людей. Она не является ни необходимой для обеспечения продовольственной безопасности, ни незаменимой для сохранения природы.

В то же время она приводит к:

  • Значительным страданиям животных из-за преследования, стрельбы, промахов и повторных выстрелов
  • Беспокойству диких животных в местах отдыха и зимовки
  • Конфликтам с землевладельцами, любителями отдыха и защитниками животных
  • Загрязнению от боеприпасов и шуму в чувствительных местах обитания

Когда какое-либо занятие в свободное время регулярно нарушает основные права и этические нормы других людей, это перестает быть безобидным частным делом. Оно становится вопросом социального конфликта.

Охота не является фундаментальным правом. Таковыми являются гарантии прав собственности, свободы совести и защиты частной жизни.

Что требуется изменить

С точки зрения прав человека, в Швейцарии срочно необходимы следующие шаги:

  1. Право на частную землю, свободную от охоты:

Землевладельцы должны иметь возможность избавлять свои земли от любительской охоты по этическим соображениям.

  1. Защита свободы совести:

Люди, которые отвергают охоту по моральным соображениям, не должны быть вынуждены структурно поддерживать охоту или терпеть ее на своей земле.

  1. В населенных районах действуют четкие правила:

Охота в непосредственной близости от жилых районов, детских площадок и мест отдыха с высокой посещаемостью запрещена. В чрезвычайных ситуациях могут быть задействованы егеря или полиция.

  1. Акцент на профессиональном менеджменте дикой природы:

Вместо любительской охоты нам необходима профессионально обоснованная государственная политика в области менеджмента дикой природы, основанная на женевской модели.

Охота – это не просто вопрос традиций и этики животных. Она давно стала вопросом прав человека. Европейская юриспруденция четко показала, что принудительная охота и обязательное членство в охотничьих системах могут быть несовместимы с фундаментальными правами.

Швейцарии придется ответить на вопрос, почему землевладельцы и граждане здесь должны иметь меньше прав, чем в странах, на которые распространяются те же конвенции по правам человека. Те, кто занимается охотой как хобби, больше не должны иметь возможности принимать решения, игнорируя тех, кто не хочет иметь ничего общего с этим кровавым развлечением.

19.03.2026   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости