Нет – спортивной охоте!
Чехов против охоты
Опубликовано https://litportal.ru/avtory/sbornik/read/page/3/kniga-russkiy-ohotnichiy-rasskaz-829166.html
Очерк молодого Чехова «На волчьей садке» – отклик на реальные события, происходившие в Москве на Ходынском поле. Пораженный увиденным, Чехов осудил не только сам факт травли зверей, но и бездушие кровожадной публики, поощряющей жесткость. Весьма важно замечание А.П. Чехова, который сам не был охотником и не одобрял подобное занятие, об отличии подлинной охоты, когда риску подвергаются обе стороны, как бы выступающие на равных, от преднамеренной публичной травли, когда силы заведомо не равны: «Не шутя осрамился человек перед волками, затеяв эту quasi-охоту!.. Другое дело – охота в степи, в лесу, где людскую кровожадность можно слегка извинить возможностью равной борьбы, где волк может защищаться, бежать…»[33 - Чехов А.П. Поли. собр. соч. и писем: В 30 т. М., 1974–1983. Т. 1. С. 119.]Гуманистический пафос рассказа Антоши Чехонте, как и фельетоны газеты «Московский листок», способствовали тому, что в 1883 г. садка волков стала производиться без публики. Читать полностью »
09.07.2022
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости
Предатель Украины Медведчук оттяпал в Закарпатье под охотничью резиденцию « Медвежья дубрава» 120 га леса. Как это могло произойти?
06.04.2022
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости
На Херсонщине стая диких гусей сбила путинский истребитель. Однако охотники, несмотря на запрет весеней охоты, часто стреляли в гусей
Владимир Борейко, КЭКЦ
Гуси-самые смелые и мужественные птицы. В древние века гуси спасли Рим. И сейчас-защищают Украину.
18 марта 2022 г. стая диких гусей, пролетая в Херсонской области, уничтожила путинский истребитель, пишут СМИ https://news.obozrevatel.com/society/na-hersonschine-vrazheskij-istrebitel-razbilsya-iz-za-dikih-gusej-poyavilis-podrobnosti.htm
Несколько гусей попали в мотор истребителя , после чего он упал на землю в районе Каланчака. Правда и гуси погибли смертью героев.
Такая ситуация иногда происходит, когда стая больших птиц попадает в соприкосновение в самолетом и он терпит авиакатастрофу. Читать полностью »
31.03.2022
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости
Раздуваемая охотниками и желтыми СМИ антиволчья истерия приводит к гибели хозяйских собак
Владимир Борейко, КЭКЦ
Нередко в газетах и по телевидению сообщается о заходах волков в села, где они , якобы, нападают на домашних собак, кур, кроликов, нанося ущерб селянам. Как правило, сами журналисты этих волков не видели, а фабрикуют свои « жареные» материалы на основе сообщений на сайтах охотников или охотничьих СМИ. Следует сказать- что современные украинские охотничьи СМИ и охотничьи сайты- это апологетика откровенного вранья, жуткого средневековья и ужасного невежества.
Тем не менее именно они являются основным источником поставки в общество токсичной антиволчьей информации, которая приводит в видовому террору против волков, лисиц и других так называемых « вредных» диких животных.
Однако имеется достоверный источник информации о так называемых заходах волков в села. Это Реестр судебных решений. В нем довольно много решений судов по так называемой « волчьей « проблеме. Судебные решения-это не журналистские «утки». Каждый случай с « заходом» волка в селе здесь внимательно рассматривается судьей, анализируется адвокатами, после чего выносится решение.
Рассмотрим эти судебные дела ( мы даем их номера и каждый с ними может ознакомиться в Реестре судебных решений). Читать полностью »
21.02.2022
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости, Охрана волков
Ежегодно в Украине охотниками уничтожается более 20 тыс. беспризорных котов.Видовой террор продолжается
24.01.2022
Рубрики: Зоозащита, Нет - спортивной охоте!, Новости
Почему мы требуем запретить спортивную охоту?
Павел Пашков
Возможно, кто-то искренне не понимает, о чём именно я говорю, когда заявляю о необходимости запрета спортивной охоты. Или трофейной, любительской. Или тому подобное терминологически, какими бы благозвучными терминами не пытались ЭТО подменять!
Убийства – это плохой «вид спорта»!
Убийства – это ВООБЩЕ НЕ «СПОРТ»!
Убийства не могут быть «видом спорта» по определению!
Объясняю ещё раз для тех, кто ИСКРЕННЕ не понимает разницы: я говорю не о запрете «охоты», а о запрете «спортивной охоты».
Я говорю о не приемлемости индустрии платных убийств, которые поставлены на промышленную основу!
Если в СССР «общества охотников и рыболовов», «охотники и рыболовы-любители» были вот именно, что «обществами любителей», то сейчас ЭТО превратилось фактически в КОММЕРЧЕСКУЮ ИНДУСТРИЮ УБИЙСТВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ!
Садовый участок в 6 соток и промышленное выращивание на 600 гектарах – это не одно и то же! Хотя, и то, и то – «садоводство». Только когда мы говорим о «промышленном садоводстве», то нам придётся говорить и о прибыли любой ценой. А, значит, и о промышленном применении ядохимикатов, и о промышленном применении удобрений, и о промышленных генетически модифицированных сортах яблочек.
И сельскохозяйственный промышленник будет отвлекать наше внимание, говоря: «Посмотрите, это такое же яблочко, как у бабушки в саду!» Промышленник будет рекламировать свою продукцию, снимая ролики с садом, и бабушкой, срывающей наливные яблочки с яблоньки. Или с бабушкой и милой коровкой, если это молочко.
А в реальности – коровки стоят в стойле, где в них тоннами вливают гормоны, антибиотики и стимуляторы!
А в реальности – яблочко из магазина не пахнет яблочком, не темнеет на срезе и долго не портится. А анализы вы при покупке и не делали, не знаете, почему такие отличия от реально домашнего яблочка. Ну, лучше и не пытайтесь в этом разбираться – меньше знаешь, лучше спишь, ведь так?!
Вернёмся к охоте.
В чём разница?
В коммерческой индустрии убийств, которой сейчас стала «любительская охота», произошли следующие изменения:
- Защитой животного мира не занимается вообще никто.
Соответствующие государственные структуры стали ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯМИ. Они получают доход от продажи лицензий, распределяют премии за отстрел волков и т.д.
Если не понятно – это «ведомство по охране индейцев, одновременно ведущее закуп скальпов индейцев»! «Индейцам» в такой социальной системе, вероятно, будет очень сложно «выжить как вид» вообще!
- Происходит коммерческое освоение животного мира, как объекта индустрии платных убийств:
– реклама охоты, как «истинно мужского занятия»;
– реклама охоты в высших слоях общества, как «статусного хобби высшей касты», с отсылкой к различным царским и барским охотам;
– реклама охоты (внимание!), как «природоохранной деятельности». Аргументируется это тем, что полученные за организацию платных убийств деньги инвестируются потом в организацию новых платных убийств. Отличный коммерческий аргумент, только при чём здесь может быть «охрана природы» вообще?!
Это серьёзнейшие отличия, отличающие современную КОММЕРЧЕСКУЮ ОХОТУ от «любительской охоты», как её продолжают по инерции называть!
Ещё один пример такой разницы хочу привести.
Пример реальный.
Мне с возмущением пишут охотники: «Мы в своём охотхозяйстве постоянно занимаемся подкормкой животных. Точно так же, как это делаешь и пишешь потом об этом ты. Почему же ты требуешь при этом запрета охоты, если мы с тобой занимаемся одним делом – подкормкой животных?!»
Возможно, разница и не очевидна. Нужно объяснять.
Тем более, что «Словарь охотничьих терминов и выражений» даёт такое значение термина:
«Подкормка – прикармливание, подкармливание птицы или зверя, чтобы сохранить поголовье в зимнее время (куропатки) или с охотничьими целями».
Такое же значение используется, допустим, в сельском хозяйстве, когда говорят о «подкормке растений».
Чтобы понимать, о чём точно мы говорим, давайте сначала и более точно определим термины.
«Подкормка» – это более общий термин раздачи корма, пищи, питательных продуктов.
«Прикормка» – это более узкий термин, означающий «подкормку на определённой территории». С целью приучить животных, птиц или рыб к наличию корма на этой территории. Выработать условный рефлекс посещать именно эту территорию в поисках пищи. С целью убийства прикормленных животных, птиц или рыб в будущем. С целью «охоты», «промысла», «рыбалки» и т.д. Называйте, как хотите – цель та же!
Да, действия похожие. Отличие – только в цели этих действий.
Примерно то же самое как «раздать индейцам одеяла в порядке благотворительной помощи». Или «раздать индейцам одеяла, предварительно зараженные оспой, в порядке благотворительной помощи «белого цивилизованного человека», как делали колонизаторы в Америке. Почти то же самое! Разница не заметна сразу. Почти не ощутима. Можно писать в газетах: «Правительство осуществило благотворительную помощь аборигенам на миллионы долларов». Рядовые исполнители даже будут уверенны в искренности действий и ничего не поймут, если они сами иммунные к оспе. На что тогда и делалась ставка: рядовые сотрудники, раздававшие одеяла, ни о чём и не догадывались. И им верили и газетчики, и сами благодарные аборигены. Читать полностью »
31.12.2021
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости
Киевский эколого-культурный центр издал выпуск № 4 за 2021 г. Гуманитарного экологического журнала
Киевский эколого-культурный центр издал выпуск № 4 за 2021 г. Гуманитарного экологического журнала.
Электронная версия номера тут= http://ecoethics.com.ua/wp-content/uploads/2009/07/obl_gej_4_2021.pdf
Оглавление № 4 за 2021 г.
- В.Е. Борейко, И.Ю. Парникоза, Вся изначальная степь Украины должна быть выявлена и взята под охрану. Рациональная концепция охраны украинской изначальной степи
- В.Е. Борейко, Охотничье законодательство Украины – старые дырявые сапоги, которое давно пора выбросить на свалку
- В.Е. Борейко, Кровавое избиение водоплавающих птиц в Украине
- И.Т. Русев, Спортивная охота на птиц – экологическое бездействие
- В.Е. Борейко, Как Янукович и Порошенко уничтожали государственный экологический контроль и нарушали Конституцию Украины
17.12.2021
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости, Спасем изначальную степь Украины
Охотничье законодательство Украины- старые дырявые сапоги, которое давно пора выбросить на свалку
Охотничье законодательство Украины- старые дырявые сапоги, которое давно пора выбросить на свалку
В.Е.Борейко, Заслуженный природоохранник Украины, Киевский эколого-культурный центр
Закон Украины « Об охотничьем хозяйстве и охоте» был принят в 2000 г. на основании старого советского Положения об охоте и охотничьем хозяйстве , утвержденного Советом Министров УССР еще в 1969 г, практически без изменений. Таким образом основные его положения не менялись уже более полувека ( 1,2).
За 50 лет изменилась в лучшую сторону этика отношения к диким животным, но зато в худшую сторону изменилась численность диких животных и места их обитания. Большинство бывших охотничьих видов животных ( лось, байбак, тетерев, рябчик, чернозобая казарка, белолобый гусь, огарь, серая утка, красноносый нырок, белоглазый нырок, гоголь, гага, савка, средний крохаль, авдотка, галстучник, морской зуек, ходулочник, шилоклювка, кулик-сорока, поручейник, дупель, тонкоклювый кроншнеп, большой кроншнеп, все виды хорьков и др. ) из-за масштабного пресса охоты попало в Красную книгу Украины ( 8). С другой стороны, на смену дедовским берданкам пришли карабины, джипы-вездеходы и тепловизоры, что значительно упрощает отстрел животных охотниками. Читать полностью »
27.10.2021
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости
Кровавое избиение водоплавающих птиц в Украине
Владимир Борейко, Заслуженный природоохранник Украины, КЭКЦ
Каждый год в первые выходные августа в Украине начинается кровавая бойня. Десятки тысяч полупьяных охотников выходят убивать диких уток, гусей, куликов и других птиц.
Причем многие выводки уток еще не успели встать на крыло и не могут улететь- охотники расстреливают их с близкого расстояния. В южных и восточных районах Украины в связи с глобальным потеплением стоит 30- 40 -градусная жара, убитые на охоте утки быстро протухают и охотники их просто выкидывают . Читать полностью »
08.09.2021
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости
Спортивная охота на птиц-экологическое бедствие
Доктор биологических наук И.Т.Русев
- Спортивная охота в Украинском Причерноморье неконтролируема. За все время моих полевых выездов ни разу не встречал в местах охоты экоиснпектора или егеря, который бы контролировал число добытых птиц.
- Часто отлавливая браконьеров в НПП «Тузловские лиманы» с дичью или охотников с документами на границе нацпарка и также с дичью, я убеждался в том, что они, практически, никогда не заносят число добытых птиц в карточку.
- То, что, они не записывают число добытых особей, дает огромное поле манипуляций со статистикой добычи птиц в конкретном местообитаний, да впрочем, и в целом по стране. Читать полностью »
08.09.2021
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости