Великобритания и Африка против трофейной охоты

Эдуард Гонкалвес

Опубликовано : Goncalves Е .,2020 , Trophy Hunters Exposed:Inside the Big Game Industry, Green Future Books LTD ,London, 155 р.

“Думаю, что иногда нам нужно сделать шаг назад и просто вспомнить, что у нас нет большего права быть здесь, чем у любого другого животного” – Сэр Дэвид Аттенборо [614]

В Британии был проведен ряд опросов об отношении людей к трофейной охоте и о том, какие действия со стороны правительства они хотели бы увидеть по отношению к ней.

Первый такой опрос, проведенный в июле 2019 года организацией Survation [615], содержал такой вопрос: “В какой степени вы поддерживаете или выступаете против запрета на ввоз охотничьих трофеев из диких животных в Великобританию?”

Результаты оказались такими:

Поддерживают: 75%

Выступают против: 15%

Ни за, ни против: 9%

Затруднились ответить: 2% [616]

Через 6 месяцев в опросе YouGov [617] был задан аналогичный вопрос: “В какой степени вы бы поддержали или выступили против запрета на ввоз и вывоз охотничьих трофеев?” Результаты оказались, что ни говори, более категоричными:

Поддерживают: 80%

Выступают против: 10%

Ни за, ни против: 5%

Затруднились ответить: 4%

В сентябре 2019 года Survation провела новый опрос [618]. На этот раз был задан вопрос: “Какое из следующих утверждений ближе всего к вашей точке зрения?”

Трофейную охоту следует повсеместно запретить: 86%

Трофейную охоту не следует повсеместно запретить: 8%

Затруднились ответить: 6%

Опрос YouGov, проведенный в январе 2020 года, поставил перед респондентами еще один вопрос: “Если правительство введет ограничения на ввоз и вывоз охотничьих трофеев, к каким видам животных они должны применяться?” Ответ был однозначным:

Только к угрожаемым или находящимся под угрозой вымирания: 14%

Ко всем видам: 76%

Правительство не должно вводить никаких ограничений: 2%

Затруднились ответить: 8%

Детальный анализ каждого из этих опросов также показывает, что во взглядах людей очень мало различий в зависимости от того, какую политическую партию они поддерживают, в какой части страны они живут, от их возраста, дохода или образования, и даже от того, как они проголосовали на референдуме о выходе из ЕС.

Повсеместно посыл ясен: люди хотят увидеть конец трофейной охоты, и они хотят, чтобы Великобритания запретила любой импорт и экспорт трофеев, а не только тех, которые относятся к угрожаемым видам.

Нынешняя позиция правительства и основных оппозиционных партий заключается в том, что должен быть введен запрет на использование частей тела угрожаемых или находящихся под угрозой исчезновения видов. Но избиратели не рассматривают это как проблему консервации. Они видят в этом прежде всего моральный императив. Трофейная охота – это социальное зло, от которого необходимо отказаться. Они считают, что Великобритания должна взять на себя инициативу и ввести всеобъемлющий запрет. Противодействие трофейной охоте не ограничивается Великобританией. В США против нее выступают почти 70% избирателей, и почти 80% против ввоза трофеев из таких видов как львы и слоны. [619] Опросы показывают, что такое же количество желающих увидеть изменения в законе даже в странах, где есть влиятельные охотничьи лобби, таких как Германия.

Трофейная охота мало поддерживается в африканских общинах, что, впрочем, и неудивительно. В 2019 году Муча Мконо – одна из ведущих ученых – провела обширный анализ комментариев, размещенных африканцами на новостных сайтах и в социальных сетях. “Доминирующей моделью было негодование по поводу того, что рассматривалось как неоколониальный характер трофейной охоты, поскольку она дает западным элитам привилегии в доступе к ресурсам дикой природы Африки”, – сообщила она. [620]

Паула Кахумбу – одна из самых известных защитников природы Африки. Вскоре после убийства льва Сесила она написала, что это событие “вызвало глубокую скорбь и печаль по всей Африке” и что “есть также отвращение к самой идее убийства животных ради удовольствия, что совершенно чуждо африканским традициям уважения к дикой природе”.

Она добавила: “Трофейная охота всегда была и остается спортом богатых белых людей. Для африканцев это символ колониального угнетения. Представление о том, что трофейная охота приносит пользу африканской экономике, также является мифом, а точнее – ложью. Трофейная охота приносит много денег нескольким людям, большинство из которых и так уже богаты. Местных жителей в Африке изгоняют со своих земель, чтобы освободить место для частных охотничьих угодий”. [621] Она призвала “положить конец всей варварской практике трофейной охоты”. [622]

Когда президент США Дональд Трамп отменил запрет на ввоз трофеев от охоты на слонов, среди тех, кто протестовал громче всех, был президент Ботсваны Ян Кхама. Он осудил это решение “самым решительным образом”, обвинив правительство США в подрыве усилий Ботсваны по защите слонов: “Как вы объясните ввоз слоновьих трофеев из Ботсваны, когда у нас действует запрет на охоту?” [623]

В апреле 2019 года газета The Guardian опубликовала письмо, призывающее Великобританию прекратить импорт охотничьих трофеев. Среди десятков лиц, подписавших письмо, были ведущие природоохранники, ученые и НПО Африки. [624] В письме, опубликованном The Times 11 января 2020 года, был еще более длинный список ученых и природоохранников со всего мира, среди них многие из Африки. [625]

Парламентский портфельный комитет Южной Африки по вопросам окружающей среды призвал к прямому запрету на разведение львов в неволе. В отчете, озаглавленном “Разведение львов в неволе для охоты в Южной Африке: нанесение ущерба или продвижение консервационистской репутации страны”, они написали, что индустрия охоты на львов в вольерах “подрывает ценность туристического бренда Южной Африки” и грозит сделать страну “международным изгоем”. В их отчете добавлено: “В данном случае очевидно, что охота на выращенных в неволе львов могла нанести непоправимый ущерб репутации Южной Африки, особенно с учетом негативной рекламы в мире”. [626]

Принц Бутелези, многолетний лидер южноафриканской Партии свободы Инката, входит в число многих африканских политиков, которые активно критиковали эту индустрию. [627]

Те, кто живет в районах, где ведется трофейная охота, откровенно говорят о том, что, по их мнению, их обманули компании и чиновники, обещавшие им выгоду от трофейной охоты.

Мконо отвергает как “миф” утверждения о том, что трофейная охота необходима для финансирования охраны природы и что местные общины получают выгоду от трофейной охоты, и говорит, что экономическое значение трофейной охоты “преувеличено”. [628] Она обвиняет охотничьи лоббистские группы в том, что они “создали нарратив, согласно которому охота является единственным жизнеспособным средством финансирования устойчивого сохранения природы в Африке”. [629]

В обращении к депутатам и коллегам в британском парламенте в январе 2020 года южноафриканский экономист и аналитик политики в области дикой природы д-р Росс Харви сказал: “Идея о том, что местные общины в сельских районах Африки желают трофейной охоты или что она отвратительна, но необходима для консервации, – это далекая от реальности пропаганда. Она игнорирует тот факт, что существуют экономические альтернативы. Она игнорирует тот факт, что эти альтернативы могут создать в до 11 раз больше рабочих мест на гектар, чем трофейная охота. Она игнорирует тот факт, что убийство самых больших и лучших слонов или львов разрушает генетическую силу и экологическую целостность, саму основу будущего фотографического туризма”.

Харви изучил параллели между аргументами, используемыми сегодня сторонниками трофейной охоты, и аргументами, которые вдвигались защитниками атлантической работорговли в 18-м веке. Сторонники рабства утверждали, что его отмена “вовлечет и господина, и раба в одно общее уничтожение”. Рефреном, знакомым тем, кто слышал нападки со стороны индустрии, звучало, что рабство, возможно, и является морально отвратительным, но экономической альтернативы ему нет. Следовательно, действовать против него означало бы “поставить под угрозу благополучие” рабов.

Политики тогда, как и сейчас, колебались перед лицом этого морального шантажа. На отмену рабства ушло еще 50 лет. После убийства Сесила британское правительство объявило, что запретит импорт львиных трофеев, если в индустрии не произойдут улучшения. Предположительно, в отрасли ничего не изменилось. Несмотря на это, правительство отказалось от своего обещания.

Жизни примерно 50 львов могли бы быть спасены, если бы оно сдержало свое обещание.

Литература

[614] “Sir David Attenborough: my wild life”, The Times, September 16 2017

https://www.thetimes.co.uk/article/sir-david-attenborough-my-wild-life-including-how-to-traina-

dragon-5xpqtlqst

[615] Commissioned by the Campaign to Ban Trophy Hunting

[616] The total adds up to 101% as individual percentages are rounded up/down

[617] Commissioned by Humane Society International/UK and the Campaign to Ban

Trophy Hunting

[618] Commissioned by the Campaign to Ban Trophy Hunting

[619] “Lion hearted – the life and death of Cecil and the future of Africa’s iconic cats”,

Andrew Loveridge, Regan Arts, 2018