В защиту Аскании-Нова и других степных заповедников
Владимир Борейко, КЭКЦ
Еще студентом-биологом, оказавшись как -то летом в Хомутовской степи, филиале Украинского степного заповедника, я был поражен несоответствием закона « заповедной» практике. В заповеднике, как сообщалось на информационном стенде, запрещалось сорвать даже цветок, а тут прямо в заповеднике несколько колхозных тракторов вели масштабный сенокос. Скошенное сено люди укладывали на грузовики, десятки которых спокойно заезжали на территорию заповедника, туда, куда даже пешему человеку запрещалось заходить. Я нашел там несколько раздавленных машинами степных гадюк и птичьих кладок.
Директор заповедника А.П.Генов пояснял это мне необходимостью проведения так называемых « регуляционных» мероприятий, которые, якобы, проводятся под строгим научным контролем и их цель, чтобы степь не зарастала лесом.
Однако я привык верить своим глазам, и вместо загадочных « регуляционных» мероприятий видел обыкновенный сенокос при помощи тяжелой техники, проводимый соседними колхозами в заповеднике. За день в заповеднике я насчитал более 50 машин и несколько сот человек. Сенокос там велся почти месяц. Нет, это совсем не походило на « регуляцию» под научным контролем.
Многие ученые неоднократно указывали на ту опасность различных регуляционных мероприятий в заповедниках (сенокошение, рубка леса, отстрел животных и т.д.), что они могут спровоцировать коммерческое использование заповедных территорий . Продавая дармовое сено, директор заповедника испытывает искушение в следующий раз под видом «регуляционного мероприятия» получить больше «навара», уменьшив абсолютно-заповедный участок и увеличив площадь покосов в заповеднике. Затем можно будет «научно обосновать» проведение охоты для иностранцев в охранной зоне заповедника, рубку деревьев, ловлю красивых жуков и бабочек и даже валютное «изъятие» краснокнижных видов. Раз встав на скользкий путь, очень трудно остановиться. Такую практику мы получили во многих украинских заповедниках.
Любое регуляционное мероприятие противоречит идее заповедника, так как привнесено в заповедное дело из практики лесного, охотничьего или пастбищного хозяйства. Регулирование заповедных экосистем при помощи бензопилы, ружья или косилки так же абсурдно, как ремонт компьютера при помощи кувалды.
Сенокошение в степных заповедниках, особенно с помощью техники опасно для ряда компонентов биоразнообразия, в частности для животных. Сенокос способствует коренному изменению угодий, лишая животных одного из важнейших факторов нормальной жизнедеятельности – укрытия. Кроме этого во время сенокоса от ножей косилок, комбайнов и других механизмов, а также под гусеницами тракторов и колесами автомобилей гибнет много животных, особенно страдает молодняк. Во время сенокоса отмечена гибель диких птиц – чирков, кряквы, коростеля, тетерева, перепела, куропатки, стрепета . Особенно сенокошения опасно в мае (когда происходит массовая кладка яиц, начало высиживания яиц), в июне (насиживания яиц, появление выводков птиц), июле (конец насиживания птиц, массовое появление выводков) . Следует отметить, что уцелевшие молодые особи из разбитых выводков на скошенном поле (или территории заповедника) становятся легкой добычей хищников или погибают по другим причинам (переохлаждение, голод). В общем сенокошения негативно сказывается на 34 видах животных и 12 видах растений, занесенных Красную книгу Украины.
В начале 2010 г. волею судьбы я вновь вернулся к этой непонятной мне тогда теме. Как оказалось, официальный сенокосы тогда широко велись во всех степных заповедниках Украины- Украинском степном, Луганском, Аскании-Нова,Михайловской целине , Каневском, Еланецкой степи, а также в Черноморском, Карпатском, Днепровско-Орельском, Медоборах. Причем Минприроды Украины каждый год утвержало им лимиты на эти « заповедные « сенокосы. В 2010–2014 гг. ежегодно в заповедниках Украины официально по лиматам косилось около 2600 га, при этом заготавливали около 1800 т. сена. В национальных парках сенокошения осуществлялось на территории в 5090 га, при этом заготавливали около 3500 тонн сена. В Аскании-Нова косилось 6% заповедной степи, в Еланецкой степи – 9,4% заповедной территории, в Хомутовской степи (филиал Украинского степного заповедника) – 36% территории, в Михайловской целине – 70,2% территории, в Стрельцовской степи (филиал Луганского заповедника) – до 80% территории. В Карпатском биосферном заповеднике в год косилось 385 га. Однако, как показала наша проверка, эти сенокосы велись на площади гораздо большей утвержденной, и практически все лето и осень.
В конце августа 2013 г. Киевским эколого-культурным центром была проведена проверка соблюдения заповедного режима в заповеднике Еланецкая степь. На деле оказалось, что , во -первых, степь косится не два месяца, в мае-июне, а пол года , с мая по сентябрь. Во-вторых, в заповеднике косится не 187 га (согласно лимита Минэкологии Украины), а практически абсолютно вся территория. Заповедная степь напоминала собой лоскутное одеяло-по всей ее территории, на сколько хватает глаз, видны бесконечные следы от покосов. Причем косят не только молодую зеленую траву, которая растет по балкам, но даже высохшую степную траву на вершинах балок. Что еще в заповеднике поражало-это огромное количество выбитых грунтовых дорог, по которым из центральной усадьбы заповедника в селе Калиновка периодически выезжали трактора, косилки для постоянных покосов и автомашины для забора сена. Местные охранники пояснили это так- у нас зарплата 1000 гр., вот мы и косим, чтобы продавать сено и зарабатывать. Но ведь заповедник создан не для заработка десятка мужиков, а для защиты целинной степи и спонтанных природных процессов в ней.
По сути, заповедника Еланецкая степь как же не существовало. Администрацией ,под прикрытием лукавых псевднонаучных обоснований ботаников о необходимости косить траву в степных заповедниках ,заповедник был прекращен в обыкновенный совхоз по заготовке сена. Понятно, что при таком “режиме” в заповеднике никогда не будут обитать степной орел, дрофа,стрепет, журавль-красавка,степная мышовка, степная гадюка, болотная сова, луговой лунь и другие степные краснокнижники.
Вывод из всего этого напрашивался один -любая регуляция в отечественных заповедниках, даже из самых благих пожеланий, при всеобщей нашей бесконтрольности и пофигизме, на деле оборачивается для заповедников обыкновенным использованием их природных ресурсов с коммерческой целью и нанесением вреда природным экосистемам .А поэтому должна быть запрещена.
Филиал Луганского заповедника Провальская степь мы проверили в сентябре 2013 г. Опять незаконные сенокосы частными лицами, да еще незаконный выпас скота. Кроме этого через территорию филиала Луганского природного заповедника-Провальскую степь (находится возле села Провалье Свердловского района Луганской области на границе с Россией) более 20 лет происходил провоз контрабандного товара из России (бензина, сахара и т.п.). Бензин реализовался на бензоколонках г.Свердловска Луганской области. Провоз бензина машинами происходил через Провальскую степь круглыми сутками на протяжении всего года. Для удобства провоза через заповедник контрабандистами проложены мостки через речку, сделан брод, а также проложена грунтовая дорога через сам филиал Луганского заповедника-Провальскую степь.
В филиале Меловая флора Украинского степного заповедника в июле 2013 г. мы обнаружили 250 голов скота, выпасаемого местными жителями.
А вот как выглядело сенокошение 9 июля 2014 г. в филиале Украинского степного заповедника Михайловская целина, о чем сообщил активист КЭКЦ Павел Швидун. Сенокошение велось в несколько этапов, занимающих в общем несколько недель:
1. Тракторами косили сено.
2. Тракторами сено скирдовали.
3. Тракторами скирды грузили в автомобили.
4. Автомобили скирды вывозили.
То есть, заповедная степь с ее почвой, фауной и флорой во время покосов трижды испытывает воздействие, первый раз, когда техника ездит по степи и косит, второй раз — когда техника ездит по степи и собирает сено в скирды, третий раз — когда техника ездит по степи и вывозит тюки. Техника не имела отпугивающих устройств и работала по самому опасному виду — от периферии к центру. В Михайловской целине за сезон делали по 1 тыс. тюков сена размером полтора метра на полтора метра. Сено заготавливали там местные крестьяне для себя и на продажу. Представителей экоинспекции и заповедника во время покоса и скирдования не наблюдалось. Таким образом, сенокошение, скирдование и погрузка сена осуществлялись в заповеднике чужими людьми и при помощи посторонней техники.
И самое главное, что на 2014 г. заповедник не имел лимитов на сенокошение от Минприроды Украины, то есть проводил его полностью незаконно!
Заповедник был окружен с трех сторон лесопасадками, а одной стороной заповедник вплотную примыкает к огородам и хатам села Жовтневое. Первое, что сразу бросалось в глаза-это что целинной степи как таковой нет. Кругом-один сенокос. Трава повсюду тщательно скошена. Да это и не удивляло, ведь по лимитам заповедник из 202 га всей площади заповедника косил почти 150 га, то-есть три четвертых територии. Сенокосная часть заповедника как неживая-тут мы не встретили ни зверья, ни птиц. Зато в некосимой, абсолютно заповедной части, означенной специальной табличкой, простреленной охотниками во многих местах, площадью 50 га, вспугнули пару зайцев и стайки щеглов. Да, кое-где там видны небольшие деревца и кусты-но зато в этом месте теплится хоть какая-то жизнь. Второе, что поражало, это огромное количество в заповеднике дорог и тропинок. Везде видны следы заезда машин. Дороги обходят заповедник также по всему периметру, сжимая его как удавка шею. Нигде нет шлагбаумов, а аншлаги увидели только в одном месте-у села, где официальный заезд в заповедник. Эта часть территории вообще выбита -видно тут останавливаются и разворачиваются весной и летом экскурсионные автобусы и прочий транспорт. Как сообщили нам местные жители, заповедник никогда, никак и никем не охраняется-в весенне-летнее время в степи полно праздношатающихся, автомобили заезжают нередко в саму степь, слышны выстрелы охотников, а на заповедных озерах мы отметили следы ловли рыбы. По сути, заповедник превращен в обыкновенный сенокос и место для экскурсий. Как- то после всего увиденного совершенно не хотелось говорить о том, что идет “опасное” зарастание заповедной степи лесом или толковать о “вредном” влиянии сукцессии и прочей наукообразной чепухе. Говорить об этом все равно, что лечить от насморка человека, которого ведут на расстрел. Странно только одно, почему уважаемые ботаники, которые написали уже ни одну статью о “вреде” режима абсолютной заповедности для Михайловской целины, ничего не говорили о самом настоящем разграблении его природных богатств, а массовом нарушении закона на территории заповедника?
По сути происходила манипуляция научным мнением.Ботаники или не замечали , или не хотели связываться с массовыми нарушениями заповедного режима в степных заповедниках при проведении покосов тяжелой техникой под видом « регуляции» .Или считали что это не их дело. Но тогда грош цена их научным выводам, если они не учитывали влияние тракторов и автомобилей, а также ведение масштабных сенокосов в течении 3-4 месяцев.
Более того, Минприроды Украины и Институт ботаники пошли на открытое нарушение закона, утверждая ,ради сенокошения, в степных заповедниках зонирование территории.
В некоторых степных заповедниках — Хомутовской степи, Михайловской целине, Еланецкой степи было проведено зонирование территории, чем грубо нарушена ст.16 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины», не предполагающая никакого зонирования природных заповедников. В Еланецкой степи зонирование было проведено согласно Проекту организации территории, в Хомутовской степи и Михайловской целине — решением Ученого совета Института ботаники НАНУ № 8 от 15.04.1997 г
Нельзя сказать, что против сенокошения в заповедниках полностью молчали все ученые. Против выступал ботаник из Аскании-Нова Е.П.Веденьков, харьковские энтомологи А.В.Захаренко и В.Н. Грамма, ботаник С.А.Дыренков, директор Центрально-Черноземного заповедника А.М.Краснитский. Однако их голос практически нет был слышен.
10 июля 2014 г. в Институте зоологии НАНУ мы с энтомологами провели обсуждение проблемы сенокошения в степных заповедниках и его влияния на энтомофауну заповедных территорий. В обсуждении приняли участие научные сотрудники Института зоологии НАНУ, кандидаты биологических наук, энтомологи- А.Г.Котенко, И.Г.Плющ, А.А.Петренко, В.Ю.Назаренко, а также директор КЭКЦ Вл.Борейко. Во вступительном слове я обрисовал современные методы сенокошения в степных заповедниках. В процессе обсуждения были выработаны следующее мнение и рекомендации:
1. Сенокошение при помощи тяжелой техники однозначно является очень вредным для заповедной энтомофауны и должно быть запрещено.Сенокошение должно проводиться при помощи кос или в крайнем случае-деревянными косилками на конной тяге.
2. Сенокошение с мая по середину июля однозначно является вредным для заповедной энтомофауны и должно быть запрещено. Косить можно начинать только с конца июля.
Собрав необходимые научные аргументы против сенокошения в заповедниках тяжелой техникой, а также факты массовых нарушений закона при таком сенокошении, мы начали кампанию в защиту степных заповедников.
Сразу обратились в Генеральную прокуратуру Украины с просьбой отменить незаконное зонирование в степных заповедниках -Хомутовская степь, Михайловская целина и Еланецкая степь, что и было сделано. В этих делах прокуратура всегда нам здорово помогала.
В августе и начале октября 2014 г.мы провели пикет Минприроды Украины « Накормим чиновников сеном» с требованием запрета сенокошения в степных заповедниках тяжелой техников, а также потом встретились с министром Минприроды Мохником.
В октябре 2014 г. в Минприроде Украины было проведено специальное совещание по вопросам вреда от сенокошения в степных заповедниках.
В результате 20 октября 2014 г. Минприроды Украины директивным письмом за подписью заместителя министра О. Настасенко ( № 5/3-9\12780-14 ) запретила природным заповедникам, биосферным заповедникам и национальным паркам кошение тяжелой техникой ( комбайнами, тракторами,
грузовиками, роторными косилками и др.), а также сенокошение в период размножения и выведения потомства дикими животными и цветения, плодоношения доминирующих аборигенных видов растений.
Конечно, это был не нормативный документ, штраф за его нарушение не предполагался, но ,что было очень важно, это была наша первая и важная победа в борьбе с экологических злом-сенокосами в степных заповедниках.
Вместе с Иваном Парникозой ,Антоном Паламарчуком и Валерием Бринихом мы написали несколько книг, посвященных вреду сенокосов в заповедниках ( до нас этой темой никто системно не занимался)-« Критика регуляционных мероприятий на территориях строгого природоохранного режима ( категория 1-А МСОП/IUCN)», « Критика сенокошения и иных регуляционных мероприятий на степных и других территориях строгого природохранного режима ( категория 1-А МСОП /IUCN)», « Заповедники Украины без гламура. Мониторинг нарушений заповедного режима», а также издали популярный буклет. Специальные статьи по этому поводу мы опубликовали и в « Степном бюллетене», широко рассылавшемуся по степных заповедникам и ученым-биологам.
Однако у нашей кампании в защиту степных заповедников был очень сильный и коварный враг.Им оказался директор биосферного заповедника Аскания-Нова Гавриленко. Вначале он тихо сидел в тени и лишь давил на чиновников Минприроды, чтобы те не шли нам на уступки в ограничении сенокошения в заповедниках. А затем, когда мы затронули его вотчину- Аскания-Нова, ринулся в бой . Чтобы читатель понял во что тогда Гавриленко превратил всемирно известный заповедник Аскания-Нова, я привожу в полном обьеме написанную тогда свою статью.
«Аскания Нова-заповедник или проект?
В.Е. Борейко
В конце 1920-х годов заповедник Аскания-Нова выдающимся украинским экологом, профессором В.В. Станчинским был превращен в форпост уникальных экологических исследований и природоохраны. По сути, именно в Аскании-Нова родилась отечественная экология. К сожалению в начале 1930-х годов все асканийские экологи во главе с В.В. Станчинским были репрессированы (1).
Затем Аскания-Нова много лет правили животноводы-лысенковцы. А сейчас пришла пора коммерсантов от науки, наживающихся на природных богатствах Аскании, и не понимающие ценности заповедной асканийской целины. А ведь еще в 1930 г. В.В. Станчинский писал: «В этих условиях целинная степь Аскании с обширным абсолютно заповедным участком внутри ее становится безмерной мировой ценностью. Являясь эталоном естественных процессов, необходимым для сравнения с процессами, происходящими под влиянием человека, абсолютно заповедный участок требует к себе исключительно бережного отношения» (10).( О всем этом я подробно написал в своей книге ” Аскания-Нова: тяжкие версты истории ( 1826-1997 ), К.,КЭКЦ, 2001 г., 180 стр. http://ecoethics.com.ua/old/b29/
Личный поставщик Януковича
Согласно ст. 17 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины» задачами биосферного заповедника является «сохранение в естественном состоянии наиболее типичных природных комплексов биосферы, проведение фонового экологического мониторинга, изучения окружающей природной среды, его изменений под воздействием антропогенных факторов» (2).
Однако, познакомившись с официальным сайтом биосферного заповедника Аскания-Нова, создается впечатление, что его главные задачи – совсем другие, чем указанные в Законе, а именно – торговля экзотическими животными и организация платных попсовых экскурсий (6). То-есть научный отдел, конечно, в заповеднике имеется, но он оказывается где-то на предпоследнем месте в приоритете забот директора Аскании-Нова Виктора Гавриленко. Именно под его чутким руководством заповедник превращен в коммерческий проект: зооферму по выращиванию экзотических животных и снабжению ими украинских олигархов.По прейскуранту понятно, что простые украинцы питомцев из Аскании-Нова вред ли купят.
Согласно реализационных цен, помещенных на официальном сайте заповедника, Аскания-Нова по цене 5 тыс. – 10 тыс гривен реализует экзотику – муфлона, канну, нильгау, американского бизона, кафрского буйвола, скот ватусси, осла, коров и различных птиц (страусы, павлины, попугаи, мандаринки и т.п.), а также около 100 видов различных растений (6). При этом заповедные коммерсанты не стесняются даже приторговывать луковицами (цветами) краснокнижного подснежника, что, кстати, запрещено Законом “О Красной книге Украины”. Ежегодно объемы реализации диких животных, согласно лимитов, составляют около 2240 животных 70 видов, а также перья страусов, павлинов и скорлупа страусиных яиц, и более 20 тысяч посадочного материала (5).
В первую очередь покупателями асканийской зоологической экзотики являются частные зоопарки и частные охотхозяйства украинских олигархов. Например, в январе 2012 г., для личного зоопарка Януковича в Межигорье в Аскании-Нова было куплено за 20 тыс. гривен 2 антилопы-канны, и еще, говорят, фазанов, примерно в это же время для частного охотхозяйства «Фауна» на севере Киевской области Януковича-младшего в заповеднике было приобретено за 60 тыс. гривен 4 бизонов. Рассказывают, что в Аскании-Нова покупал диких животных еще один не бедный украинец-Виктор Ющенко.
По нашим самым приблизительным подсчетам от реализации диких животных заповедник ежегодно получает 0,5 млн. – 1 млн. гривен, плюс еще около 0,5 млн. гривен от реализации семян и посадочного материала.
И в этом бы не было ничего зазорного, если не одно «но». Огромная часть экзотических животных выпасается в заповедной степи Большого Чапельского Пода, огороженного и занимаемого небольшую площадь в 2376 га (4 км в ширину, 6 км в длину). Это уникальная целинная территория, центр бессточной низменности, которая весной на некоторое время наполняется талой водой, где зарегистрирован наивысший показатель разнообразия цветковых растений в заповеднике – 368 видов, в том числе 53 эндемичных, 8 видов занесены в Красную книгу Украины. Практически только здесь растет уникальное краснокнижное растение – звездоплодник частуховидный (7). Численность его постоянно колеблется, в зависимости от влажности года.Этот вид находится под угрозой исчезновения.
И вот эту уникальную заповедную территорию, в погоне за длинным рублем, Гавриленко незаконно превратил в скотный двор для выпаса экзотических животных – интродуцентов. Статьи 16, 18 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины» запрещают разведение интродуцентов в заповедных зонах биосферных заповедников (2), а Гавриленко их там выпасает и разводит. Более того, в нарушении данного Закона он еще прописал эту возможность в Положении о биосферном заповеднике Аскания-Нова, а Минприроды Украины это Положение, попирающее закон, утвердило (6).
В Большом Чапельском Поде целый год выпасаются около 1300 голов копытных, среди них экзотические интродуценты, американские бизоны, пони, муфлоны, верблюды. Летом сюда из зоопарка выгоняют на выпас антилоп канна, кафрских буйволов, гну, нильгау, зебр, гаялов, ватусси. Всего-около 20 видов копытных. Еще можно согласиться с наличием в Большом Чапельском Поде более-менее аборигенных видов-сайгаков, куланов, лошадей Пржевальского. Но что тут делают ослики-15 голов, верблюды, страусы, скот ватусси-8 голов, лани-112 голов,благородные и пятнистые олени 152 головы, ламы, канна-22 головы, пони-16 голов, муфлоны-61 голова, обыкновенные коровы, американские бизоны-75 голов? Какое они отношение имеют к охране природы? Весь Большой Чапельский Под, как большой скотный двор, поделен на 13 загонов, где содержатся разные виды копытных.В результате перевыпаса происходит сбой травы, кругом выбитая земля, дикие животные выедают редкие растения. А ведь в Красной книге Украины в очерке о звездоплоднике частуховидном констатируется , что причинами его исчезновения в Большом Чапельском Поде является «вытаптывание и поедание животными» (7). То-есть, с легкой руки Гавриленко в заповеднике происходит намеренное уничтожение редчайшего краснокнижного растения.
Однако существуют проблемы и с самими дикими копытными. Зимой 2013-2014 гг, то ли из-за недокорма, то ли еще по каким иным причинам (и их навряд ли кто узнает), по рассказам местных жителей, большое количество диких копытных погибло. Особенно, якобы, досталось оленям. Периодически происходит и падеж сайгаков (12).
Но это еще не все. Наиболее опасное воздействие на заповедную степь оказывает система искусственного водопоя диких копытных , состоящая из искусственного канала ( ширина 2 м, глубина 0,5 м) и прудов, в которую вода в большом обьеме ежедневно подается из артезианской скважины,находящейся в Аскании-Нова. Кроме этого, вплотную к заповедной степи Большого Чапельского Пода примыкает большой искусственный пруд ( площадь-4,2 га), созданный в зоопарке, и еще один пруд ( площадь 6 га), где Гавриленко разводит под продажу рыбу. Искусственный канал, несущий воду для водопоя копытных в Большой Чапельский Под, берет начало от главного оросительного канала в дендропарке. Он периодически чистится с использованием землеройной техники, что выглядит очень удивительно для заповедной зоны самого известного заповедника Украины. Фактически, сейчас там происходит орошение заповедной целины, что является не только вопиющим нарушением природоохранного законодательства, но и настоящим абсурдом. За счет искусственного обводнения заповедной территории происходит вынос солей из глубины грунта на поверхность. В итоге черноземы заповедной степи Аскании превращаются в солончаки.Происходит нарушение гидрохимического режима, что является грубым нарушением ст. 16,18 Закона “О природно-заповедном фонде Украины”.
Но и это показалось Гавриленко и его единомышленникам мало. Как следует из ряда сайтов по Аскании-Нова, специалисты научного отдела Аскании-Нова планируют регулировать в заповедной степи Большого Чапельского Пода весеннее половодье при помощи искусственно созданного водоема до 20 га с облесенными островками. Снабжаться этот водоем будет из Чапельской ветви Красно-Знаменского оросительного канала. Поглотительные колодцы, запруды и углубления буду помогать в реализации этих антиэкологических целей (11,12).
Следует также добавить, что для разведения почти 1300 экзотических копытных, пасущихся весной -летом в заповедной степи Большого Чапельского Пода, сооружено 13 загонов. По сути, вся целинная степь Большого Чапельского Пода представляет собой нагромождение бесконечных заборов, оград, сеток и бетонных столбов и других оградительных сооружений, что является грубым нарушением ст. 16,18 Закона “О природно-заповедном фонде Украины”. Думается, их установка отнюдь не способствовала охране краснокнижных растений и редких видов насекомых целинной степи. Но что не сделаешь ради экзотики, ведь все эти стада диких экзотических копытных дают ежегодно более 200 голов приплода. А это -деньги, и не малые. На них можно под Асканией и чудесную дачку отгрохать…
Согласно ст. 16, 18 Закона “О природно-заповедном фонде Украины” в заповедных зонах биосферных заповедников запрещается изменение гидрологического режима.А в заповедном Большом Чапельском Поде из-за искусственной системы водопоя скота происходит нарушение гидрологического режима , искусственное подтопление и орошение заповедной целины.А потом мы читаем про активное зарастание асканийской целины влаголюбивыми кустарниками и о плачевном состоянии растительности заповедного участка. На что, к сожалению, никто из правоохранительных органов не обращает на это внимания, ни на несоответствие Положения о биосферном заповеднике Аскания-Нова Закону “О природно-заповедном фонде Украины”, ни на разведение экзотических африканских и американских животных за счет уничтожения краснокнижных украинских растений, ни на возможные криминальные нюансы торговлей зоологической экзотикой, выращенной в заповеднике.
Главной ценностью заповедника является не зоопарк или дендропарк с их экзотическими диковинками, а целинная заповедная степь, разновидности которой больше ни где в мире нет. На проходившем в августе 1918 г. в Киеве 1 съезде естествоиспытателей Украины профессор П. Тутковский сказал, что” хотя Аскания-Нова и есть ценный памятник природы, но из украинской природы он имеет лишь одну степь» (10). К сожалению, эту истину, высказанную почти 100 лет назад украинским пионером охраны природы П. Тутковским современное руководство Аскании-Нова попросту игнорирует.
Антилопы хотят есть сено каждый день
Антилоп и других многочисленных асканийских копытных можно понять – они хотят есть круглый год, и поэтому их нужно кормить. Лучше всего сеном, особенно дармовым, которое можно вдоволь накосить в заповедной степи, прикрываясь наукообразными страшилками о «мезофитизации условий произрастания», «расширении кустарниковой растительности», «потере биоразнообразия», и «другим явлениям, которые не отвечают естественным процессам в степях». С каким процессом они на самом деле связаны-вспомним о системе искусственного водопоя копытных и все сразу станет ясно.
Как следует из ответа заповедника Аскания-Нова, подписанного В. Гавриленко, а также ответа Минприроды народному депутату Украины А.Голубу, сенокошение в заповеднике осуществляется, как правило, в июне комбайнами Е-303 и Е-304. В среднем в год обкашивается 554-759 га и заготавливается ежегодно до 1275 тонн сена, которое затем отправляется на склады антилопников и используется для подкормки животных зоопарка (4, 5). То-есть в самый важный в жизни диких животных и растений заповедной степи период размножения происходит их прямое и массовое уничтожение тяжелой техникой (комбайнами), без каких-либо отпугивающих устройств, почти на 10 % территории заповедной степи. Так, согласно данным Красной книги Украины, именно в Аскании-Нова от сенокошения страдают краснокнижные насекомые харакопиг скифский, мелиттурга булавоусая, шмели – глинистый, плодовый, опоясанный, лезус, мышовка степная, а также гриб шампиньон таблитчатый (7, 8). А краснокнижная бабочка зегрис желтонизый по причине сенокошения вообще Аскании-Нова исчезла (9). Закон Украины «О Красной книге Украины» обязывает брать под охрану места обитания краснокнижных животных.
А коммерсант Гавриленко, работающий по совместительству директором заповедника Аскания-Нова, ради своего бизнес-проекта по снабжению олигархов дикими животными, места обитания этих краснокнижных животных и растений уничтожает комбайнами. И никого это не волнует. Как никого не волнует и то, что согласно ст. 16, 18 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины» передвижение механических транспортных средств, к которым относятся комбайны, в заповедных зонах биосферных заповедников запрещено.
Кроме этого, как показала наша проверка, заповедную степь, которая находится возле автомобильной дороги, периодически вспахивают ( ширина вспашки-5 м, длина-по всему участку более 5 км), что также грубо нарушает ст. 16,18 Закона “О природно-заповедном фонде Украины”,запрещающем нарушение почвенного покрова.
В асканийском дендропарке была установлена пасека, в результате медоносная пчела стала вытеснять диких пчелиных из целинной степи. Здесь также группа лиц незаконно ловит рыбу в прудах, но сторожа заповедника их не задерживают-ведь свои.
Псевдоэкологические опыты
В 1940-е 1960- годы Аскания -Нова была прибежищем всякого рода лысенковцев, специализировавшихся на проедании обильных финансов , щедро отпускаемых партией и правительством на решение Продовольственной программы. Традиции этих лысенковцев сильны в Аскании и по сей день. Их любимое занятие – бессистемное скрещивание одних видов копытных с другими. Например, скрещивали зебр трех видов с домашним ослом.Полученные гибриды сохранили окрас зебры, но оказались бесплодны. Скрещивали разные виды буйволов, опять оказались без приплода. Затем стали скрещивать различные виды быков, получили 15 гибридных форм Но не понятно, зачем? Какое отношение к заповеднику имеют так называемые “научные” работы по выведению гибридов крупного рогатого скота с зебу, гаялом, яком, бизоном и африканским скотом ватусси? (12). Зачем разводить в Аскании благородного оленя, называемого теперь асканийским степным оленем и продавать его потом в украинские и зарубежные частные охотничьи хозяйства? Какое отношение эта деятельность заповедника имеет к охране редких видов животных, ради чего, собственно говоря, и губится заповедная степь Большого Чапельского Пода?
Кстати, если подсчитать пастбищную нагрузку на Большой Чапельский Под всех 1300 голов выпасаемых весной и летом копытных, и проанализировать ее согласно “Методических рекомендаций по научно-обоснованным нормам нагрузки на природные пастбища, пашни богарную и орошаемую для обеспечения животных кормами по видам сельскохозяйственных животных”, то получится, что Гавриленко в погоне за прибылью в который уже раз грубо нарушает ст. 16,18 Закона “О природно-заповедном фонде Украине”, так как увеличение численности отдельных видов животных свыше допустимой научно обоснованной емкости угодий запрещено (2,13 ).
Попсовое экопросвещение по асканийски
Ежегодно, согласно лимитов, заповедник Аскания-Нова посещает более 170 тыс. экскурсантов (5). Что приносит заповеднику, по нашим самым приблизительным подсчетам, около 4,3 млн. гривен дохода ежегодно. Вместе с доходами от реализации зоологической и ботанической экзотики, а также от продажи рыбы (ее в озерах дендропарка ловят по 900 кг в год) эта сумма может доходить до 5,5 млн. гривен, а то и больше (хотя сам заповедник заявляет всего 1,5 млн. гривен дохода от данной деятельности). Это обстоятельство также должно стать обьектом пристального внимания правоохранительных органов.
Устраиваются автомобильные экскурсии в заповедную часть биосферного заповедника – в Большой Чапельский Под (цена около 400 грн.). А итоге – дополнительный стресс для диких животных, колеи дорог в степи, самовольное срывание экскурсантами редких растений. Кстати, согласно Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины», экологическое просвещение, экскурсионная деятельность не входит в задачи биосферных заповедников (2), Значит, Гавриленко занимается ей, по крайней мере в заповедной степи Большого Чапельского Пода , незаконно. В первую очередь это касается экскурсий в заповедную степь в Большом Чапельском Поду. Более того, эти экскурсии не несут никакой эколопросветительской нагрузки. Они превращены в обыкновенную развлекаловку -сафари для туристов, с элементами фотографирования экзотических животных и кормлением пони. Зато сведений о В.В. Станчинском вы от асканийских экскурсоводов не услышите. Они сами вряд ли знают фамилию этого выдающегося ученого. А дом, где жил В.В.Станчинский в Аскании-Нова, разрушен, на его месте построена бензоколонка. Центр экологических знаний-музей заповедника уже лет пять как закрыт на ремонт и вряд ли в ближайшее время ремонт закончится. В Аскании гламурная развлекательная попса усилиями администрации заповедника полностью заменила распространение научных экологических знаний и формирование экологически ориентированного сознания. В истории заповедника вновь наступил очередной период застоя.
Литература
1) Борейко В.Е., 2001, Аскания-Нова: тяжкие версты истории (1826-1997), К., КЭКЦ, 180 стр.
2) Закон України «Про природно-заповідний фонд України».
3) Закон України «Про Червону книгу України».
4) Ответ заповедника Аскания-Нова КЭКЦ от 29.03.2013 № 255-12.
5) Ответ Минприроды Украины народному депутату Украины О. Голубу от 24.05.2013 № 8471/09/10-13
6) Официальный сайт биосферного заповедника Аскания-Нова askania-nova-zapovednik.gov.ua
7) Червона книга України. Рослинний світ, 2009, К., Глобалконсалтинг, 900 стр.
8) Червона книга України. Тваринний світ, 2009, К., Глобалконсалтинг, 600 стр.
9) Медведев С.И., Солодовникова В.С., Грамма В.Н., 1977, Некоторые особенности охраны насекомых, Вестник зоологии, № 1, стр. 3-6.
10) Борейко В.Е., 2001, Словарь деятелей охраны природы, К., КЭКЦ, 524 стр.
11) Заповедник Аскания-Нова http://ascania-nova.com/stepnaya_fauna.html
12) Заповедник Аскания-Нова http://www.wikihunt.ru/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0 «
В отличии от других директоров заповедников-нарушителей заповедного режима типа Волошкевича или Музыки, с Гавриленко было трудно бороться. Будучи директором всемирно известного заповедника Аскания-Нова он умело , благодаря пиару, создал себе имидж такого героического борца за природу. Часто мелькал на телеканалах, надув щеки, раздавал интервью, в которых с гневом обличал губителей природы. Поэтому когда мы начали критиковать Гавриленко за массовые нарушения заповедного режима в Аскании-Нова, многие нам не верили. Мол такого не может быть.
Понимая, что огромным стадом животных-интродуцентов заповедной зоне биосферного заповедника Аскания-Нова -Большом Чапельского Пода Гавриленко губит уникальную природу Пода, мы , вслед за старейшим асканийским ученым-ботаником Е.П.Веденьковым, предложили перевести стада африканских копытных в новый загон, который можно было соорудить в незаповедной части биосферного заповедника
. Однако вместо того, чтобы наконец-то разрешить давно назревший вопрос охраны Большого Чапельского Пода, как того требовала своя же асканийская наука, Гавриленко пошел на беспрецедентный по своей циничности ход-решив вообще лишить заповедности 2376 га Большого Чапельского Пода. Поэтому у нас были все основания обвинять директора Аскании-Нова Гавриленко как чиновника природоохранной организации не только в преступной бездеятельности , но и попытке совершении аморального и антиэкологического поступка- сокращении заповедной зоны Аскании на 20%. Он шел на самый циничные и подлые меры, лишь бы сохранить свой бизнес.
Это все равно если бы полиция перестала бороться с преступниками в городе, а отдала бы им этот город на разграбление. Гавриленко подготовил уже проект решения Аграрной академии, которой подчинялась Аскания-Нова. В самый последний момент мы смогли это преступный документ заблокировать.Академики из Аграрной Академии, после переговоров с нами, на сокращение заповедной зоны в Аскании-Нова не решились.
Кроме этого мы внесли существенные замечания на готовящийся новый Проект организации территории Аскании-Нова, который Гавриленко втихую хотел протащить через Минприроды Украины. Под руководством Светланы Берзиной нам удалось провести заседании Громадской Рады при Минприроде Украины, где в присутствии Гавриленко Иван Парникоза открыто раскритиковал превращение заповедника Аскания-Нова в бизнес-проект. Гавриленко на это совещание притащил своих защитников- бывшего работника Минприроды Олешенко, заместителя директора института зоологии Харченко , группу поддержки из Аскании с надеждой затеять сварку, но это у него не вышло.
В итоге мы не позволили Гавриленке сократить площадь заповедной территории Аскании-Нова за счет Большого Чапельского Пода, но и африканских животных оттуда никто так и не вывел.
Основная борьба развернулась вокруг разработанного нами законопроекта № 2023, которым, в числе прочего, запрещалось косить в заповедниках ри помощи тяжелой техники-тракторов и комбайнов. Это была прямая угроза бизнесу Гавриленко. Поэтому он стал вытаскивать ( думается не бесплатно) в Асканию журналистов под лозунгом « Если примут закон- заповедника Аскания-Нова погибнет» ( к слову сказать, закон № 2023 таки приняли, а Аскания-Нова не погибла), а также, по совету своего друга Волошкевича, директора другого биосферного заповедника – Дунайского и злейшего врага заповедности и закона- привлек ( и скорее не бесплатно) экологическую титушку из Харькова-Шапаренку. Тот начал изо всех сил оплевывать в соцсетях КЭКЦ и разработанный нами законопроект № 2023.
Была зарегистрирована на сайте Президента Украины даже петиция против нашего законопроекта. Но законпроект поддержал министр Минприроды Остап Семерак и в начале весны 2017 г. законопроект № 2023 стал Законом . Мы добились огромной победы-сенокошение в заповедниках при помощи тяжелой техники было запрещено.
В заповеднике Михайловская целина все же решили, несмотря на запрет, весной 2017 г. косить сено при помощи тракторов.
Государственными инспекторами, после подтверждения данного факта с выездом на место, было составлено на нарушителей 2 протокола об административных правонарушениях по статье 91 КоАП, которые направлены для рассмотрения в суд, и рассчитан ущерб на общую сумму 3024 грн.
Кстати, о научной обьективности. Главный редактор « Степного бюллетеня» Смелянский, лоббировавший из последних сил продолжение сенокошения в степных заповедниках при помощи тяжелой техники, так и не дал в своем бюллетене никакой информации о том, что Украина запретила в степных заповедниках косить при помощи тракторов и комбайнов.
27.12.2022
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости