Трофейная охота уничтожает биоразнообразие
Владимир Борейко, Киевский эколого-культурный центр
Защищая свою кровавую забаву, охотники любят рассказывать, что трофейная охота , якобы , способствует охране редких животных, чуть ли не помогает увеличивать их численность.На самом деле такие заявления есть непрекрытое вранье и манупуляции.
Вот факты. Трофейная охота отрицательно влияет на охотничьих животных,так как она способствует сокращению численности животных и отрицательной селекции, ибо охотники выбивают самых лучших, красивых , доминирующих животных мужского пола.
Охотники за трофеями удаляют ключевых особей из хрупких популяций, нарушая их социальную и генетическую целостность. Известный американский эколог и охотовед О. Леопольд писал, что «любитель трофеев рубит сук, на котором сидит» (6).
Фактически, последствия трофейной охоты и искусственного отбора известны уже более века. Сам Дарвин заметил в 1896 году, что система убийства только «лучших» оленей в шотландских поместьях может привести к вырождению благородных оленей.( 57).
В Киргизии, Туркменистане, под воздействием местного руководства, была организована трофейная охота на несколько занесенных в национальные Красные книги охотничьих животных – архаров и др. В результате в Киргизии за 10 лет в конце 1990-х годов численность самцов архара снизилась в 12-18 раз (5). В Памире из-за трофейной охоты доля молодых самцов в группировках увеличилась с 29-39 % до 55 % (4).
« В Казахстане, по сведениям Р.Ж. Байдавлетова и А.П. Бербера, большинство добытых иностранцами баранов, занесенных в Красную книгу, оказались средневозрастными, тогда как доля старых зверей не превышала 15%. В результате изъятия лучших производителей и беспокойства во время охоты в Казахском нагорье произошло изменение половозрастной структуры популяции, снижение уровня воспроизводства и уменьшение численности из-за эмиграции части группировок. По данным А.К. Федосенко, на Монгольском Алтае в 1978–1992 гг. добыт 201 взрослый самец аргали, что привело к заметному снижению в группировках баранов с крупными рогами. В Таджикистане, в 1987–1999 гг. легально отстреляно около 460 взрослых самцов, но, судя по сообщениям охотоведов и изменению возрастной структуры популяций, намного больше. По сведениям Е.П. Кошкарева, в Киргизии при официальной ежегодной квоте отстрела самцов архара в 20–40 голов, неофициально добывали в 2–3 раза больше, и нередко практиковали охоту с вертолета. В результате доля половозрелых самцов в группировках уменьшилась в 3–5 раз, а трофейных (старше 10 лет) – в 12–18 раз. Ежегодное изъятие 50–70 лучших самцов сибирского козла в национальном парке «Алтын-Эмель» (Казахстан), по сообщению В.В. Мельникова, привело к заметному снижения качества популяции – максимальна длина рогов уменьшилась со 147 до 107–123 см, а средняя – со 114 до 100–103 см. « ( 14).
В национальном парке « Алтын-Эмель « ( Казахстан) ежегодно изымается 50-70 лучших самцов сибирского козла, что привело к заметному снижению качества рогов, их длина с 147 см упала до 107-123 см. ( 14)
На 2022 г. в Кыргызстане не имелось своей национальной Красной книги. Поэтому организация трофейной охоты на редкие виды животных не составляет труда. Так, государство ежегодно выдавало по 70 лицензий трофейным охотникам на отстрел редчайшего барана Марко Поло ( 52).
Неприглядную изнанку трофейной охоты в Африке дает сам легендарный Джон Хантер, который несколько десятилетий обслуживал трофейных охотников- «:» Американцы вели себя как дети, вдруг впущенные в кондитерскую лавку. Они стреляли, пока их ружья не накалились до такой степени, что стали обжигать руки. Не хватало суток для того, чтобы удовлетворить их ненасытный аппетит на шкуры и рога. Они заболели чесоткой стрельбы. Позже мне пришлось заметить, что это характерная черта, свойственная многим американцам, впервые столкнувшимся с изобилием африканской дичи после ограничений на отстрел диких животных в их собственной стране.( …).
Должен заметить, что в последние годы страсть к охоте за трофеями достигла такого предела, что стала бессмысленной. Мне кажется, что глупо проводить недели или даже месяцы в надежде добыть животное с рогами на четверть или на полдюйма больше мирового рекорда, лишь бы увидеть свое имя в справочнике Ролланда Уорда «Рекордные трофеи крупных зверей».(…) Некоторые же люди получают наслаждение от убийства зверей ради удовольствия видеть смерть. ( …) Часто клиенты заявляли мне:
— Хантер, у меня разрешение на отстрел 300 зверей, а я убил всего-навсего 200. Можете вы наверняка гарантировать, что мне удастся убить остальных в течение ближайших нескольких дней?» (9).
Африканская фауна несет основную тяжесть этой «спортивной» бойни. Между 1860 и 1930 годами ежегодно добывалось от 25 000 до 100 000 слонов; уменьшилось количество носорогов и львов, а также буйволов и леопардов. В 1930-х годах власти создали первые национальные парки, в которых охота была строго запрещена. «Большая пятерка» уничтожается в больших масштабах; некоторые находятся на грани исчезновения. В Танзании исчезает 80% популяции слонов. Трофейная охота за крупными бивнями слонов в Африке привела к тому, что все больше стало появляться слонов без бивней (15).
В период с октября 2006 г. по октябрь 2008 г. для охоты на сафари в Африку приехало 16 400 иностранцев. Экспорт охотничьих трофеев увеличился на 1 500 единиц в 2000 году до 4 000 единиц в 2008 году. Страсть к охоте на крупную дичь привела к развитию аукционных продаж дикой природы ( Wildlife Auctions ), организованных охотничьими хозяйствами, где дикие животные продаются по самой высокой цене ( носорог может достигать 42000 евро).
200 лет назад насчитывалось 20 миллионов африканских слонов. Сегодня их чуть больше 400 000. В последние годы они были самым популярным животным у британских охотников за трофеями. Сегодня охотники за трофеями и браконьеры ежегодно убивают больше африканских слонов, чем рождается ( 20).
Анналы SCI показывают, что бивни африканских слонов из-за трофейной охоты уменьшаются в размерах – тревожный признак генетического упадка ( 20). До 2019 года фактически не было никаких ограничений на охоту на жирафов. Их количество сократилось вдвое с 1980-х годов. Два из девяти подвидов жирафа занесены в Красный список МСОП как угрожаемые. Еще два являются критически угрожаемыми ( 20). . В современной истории уже было одно вымирание зебры. Зебра Квагга подвергалась жестоким преследованиям со стороны колониальных трофейных охотников. В конце концов, в конце 19-го века она полностью исчезла ( 20).
В стремлении сэкономить время и деньги некоторые трофейные охотники в Африке не гнушаются охотиться на приваде или на огороженных территориях, стрелять с вертолета либо прямо из кузова пикапа. В Танзании, случалось, приезжие охотники буквально расстреливали животных из автомата, причем среди их жертв были беременные самки.
В ЮАР, где в дикой природе осталось около двух тысяч львов, охота на содержащихся в неволе животных превратилась в целую индустрию с оборотом более 100 миллионов долларов в год. Есть более 200 «ферм», где около 6 тысяч животных содержат с одной лишь целью — чтобы их можно было убить. ( 54).
Леопард,аряду со львом, это вид, для которого, пожалуй, наиболее очевидны прямые доказательства прямой связи между трофейной охотой и сокращением численности. В своем исследовании “Спортивная охота, контроль хищников и охрана крупных плотоядных животных” Пакер и др. пришли к выводу, что трофейная охота была “основной движущей силой” сокращения численности львов в таких районах как национальные парки Катави и Тарангире и что трофейная охота “могла аналогичным образом привести к сокращению численности леопарда”. Во втором исследовании, озаглавленном “Влияние трофейной охоты на популяции львов и леопардов в Танзании”, Пакер и др. снова выяснили, что численность леопардов сократилась сильнее всего в районах наибольшего распространения трофейной охоты. В регионах Танзании, где был “собран” самый высокий “урожай” трофейных леопардов – как охотники иногда называют трофейную охоту, – зафиксировано самое резкое сокращение общей популяции. ( 57). Из-за пресса трофейной охоты 110 охотничьих участков из 154 заброшены, так как дичь там практически вся выбита ( 57). Авторы самой последней оценки леопарда в Красном списке МСОП оказались не в состоянии оценить численность этого вида. Однако в ней утверждается, что его численность “сокращается” и что “трофейная охота на леопарда может иметь негативные последствия на демографическом и популяционном уровне”. ( 57). Трофейные охотники врут, когда они говорят, что их охоты способствуют сохранению природы. .Если бы трофейная охота была полезна для сохранения природы, почему популяция львов сократилась с 450 000 в 1950-х годах до всего лишь 20 тысяч сегодня? Почему численность слонов сократилась с более чем 1 миллиона в 1980-х годах до всего лишь 400 000 сегодня? Почему носороги, гепарды, леопарды, бегемоты и жирафы в серьезной беде?» ( 57).
Доктор биологических наук А.А.Данилкин пишет : – «В отечественном экстенсивном охотничьем хозяйстве, где зверей на трофей, за редчайшим исключением, специально не выращивают, трофейная охота стала губительной для популяций. При низкой численности
копытных группы охотников быстро истребляют всех взрослых самцов в локальном районе до и в период гона . В результате трофейных акций соотношение полов в некоторых группировках изменилось от типичного 1:1–2 до 1:5–8 в пользу самок. В отсутствии
самцов самки остаются непокрытыми. Ярчайший пример того, что может произойти со всеми отечественными видами диких копытных при дальнейшей бесконтрольной интенсификации трофейной охоты, ситуация с сайгой. Ее численность в
последние десятилетия ХХ в., как и в начале прошлого столетия, уменьшилась
в десятки раз, и вид фактически находится на грани исчезновения.
Основная причина депрессии – чрезмерный выборочный легальный и нелегальный отстрел самцов ради дорогостоящих рогов, в результате чего их доля в популяциях уменьшилась с 20–30% до 1– 3%, что привело к резкому уменьшению числа беременных самок и к снижению уровня воспроизводства.
Массовый отстрел лучших самцов-производителей (см. журналы
«Сафари», «Охотник за трофеями», «Охота по всему миру», «Национальный
охотничий журнал – Охота», Книги трофеев охотничьего клуба «Сафари» и др.) наносит непоправимый ущерб генофонду видов, особенно оленьих, самцы которых имеют максимально развитые рога в среднем, наиболее продуктивном возрасте. Деградация популяций в районах интенсивной добычи взрослых самцов уже очевидна. В европейской
части России и на юге Сибири и Дальнего Востока лось с лопатообразными рогами уже стал большой редкостью, и его группировки фактически утратили трофейную ценность. На Камчатке выдающиеся трофейные экземпляры лося и медведя, по свидетельству охотоведов и охотников, встречаются все реже и реже. В Курганскую область
зачастили «спецгруппы» иностранных охотников с целью добыть выдающийся трофей сибирской косули с массой не менее одного килограмма каждый. Стоимость трофея в этом случае, разумеется, гораздо выше, чем обычно. Сиюминутная экономическая выгода очевидна. Однако через несколько десятилетий в районах «спецохоты» вряд ли можно будет добыть хороший трофей, поскольку идет элиминация исключительно элитных особей в отсутствии изъятия худших по качеству особей. Охотник за трофеями, ориентированный на добычу только животных высокого трофейного достоинства, по сути, стал антиселекционером». ( 14).
Огромный вред наносит трофейная охота горным баранам, многие виды из которых занесены в Красную книгу. Ученые-зоологи пишут- « «Однако, в настоящее время, наибольшую опасность для снежных баранов Приамурья и юга Якутии представляет трофейная охота.(…).Очевидно, что основной целью этого недешевого «удовольствия» являются снежные бараны. Толсторог представляет ценный объект дорогостоящей трофейной охоты (Железнов-Чукотский, 2007).Широко известны случаи добычи этих животных с вертолетов. Даже когда организаторы практикуют охоту с подхода, к местам обитания баранов клиентов всегда доставляют на вертолетах, что беспокоит животных.Судя по фотовидеоматериалам, размещенным в Интернете (igor-yazykov.ru/hunting/baran.html) подобные охоты проводятся не только в летне-осенний, но и в зимне-весенний период.
Известно, что фактор беспокойства, приближение или пролет вертолёта, охота, заставляет животных оставлять локальные участки гор, богатые кормом, и перемещаться через снежные надувы в поисках укрытий на скалистых склонах.
Нередко крупные стада распадаются на более мелкие, либо животные спасаются бегством в одиночку. Такие перемещения крайне опасны для этих копытных (Филь, Мосолов, 2010). Известны факты гибели до 40-50 % поголовья групп, потревоженных людьми на местах зимовок (Бромлей, Кучеренко, 1983). Особенно циничным следует признать проведение трофейных охот на редких копытных под предлогом их изучения и даже … охраны.( …) Так, по мнению известного специалиста по снежным баранам Н.К. Железнова-Чукотского (2018), в настоящее время интенсивная трофейная охота уже подрывает популяционную группировку толсторогов северной части Корякского нагорья.(…)Учитывая попытки «Клуба горных охотников» лоббировать свои интересы на государственном уровне, а также значительные финансовые возможности организаторов элитных трофейных охот, приходится признать, что деятельность подобных организаций может подрывать не только популяции редких видов копытных, но и основы природоохранной политики нашей страны. ( …).Наступает момент истины: членам природоохранного и научного сообществ необходимо на деле доказать, что далеко не все можно купить, даже за очень большие деньги. По нашему мнению, следует полностью прекратить выдачу разрешений на «научный» отстрел редких охраняемых видов (подвидов) животных.При этом представители «Клуба горных охотников» должны стать персонами нон грата для всех федеральных и региональных природоохранных структур, а также для териологов и экологов, дорожащих своей научной репутацией « 44).
В другой статье об опасности трофейной охоты на снежных баранов зоологи пишут- « Члены « Клуба горных охотников « и их « научные кураторы» не останавливаются на единичных трофеях, они готовы лоббировать масовый отстрел уникаль ной Амурской популяции барана Аллена, игнорируя его охранный статус «.( 47).
«Последствия нескольких лет трофейной охоты отразились на половозрастной структуре. В 90-е годы, в наши первые экспедици в 2009 году была в общем-то нормальная половозрастная структура, соотношение взрослых самцов, самок, молодняка. После того как несколько лет там трофейные охотники поохотились, там реально снизилась доля взрослых самцов и, похоже, что и доля сигалетков», — рассказал заместитель директора Зейского заповедника по научной работе Сергей Подольский.»( 50) о результатах исследований редких баранов Аллена на границе Приамурья и Якутии. Тот же автор с коллегами отмечает на севере Амурской области из-за трофейной охоты снижение доли самцов снежного барана в 2-3 раза , что ведет к падению репродуктивного потенциала этого редкого животного( 51).
Трофейная охота, которая нередко ведется с вертолетов, приводит также к тому, что часть стада , спасаясь, падет со скал и разбивается. Кроме этого подвиды снежного барана, (а их 7, один из них- путоранский, занесен в Красную книгу России),как и многих других горных баранов трофейные охотники не могут отличить ( это под силу только специалистам-зоологам), поэтому нередко гибнут редкие виды баранов, на которых запрещена охота ( 30).
Трофейная охота в Альберте ( Канада)на снежных баранов привела к тому, что у них значительно стали уменьшаться масса тела и размер рогов ( 15). В Канаде ведется трофейная охота на белых медведей.Считается, что в настоящее время количество белых медведей составляет от 20 000 до 25 000 особей. Бедственное положение этого вида символизирует нынешний кризис с глобальным потеплением. С 1950-х годов около 50 000 белых медведей были застрелены ради спорта и шкур. Некоторые защитники природы полагают, что охота представляет большую угрозу для вида, чем изменение климата.
Доказательства искусственного отбора теперь можно увидеть у ряда видов, популярных у трофейных охотников по всему миру. В Латвии и Эстонии на косулю охотятся до того, как она достигнет зрелости: в Литве, где это не так, рога на 40% больше по весу и объему. ( 57). Исследования снежных баранов в Скалистых горах показали, что трофейная охота привела к уменьшению размеров бараньих рогов на 20%. ( 57).
Это явление наблюдалось у капского буйвола, еще одного вида из «большой африканской пятерки»: «В период 2004–2015 годов наблюдаемый средний размер трофея капского буйвола был ниже 101 дюйма, минимального показателя SCI». ( 57).
«Действуя избирательно, охотники неизбежно сокращают генетическое разнообразие популяции», считает доктор биологических наук А.А. Никольский (7).
Доктор биологических наук А. Данилкин сообщает: «массовый отстрел самцов-производителей наносит непоправимый ущерб генофонду видов, особенно оленьих, самцы которых имеют максимально развитые рога в среднем, наиболее продуктивном возрасте. Деградация популяций в местах интенсивной трофейной охоты очевидна» (4). Еще одна проблема заключается в том, что по данным американских ученых, изучавших снежного барана, имеется связь между размером рогов и репродуктивной способностью самок снежных баранов Ученые обнаружили, что самки с маленькими рогами менее приспособлены к репродуктивной функции и медленнее размножаются . Исследования, показали, что интенсивная трофейная охота на ту же популяцию снежных баранов Рам-Маунтин привела к сокращению длины рогов.В результате трофейной охоты рождаются самцы и самки с более маленькими рогами, которые хуже розмнажаются, чем самки с более крупными рогами. Эта связь между размером рогов и репродуктивной способностью означает, что трофейная охота является крайне негативным фактором.( 49).
Малочисленность популяций редких видов таит в себе потенциальную возможность медленной деградации вида ввиду его небольшого генетического разнообразия. Поэтому в популяции редкого вида любая его особь на вес золота как бесценный носитель генов. В связи с чем отстрел ее во время трофейной охоты является экологически необоснованным и опасным. «Охотники за трофеями часто нацеливаются на редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды или животных с впечатляющими физическими характеристиками и удаляют особей, которые необходимы для воспроизводства и благополучия групп животных. Нацелившись на таких ценных животных, охотники за трофеями прямо или косвенно способствуют сокращению их популяции, нарушают социальную структуру животных и снижают устойчивость « ( 18). Из-за трофейной охоты бывни слонов постоянно уменьшаются в размере. если в 1950 г. вес бывней достигал 238 фунтов, то в 1990 г.- всего 180 фунтов. Появились слоны без бивней ( 57).
Появление слонов без бивней вызвало у ученых особую тревогу: «Слоны без бивней снижают свои шансы на выживание, поскольку им нужны бивни – чтобы снимать кору с деревьев и добывать воду в высохших руслах рек, чтобы пережить долгие засушливые сезоны, защитить свой молодняк от хищников». Яхманн и др. обнаружили, что доля взрослых самок африканских слонов без бивней в Восточной провинции Замбии выросла с 10,5% в 1969 году до 38,2% в 1989 году. В Мозамбике более половины слонов в возрасте 25 лет и старше сейчас лишены бивней. Сообщается, что в Южной Африке 98 процентов из 174 самок в Национальном парке слонов Аддо не имеют бивней, как и более 70% в Парке слонов Аддо в Восточном Кейпе. В Национальном парке Крюгера, где охота запрещена, только 3% слонов лишены бивней.( 57).
Средний размер рекордных трофеев слонов, фунты ( 57).
1950-е: 238
1960-е: 208,3
1970-е: 210
1980-е: 205,8
1990-е: 178,7
2000-е: 182,7
2010-е: 180,5
По данным трофейных охотников с каждым годом уменьшаются ТОП-рекорды бивней убитых слонов.Слоны, застреленные трофейными охотниками, 29% убиты в 1970-е годы, 27%
в 1980-е годы и 10% в 1990-е годы. 2000-е годы принесли всего 9%. Слоны, отстрелянные с 2010 года, составляют лишь 1%.( 57).
Трофейная охота на слонов разрушает половозрастную структуру стад слонов.Сейчас существует все больше и больше случаев обнаружения симптомов посттравматического стрессового расстройства среди слонов, и есть случаи, когда это демонстрируется как проявление откровенной неприязни к людям. New Scientist сообщил, что слоны очевидно, нападают на населенные пункты «в отместку за годы убийств». Недавнее исследование последствий преследования диких животных говорит что убийство слонов и разрушение их среды обитания привели к «хроническому стрессу» среди групп слонов и о том, что такое поведение свидетельствует о «не чем ином, как стремительном крахе слоновьих популяций ” ( 57).
Убийство взрослого слона может особенно повлиять на поведение младших самцов стада. Убийство зрелых слонов приводит к тому, что молодые самцы демонстрируют поведение, которое можно сравнить с подростковой преступностью. Это мальчики, которые растут без отца. Исследование 2000 года показало, что зрелые слоны контролируют поведение молодых самцов.
Молодые слоны , вероятно, были более «непостоянными», когда слоны старшего возраста
были убиты и молодые самцы поэтому стали проявлять агрессию по отношению к людям.
Убийство крупных слонов-самцов – самая популярная цель для охотников за трофеями – может насильственно разрушить общество слонов. “Когда этим животным исполнилось 50 лет, они уже давно стали участниками социальных сетей, за 5 или 6 десятилетий они накопили социальный и экологический опыт, на котором учатся молодые животные».( 57) Их потеря угрожает разрушить социальную структуру стада слонов, а также обеспечить их способность к размножению и процветанию.
Вирджиния Моррелл, автор книги «Мудрость животных», написала подробное описание
разрушительного воздействии убийства слонов и торговли ими: «Представьте, что вы четырехлетний слоненок , следующий за своей мамой через травянистую равнину. Прогуливаясь поблизости, пробуют травы на ходу твои близкие родственники – пятилетняя сестра, дюжина твоих теток и все их дети. Тихое утро – пока воздух не разразится звуком вертолета, летящего низко и кружащегося над тобой и твоей семьей. Твоя мать начинает бежать, но шум вертолета и пыль сбивают всех с толку. И тогда начинается стрельба. Вокруг тебя умирает твоя семья – твоя мать, твоя сестра, твои тёти. Всех убивают за несколько минут, кроме тебя и твоей двоюродной сестры. Ты прижимаешься к матери , и когда люди приходят, они приковывают тебя к ее трупу на несколько часов».( 57).
Убийство слонихи может иметь глубокие и травматические последствия для всего стада. «Убийство слонихи, вероятно, более разрушительны для других слонов, потому что они живут дружными семьями», — говорит Синтия Мосс, управляющая Amboseli Trust для слонов в Кении. «В Амбосели вы увидите семью из 20 слонов- отдельные слоны – бабушки, матери, племянницы, двоюродные сестры, сестры. Они остаются в семье всю свою жизнь и очень связаны». Если мать молодого слоненка застрелена охотником, вполне вероятно, что сам слоненок тоже умрет. Мосс говорит, что выживаемость слонов до 20 лет может подвергаться риску в случае гибели их матери.
Если слониха является матриархом стада, последствия могут быть далеко идущими: «Это абсолютно разрушительно. Это будет иметь последствия на годы». ( 57).
Трофейные охотники пишут, что можно убивать старых слонов, так как они ненесут пользы стаду слонов. Это очередное вранье.
Ученые доказали,что “выборочная добыча пожилых самцов может иметь пагубные последствия для общества слонов в целом из-за потери лидеров, имеющих решающее значение для навигации молодых самцов в неизвестных и рискованных условиях».( 66).
«Трофейная охота наносит вред сохранению животных, вызывая сокращение численности, что было задокументировано учеными, изучающими львов и леопардов. Трофейная охота умышленно выбирает сильных, подходящих животных-самцов с примечательными характерными чертами, такими как большие рога, большие клыки или темные гривы — характеристики, привлекательные для охотников за трофеями, которые мотивируют убивать их обладателей в первую очередь. Иными словами, трофейная охота полностью расходится с естественным процессом «выживания наиболее приспособленных» путем устранения доминирующих животных мужского пола, которые вносят вклад в живой и разнообразный генетический фонд. Устранение этих доминирующих самцов вызывает каскад эффектов, которые приводят к гибели большего количества животных. Например, если рассматривать львов, то когда охотник за трофеями убивает самца прайда, другой самец берет на себя его прайд, убивая всех детенышей, и часто даже самок, которые пытаются защитить своих детенышей. Кроме того, когда охотники за трофеями убивают самок животных (таких как леопарды, которых трудно отличить от самцов), возникают дополнительные последствия для способности находящихся под угрозой видов поддерживать популяции. ( 36).
Ученые подсчитали, что убийство трофейным охотников взрослого льва ведет к автоматической гибели 22 молодых львов прайда ( 57). В Танзании, по данным научных исследований, трофейная охота на львов является основным фактором уменьшения их численности.Причем наиболее резкое снижение наблюдается в тех местах, где ведется наиболее интенсивная трофейная охота ( 57). В Замбии с 2013 г. был короткий запрет на трофейную охоту на львов, но уже благодаря ему численность львов возрасла ( 57). Из-за трофейной охоты на львов, кгда убиваются самые крупные львы, портится генетическое разнообразие. Ученые исследовали трофеи львов, убитых в 1879-1935 гг. и сравнили их с трофеями львов, убитых в 2010-х годах. Оказалось , что львы, жившие 100 лет назад, имели более богатое разнообразие генов.Нынешние львы имеют гораздо беднее разообразие генов, что может не позволит им приспособиться для изменения климата ( 57).
Зоолог Эндрю Лавридж, изучавший львов, пишет о том, что « В случае со львами удаление старых самцов, контролирующих прайды, может привести к притоку молодых самцов и последующему росту детоубийства, что может иметь серьезные последствия для благосостояния детенышей и взрослых самок, которые о них заботятся, и серьезно подорвать социальную сплоченность и стабильность популяции”.
Когда охотники за трофеями убили львов-самцов, он увидел, как 2 львиных прайда сменили самцов 4 раза в течение 5 лет. Предположительно, в результате детоубийства погибло в общей сложности 19 детенышей. ( 58).
По его мнению трофейная охота имела единственный наиболее значительный эффект:
уровень смертности на охоте превышает гибель львов в условиях конфликта
с людьми или гибели в проволочных ловушках, расставленных браконьерами. Это далеко
превышает естественный уровень смертности». (57).
Охотники за трофеями часто используют и поощряют методы охоты, которые усугубляют страдания животного, такие как использование луков и стрел, дульнозарядных устройств, пистолетов или собак, часами преследующих животных до изнеможения.(18).
Ятаганорогий орикс недавно вымер. В исследовании, проведенном Морроу и др. (2013), прямо говорится, что ятаганорогие ориксы “стали мишенью охотников за трофеями из-за их рогов”. Считается, что когда-то было миллион этих животных ( 57).
Исследование, опубликованное в журнале Science, сравнило численность диких животных в дикой природе где трофейная охота не велась с
численностью в охотничьих зонах . Было обнаружено,
что охота привела к необычайному сокращению численности диких животных на 83%. ( 57).
Исследование МСОП показало, что популяции диких животных в большинстве охотничьих угодий исчезли ( 57).
Убивая самых крупных самцов белых медведей, трофейные охотники заставляют выживших более мелких медведей играть большую роль чем обычно в репродуктивном цикле. Вместо того, чтобы уничтожать слабых,больных и мелких особей, охотники за трофеями убивают самых крупных и приспособленных животных с лучшими меховыми и трофейными характеристиками. Эти большие
взрослые самцы, будучи наиболее опытными и эффективными охотниками, играют
важную роль в выживании всего населения белых медведей. ( 57).
Эволюционный эколог Роберт Нелл утверждает, что «охота на животных, которые выделяются из массы своими впечатляющими рогами или блестящей гривой, может привести к вымиранию».( 57).Он указывает на предыдущие периоды истории, когда охота приводила к исчезновению таких видов, как зеброподобная квагга, которая когда-то была распространена на юге Африки, и тасманийский тигр материковой Австралии и Тасмании. Из-за ослабления генофонда изменение климата теперь омрачает перспективы выживания многих видов, в том числе львов: «Изменение климата грозит спровоцировать новые заболевания среди диких животных Африки и вызвать более сильные засухи и волны тепла. Предупреждающие знаки существуют уже давно».( 57).
Сейчас исследователи говорят, что сейчас генофонд львов гораздо меньше, чем был сто лет назад. Генетическое разнообразие сегодняшней популяции львов сократилось на 15% с тех пор, как возникла современная индустрия трофейной охоты, а некоторые ветви вообще исчезли. Они предупреждают, что удаления всего лишь нескольких оставшихся здоровых
самцов может быть достаточно, чтобы лев и другие виды прошли точку «невозврата». ( 57). Трофейная охота может иметь критические негативные последствия для биологии и экологии целевых видов (включая виды, находящиеся под угрозой исчезновения). Удалив из популяции животных репродуктивного возраста, трофейная охота может уменьшить генетическую изменчивость, изменить структуру популяции, уменьшить плотность популяции и вызвать неестественные эволюционные последствия. Изменения в социальных структурах могут усугубить конфликт между человеком и дикой природой (который потенциально может поставить под угрозу жизнь людей ( 58).
Эдуардо Гонкалвес , ссылаясь на мнения многих ученых, так описывает ее вред для диких животных :
-
«Охота на крупную дичь с точки зрения природоохраны не работает». – Отчет МСОП
«(Трофейная охота) приносит низкую прибыль на уровне домохозяйств, и только часть полученного дохода достигает местных сообществ. Оно также опустошает дикую природу из прилегающих охраняемых территорий, снижает связность и устойчивость популяций и может иметь генетические последствия, такие как уменьшение размера тела, рогов и/или бивней. Его влияние на демографию и поведение диких животных может быть значительным». – письмо ученых, журнал «Science»
25 октября 2019 года журнал «Science» опубликовал шесть писем ученых, осуждающих трофейную охоту. Некоторые из них подписали десятки ученых. Это последовало за скандальной публикацией письма журнала в августе, в котором утверждалось, что запрет трофейной охоты «поставит под угрозу биоразнообразие».
Одно из писем пришло от ученых из Оксфордского университета и Швеции. Они с сарказмом предложили авторам оригинального письма поддержать другие противоречивые меры, которые могли бы способствовать сохранению природы, такие как массовая эвакуация населения или «зеленая милитаризация»: «В Центральноафриканской республике африканские парки приобрели у Болгарии более сто единиц боевого оружия с боезапасом 90 000 патронов, освобожденных от эмбарго ООН, и отправили их в проект Чинко, заповедник дикой природы площадью 17 600 км2, которым он управляет с полной компетенцией правоохранительных органов».
В другом письме, подписанном 61 ученым, авторов письма в поддержку охоты обвиняют в «избирательности» и предоставлении «слабых доказательств». Их заявления «не поддерживают напрямую утверждение о том, что запреты на импорт приводят к негативным последствиям для сохранения природы». Более того, добавляют они, «там, где трофейная охота приносит мало пользы местному населению» (что, как показывают исследования МСОП и ООН, является нормой), «негативные социально-экономические последствия запретов на импорт, вероятно, будут ограничены».
В третьем письме авторы обвиняются в искажении фактов и «неискренности»6 а в четвертом, озаглавленном «Недостаточные доказательства», говорится, что авторы «преувеличивают» и проводят «вводящие в заблуждение» интерпретации данных. В нем подчеркивается тот
факт, что они «не предоставляют доказательств того, что запреты на трофейную охоту наносят вред биоразнообразию».
Пятое письмо, подписанное более чем 80 учеными, обвиняет авторов в том, что они «не указывают каких-либо уникальных преимуществ трофейной охоты», и подвергает резкой критике заявления в поддержку трофейной охоты: «Трофейная охота опирается на глубокое геополитическое неравенство, особенно в Африка, где часто не удается добиться очевидных результатов в области охраны природы и где это может пересекаться с преступностью». Они добавляют: «Это приносит низкую прибыль на уровне домохозяйств, и только часть полученного дохода достигает местных сообществ. Оно также опустошает дикую природу из прилегающих охраняемых территорий, снижает связность и устойчивость популяций и может иметь генетические последствия, такие как уменьшение размера тела, рогов и/или бивней. Его влияние на демографию и поведение диких животных может быть значительным».
В шестом письме говорится: «Дикая природа имеет основное право на существование, независимо от человеческого существования и интересов. Преднамеренное убийство животных для удовлетворения прихотей богатых людей отвратительно.
«Никакие потенциальные выгоды… не оправдывают подрыв моральной основы защиты природных ресурсов Земли… Наша первоочередная задача – вернуть исчезающие виды в их прежнее состояние, независимо от интересов человека. Охота во всех формах, если она не требуется для основного существования, является практикой, которую следует искоренить, как вирус оспы».
Научные данные постоянно указывают на то, что трофейная охота имеет негативные последствия. Во времена Британской империи трофейная охота непосредственно привела к исчезновению квагги и блубока. Это вызвало такое катастрофическое сокращение численности большей части африканской мегафауны, что они, возможно, так и не восстановились. Согласно отчету Конгресса США, в современную эпоху трофейная охота привела к истреблению таких видов, как газель Доркас и нубийская дрофа. Охотники также несут ответственность за исчезновение в дикой природе арабского орикса в 1972 году, а также за исчезновение ятаганообразного орикса в 1980-х годах. Охотники за трофеями помогли практически уничтожить газель Дама и аддакса.
Виды, предпочитаемые охотниками за трофеями, почти повсеместно находятся в упадке. Однако это не мешает охотникам преследовать их. Практически все трофеи, поступающие в настоящее время в такие страны, как Великобритания, принадлежат видам, классифицированным СИТЕС как
находящиеся под угрозой исчезновения, их популяции неизвестны или они занесены в Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП.
В докладе Конгресса США резко отвергаются заявления отрасли о том, что трофейная охота способствует сохранению природы: «Утверждать, что трофейная охота приносит пользу находящимся под угрозой видам, значительно проще, чем найти доказательства, подтверждающие это». Эндрю Ловеридж, ученый из Оксфордского университета, проводивший исследование льва Сесила, сравнивает претензии охотников с шантажом: «Если превращение диких животных в товар для охотников не связан с природоохраной, припев «кто платит, тот заказывает музыку» начинает звучать тревожно пусто и ничем не отличается от рэкета».
Отчет исследователей МСОП прямолинеен: «Охота на крупную дичь с точки зрения сохранения не работает». Исследования по всему африканскому континенту показывают значительное сокращение численности видов в районах, где ведется трофейная охота. Более чем в половине территорий, исследованных в большом докладе, «популяция животных сократилась».
Исследователи Конгресса США обнаружили, что «трофейная охота уничтожает значительное количество животных из… быстро сокращающихся популяций». Конгрессмен США Рауль М. Грихальва, председатель Комитета по природным ресурсам Палаты представителей США, говорит, что данные показывают, насколько трофейная охота далека от полезной для природоохраны: «Большинство видов охоты нельзя считать полезными для выживания вида. Принимать это утверждение за чистую монету больше не является серьезным мнением. Любой, кто хочет увидеть, как эти животные выживают, должен взглянуть на доказательства, находящиеся перед нами».15
Правительствам и органам охраны дикой природы часто приходилось ограничивать или вообще прекращать трофейную охоту из-за ее пагубных последствий. ( …).Эндрю Ловеридж, защитник природы и специалист по львам, говорит, что мораторий на трофейную охоту в Хванге привел к значительному улучшению популяции львов в этом районе: «С временным запретом на охоту мы перешли от ситуации в Хванге, когда любой лев-самец вне национального парка находился под угрозой быть застреленным без разбора, к такой, где взрослые львы были в относительной безопасности. Поскольку львы-самцы теперь жили намного дольше, а выживаемость самцов возросла до более чем 80%, самцов в популяции стало намного больше».
Восстановление популяции львов произошло не только с точки зрения численности: «Больше самцов означало, что львиные коалиции разделили доступное пространство на меньшие территории. На нашем основном участке исследования площадью почти 3000 квадратных километров теперь было семь мужских территорий там, где раньше было только две. Вместо того, чтобы коалиция самцов получала владение несколькими прайдами самок, каждая группа самцов общалась с одним прайдом. Структура семей стала больше напоминать ту, что наблюдается в хорошо охраняемых национальных парках, таких как Серенгети или Крюгер».
Ученые Замбии провели знаковое исследование «до и после» львов в национальном парке Южная Луангва и вокруг него. В нем рассказывается о судьбе 386 львов за пятилетний период с 2008 по 2012 год, когда на них велась трофейная охота. Затем показано, что произошло в результате трехлетнего моратория на трофейную охоту, введенного в период с 2013 по 2015 год. В частности, было обнаружено значительное увеличение выживаемости львов-самцов: «Лучшие модели выживания, учитывающие несовершенное обнаружение, выявили крайне положительные эффекты моратория: выживаемость увеличилась на 17,1 и 14 процентных пунктов у полувзрослых и взрослых самцов соответственно».
Общая популяция заметно увеличилась: «Модели закрытой маркировки и повторной поимки показали значительное увеличение численности львов во время моратория на охоту: со 116 львов в 2012 году, непосредственно предшествовавших мораторию, до 209 львов в последний год моратория». Число детенышей в дикой природе также увеличилось: «Каждый год действия моратория рождалось больше детенышей, чем в любой год трофейной охоты».
Исследование пришло к выводу: «Эти данные показывают, что трехлетний мораторий был эффективен для увеличения популяции львов Луангвы и увеличения количества взрослых самцов».
В Кении действует запрет на любую трофейную охоту с 1977 года. Профессор Джуди Вахунгу, бывший министр окружающей среды кабинета министров Кении, говорит: «В Кении мы считаем, что живое животное на протяжении всей своей жизни стоит больше, чем однократное убийство. Охота на слонов была объявлена незаконной в 1973 году, после чего последовал запрет на охоту на всех животных в 1977 году. С тех пор наша популяция слонов неуклонно растет, и наша программа разведения носорогов оказалась успешной».
Международное общество защиты животных подсчитало, что запрет на трофейную охоту в Ботсване, недавно отмененный при спорных обстоятельствах, спас жизни почти 2400 слонов и 140 леопардов.
Многие защитники природы считают, что сокращение численности знаковых видов, таких как львы, можно обратить вспять только с помощью ряда скоординированных мер, которые включают прекращение трофейной охоты: «Полное прекращение всей охоты на львов позволит стабилизировать популяцию, выиграв время для других скоординированных мер». По мнению исследователя львов Питера Линдсея, «торговые ограничения могут уменьшить прямой источник смертности львов и потенциально позволить популяциям львов, истощенным из-за чрезмерной охоты, восстановиться в краткосрочной перспективе».( 57).
На 1991 г. в Украине насчитывалось около 720 зубров ( 1). Охота на них была запрещена. Затем, благодаря лоббистской деятельности ряда зоологов и Минлесхоза ( Гослесхоза) Украины, под видом селекционного отстрела, на зубров была организована обыкновенная коммерческая трофейная охота. Планировалось, что часть денег от отстреленных старых самцов будет зачисляться на специальный фонд охраны зубров, деньги из которого будут использоваться на разведение этих редких животных. Однако такой фонд так и не был создан, а численность зубров, из-за бесконтрольной трофейной охоты и возросшего браконьерства, упала с 720 до 200 голов. При этом в ряде популяций, например, волынской, остались практически одни самки, а ровенская, черниговская и ивано-франковская были полностью уничтожены охотниками (1,2). И никто не был наказан.
В 2007 г., благодаря обращению Киевского эколого-культурного центра в Генеральную прокуратуру Украины трофейная охота на зубров была прекращена, благодаря чему зубр был спасен от полного уничтожения в Украине ( 1). Если на 2007 г. мы насчитывали в Украине около 200 зубров, то на 2020 г. их официально насчитывалось уже 298 особи (65).
В 1990-х -начале 2000-х годов в Украине активно велась трофейная охота на медведей ( в том числе для иностранцев). В 1996 г. Госкомлесхоз Украины своим приказом утвердил цены на охотничьи трофеи, добытые иностранными охотниками ( в 2002 г. это приказ был доработан). Согласно утвержденного ценника добыча трофея медведя в Украине ( череп и шкура) стоило для иностранного охотника 2600-3100 евро, ранение медведя стоило 1300-1600 евро, а промах 300-400 евро( 1). Трофейная охота велась без какого-либо контроля и научного обоснования. Главным мотивом, как это всегда бывает при организации трофейной охоты, являлась платежная способность иностранного трофейного охотника. В результате численность медведя в Украине стала быстро сокращаться. Если в 1991 г. в Украине медведей насчитывалось 600 экз., то через 9 лет- уже 300 экз, то-есть его численность сократилась в два раза ( 61). В 2003 г, благодаря энергичным действиям природоохранника Ю.Васидлова медведь был внесен в Красную книгу Украины и охота на него была запрещена. В результате его численность возросла до 400 экз., а сейчас стабилизировалась на цифре примерно в 300 экз ( 61). Вместе с тем незаконная трофейная охота на медведя в Украине продолжается.
ЛосьВ 1991 г. в Украине насчитывалось 14796 лосей, а в 2017 г.- уже 6409 лосей. ( 65). На лося долгое время было открыта трофейная охота. Стоимость трофея лося ( череп с роками) стоил 1200-1300 евро( 62). В результате массвой и бесконтролькой трофейной охоты на лося в Украине его численность , в сравнении с 1970-1980 гг., по разным оценкам, уменьшилась в 4-17 раз, а его ареал – уменьшился в 2-5 раз ( 60). При этом в Запорожской, Николаевской, Херсонской, Ивано-Франковской, Закарпатской,Черновицкой областях и Крыму лоси исчезли полностью (64). Из-за массового пресса охоты практически исчезли и особи с рогами высокой трофейной ценности. Более того, трофейная охота привела к тому, что наиболее качественные экземпляры лося возрастом 6-9 лет практически не встречались ( 63). Несмотря на сокращение численности лося Гослесагенство Украины каждый год увеличивало квоты на отстрел лося. Если на период 2013/2014 г. им было выдано 162 бланка лицензий на отстрел лося, в 2014/2015 – 193 бланка лицензий, на 2015/2016 – уже 237 бланков ,то на сезон охоты 2016 г-2017 г. количество выданных лизенций на отстрел лося уже увеличилось до 301 ( 60).
Как считают эксперты, на одну лицензию охотниками отстреливалось 2-3 лося ( 60). Поэтому, занимаясь массовым и постоянным отстрелом лосей, прежде всего трофейных самцов, а также самок, трофейные охотники истребляли репродуктивное ядро популяций этого исчезающего животного.Чтобы спасти лося от полного уничтожения, по инициативе профессора С.Межжерина и Киевского эколого-культурного центра лось также, как и зубр и медведь, был в 2017 г. внесен в Красную книгу Украины ( 60). Однако трофейные охотники пытались оспорить решение Минприроды Украины о занесении лося в Красную книгу в суде, но позорно проиграли ( 60).
Как мы видим на это примере, трофейные охотники совершенно не заинтересованы в увеличении численности охотничьих животных, все их усилия сведены только к одному- к бесконтрольному убийству диких животных ради развлечения, хвастовства и получения трофея.
По пути запрета и ограничения трофейной охоты уже пошли некоторые страны.Бенин и Центральноафриканская Республика ввели мораторий в начале 2000-х годов после того, как исследования показали, что популяция львов сокращается. Ботсвана исключила львов из своих квот на охоту в 2001-2004 годах, а затем снова с 2008 года по настоящее время. В 2013 году было объявлено о запрете трофейной охоты из-за сокращения поголовья слонов.
Танзания сократила квоты и ввела ограничения на возраст львов, на которых можно охотиться. Зимбабве вообще прекратила охоту на львиц. Замбия запретила охоту на львов с 2001 по 2002 год, вдвое сократила квоты в 2009 году и в январе 2013 года ввела всеобъемлющий мораторий в девятнадцати своих охотничьих районах из-за влияния охоты на численность
львов. Правительство ЮАР ввело мораторий на трофейную охоту на носорогов. Оно прекратило выдачу разрешений на охоту на леопардов в январе 2016 года из-за опасений по поводу их сохранения после того, как чиновники обнаружили, что «трофейная охота на леопардов «представляет высокий риск для выживания вида»». ( 57).
Великобритания решила в 2022г.-2023 г. запретить ввоз в свою страну слоновых бивней, а также всех охотничьих трофеев (12). В 2019 г. депутаты Европарламента подняли вопрос о необходимости запрета трофейной охоты .
Литература
1. Борейко В.Е., Сесин В.А., 2007, Истребление зубров в Украине, Беларуси, Польше и России. Материалы независимого расследования, К., КЭКЦ, 80 стр.
2. Борейко В.Е., 2008, Этика и практика охраны биоразнообразия, К., КЭКЦ, 360 стр.
3. Браконьеры: история охоты и браконьерства, 1988, Минск, Литература, 704 стр.
4. Данилкин А., 2007, Трофейная охота: проблемы и перспективы, Охота и охотничье хозяйство, № 1, стр. 1-3.
5. Кошкарев Е., 2002, Валютные бараны и министерские вопли Киргизии. Охрана дикой природы, № 1, стр. 26-32.
6. Леопольд О., 1980, Календарь песчаного графства, М., Прогресс, 216 стр.
7. Никольский А.А., 2006, Экологический вред от спортивной охоты, В кн. Материалы Второй Международной междисциплинарной конференции по дикой природе, (Трибуна 12), К., КЭКЦ, стр. 157-160.
8. Трофейная охота как механизм стимулирования природоохранной деятельности. Руководящий принцип комиссии по выживанию видов Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП), 2012, 16 стр.
9. Хантер Дж, 2002, Охотник, Армада-пресс, Дрофа, М.,288 стр.
10. Никольский А.А., Красивый медведь-мертвый медведь http://ecoethics.com.ua/k-ra-si-vyiy-med-ved-mer-t-vyiy-med-ved/
11. Принца Лихтенштейна подозревают в убийстве самого большого медведя Европы https://antikor.com.ua/ru/articles/455288-printsa_lihtenshtejna_podozrevajut_v_ubijstve_samogo_boljshogo_medvedja_evropy
12. Запрет на ввоз охотничьих трофеев в Великобританию в 2022-2023 годах
13. Как члены королевских семей провоцируют скандалы из-за трофейной охоты https://aqparat.info/news/2021/05/07/10031943-kak_chleny_korolevskih_semei_provociruyu.html
14. Данилкин А.А., 2010, М., Биологические основы охотничьего трофейного дела, Товарищество научных знаний КМК, 150 стр.
15. Савельев А.П., Последствия селективной охоты: несколько показательных примеров из Африки,Азии, Америки и Европы https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-selektivnoy-ohoty-neskolko-pokazatelnyh-primerov-iz-afriki-azii-ameriki-i-evropy/viewer
16. Трофейные охотники убивают каждые три минуты https://vokrugsveta.ua/animals/ohotniki-ubivayut-kazhdye-tri-minuty-30-12-2020
17. В Европарламенте требуют запретить трофейную охоту http://huntlib.ru/news/item/f00/s05/n0000504/index.shtml
18. Трофейная охота: запрет на ввоз https://ru.eureporter.co/environment/animal-welfare/2022/07/17/trophy-hunting-import-ban/
19. Международный фонд защиты животных представил доклад об объемах трофейной охоты в мире https://www.asi.org.ru/news/2016/06/15/130728
20. Goncalves Е .,2020 ,Trophy leaks .Top hunter and industry secrets revealed, Green Future Books LTD ,London, 150 р.
21. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cites.shtml
22. Весенняя охота на полярного медведя в районах территории Нунавут на северо-востоке Канады https://ukrsafaritur.com/tour/29
23. Страны СИТЕС проголосовали против повышения охранного статуса медведя https://ria.ru/20130307/926264074.html
24. Над белыми медведями сгущаются тучи https://news.un.org/ru/audio/2013/07/1018631
25.16-я Конференция СИТЕС проходит в Тайланде https://thailand-news.ru/news/gosudarstvo/16-ya-konferenciya-sites-prohodit-v-taylande
26. Мэллон Д, 2013, Трофейная охота на виды, включенные в списки СИТЕС, в Средней Азии, Секретариатом СИТЕС (Женева, Швейцария), 59 стр. https://cites.unia.es/cites/file.php/1/files/cb-trophy-hunting-ru.pdf
27. Болгарин в Беловежской пуще застрелил зубра вместо кабана https://euroradio.fm/ru/bolgarin-v-belovezhskoy-pushche-zastrelil-zubra-vmesto-kabana
28. Беларусь: в Хойникском районе незаконно застрелили двух зубров https://www.huntfishing.ru/index.php?action=news&id=50
29. Охота на зубра: любой трофей за ваши деньги http://www.ebftour.ru/articles.htm?id=7470
30. Трофеи не надо прятать! https://kgo-club.ru/stati/item/trofei-ne-nado-pryatat.html
31. 70% жителей ЮАР выступают против трофейной охоты https://vegetarian.ru/news/70-zhiteley-yuar-vystupayut-protiv-trofeynoy-okhoty.html
32. Список Путина https://www.spisok-putina.org/personas/benderskij/
33 Зять на 5 миллионов https://www.svoboda.org/a/30315952.html
34. Борейко В.Е., 2022, Охотничьи писатели-трупофилы и убицы диких животных, КЭКЦ, Киев, 104 стр.
35. Трофейная охота как механизм стимулирования природоохранной деятельности, Руководящие принципы Комиссии по выживанию видов Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) , Версия 1.0 (9 августа 2012 г.)
36. Айрис Хо, 10 случаев, проливающих свет на ужасы трофейной охоты, https://vegan.ru/info/detail.php?ID=4301
37. Семенова А.,2018, «Козлы мира»: кто состоит в «Клубе горных охотников», который просит разрешить охоту на краснокнижных животных https://mbk-news.appspot.com/suzhet/kozly-mira-kto-sostoit/
38. Сеньшин Е., 2023,«Россия залита кровью животных…» https://kedr.media/stories/rossiya-zalita-krovyu-zhivotnyh-5304
39. Как члены королевских семей провоцируют скандалы из-за трофейной охоты https://aqparat.info/news/2021/05/07/10031943-kak_chleny_korolevskih_semei_provociruyu.html
40.Так убивает элита. Топ-50 владельцев охотничьих угодий в России среди политиков, чиновников и бизнесменов https://openmedia.io/investigation/kak-ubivaet-elita-top-50-vladelcev-oxotnichix-ugodij-v-rossii-sredi-politikov-chinovnikov-i-biznesmenov/
41. Униженный и оскорбленный Эдик Бендерский не хочет называться браконьером? http://www.nexplorer.ru/print/news__14074.htm
42. Оруэлл Дж, 2020, 1984, М., Форс, 320 стр.
43. Эдуард Бендерский против краснокнижных животных, или Встать, суд
http://www.nexplorer.ru/print/news__14084.htm
44. Подольский С. А., Кастрикин В.А., Доманов Т.А., Опасность трофейной охоты для снежных баранов https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2019/07/10/654492-opasnost-trofeynoy-ohotyi-dlya-snezhnyih-baranov.html
45. Депутат предложил разрешить охоту на краснокнижные виды https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2018/11/19/652697-deputat-predlozhil-razreshit-ohotu-na-krasnoknizhnyie-vidyi.html
46. Охотничий клуб бывшего спецназовца ФСБ попросил у вице-премьера Хлопонина разрешение на отстрел пятерых баранов из Красной книги. «В интересах науки» https://meduza.io/slides/ohotnichiy-klub-byvshego-spetsnazovtsa-fsb-poprosil-u-vitse-premiera-hloponina-razreshenie-na-otstrel-pyateryh-baranov-iz-krasnoy-knigi-v-interesah-nauki
47.Подольский С.А., Доманов Т.А., Кастрикин В.А., Красикова А.П,,2019, Первая попытка исследований и перспективы охраны снежных баранов в Амурской области, Амурский зоологический журнал, № 2, стр. 173-184. https://cyberleninka.ru/article/n/pervye-rezultaty-issledovaniy-i-perspektivy-ohrany-snezhnyh-baranovovis-nivikola-alleni-matschie-1907-v-amurskoy-oblasti/viewer
48. Апологеты браконьерства и лоббисты псевдонауки заседают в Государственной Думе? https://www.nexplorer.ru/print/news__14122.hTm
49. Загудалина Д, 2022, Маленькие рога у самок снежного барана оказались менее плодовиты https://csn-tv.ru/posts/id117047-malenkie-roga-u-samok-snezhnogo-barana-okazalis-menee-plodovity
50. Краснокнижных баранов Аллена посчитали в Приамурье https://gtrkamur.ru/news/2022/10/07/259687
51. Подольский С.А, Доманов Т.А., Красикова Е.К, 2021, Снежный баран, дикий северный олень и бурый медведь в Токинско-Становом национальном парке и на сопредельных территориях, Экологические системы:экология и динамика, № 4, стр. 126-149 https://cyberleninka.ru/article/n/snezhnyy-baran-ovis-nivikola-alleni-matschie-1907-dikiy-severnyy-olen-rangifer-tarandus-linnaeus-1758-i-buryy-medved-ursus-arctos/viewer
52. Экоактивисты просят руководство Кыргызстана запретить охоту и переиздать «Красную книгу» страны https://knews.kg/2022/02/03/ekoaktivisty-prosyat-rukovodstvo-kyrgyzstana-zapretit-ohotu-i-pereizdat-krasnuyu-knigu-strany/
53. Лицензии на отстрел https://www.svoboda.org/a/31011635.html
54. Патернити М., Убить/спасти: споры вокруг трофейной охоты https://wildlife.by/hunting-and-fishing/articles/ubit-spasti-spory-vokrug-trofeynoy-okhoty/
55. Письменков М., 2023, Запрет на «Панду» https://kedr.media/research/zapret-na-pandu-4186
56. Трусова Д., 2007, Получили по рогам https://www.kommersant.ru/doc/783857
57. Goncalves Е .,2020 , Killing Game: The Extinction Industry, Green Future Books LTD ,London, 160 р.
58. Goncalves Е .,2020 , Trophy Hunters Exposed:Inside the Big Game Industry, Green Future Books LTD, London, 155 р.59. Горький М., 1922, О русском крестьянстве, Берлин, 45 стр.
60. Борейко В.Е., 2022, В защиту диких животных Украины, К., КЭКЦ, 112 стр.
61.Статистичний щорічник України.2011 р., 2012, К.., Державна служба стаитстики України, 558 стр.
62. Охотничьи туры на лося, косулю, кабана, оленя в Украине http://www.vog.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1687
63. Евтушевский Н.Н., 2016, Экологические основы охотоведения и зоокультуры в Украине, Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук, К., 40 стр.
64. Євтушевський М.Н., 2010, Зберегти лося (Alces AlcesL.) в Україні, Черкаси, НДП « Мисливські ресурси», 35 с.
65.Статистичний щорічник України.2020 р., 2021, К.., Державна служба стаитстики України, 554 стр.
66. Ross Harvey, Trophy Hunting Propaganda Is One More Form of Greenwashing https://bantrophyhunting.org/trophy-hunting-propaganda-is-one-more-form-of-greenwashing/
67. House of Lords must beware the misleading campaign to thwart the trophy hunting import ban https://bantrophyhunting.org/house-of-lords-must-beware-the-misleading-campaign-to-thwart-the-trophy-hunting-import-ban/
68. Adam Cruis, The end of an outdated practice https://bantrophyhunting.org/the-end-of-an-outdated-practice/
04.09.2023
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости