Трофейная охота: когда убийство становится символом статуса

Публикация швейцарской природохранной организации Wild beim wild

 

https://wildbeimwild.com/en/hunt-watch-focuses-on-people-who-kill-animals/

 

 

Трофейная охота – это не единение с природой, а высокоорганизованная бизнес-модель. Туроператоры продают охотничьи туры, гиды предоставляют животных, бюрократия занимается оформлением документов, а социальные сети создают площадку для охоты. Убийство совершается не по необходимости, а из-за престижа, желания украсить гостиную и того, что в этой среде называют «азартом убийства». А поскольку это стоит денег, это порождает коррупцию, «серые зоны» и мошенничество.

Политическая реакция набирает обороты: Бельгия в 2024 году приняла запрет на импорт охотничьих трофеев охраняемых видов. Палата общин Великобритании приняла законопроект о запрете импорта охотничьих трофеев, который запрещает импорт около 6 000 видов, и с февраля 2026 года открыто сопротивляется давлению США с целью отмены этого обязательства. В ЕС охотничье лобби блокирует национальные запреты, ссылаясь на компетенцию ЕС – юридический маневр, который переносит проблему на европейский уровень, не решая ее.

 

Что такое трофейная охота и как продается убийство

Трофейная охота – это продукт премиум-класса с полным спектром услуг:

  • Выберите целевые виды: как можно более знаковые, как можно более крупные, как можно более редкие («Большая пятерка», жираф, лев, носорог, слон, белый медведь)
  • Забронируйте пакет услуг, включающий проживание, гида, транспорт, логистику оружия и сертификаты
  • Отстрел организуется на месте профессионалами – конечной точкой являются платящие клиенты, а не действующее лицо
  • Трофей подготавливается, экспортируется и часто обрабатывается с оформлением документов CITES и таможенных деклараций
  • «Успех» подается как символ статуса: фотография, голова, мех, зубы, кости, пост в социальных сетях

Там, где дикие популяции больше не удовлетворяют рыночный спрос, возникают альтернативные рынки: охота в вольерах, питомниках, где животных выращивают в качестве живых трофеев. Примером тому служит трофейный пакет от словацкой охотничьей компании, где за каждое животное в списке просят несколько тысяч евро: это потребительский отдых с использованием туш животных, а не менеджмент дикой природы.

 

Концепция сохранения видов: что правда, а что ложь

Охотничье лобби преподносит трофейную охоту как источник финансирования природоохранных мероприятий. Наиболее часто цитируемым источником этого утверждения является информационный документ МСОП «Информированные решения в отношении трофейной охоты», смысл которого регулярно искажается. На самом деле в документе говорится о существовании программ, которые в идеальных условиях могут приносить доход для природоохранных мероприятий и местных сообществ. В то же время в документе прямо указывается на отсутствие прозрачности, коррупцию, чрезмерные квоты, недостаточный мониторинг и слабое управление как на повторяющиеся и широко распространенные проблемы в ряде стран. «Может работать» в идеальных условиях – это не рекомендация для системы, которая на практике структурно подвержена негативным стимулам.

В резолюции 2022 года Европейский парламент назвал ЕС крупным рынком импорта и призвал Комиссию рассмотреть вопрос о запрете импорта. Месседж: нарратив о том, что «трофейная охота – это сохранение видов», больше не выдерживает критики в европейских дебатах. Фототуризм, экотуризм и местные экономики, основанные на природе, приносят более высокие, стабильные и справедливые доходы во многих регионах – без трофейной охоты.

 

Биология: Почему избирательное истребление дестабилизирует популяции

Трофейная охота систематически нацелена не на тех животных: крупных, старых, заметных самцов – именно на тех особей, которые играют центральную роль в социальной структуре, репродуктивной стабильности и генофонде.

Львы: Убийство взрослого самца может нарушить структуру прайда. За этим следуют захват территории другими самцами и убийство детенышей, что усугубляет потери. Анализ, проведенный Оксфордским университетом, показывает, что установление минимального возраста львов, на которых допускается охота, могло бы смягчить проблему только в том случае, если бы охотники могли надежно определять возраст животных, – а это часто не удается на практике.

Жирафы: Популярны во всем мире, но о них почти не говорят уже несколько десятилетий. МСОП и Африканский фонд дикой природы отмечают, что их популяции сократились примерно на 40 процентов с 1980-х годов. В 2024 году Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США предложила включить несколько подвидов жирафов в список угрожаемых видов в соответствии с Законом об охране угрожаемых видов, с существенно более строгими правилами в отношении импорта, включая охотничьи трофеи. Это политический тревожный сигнал: даже, казалось бы, «обычные» виды находятся под давлением охоты и торговли, которое общественность недооценивает.

Волки в Европе: Это отдельная категория. Коммерческие туроператоры, организующие охоту на волков ради трофеев, предлагают такие охоты в странах ЕС, например, в Болгарии, – несмотря на то, что законодательство ЕС, как правило, запрещает торговлю волчьими трофеями. Лазейки: отстрел считается «легальным», если он декларируется как «изъятие». Экспорт трофея в страны, не входящие в ЕС, возможен. Вывоз его домой в качестве личного сувенира без декларирования проходит пограничный контроль без проверки. Это показывает: «легальность» не обеспечивает никакой защиты, пока существуют лазейки.

 

Запреты на импорт: Кто действует, кто колеблется, кто блокирует?

Политическая тенденция явно движется в одном направлении, но темпы этого движения непостоянны:

Страна/Регион Статус запрета на импорт
Велико-британия Законопроект о запрете импорта охотничьих трофеев принят Палатой общин; с февраля 2026 года открытое сопротивление давлению со стороны США
Бельгия Запрет на импорт трофеев охраняемых видов принят в январе 2024 года
Франция Запрет на импорт львиных трофеев действует с 2015 года
Нидерланды Запрет на импорт трофеев более чем 200 видов с 2015 года
Финляндия Запрет на импорт строго охраняемых видов (Приложение A + 12 Приложение B) с июня 2023 года
Германия Второй по величине импортер в ЕС; правительство Германии объявило об ограничениях в 2022 году; реализация заблокирована отчетом охотничьего лобби о компетенции ЕС
Швейцария Проект резолюции «Запрет на импорт охотничьих трофеев» внесен; пока не принят
Уровень ЕС Резолюция ЕП 2022 года о запретах на импорт; Комиссия находится под давлением; охотничье лобби выступает против национальных запретов, основываясь на исключительной юрисдикции ЕС

Охотничье лобби прибегает к юридической тактике: заключение Совета по охране дикой природы (CIC) от января 2025 года объявляет национальные запреты на импорт внутри ЕС противоречащими договорам, поскольку юрисдикция принадлежит только ЕС. Это тактика затягивания: общеевропейского решения нет, и пока его нет, ничего не делается и на национальном уровне. В отличие от этого, Европейский парламент в 2022 году четко принял резолюцию. Требование есть. Политической воли в Комиссии по-прежнему не хватает.

Коррупция и «серые зоны»: структурная проблема

Когда речь идёт о крупных суммах денег – трофейная охота стоит от десятков до сотен тысяч евро в зависимости от вида животного, – возникают порочные стимулы: предоставление концессий, торговля квотами, предвзятые проверки, неполные данные, манипулирование данными о численности популяции и экспорт трофеев окольными путями. МСОП прямо указывает на коррупцию и отсутствие прозрачности как повторяющиеся проблемы в ряде стран.

И именно поэтому слово «законно» не внушает доверия. Законность может означать, что система политически толерируема, а не то, что она экологически или этически обоснована. Те, кто ссылается на документы CITES, игнорируют тот факт, что квоты CITES основаны на национальной самоотчетности, которая редко проверяется независимыми органами. Формально требуется «заключение об отсутствии вреда», но на практике его часто выдают те же органы, которые получают прибыль от охотничьих лицензий.

Что требуется изменить

  • Запрет на импорт охотничьих трофеев, согласованный, по крайней мере, на уровне ЕС, без национальных блокировок на основе экспертных заключений о компетенции.
  • Швейцария: Принятие резолюции «Запрет на импорт охотничьих трофеев» и ее имплементация в качестве федерального закона.
  • Обязательства по обеспечению прозрачности: Квоты, льготы, денежные потоки, отчеты о контроле, независимые аудиты – общедоступные.
  • Укрепление CITES: Доказательства отсутствия вреда получены от независимых научных организаций, а не от заинтересованных сторон охотничьей индустрии.
  • Приоритет экотуризма: Государственное финансирование экологически дружественного фототуризма и создания местной ценности без использования трофейной логики.
  • Волки и европейские виды: Последовательное устранение лазеек в торговых запретах ЕС – запрет на экспорт через маршруты вне ЕС, запрет на «личный транспорт»
  • Примеры предложений: Типовые тексты предложений с критикой охоты и Запрет на импорт охотничьих трофеев – Досье и политический статус в Швейцарии

Аргументация

«Трофейная охота финансирует сохранение видов в Африке». В аналитическом документе МСОП 2019 года говорится, что в идеальных условиях она может приносить доход для природоохранных мероприятий и местных сообществ. В то же время в этом же документе указывается на недостаточную прозрачность, коррупцию, чрезмерные квоты и слабое управление как на повторяющиеся и широко распространенные проблемы. «Может работать» в идеальных условиях – это не рекомендация для системы, которая на практике структурно подвержена негативным стимулам. Фототуризм и экотуризм обеспечивают более стабильный и справедливый доход во многих регионах.

«Трофейная охота законна и регулируется на международном уровне». Законность не означает экологическую или этическую обоснованность. Квоты CITES основаны на национальной самоотчетности, которая редко проверяется независимыми источниками. Зачастую выводы об отсутствии вреда публикуются теми же органами, которые получают прибыль от охотничьих концессий. Бельгия, Великобритания, Франция, Нидерланды и Финляндия ввели запреты на импорт, поскольку считают существующую систему регулирования неадекватной.

«Запреты на импорт наносят вред местному населению в Африке». Создание добавленной стоимости на местном уровне – это законная цель. Однако на практике значительная часть доходов остается у международных туроператоров и посредников. Экотуризм, как показывает практика, более непосредственно и устойчиво охватывает местные сообщества. В 2022 году Европейский парламент принял резолюцию в поддержку запретов на импорт, поскольку нарративы о пользе для сохранения природы больше не выдерживают критики в европейских дебатах.

«Заключение CIC доказывает, что национальные запреты на импорт незаконны в соответствии с законодательством ЕС». Заключение CIC от января 2025 года – это юридическое заключение, подготовленное по заказу охотничьего лобби, которое классифицирует национальные запреты на импорт как противоречащие договорам и утверждает исключительную юрисдикцию ЕС. Это тактика затягивания: пока нет общеевропейского решения, ничего не должно происходить и на национальном уровне. Бельгия и Нидерланды ввели национальные запреты и демонстрируют, что это юридически возможно.

«Трофейная охота касается только экзотических видов, а не Швейцарии». В Швейцарии был подан проект резолюции о запрете импорта. Швейцарские охотники-любители бронируют трофейные туры через международных провайдеров. Трофейная охота на волков осуществляется в странах ЕС, таких как Болгария, и обходит торговые запреты ЕС. Швейцария непосредственно участвует в этом процессе как страна-импортер и транзитная страна.

Часто задаваемые вопросы

Является ли вся охота за трофеями автоматически незаконной?

Нет. Но даже в авторитетных оценках, таких как аналитический документ МСОП, подчеркивается, что система во многих странах страдает от слабого контроля, коррупции, отсутствия прозрачности и порочных стимулов. Законность не является синонимом экологической или этической устойчивости.

Действительно ли трофейная охота иногда способствует сохранению природы?

В идеальных условиях – при наличии научно обоснованных квот, подлинного участия местного населения, эффективного мониторинга и прозрачных финансовых потоков – возможно получение доходов. Там, где эти условия отсутствуют, трофейная охота превращается в эксплуатацию. На практике же преобладают задокументированные случаи порочных стимулов.

Почему убийство крупных самцов представляет собой такую проблему?

Потому что они играют центральную роль в социальной структуре и размножении. У львов одно убийство может спровоцировать убийство детенышей другими самцами. Возрастные ориентиры полезны только в том случае, если охотники могут достоверно определить возраст, что часто не удается сделать эмпирическим путем.

Почему ЕС блокирует национальные запреты на импорт?

Охотничье лобби заказало экспертное заключение, в котором национальные запреты классифицируются как противоречащие договорам ЕС и утверждается исключительная компетенция ЕС. Это юридически-политический маневр: пока не существует решения ЕС и национальные запреты считаются недопустимыми, ничего не происходит. Политический ответ – это общеевропейское регулирование, резолюцию по которому Европейский парламент принял еще в 2022 году.

А как насчет аргумента о том, что «выгоду получает местное население»?

Развитие местной экономики – это законная цель, и во многих регионах она достигается более надежно и справедливо за счет фототуризма и экотуризма. Этот аргумент часто служит дымовой завесой для охотничьего лобби, в то время как основная часть доходов остается у международных организаторов и посредников.

14.03.2026   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости