Трофейная охота как международный терроризм: гибель для редких животных и коррупция для стран

В.Е. Борейко

Киевский эколого-культурный центр

По оценкам специалистов, за последнее десятилетие охотниками за трофеями было застрелено 1,7 миллиона животных, что равно почти 500 животным в день, или одному каждые 3 минуты ( 20). В 19 веке белые трофейные охотники убили в Африке  около 20 млн. диких животных ( 57). 100 тыс. диких животных убивают трофейные охотники  сейчас каждый год ( 57).  С 2001 по 2015 гг. в Африке трофейными охотниками было убито 81572 слона ( 57). C  начала 1960-х годов трофейными охотниками  убито  50 тыс. белых медведей. Причем а 10 лет до 1990 года было «взято» 154 трофея белого медведя охотниками. В следующее десятилетие эта цифра подскочила до 1177.  до  2000 г. . И   3163 белых медведя было убито трофейными охотниками  за 10-летний период до 2010 г. За последние 70 лет трофейными охотниками и браконьерами   уничтодено 95 % численности львов в Африке ( 57).  Из всех современных угроз дикой природе трофейная охота является самой главной, наименее оправданной и и самой  презренной.

Трофейная охота, или как бы она сейчас двулично не называлась охотниками « природосберегающая « и т.п. , является одной из самых больших угроз существованию редких видов животных. Причем экологически вред трофейной охоты признается даже самими охотниками и биологами, которые их обслуживают.
В своем руководстве они пишут, что трофейная охота «может вызывать отрицательные последствия для экологии, включая нарушения половозрастной структуры популяции, разрыв связей внутри общества, пагубные последствия для генетики и, в крайних случаях, сокращение (убыль) популяции. Может также оказаться трудным обеспечивать получение выгод от охоты именно теми участниками отношений, которые имеют больше всего возможностей способствовать успеху природоохранных мероприятий»(8).
Однако серьезной критики трофейной охоты, по понятным причинам, охотничьи организации не публикуют. Поэтому мы это сделаем сами.

Трофейные охотники- это  хорошо организованная группа международных террористов

Охотничья индустрия работает, как торговец наркотиками. Она заманивает охотников призами за отстрел беззащитных животных. Затем она подпитывает пристрастие охотников, заставляя их добывать еще больше животных, она стимулирует  садистов и убийц. В 1977 году Safari Club International запустил свою Книгу рекордов. Книга поощряет охотников отстреливать самых крупных животных в мире Всего в списке 892 вида и подвида диких животных. По состоянию на ноябрь 2020 года Книга содержала 197 103 рекорда, связанного с животными, убитыми членами SCI. Каждый рекорд был проверен трофейными «судьями» SCI, известными как мастера-замерщики ( 20).

В это количество входят 2 024 леопарда, 1 535 львов, 986 носорогов, 832 африканских слона, 638 волков, 258 белых медведей, 242 северных оленя, 106 гепардов, 67 ягуаров и 26 тигров ( 20). Темное средневековье продолжается.

Английский защитник дикой природы Эдуард Гонкалвес пишет- « SCI (Safari Club International  )  имеет обширную программу награждений. Фактически, приз дается за убийство большого количества животных. Чем больше животных застрелено, тем престижнее награда. Более 260 охотников получили награду SCI «За достижения в охоте» на уровне «золота» или выше. Этот приз вручается только тем охотникам, которые убили животных не менее 100 различных видов.

Как и в  компьютерной  игре, как только вы достигаете нового уровня за убийство определенного количества животных, вам предлагается попробовать перейти на следующий уровень, застреливая еще больше. Награда «Животные Африки: внутренний круг» требует, чтобы вы убили 17 животных на медном уровне – первой ступени лестницы. Чтобы получить бриллиантовую награду в этой категории, вы должны убить животных не менее 80 видов. Вы можете продвигаться вверх от звучащей по-масонски Первой вершины достижений до особо почитаемой Четвертой вершины по мере того, как вы будете собирать все большую и большую коллекцию тел и частей тел животных.

Есть призы за убийство животных на большинстве континентов планеты и за убийство животных с помощью самого экзотического оружия, такого как дульнозарядные винтовки, подобные тем, что использовались во время американской революции, а также пистолеты, луки и стрелы.

Есть даже награды для тех, у кого больше всего наград. Чтобы выиграть их, вы должны убить буквально сотни животных в одиночку. Без малейшего намека на иронию SCI называет приз для охотников, застреливших наибольшее количество животных, Всемирной премией в области охраны  природы  и охоты. Распространяя  при помощи « премий»  все  дальше лаву  зла, называемого трофейной охотой.

Чрезвычайно большое количество охотников получили высшие награды SCI.

Почти 800 охотников получили награду «Большая африканская пятерка», причем подавляющее большинство из них за последние 20 лет. Чтобы выиграть ее, охотник должен застрелить как минимум одного льва, одного африканского слона, одного леопарда, черного или белого носорога и африканского (капского) буйвола.

Еще 500 охотников стали обладателями приза «Кошки мира». Для этого требуется убить как минимум четырех представителей семейства кошачьих из меню, которое включает льва, леопарда, гепарда, дикую кошку, ягуара и африканского золотого кота « ( 20).

В это количество призов также не входят различные другие награды, вручаемые группами охотничьей индустрии, такими как Далласский сафари-клуб, Хьюстонский сафари-клуб, Фонд Уэзерби, Фонд Конклина, Поуп и Янг, Бун и Крокетт, Клуб Большого Шлема/OVIS, Премия Карло Кальдеси и Премия Малека, и это лишь некоторые из них ( 20). Эти клубы убийц-источают зло на весь мир.  Их члены помазаны кровью безвинно убитых диких животных.

Трофейная охота – это многомиллионная индустрия со сложной машиной лоббирования, финансируемой влиятельными группами, в том числе производителями оружия. В основе этой истории лежит одна организация. Ее название – Safari Club International (SCI) (Международный сафари-клуб). В 2021 году SCI отмечает свое 50-летие. Земля пропитана черной энергией этой организации убийц. Одна из главных задач этой организации- создание злокачественных мифов, пропагандирующих убийств диких животных, распространение злобной энергии, сифилиса жестокости к животным. Эта организация также  использует  некоторые шокирующие тактики,  для защиты так называемых «прав» охотников. В  период с 2000 по 2009 год SCI потратил 140 миллионов долларов на лоббирование, или, как он это называет, на «защиту свободы охоты  и борьбу с охраной  природы.  За время своего черного существования члены этого расстрельного клуба убийц лишили жизни 2000 львов, 1800 леопардов, 800 слонов, 500 черных носорогов.  На сьездах этой организации, которые представляют  собой шоу, собирается до 20 тыс. человек,  1000 кампаний продают там свою продукцию, выступает известная рок-группа ” Бич Бойз”. Международный сафари-клуб имеет поддержку бывшего Президента США Дж.Буша, а также сына  Президента США.Д. Трампа.   ( 58).Через свой фонд «PAC» (Комитет политических действий) он добился, чтобы щедрые пожертвования попали в казну предвыборной кампании некоторых из самых влиятельных политиков Америки, включая лидера большинства в Сенате США и спикера Палаты представителей. От этого выиграли и высокопоставленные члены администрации Трампа, такие как госсекретарь США и министр внутренних дел США – политик, отвечающий за реализацию американских законов об охоте и ввозе трофеев. Проявляющие дружественное отношение к охоте ученые также получали финансирование от SCI.

SCI и еще  американская  организация трофейных охотников- « Сила консервации», название которой еще можно перевести как ” Сила охраны природы”  занимаются тем, что постоянно пытаются ухудшить американские законы по охране природы, а также пытаются снять ограничения на ввоз в США трофеев диких животных из Африки и   стран других континентов ( 58). Таким образом трофейные охотники превратились в главных  врагов охраны диких животных и дикой природы.

Сто самых богатых мужчин и женщин Америки вложили по 100 000 долларов в обширный фонд, контролируемый SCI, который трансформирует зло и  финансировал кампанию «кибервойны», направленную, в частности, против британского правительства. Правящая Консервативная партия пообещала ввести самый жесткий в мире запрет на ввоз охотничьих трофеев. Подрядчики, которым платил SCI, использовали передовые технологии искусственного интеллекта для создания поддельных профилей в социальных сетях в рамках тщательно разработанной кампании по введению в заблуждение. Эту операцию сравнивают с попытками России вмешаться в выборы за границей. В конечном итоге Facebook и Twitter закрыли ее после обширного расследования – спустя много времени после окончания общественных консультаций по предложенному в Великобритании запрету, на который она должна была повлиять. Индустрия активно поощряет охотников отстреливать огромное количество животных на всех континентах земного шара посредством колоссального количества наград и призов ( 20).
С 2014 по 2018 год почти 125,000 трофеев видов, охраняемых в соответствии с СИТЕС — Конвенцией о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения, — были импортированы по всему миру, при этом клиенты из США и ЕС лидируют в мире ( 18).
В торговый оборот охотничьими трофеями с 2004-го по 2014 год были вовлечены 107 стран (104 стран-импортеров и 106 стран-экспортеров). При этом 97% охотничьих трофеев импортируются лишь в 20 крупных стран. На США приходится 71% импорта охотничьих трофеев от общего объема, далее следуют Испания и Германия, на долю каждой из которых приходятся примерно по 5% от общего количества импортируемых трофеев.
В исследовании говорится, что импорт шкур африканских львов сильно возрос с 2004-го по 2013 год, составив 11 тыс. трофеев. Также за десять лет в различные страны были официально проданы по 10 тыс. трофеев, полученных от охоты на слонов и леопардов. Фонд подчеркивает, что африканские слоны, буйволы, носороги, леопарды и львы входят являются самыми востребованными охотничьими трофеями. Все эти виды животных находятся под угрозой исчезновения ( 19).

Президент Республики Ботсвана С.Хама  удачно сравнил трофейных охотников с терористами –:«И это форма терроризма, когда вы хотите убивать только ради удовольствия и позируете с мертвыми, как это часто делало ИГИЛ с отрубленными головами своих невинных жертв. С упадком дикой природы во всем мире – а многие виды приближаются к вымиранию, вызванному исключительно деятельностью человека, какое может быть оправдание охоте? Как может любое правительство говорить, что оно борется с браконьерством, при этом разрешая охоту? Какое противоречие – какое лицемерие» ( 20).
Будущие поколения будут с ужасом оглядываться на то, как мы позволяли адреналиновым наркоманам массово истреблять исчезающие виды в погоне за ухмыляющимися селфи и ужасными сувенирами. Трофейная охота — это не горстка больных людей. Это огромная глобальная индустрия, которая обладает исключительной властью и манипулирует правительствами. Сейчас каждые три минуты охотник за трофеями убивает одно дикое животное .Каждый день охотники за трофеями отстреливают 100 животных из категории находящихся под угрозой исчезновения. ( 20).

На самом деле, ассортимент всех животных, предлагаемых для «спортивной» охоты, сегодня просто ошеломляет. От муравьедов до бобров, от сурикатов до страусов, от панголинов до северных оленей и от овец до валлаби – кажется, ни одно животное не застраховано от охотников, желающих продемонстрировать свою охотничью доблесть перед коллегами. Чтобы добавить остроты в уравнение, некоторые операторы охоты разводят гибридных животных, таких как черные импалы, золотые антилопы гну или белые львы с бледно-голубыми глазами – новаторское дополнение к коллекции любого охотника (20).

Однако дикими животными трофейные охотники не ограничились Недавно в США на одной из ранчо возле города Даллес  операторы трофейной охоты организовали трофейную охоту с  вертолета на обыкновенных свиней. И это, как оказалось, стало пользоваться успехом у трофейных охотников ( 57).

На каких редких животных охотились трофейные охотники в 2018 г. 2018  ( 20).

Земляной волк, африканский слон, африканская дикая кошка, американский аллигатор, аравийский орикс, азиатский черный медведь (лунный медведь), берберийский баран, снежный баран, черный медведь, черный носорог, рысь, бурый медведь, коричневая обезьяна галаго, канадская рысь, горная капская зебра, кот каракал, бабуин чакма, гепард, цивета, кугуар (пума/горный лев), евразийская рысь, лиса фенек, обезьяна гелада, ледниковый медведь, золотой шакал, большая пятнистая обезьяна, гамадрил, бегемот, медоед, леопард, лев, гереза в мантии, нарвал, нильский крокодил, североамериканская речная выдра, оливковый павиан, выдра, обезьяна патас, белый медведь, краснорукий тамарин, морской крокодил, ятаганрогий орикс, сервал, дикий баран, очковый кайман, беличья обезьяна, полосатая гиена, тигр, верветка, морж, белый носорог, дикая кошка, дикая коза, волк, желтый павиан, зебра (Хартманна).

Из каких стран охотились в 2018 г. трофейные охотники  ( 20).

Ангола, Аргентина, Австралия, Австрия, Бахрейн, Бельгия, Бразилия, Болгария, Канада, Чили, Китай (включая Гонконг), Колумбия, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Хорватия, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Венгрия, Исландия, Индия, Индонезия, Ирландия, Италия, Ямайка, Казахстан, Кения, Кувейт, Кыргызстан, Латвия, Ливан, Литва, Люксембург, Мадагаскар, Мальта, Маврикий, Мексика, Монголия, Черногория, Марокко, Намибия, Нидерланды (включая Синт-Мартен), Новая Зеландия, Норвегия, Оман, Пакистан, Панама, Польша, Португалия, Катар, Румыния, Россия, Сент-Люсия, Саудовская Аравия, Сербия, Сьерра-Леоне, Словакия, Южная Африка, Испания, Швеция, Швейцария, Тайвань, Танзания, Таиланд, Турция, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Великобритания (включая Гернси), США, Уругвай, Зимбабве.

 

Ложь и пропаганда трофейной охоты от браконьеров и  профессиональных  пособников убийц людей.Диктатура обмана

С целью защиты трофейной охоты организации трофейных охотников используют механизм диктатуры обмана, основанный на лжи и манупуляциях. Трофейные охтники стараются любой факт обернуть в свою пользу,а невыгодное замолчать. Потому как очень бояться разоблачения во лжи.  Причем эта диктатура обмана  трофейных охотников существует в разных странах, независимо от их экономического развития или  политического режима.   Она существует в демократической Великобритании и в   диктаторской России, в слабо развитой Танзании и в высокорозвитой США.

Трофейные охотники используют в своей пропаганде большую ложь, основанную из  расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Более того, они врут всегда, везде и во всем. Это ложь прикрывает их насилие в отношении диких животных,  она  освобждает их от логики  и от совести. Одни из самых лживых их постулатов состоит в том, что, якобы, занимаясь трофейно й охотой, они тем самым охраняют диких животных. Джордж Оруэлл ввёл в романе «1984» понятие «двоемыслие», основанное помимо прочего и на теории «большой лжи». «Ключевое слово здесь — белочёрный. Как и многие слова новояза, оно обладает двумя противоположными значениями. В применении к оппоненту оно означает привычку бесстыдно утверждать, что чёрное — это белое, вопреки очевидным фактам». ( 42). Применительно к трофейным охотникам,  это их лживое утверждение что убийство диких животных-это их охрана. Тезис о том, что деньги от охоты идут на поддержку популяции — все это бред. Отстреливать животных и получать деньги, чтобы потом поддерживать животных, это тоже самое, что продать свою почку  для того чтобы поставить новый зуб.

Вранье в обиходе современных трофейных ( и не  только)  охотников стало такой же обыденностью, как снег зимой.

В Украине в начале 2000-х годов Госкомлесхоз Украины откровенно врал, рассказывая, что трофейная охота на зубров в стране ведется под строгим контролем и только на старых самцов ( 1,2).  На самом деле за хорошие деньги охотничьи хозяйства могли удовлетворить  любой каприз трофейного охотника:» Вчера корреспонденту Ъ легко удалось договориться о туре с охотой на зубров. Позвонив по телефону, указанному на сайте санкт-петербургской фирмы “ОК Сафари (Трофейная охота и рыбалка)”, Ъ поинтересовался, можно ли организовать охоту на зубра на Украине для шефа в ближайшее время. После утвердительного ответа собеседник Ъ предупредил: “Вы же понимаете, что она не совсем официальная?”. Он объяснил, что “нужные люди” определят, есть ли “свободные” животные, назвал приблизительную стоимость услуги — €10 тыс., пообещал перезвонить, когда все станет известно. На вопрос Ъ о возможных проблемах с правоохранительными органами собеседник ответил: “За такие деньги вас никто ловить не будет. Не переживайте”( 56).

Кроме использования лжи как психологического приема, индустрия трофейной охоты использует еще и  психологический принцип работы  игорных клубов.

Индустрия трофейной охоты стимулирует спрос на части и продукты исчезающих видов и поощряет и отдает приоритет их убийству с помощью схем награждения и других рекламных акций, особенно для редких и ценных видов, что представляет собой экологическое преступление.

Огромную роль в расчеловечивании людей и популяризации зла- трофейной охоты играют СМИ.

Так, например в России большими тиражами выпускаются журналы «Сафари», « Охота и охотничье хозяйство»,  «Охотник за трофеями», «Охота по всему миру», «Национальный охотничий журнал – Охота», Книги трофеев охотничьего клуба «Сафари», которые сеют антиэкологические мифы и  врут о « пользе» трофейной охоты для диких животных и местных общин. В Ютубе  масса роликов под общим названием  « Трофейная охота «, имеется рускоязычный Телеграм-канал « Трофейная охота «, телеканал « Дикий « и т.п.

Именно они создают опасный миф о  « пользе» трофейной охоты расцеловечиваюь  зрителей и читателей, и заполоняют откровенным враньем соцсети. В русскоязычном Интернете  находится около 130 материалов  согласно поиску « трофейная охота «. Из них 91 % материалов  пропагандирует трофейную охоту, и только 9 % материалов  ее критикует. Причем в основном это  небольшие  информационные  заметки, касающиеся   зарубежных стран. К сожалению, общество пока не осознало  экологическую и моральную опасность трофейной охоты.  Ученые-зоологи, природоохранные и зоозащитные организации, за очень редким исключением,обходят эту больную тему стороной, журналисты, вслед за охотниками, романтизируют насилие ,  пропагандируют террор в отношении диких животных и  их убийство.

2000 года клуб «Сафари» стал издавать первую в России Книгу охотничьих трофеев, которая являлась попыткой систематизировать охотничьи достижения хотя бы членов клуба в виде конкурсных таблиц. А в 2001 году в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации  впервые была проведена Международная выставка «Природа, охота и охотничьи трофеи».

Клуб горных охотников как пример пропаганды браконьерства , организации браконьерских туров и борьбы с Красной книгой

Известная и влиятельная  российская организация трофейных охотников-  элитный Клуб горных охотников  создан в 2016 г. и на 2023 г. насчитывает в своем составе около полторы тысячи убийц диких животных.На ее примере рассмотрим чем занимаются трофейные охотники на самом деле ( а не на словах), и познакомимся с руководством этой организации, чтобы понимать кто руководит трофейными охотниками.

Клуб горных охотников возглавляет  некий Бендерский Эдуард Витальевич, он же является соучредителем охотничьего телеканала « Дикий». Это   профессиональный чекист и убийца. В 1991 году окончил Рязанское воздушно-десантное училище, проходил службу в Отдельном учебном центре КГБ СССР (группа «Вымпел»). В 1994 году уволился в запас. Обвиняется в:  руководстве несколькими ЧОП, организованных по принципу ЧВК (ряд из которых получил эксклюзивное право на охрану российских нефтяных объектов в Ираке), включая компании «Вымпел-Содействие», которая руководит зарубежными спецоперациями по ликвидации лиц, неугодных путинскому режиму, и сотрудники которой участвуют в этих операциях.

Россиянин, арестованный в Германии по обвинению в убийстве гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили, ранее служил в спецназе ФСБ “Вымпел” у Бендерского и участвовал как минимум ещё в одном заказном убийстве – помимо убийства предпринимателя в Москве.

С 2006 по 2013 гг. Бендерский  возглавлял Российскую ассоциацию общественных объединений охотников и рыболовов (Росохотрыболовсоюз). ( 32).

В сентябре 2016 года  возглавляемый Бендерским “Клуб горных охотников” попросил вице-премьера правительства России Александра Хлопонина дать этой организации право на отстрел пяти путоранских баранов. Хлопонин переправил это письмо в Министерство природы и Росприроднадзор, распорядившись поддержать инициативу Бендерского и разработать соответствующий “пилотный законопроект ( 33).

Бендерского и до этого обвиняли в использовании своих связей на высшем уровне для лоббирования поправок в законы, выгодных охотникам-браконьерам. (33). Кроме Бендерского, в составе клуба несколько человек, занимающих государственные должности. Владислав Резник, который предложил разрешить трофейную охоту на краснокнижных животных за деньги, — депутат Госдумы с 1999 года.  ( 45).В 2010 году Резник занял первое место в списке депутатов-лоббистов по версии журнала Forbes. Резник является обладателем Российского кубка горного охотника и занимает первое место в рейтинге «Клуба горных охотников», опережая даже его главу Эдуарда Бендерского  (37).

Еще одним известным членом Клуба горных охотников и его спонсором является бывший помощник  кровавого убийцы- Президента Росии Путина Сергей  Ястржембский.  Именно Ястржембский  всячески обслуживал Путина своим враньем во время чеченской войны.  Ястржембский  широко известен как ярый  охотник-браконьер за краснокнижными животными. В 1999-2000-х гг. убил под Винницей (Украина) двух краснокнижных зубров. Браконьерски стрелял с вертолетов маралов и сибирских козерогов в Шавлинском заказнике (Алтай,Россия). Убил тигра. Занимает первое место в России и второе-третье в мире по количеству убитых животных для “охотничьих трофеев” за год (за один год лишил жизни 28 экзотических животных) ( 34).  Всячески пропагандирует трофейную охоту в своих фильмах, книгах и интервью. В 2022 г. от международного Сафари-Клуба Ястржембский  на празднике нравственных калек  получил две награды- « Охотник года « и  « За вклад сохранения охоты и природы».  Состоит в Клубе горных охотников также зять друга Путина и миллиардера Геннадия Тимченко Глеб Франк ( 38).

Российский Клуб горных охотников учредил 22  приза,  а также выпускает охотничий журнал « Сафари»,  все это стимулирует  желание убиства  диких животных ради трофеев.

Клуб горных охотников организовал целую акцию с требованием вынести гималайского медведя, сибирского горного козла безарового козла, снежного барана и некоторых других редких животных из Красной книги России. С этой целью в 2017 г. он организовал массу писем в Министрество природы России, звонки его министру Донскому  из правительства и администрации Президента. Кроме этого клуб добился введения в Комиссию по Красной книге главного охотника страны- председателя Росохотрыболовсоюза  Арамилевой для развала деятельности комисии изнутри ( 45, 48).

Клуб планировал  провести трофейную охоту на краснокнижных баранов в Путоранском заповеднике, что является двойным браконьерством.( 41,43,46,48).

Вот истинное лицо  организации  трофейных охотников: они занимаются давлением   на государственные органы с целью расширения трофейной охоты на краснокнижных животных,в пропаганде браконьерства ( Клуб горных охотников учредил призы за убийство некоторых краснокнижных животных), в  организации браконьерских  охотничьих туров на краснокнижных животных  ( 32, 33, 37, 38, 41, 53). Вообще охоты русских трофейных охотников отличаются особой жестокостью ( охота с вертолетов, на самок, с применением  браконьерских спсособов), что можно разве обьяснить общей жестокостью русского народа, о чем писал еще Горький:” Я думаю, что русскому народу исключительно — такъ же исключительно, какъ англичанину чувство юмора — свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и какъ бы испытывающей предѣлы человѣческаго терпѣнія къ боли, какъ бы изучающей цѣпкость, стойкость жизни. Въ русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, въ ней есть нѣчто тонкое, изысканное.” ( 59).

За ваши  деньги любой каприз. Как продажные ученые-биологи за деньги охотников поддерживают трофейную охоту

Внутри МСОП есть активная группа сторонников охоты. Она называется «Комитет стабильного природопользования и средств к существованию» (SULi). Этот комитет      называется так потому, что его члены утверждают, что спортивная охота в дикой природе – это устойчивое использование природных ресурсов. Есть доказательства того, что SULi (ранее известный как «Группа специалистов устойчивого природопользования») напрямую получала финансирование от охотничьих организаций, в том числе от Conservation Force ( 20).

В августе 2019 года журнал Science опубликовал письмо, в котором утверждалось, что запрет трофейной охоты «поставит под угрозу биоразнообразие». Позже выяснилось,  что в действительности некоторые из подписантов были не учеными, а известным лоббистами трофейной охоты ( 20).

Одним из соавторов была биолог  Макси Пиа Луи, назвавшаяся главой намибийской ассоциации, занимающейся общественной деятельностью и заповеданием (NASCO). Ассоциация NACSO продвигает трофейную охоту и имеет партнерские отношения с некоторыми из ведущих охотничьих компаний, занимающихся продажей трофейных охот на львов, слонов, гепардов, леопардов, носорогов и многих других животных, некоторые из которых находятся под угрозой исчезновения ( 20).

Ведущие авторы этой статьи не раскрывали эти связи или ссылки на финансирование индустрией трофейной охоты, когда подавали материал в редакцию журнала Science.

Для того, чтобы обмануть общественное мнение, американские трофейные охотничьи организации начинают мимикрировать. Трофейная  индустрия» переформулировала убийство животных ради спорта на то, что она называет “устойчивым” или “разумным использованием” природного ресурса, ничем не отличающегося от инертной материи, которая удовлетворяет одну из основных потребностей человека. В авангарде этой кампании находится организация, основанная бывшим президентом Safari Club International. Он называет себя “Силой консервации”. Это одна из множества старых и новых охотничьих организаций, которые теперь используют слово “консервация” и другие дружественные дикой природе слова в своих названиях и заявлениях о миссии. Некоторые охотничьи призы теперь также включают в свое название слово “консервация”. Safari Club International (SCI) публично назвал себя консервационистской организацией. Например, газетная статья президента SCI начинается так: “Международный сафари-клуб, организация по консервации дикой природы…”- пишет  Эдуард Гонкалвес ( 58). Трофейные охотники из « Силы консервации « активно используют пиар и рекламу для продвижения в общественном сознании лжи в отношении трофейной охоты, стараясь  показать, что трофейная охота защищает диких животных и помагает выжить африканским странам. Они проводят кампании, продвигающие “выгоды для слонов от регулируемой охоты” , а также “преимущества регулируемой охоты на леопарда”. ( 58).

“Сила консервации” пытается улучшить и имидж трофейной охоты. Ее лидер  Джексон выступил с рядом докладов по всему миру, в том числе на тему “Охота за приемлемым имиджем: обеспечение общественного признания устойчивого использования дикой природы”, “Проповедь вне хора: продвижение охоты в 21-м веке с помощью эффективных коммуникаций” и “Построение имиджа для принятия и привлечения ”.( 58). Джексон всячески борется  с принятием природоохраных законов и запретов. Так, его организация использовала 1, 3 млн. долларов для того, чтобы недопустить усиление охраныт львов в Африке ( 57).

Трофейные охотники всячески стараются скрыть от общественности научные данные о негативном влиянии охоты на диких животных.  Зоолог Эндрю Ливридж приехал к трофейным охотникам с просьбой дать ему денег на изучение львов в Африке и во время беседы с ними чистосердечно рассказал о том как  трофейная охота вредит популяциям львов.

- «  Когда я закончил, воцарилась гробовая тишина, за которой последовало несколько скептических вопросов.

В конце встречи один из охотников резюмировал настроение комментарием, который я буду помнить всегда. Он сказал: «Ну, может быть, охота и влияет на популяцию львов, но мы не можем позволить антиохотникам увидеть какие-либо из этих результатов»”, позже описал в своей книге он эту  встречу ( 58).

 

Международная конвенция CITES,а также  ВВФ, МСОП и ряд международных программ  обслуживают трофейных охотников, а члены королевских семей пропагандируют трофейную охоту

 

К сожалению, различные международные природоохранные организации  ( ВВФ, CITES, FAO, МСОП) и секретариаты международных природоохранных конвенций, призваных защищать диких животных, нередко подвержены коррупции и прогнили изнутри, так как защищают трофейную охоту или джелают для нее исключение ( и думается не  бесплатно). Для примера можно привести конвенцию CITES (Конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения), кторая  является мировым регулятором торговли дикими животными. Она появилась в 1973 г. в связи с сокращением численности диких животных. Однако охотникам за трофеями предоставляется «исключение» из ее положений. В 2018 году – последнем, за который имеются полные данные, охотники за трофеями из 77 стран застрелили 35 000 животных более чем 150 видов, находящихся под угрозой исчезновения. Это соответствует 100 животным, которые считаются охраняемыми, ежедневно.[20]

В отдельные годы эта цифра была даже выше. В 2000 году, например, охотниками за трофеями были убиты более 47 000 животных, находящихся под угрозой исчезновения. В их число входили почти 2 000 рысей, 4 326 североамериканских речных выдр и 6 000 шкур, черепов и других трофеев из канадских черных медведей, доставленных домой американскими охотниками после их визита ( 20).

Охотникам за трофеями разрешено отстреливать животных, перечисленных в Приложении I к договору, – диких животных, находящихся под наибольшей угрозой на планете. И это несмотря на то, что в договоре недвусмысленно говорится, что любая торговля этими видами «должна быть разрешена только при исключительных обстоятельствах».[20]

 

Считается, что количество леопардов сократилось примерно с 700 000 пятьдесят лет назад до 50 000 сегодня. Это одно из многих животных, включенных в Приложение I к договору CITES, другими словами, трофеями из леопардов нельзя «торговать» в отсутствие «исключительных обстоятельств». Однако леопарды – одни из самых популярных животных в отрасли. Только в период с 2004 по 2014 год охотниками за трофеями было убито около 10 000 леопардов [20].

Так, белый медведь внесен  в Приложение II Конвенции CITES.

«Приложение II включает:

а) все виды, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием; и

b) другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых видов, упомянутых в подпункте а настоящего пункта, мог быть установлен эффективный контроль.»( 21).

Однако на самом деле все это является обыкновенной демагогией. Реклама охоты на белого медведя в Канаде говорит о том, что никаких запретов и ограничений на охоту на белого медведя нет, просто нужно оплатить разрешение на вывоз трофея CITES ( 22). И это входит в оплату стоимости охотничьего тура на  белого медведя в размере 32500 долларов ( 22). Только плати деньги и разрешение CITES   у тебя  в кармане. Причем подлость всей этой технологии состоит в том, что по закону лицензию на белого медведя в Канаде выдают  только « местному» населению, которое, якобы, « традиционно» на него охотится. А уже  « местное» население выезжает на охоту вместе с трофейным охотником. Аборигены Канады продают право выстрела трофейным охотникам ( 24). Канада разрешает трофейную охоту на медведя  и происходит коммерциализация промысла. В Канаде существуют аукционы, на которых аборигенное население продают шкуры белого медведя, и они вывозятся из страны, вывозятся законно, потому что страна не препятствует этому. И белый медведь в настоящее время находится в Приложении II СИТЕС, которое разрешает коммерческую торговлю ( 24).

В 2013 г., чтобы защитить белого медведя от трофейной охоты, США предложили  перевести его в Приложение  I CITES  , однако большинство стран, входящих в Соглашение CITES  , под воздействием лобби трофейных охотников, проголосовали против или не голосовали вообще. Последнее  касается африканских стран, где сильно лобби трофейных охотников ( 24). Охотники Канады были против перевода полярных медведей в Приложение 1, выступая на совещании их президент сказал, что они сохранят популяци ( 25).Что, конечно, являлось враньем . Таким образом  Конвенциия CITES второй раз подряд отказала защитить от трофейных охотников исчезающего белого медведя( 24). Летом 2019 года группа межпартийных Членов  Европарламента и лидеры нескольких природоохранных групп написали генеральному секретарю СИТЕС  письмо. Они призвали СИТЕС запретить торговлю охотничьими трофеями как коммерческую торговлю. Они также призвали СИТЕС реализовать немедленный мораторий на торговлю трофеями

видов, находящихся  под угрозой исчезновения в  Приложения I. Авторы письма  не получили ответа.( 57).

 

В 2016 г. конференция СИТЕС, состоявшаяся  в Йоханнесбурге, отклонила  предложение остановить

торговлю львиными костями, а также просьбу некоторых делегатов занести лбвов  в Приложение I СИТЕС. Вместо этого делегаты приняли резолюцию, позволяя Южной Африке продолжать торговать костями львов.( 57).

 

Трофейные охотники давно и прочно окопались в такой известной международной природоохранной организации как Международный союз охраны пироды- МСОП.  Организация трофейных охотников-“Сила консервации” проявляла особую активность в рамках МСОП – глобального природоохранного органа. Лидер трофейных охотников- Джексон был членом Рабочей группы МСОП по африканским львам на протяжении более 15 лет. Собственно, он является членом ряда комиссий МСОП и “специализированных групп” уже 25 лет.  МСОП принял финансовую помощь от “Силы консервации” на разработку проекта “охоты ради консервации”.  “Силой консервации” был спонсирован симпозиум МСОП в Лондоне на тему “Рекреационная охота, консервация и средства к существованию в сельской местности”.( 58).

Продажная роль МСОП и ВВФ хорошо проявилась в истории, связанной с международной конференцией 2019 г. в Женеве, куда представители разных стран собрались, чтобы внести более строгие ограничения на  перевоз трофеев редких животных в Конвенцию  CITES. На конференции было распространено  оригинальное   руководство по голосованию. Оно исходило от TRAFFIC – совместной инициативы WWF и МСОП. У местных защитников природы вызвало изумление и шок то, что руководство по голосованию TRAFFIC встало на сторону  охотников (SCI0  и выступило против природоохранного альянса (SSN). Это руководство содержало не только призыв к делегатам отказаться от мер по защите жирафов, но и возражение против мер по дополнительной защите слонов и сайгаков.

Рекомендация TRAFFIC прекратить введение новых средств защиты жирафов вызвала недоумение у многих биологов и экологов, занимающихся проблемой сохранения жирафов.( 57).

Все это обьясняется тем, что в  самом СИТЕС  работает немало трофейных охотников. IWMC (Международный консорциум по менеджменту дикой природы) “Всемирный траст консервации” проводил лоббирование среди делегатов СИТЕС на своей конференции 2019 года, чтобы они понизили охранный статус ряда угрожаемых видов, популярных среди охотников, включая слонов Замбии  и мархура . Он также просил их проголосовать против включения жирафа в Приложение II СИТЕС.  Он выступил против планов создания китового заповедника в южной части Атлантического океана. Несколько его членов работали в Секретариате СИТЕС, в том числе его президент Эжен Лапойнт, который был генеральным секретарем СИТЕС с 1982 по 1990 год.( 58). Одна из самых  токсичных организаций трофейных охотников- « Сила консервации»  недавно получила официальный статус наблюдателя в СИТЕС ( 58).

В Конвенции СИТЕС имеется три Приложения, из них наиболее строгие ограничения для добычи редких животных  содержатся в Приложении I. Там записано, что добыча редких животных , занесенных в это Приложение, возможна только  в « исключительных случаях». Но это все  подлый обман ! Только в 2017 г.  в « исключительных случаях» было добыто по разрешениям СИТЕС 75 тыс. редких животных ( 58). Что же касается Приложений II  и  III- то это вообще  чисто формальные списки, разрешающие трофейным охотникам уничтожать занесенных туда редких животных. Трофейная охота освобождена от многих ограничений СИТЕС, потому что она – как ни странно – не считается  «коммерческой» деятельностью. Тем не менее, охотничьи трофеи –  регулярно попадают в проспекты аукционных домов.( 58).

 

Более того, под эгидой Секретариата CITES широко издаются различные околонаучные и рекламные грантовые брощюры, рекламирующие трофейную охоту.Так, в 2013 г. англичанин Дэвин Мэллон, долгое время ваяжирующий по странам Средней  Азии, издал грантовую брощюру «Трофейная охота на виды, включенные в списки СИТЕС, в Средней Азии» ( 26)

.В работе над ней ему оказал помощь работник ВВФ-России Алексей Вайсман,  сам ярый охотник и защитник трофейной охоты.

В 2017 году на Дальнем Востоке произошел скандал вокруг включения гималайского медведя в Красную книгу. Тогда  российский WWF вместе с дальневосточным филиалом Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства опубликовал исследование состояния популяции медведя в Приамурье с 2010 по 2017 год. В документе под авторством охотоведа Юрия Дунишенко утверждалось, что численность этого вида медведя, на которого даже устраивают охотничьи туры, за последние десять лет только росла.

«— Я был среди сторонников включения гималайского медведя в Красную книгу. В России этот южный вид обитает на пределе своих экологических возможностей и связан со старовозрастными кедрово-широколиственными лесами. Места его обитания разрушаются, а сам гималайский медведь является популярным объектом браконьерства и трофейной охоты, поскольку Россия на сегодня фактически единственная страна, где его разрешено отстреливать, в том числе иностранным охотникам, которые сюда едут специально за этим, — объясняет зоолог Сергей Колчин. — А WWF занял позицию охотников, и, когда нам удалось добиться включения медведя в список рабочего проекта Красной книги, появилась эта странная экспертиза, оплаченная фондом. Ее автор еще 10 лет назад давал совершенно иные прогнозы. Если сопоставить то, что он заявлял в разное время, то окажется, что рост численности гималайского медведя происходил на фоне ежегодного отстрела браконьерами до 11,4% поголовья, ежегодного сокращения популяции на 0,4−2,9% и при угрожающих масштабах разрушения среды обитания. Что характерно, в своих новых суждениях автор экспертизы широко использовал данные организаторов трофейной охоты на гималайского медведя.

В итоге Минприроды не включило гималайского медведя в Красную книгу. Алексей Вайсман тогда, напротив, считал, что этому виду ничего не угрожает.

«Я был одним из членов секции млекопитающих комиссии по Красной книге. И выступал активно против обратного включения гималайского медведя в Красную книгу, из которой сделали помойку. Медведю не угрожает ничего. Его столько, сколько может быть сейчас в этих угодьях»,

— заявил Вайсман «Кедр.медиа».( 55). На этом примере мы видим откровенную поддержку российского WWF трофейным охотникам.

В  2010 г. году  российский WWF одобрил соглашение между правительствами России и США, согласно которому были впервые введены лимиты на добычу белого медведя коренными жителями Чукотки и Аляски в размере 58 особей в год (по 29 на жителей Аляски и Чукотки). Коренное население США и до этого имело возможность неограниченной легальной добычи белых медведей, в связи с чем и возникла необходимость упорядочивания этого процесса. А вот в России, где с 1957 года действовал запрет на охоту на данный вид (что, впрочем, не отменяло браконьерства), был создан нехороший прецедент для обсуждения открытия  трофейной охоты.( 55).

Охоту в Российском   ВВФ открыто поддерживают, ей  занимаруководитель Честин, сотрудники   Шварц, Кревер. А  сотрудник российского ВВФ Кречмар предлагал открыть трофейную охоту на амурского тигра.  Российский ВВФ даже финансировал один  из фильмов паталогического трофейного охотника С.Ястржембского  ( 55).

Да это и понятно, ведь  с 1961 г. Международный офис ВВФ возглавлял английский  принц Филипп, известный трофейный охотник. (39).

За последние годы сотни охотников получили призы SCI  ( Всемирный сафари-клуб) за отстрел всей «большой африканской пятерки», в которую входят львы и африканские слоны. В их число входят два бывших директора WWF Мишель Бержерак и Питер Флэк ( 53).

МСОП-Международный союз охраны природы- другая  известная и прогнившая природоохранная организация, которая пиарит и поддерживает трофейную охоту. В 2012 г.  МСОП издала брошюру « Трофейная охота как механизм стимулирования

природоохранной деятельности», в которой в качестве  одного из путей защиты редких животных рекомендует трофейную охоту ( 35). Это все  равно, что рекомендовать от головной боли гильотину.

Эдуардо Гонкалвес описывает, как одна из международных программ, направленных на поддержку местных собществ в Африке,  незаметно превратилась в поддержку трофейной охоты : «В 1986 году правительство Зимбабве запустило проект с длинным названием «Программа управления общественными территориями для ресурсов коренных народов», который стал широко известен под аббревиатурой «CAMPFIRE». Первоначально проект спонсировался Агентством США по международному развитию (USAID) и Норвежским агентством международного развития.

Его цель заключалась в том, чтобы помочь сельским жителям, живущим вокруг национальных парков и концессий на трофейную охоту, получить выгоду от «эксплуатации» ресурсов дикой природы иностранными охотниками. Полученные доходы теоретически могут быть использованы для различных проектов, включая строительство школ и клиник, улучшение дорог и создание местных коммерческих предприятий. Должен быть открыт банковский счет, на который будут депонированы деньги, с которых затем местные сообщества смогут их снять.

С точки зрения местного сообщества эта идея казалась беспроигрышной. Однако реальность оказалась несколько иной. Популяции диких животных во многих концессиях сократились. Местные сообщества увидели лишь немногие из обещанных выгод. Несмотря на десятки миллионов долларов, вложенных иностранными правительствами – и, что противоречиво, некоторыми природоохранными группами – единственные люди, которые, похоже, получили выгоду, – это владельцы охотничьих компаний. Также были обвинения в том, что деньги были использованы охотничьей индустрией для создания лоббистских групп с целью оказать давление на правительства с целью ослабить ограничения на охоту на виды, находящиеся под угрозой исчезновения.

В период с 1989 по 1996 год CAMPFIRE получила субсидии в размере 8 миллионов долларов от американских налогоплательщиков. Еще 20,5 миллионов долларов были переданы в период с 1997 по 2000 год. Правительство Великобритании также было крупным донором. Однако доходы от трофейной охоты были мизерными по сравнению с большими суммами предоставляемых субсидий. «При доходе от программы всего лишь 2,5 миллиона долларов в год проект трофейной охоты приносил огромные убытки и не был финансово жизнеспособным бизнес-проектом», —

говорится в расследовании. По данным USAID, «проект реализован на основе соглашения о сотрудничестве со Всемирным фондом дикой природы (WWF-США)».Однако многие местные жители не только не приветствовали эту схему, но и протестовали против нее. Жители деревни Нкайи обвинили программу в попытке навязать охотничью программу в этом районе против их воли. В Петани и Диаве прошли демонстрации. Местные чиновники в долине Гвампа жаловались: «Это просто удивительно, потому что люди из CAMPFIRE говорят, что мы согласились на этот проект, хотя на самом деле это не так».

Программа вскоре столкнулась с проблемами и в США, когда выяснилось, что часть помощи была направлена на кампанию по отмене запрета на торговлю слоновой костью. В письме администраторам USAID, подписанном рядом членов Палаты представителей, конгрессмен-республиканец Кристоф Смит написал: «Мы находим тревожным то, что (US)AID финансирует группы, чтобы отменить нашу поддержку запрета на слоновую кость… Как вы знаете, торговля слоновой костью была запрещена после того, как неконтролируемая торговля привела к падению популяции слонов более чем на 50 процентов за 10 лет».

В письме добавляется, что программа «не является ни биологически, ни экономически устойчивой».

По данным Humane Society International, лоббирование привело к тому, что СИТЕС – глобальная организация по охране дикой природы – ослабила ограничения на торговлю трофеями слонов в ряде африканских стран.6 Другие НПО предупредили, что программа используется как прикрытие для расширения «прав» трофейной охоты. Расположенный в США Центр экологической политики коренных народов (IEPC) обвинил CAMPFIRE в насильственном выселении сельских общин с земель, которые программа выделила для своих проектов.

Американские СМИ сообщили, что программа страдает от коррупции: «Хотя прибыль от трофейной охоты должна была идти сельским жителям, проверка, проведенная чиновниками США, показывает, что местные жители получают около 11 процентов».8 Доходы, полученные местными общинами, были практически незначительными. Исследование, проведенное в трех округах, показало, что вклад в доходы местных домохозяйств составил менее 0,5%. Исследователи пришли к выводу, что «процент домохозяйств, которые никогда не получали выгоды от трудоустройства CAMPFIRE ни на полную, ни на неполную занятость, очень высок», добавив, что «очень мало было сделано для строительства или содержания больниц, дорог и скважин».

Кампания за запрет трофейной охоты (CBTH) провела собственные опросы жителей деревни и местных чиновников в ноябре 2019 года. Космас

Мвакипоса, советник Лупоте (округ 29) сельского районного совета Хванге, решительно оспаривает утверждения охотничьей индустрии о том, что местные жители получают выгоду от трофеев. охота. «Нет ничего, на что я мог бы указать и сказать, что это было построено на доходы от CAMPFIRE. Мы знаем, что охота приносит много денег, мы слышим это от чиновников муниципальной администрации. Но когда мы проверим, мы видим, что ничего нет. Нет денег.

«Как я уже говорил, у нас есть проблема с классным блоком нашей средней школы, который три недели назад сдуло ураганом. Все листы асбеста были уничтожены. Поэтому мы написали письмо в муниципальный офис CAMPFIRE с просьбой высвободить деньги со счета нашей деревни, чтобы мы могли отремонтировать поврежденное школьное здание, но нам сказали, что на нашем счету нет ни цента».

Он добавил: «На основании наших собственных расследований в качестве членов совета округа мы считаем, что деньги, полученные от трофейной охоты, которые должны быть зачислены на эти общественные счета в округах, незаконно присваиваются и преобразуются в цели, о которых мы не знаем. С точки зрения закона, все сообщество должно получать деньги для своего развития. Происходит много трофейных охот, но, когда мы идем в совет, чтобы спросить, получает ли сообщество пользу, нам утверждают только что «на счету вашей деревни много денег», но на самом деле денег нет там, где они нам нужны.

«С момента своего создания программа CAMPFIRE ни разу не принесла пользы и не помогла этому приходу. Не при моей жизни. Я не могу указать ни на одну структуру или инфраструктуру, которые были бы созданы на средства CAMPFIRE. Даже говорить об этом — пустая трата времени».

Мвакипоса далеко не единственный голос. Йозиас Мумпанде, местный деревенский староста, рассказал исследователям CBTH: «Мы не получаем никаких выгод в виде денег или развития от программы CAMPFIRE. Мы не получаем никакой выгоды от трофейной охоты, хотя видим, как убивают много животных. Мы продолжаем слышать разговоры о том, что мы, как сообщества, должны получать деньги от CAMPFIRE, но мы никогда их не видели».

«Как староста деревни Нсонгва округа Лупоте совета сельского округа Хванге, я могу сказать, что программу CAMPFIRE следует приостановить или прекратить, потому что она никоим образом не помогает общинам. На самом деле, мы больше не хотим, чтобы программа CAMPFIRE была в нашей стране, потому что она бесполезна».

Кросс-Мабале – еще один район, входящий в состав совета сельского округа Хванге, к востоку от национального парка Хванге. Староста деревни

Мандиси Ньяти сказал, что его люди уже давно разочаровались в надежде получить выгоду от трофейной охоты. «Каждый раз, когда комитет CAMPFIRE обращается к совету с просьбой о деньгах, нам говорят, что на счету нет денег. У нас есть много неотложных потребностей развития, которые могли бы быть покрыты CAMPFIRE, но эти деньги не доходят до людей, и мы остаемся бедными», – говорит Ньяти.

Джелус Сансоле — бывший член парламента Зимбабве. Он представлял округ Хванге-Уэст в течение нескольких сроков в период с 2000 по 2013 год. Он говорит, что местные общины не получили выгоды от трофейной охоты. «По моему опыту работы в парламенте, все 28 округов сельского районного совета Хванге не получили ни цента от CAMPFIRE с конца 1980-х годов.

В Намибии результаты аналогичной программы оказались столь же разочаровывающими. Расследование местных СМИ показало, что «общее количество животных, фактически замеченных во время подсчета охоты, сокращается». Более того несмотря на то, что охота рассматривается как пример «хорошо организованной», существуют свидетельства серьезных

нарушений управления. Они включают в себя установление высоких квот на охоту, несмотря на свидетельства сокращения местной популяции диких животных. Сообщается, что правительство Намибии устанавливает квоты на охоту на львов, когда оно «не знает, сколько львов репродуктивного возраста, адаптированных к пустыне, сколько осталось самцов территории/прайда или даже сколько представителей львов каждого пола убито во время охоты».

Фактически, есть основания полагать, что программа могла еще больше ухудшить положение дикой природы. По словам журналиста-расследователя Джона Гроблера, «количество слонов, например, сократилось с 1797 животных в 2015 году до всего лишь 603 в 2017 году».

Как и CAMPFIRE в Зимбабве, проект NACSO в Намибии получил щедрое финансирование от ряда правительств и органов, в том числе от Министерства международного развития Великобритании, лотерейного фонда Великобритании и Верховной комиссии Великобритании. В числе спонсоров проекта значатся ряд представительств WWF и других иностранных государственных структур.

Обзор, проведенный южноафриканской группой Conservation Action Trust, показал, что «согласно отчету председателя за 2014 год по Чиредзи, где слон-самец с одними из самых больших зарегистрированных бивней за тридцать лет был застрелен немецким охотником за трофеями в октябре 2015 года, доходы общин от охоты были незначительными, а выручка от охоты была «очень маленькой». Небольшая часть муниципальных доходов от охоты, подобной последней, если бы она была выплачена, вероятно, была бы поглощена долгом, накопленным сельским советом, так и не достигнув назначения. В своем докладе председатель предложил перейти от охоты к более прибыльному непотребительскому туризму ради будущих доходов».

В Замбии вожди племен отказались от поддержки аналогичной схемы после того, как пожаловались на то, что средства от трофейной охоты, предположительно предназначавшиеся для местных общин, не доходили до них. Они говорят, что местные сообщества не получали никаких сборов от охотничьих концессий с 2016 года, несмотря на обещания, что они получат 20% концессионных сборов и 50% доходов от охоты.

Обзор проектов CAMPFIRE, проведенный исследователями МСОП, пришел к выводу, что они не оправдали своих опрометчивых ожиданий: «Доходы для местного населения, даже когда они управляются общественными проектами (CBNRM), незначительны и не могут побудить их изменить свое поведение в отношении браконьерства и посягательства на сельское хозяйство». В их докладе добавлено: «Такие низкие доходы не мотивируют местные сообщества. Поэтому они склонны не уважать охотничьи угодья и заниматься браконьерством».

В докладе Конгресса США был сделан аналогичный вывод: «Программа CAMPFIRE плохо управлялась, и правительство было неспособно обеспечить обещанные улучшения в области охраны дикой природы или развития сообществ».16 Как следствие, эти проекты «не способны отговорить их от браконьерства и расширения сельскохозяйственных угодий».

Британский лотерейный фонд попросил исключить его название из списка спонсоров после того, как узнал, что программа в Намибии поддерживает трофейную охоту.( 57).

Недостойно ведут также себя члены многих королевских семей ( Великобритания, Испания, Лихтенштейн), участвующие в трофейных охотах и хвастающиеся этой  кровавой забавой. Скандалов не избежали даже королева Великобритании Елизавета II и ее супруг, покойный принц Филипп. После кончины герцога в сети появилась фотография, на которой пара снята во время визита в Индию в 1961 году — вместе с бенгальским тигром, которого убил Филипп.( 39).

Этические проблемы трофейной охоты

Практически очень редко кто обращает внимание на этические проблемы трофейной охоты.А ведь дело не только в  убийстве диких животных и уничтожении редких видов трофейными охотниками.Вместе с тем меется множество научных доказательств того, что животные скорбят и оплакивают потерю собратьев. В статье для The Smithsonian Джессика Пирс указывает на то, что такие животные как слоны, шимпанзе, сороки и дикие свиньи осознают смерть и будут оплакивать своих умерших, часто выполняя замысловатые ритуалы.  Барри Йоман из Национальной федерации дикой природы описал, как жираф несколько дней простоял над телом своего теленка, не ел и не пил. По его словам, ученые выявили скорбное поведение у китообразных, черепах, бизонов и птиц. ( 58).

Большое количество животных, добытых ради трофеев, не погибает мгновенно и в результате подвергается крайней жестокости. Значительная часть не может быть впоследствии обнаружена после попадания пули.В исследовании, проведенном Департаментом природных ресурсов штата Огайо, изучалось, что произошло сразу после убийства оленя охотником за трофеями. Выяснилось, что в среднем олень преодолевал 74 ярда, прежде чем умереть. Животное будет серьезно ранено и будет испытывать сильную боль и страдания в течение значительного периода времени.  В некоторых случаях охотнику требовалось более часа, чтобы наконец найти животное.

Отчет Департамента рыбной фауны и парков Монтаны показал, что уровень ранений составляет 51%; такая же цифра была указана Департаментом парков и дикой природы Техаса, а цифра 58% указана Департаментом природных ресурсов Мичигана. В Вермонте этот показатель составляет 63%.  ( 58).

Те животные, которые не вылечены и не убиты немедленно, по всей вероятности, будут испытывать длительные боли и страдания, вызванные септической инфекцией, перитонитом, кровопотерей и другими осложнениями.( 58).

 

Бывают случаи, когда организаторы трофейной охоты специально предлагают ранить животного, чтобы потом его  легче мог убить клиент. Например, они простреливают леопардам ноги, чтобы трофейный охотник мог затем убить животное с близкого растояния ( 58).

Однако, Safari Club International присуждает призы охотникам, добывшим “Большую африканскую пятерку” и достигших успеха в других категориях, используя только лук и стрелы, арбалет или дульнозарядное устройство. Некоторые охотничьи ассоциации, такие как Pope and Young, присуждают призы только охотникам, использующим лук и стрелы. Это увеличивает вероятность ранения и снижает вероятность мгновенной смерти. Публикации охотников полны сообщений о долгой и медленной смерти ряда животных, включая львов, леопардов, зебр и овец, а также сообщений о животных, которых впоследствии не удалось найти, несмотря на то, что они были тяжело ранены.

«Трофейная охота на человекообразных обезьян или дельфинов обычно считается неприемлемой из-за их интеллекта и близкого генетического сходства с человеком. Тем не менее, трофейная охота на другие виды приматов, с которыми у нас почти такое же количество совпадающей ДНК, ведется практически без ограничений. Охотничьи трофеи из около 39 различных видов приматов стали предметом законной торговли с тех пор, как СИТЕС вступил в силу.

Трофейная охота порождает фундаментальный парадокс: независимо от того, кем убит слон – браконьером или охотником за трофеями, конечный результат один и тот же – по крайней мере, в том, что касается слона. Так почему же тогда одно считается “плохим” (незаконным), а другое “хорошим” (законным)?»- пишет Эдуард Гонкалвес ( 58).

Писатели- кровавые прапагандисты  трофейной охоты и отравители человеческих душ

Долгое время общественное мнение спало, позволяя трофейным  охотникам бесноваться , пытать и убивать диких животных.  И в этом огромная заслуга писателей, прославлявших трофейную охоту.  Именно они способствовали организованному убийству миллионов диких животных, воспевали  пытки и издевательство над птицами и зверями. Это- Эрнест Хемингуэй,Фредерик Селиус, Генри Хаггард, Джон Хантер, Зденек Вагнер, Майн Рид, Николай Гумилев, Уилбур Смит, Альфред Шклярский. Охотничьи писатели последовательно  развращали людей и эксплуатировали их низменные страсти.  При этом культивирование низменных страстей  охотничьей литературой становилось  самоцелью и в конечном итоге приводило  к разложению человеческой личности и духовной смерти. При разложении высвобождается огромная энергия, подобно тому, как огромная энергия высвобождается при расщеплении атома. Эта негативная энергия и выплескивается на охоте в виде пьянства, травли и убийства диких животных и т.п., превращая человека в палача живых существ.

Охотничья литература токсична. Она не замечает  охоту как убийство, побег от проблем, сложности жизни. Более двух столетий она безудержно врет  и отравляет души.
Охотничья литература сформировала целую философию, философию безнаказанного и ободряемого убийства, имперского отношения человека к природе, философию запредельной жестокости, жадности, вранья и двуличия.

Как бы не пыталась оправдать  охотничья литература убийство, оно всегда является убийством, кто бы его не оправдывал и как бы не защищал. А те, кто убивает ради развлечения, баловства, просто так-являются преступниками , так как прежде всего убивают человека в себе.

Охотничья литература воспитала  сотни тысяч несчастных и одновременно агрессивных мужчин, желающих выместить свою злость на более слабом и беззащитном, показать свою власть. И эта очень опасная тенденция. Ибо  у  общества нет будущего, если критическая масса трофейных убийц  превысит критическую массу людей милосердных.

«Лучшая работа — это постреливать в бегущих навстречу носорогов или отрезать бивни рассерженным слонам» -писал  американский  писатель-трупофил, лауреат Нобелевской премии по  литературы  Хемингуэй ( 34).

Страницу за страницей  писатель Зденек  Вагнер рассказывает как он последовательно убивает разных уникальных африканских животных.  -«После полудня Джо подстрелил крупного самца орикса, но нам с Джумой пришлось еще целый час преследовать его. Пуля вошла в мягкие ткани, и только когда мы вновь обнаружили сернобыка, Джо с расстояния пятидесяти метров добил животное. Американец безмерно обрадовался, так как это был первый орикс в его жизни. Камера работала беспрестанно, и Билл тоже расплывался в улыбке, глядя на красивый трофей. ( …)

Лев уминал добычу за обе щеки. Мы выждали еще минуту. Наконец зверь соизволил поднять голову и осмотреться. Перекрестье моего прицела было наведено точно на сердце хищника.

Джо нажал на спусковой крючок. Звук выстрела эхом отразился от камней, и я отчетливо увидел в прицел, как пуля впилась в шерсть льва точно посредине груди.  Голова зверя упала между передних лап.( 34).

Что бы не писали охотничьи писатели-мифотворцы, какие бы красочные эпитеты не находили для поэтизации  охоты, все равно не может считаться моральным времяпрепровождение, где целью является пустое, сомнительное развлечение, а правилами – следование инстинктам.
Пропаганда, популяризация охоты наносит огромный моральный ущерб обществу. Поэтизацией и оправданием так называемого «охотничьего инстинкта»  охотничьи писатели отбрасывают человечество в его первобытное атавистическое прошлое, пренебрегая тысячами лет нравственной эволюции. Они как бы перечеркивают все гуманистические традиции, заменяя этику звериными традициями, загоняя людей обратно в пещеры.
Охотничья литература воспитала целое поколение так называемых « трофейных охотников», жаждущих в убийстве слонов и жирафов славы.

Охотничьи писатели   пропагандируют    в своих произведениях трофейную охоту и трупофилию, прикрывая  эстетикой и ложью насилие. Они стараются утвердить  идею двойных стандартов в отношении к диким животным и дикой природе.

Интоксикация пропагандой охотничьих писателей очень опасна. Проповедуемое ими безнаказанное зло разлагает души, физически уничтожает. Те, кто не сопротивляется этому злу, молчит сегодня, становится сообщником этого зла.

Индустрия трофейной охоты

 

Трофейная охота- это успешный бизнес, где есть привлекательный маркетинг и блестящая  стратегия продажи. В индустрию трофейной охоты входят сотни туристических охотничьих фирм, организующих для боготых клиентов охоты в Африке и Азии, рекламные  и охотничьи СМИ, зазывающие клиентов на трофейную охоту, изготовители охотничьего оружия и снаряжения,такседермисты, магазины, перевозчики . Есть специальные охотничьи фирмы, которые организовывают трофейную охоту в вольерах.

Рекламные объявления в отраслевых журналах рисуют заманчивый образ

волнения и удовлетворения, которые ждут будущего охотника- «

дух приключений» может стать вашим, как и «удивительный опыт

и трофеи». Используются каламбуры и игра слов.

Одна компания обещает пешую охоту «как в старые добрые времена.” Ее охотничья концессия «такая же дикая, как Южная Африка». Охотник получает место, «где бродят носороги и рычат львы под безоблачным небом».

Африка изображается как место, «где природа кажется неизведанной,

непосещенной, как будто идешь по следам исследователей . Это

слияние человека и природы – незабываемый опыт».

Какими бы ни были ваши вкусы, вы номер один – охотничьи

компании исполнят любую вашу прихоть.( 58).

Увлекшись рекламой, теперь вам нужно купить соответствующее оборудование. Первым в списке покупок стоит винтовка.

«За каждой революцией стоит патриот», — заявляет крупная американская организация. Реклама новой модели винтовки под названием

«Патриот».

Пули — это не просто пули. «Боеприпасы – это нечто большее, чем просто

шумит и пускает дым» по словам одного производителя.

Все сообщение заключено в слогане: «Точно. Смертельно. Надежно».

Качественные боеприпасы – это «самая дешевая страховка на охоту, которую вы можете получить».( 58).

Многие сафари- фирмы, широко известные как «аутфиттеры», гордятся тем, что способны предоставить охотникам большое количество различных животных.

Нередко можно встретить 50 и более различных видов в продаже. Если вам нравится зрелище охоты с гончими, леопард – это то, что вам нужно.  Отстрел африканского каракала – кошка среднего размера — обычно будет стоить всего 250 долларов. Если вы решите охотиться  на него с собаками, вы можете рассчитывать на добавление к цене еще 1000 долларов.

Есть поставщики «срочных  предложений со скидкой » в последнюю минуту.

Один даже предлагает распродажи в Черную пятницу. Его циркуляр

восклицает: «У меня есть 2 охоты на буйвола со скидкой,

доступно на 2020 год в Южной Африке.  Чтобы еще больше подсластить сделку, «вы можете взять темного  жирафа как  гонорар за трофей всего 2000 долларов!» Многие предприятия поощряют охотников брать с собой семью.

Некоторые даже позволяют маленьким детям участвовать в охоте. Слоган

одной фирмы: «Почему бы не взять с собой детей? Это следующее поколение охотников». На другом есть фотографии  детей с обезьянами, которых они только что убили. Другая фирма показывает изображения двух маленьких детей с бородавочником и антилопой.  Сопроводительное сообщение

гласит: «Охотничьи друзья на всю жизнь! У этих 5-летних и 4-летних мальчиков была охота «.( 58).

Одна из компаний, предлагающая корпоративные пакеты,

специализируется на разведении африканских диких животных на территории США. Этот означает, что охотники теперь могут стрелять в крупную африканскую дичь даже не  покидая  Америку. Таких ранчо десятки, если не сотни в США, главным образом в Техасе. Вы можете забронировать напрямую онлайн, через агентов или посетить

аукционы, съезды и выставки трофейной охоты.

На Севере  Америки, например, 5-дневное «комбо» черного медведя и волка будет стоить около 4500 долларов США, а 10-дневный пакет пума/рысь стоит примерно 8500 долларов. Доступно множество других комбинаций, например, 8-дневная охота на волка/койота по цене 4800 долларов США или 10-дневная сделка, которая включает в себя черного  медведя, перелетных птиц и оленей стоимостью 12 000 долларов. Пума может стоить около 7500 долларов, рысь — 4500 долларов, а медведь гризли — 8000 долларов.

В Африке стоимость охоты на слонов обычно начинается примерно от

45 000 долларов и может доходить до 70 000 долларов. Дикий лев стоит около 35 000 долларов, а леопард стоит примерно 25 000 долларов. Белые носороги могут стоить около 150 000 долларов.[101],[102] .Право  убить двоих

Находящихся  под угрозой исчезновения черных носорогов стоит  350 000 долларов[103] и 400 000 долларов за штуку[104].

Стоимость африканского сафари может быстро достигать шестизначных цифр.

Еще есть  стоимость таксидермии и доставки ценного трофея . Растет число операторов, предоставляющих профессиональных фотографов  и видеографов, которые  зафиксируют каждую деталь вашего  трофейной охоты.  Роскошные аксессуары – спокойный спа-центр, дигустация вина, сигарный бар и так далее –  придется оплатить отдельно.( 58).

«Get Stuffed» в Ислингтоне, Лондон, — это магазин, битком набитый охотничьими товарами  со всего мира. Некоторые убитые  животные  датируются несколькими десятилетиями, тогда как на других охотились совсем недавно.  В раздел зарубежных млекопитающих вошли трофеи льва, тигра, леопарда, белый медведь, различные приматы, жираф в полный рост и молодая зебра. Есть также несколько редких и находящихся под угрозой исчезновения трофеев животных, в том числе панда и снежный барс.( 58).

Набольшее количество охотников, которых обслуживает индустрия трофейной охоты, приезжает на убийство животных из США, Великобритании, Германии,Испании, Франции, России, Бельгии и Швейцарии ( 58). Площадь угодий, отданых в Африке под трофейную охоту составляет около 1,4 млн. кв. кв., что занимает около 15 % площади  африканских стран, где такая охота ведется ( 57). В Танзании площадь под трофейную охота занимает одну четвертую всей страны ( 57).

Коррумпированная, морально не состоятельная сфера мировой трофейной охотничьей индустрии  не имеет права на будущее.

 

Консервационная трофейна охота

«Пуля попала в львицу, и она закружилась , упала на электрический забор, за которым  была заключена. По другую сторону забора стояли трое ее молодых детенышей – ее разлучили с ними час назад.

Еще один выстрел произвел заокеанский охотник. Она упала на

землю. Оба раза охотник стрелял из  автомобиля. Затем он позировал с мертвой львицей и потянул ее за собой , открыв ей рот, чтобы показать зубы. Позже, в сарае для снятия шкур, с  львицы  сняли шкуру, чтобы она стала «трофеем»для охотника.  Молоко из ее сосков смешалось с ее кровью на

земле».( 57).

Для тех трофейных охотников, которым лень лазать по саванне и джунглям в поисках диких животных для убийства, организаторы трофейной охоты придумами  так называемую консервационную трофейную охоту.  Данном случае диких животных для убийства выращивают на специальных  фермах и охотники их убивают там  просто и легко- как в тире.

Прочем  белым трофейным охотникам для убийства не надо даже отправляться в Африку или Азию, заполучить кровавый  трофей можно непосредственно в США или Великобритании, где выращивают африканских или азиатских  диких животных под выстрел.

Одним из излюбленных обьектов консервационной охоты является лев.

В 2017 году 2700 живых львов, части тел львов и львиные охотничьи трофеи продавались африканскими странами  иностранными охотниками, коллекционерам

и  торговым фирмам из 57 стран. Это экстраординарное число по любым меркам, но

особенно если учесть, что нынешняя дикая популяция львов  в Африке всего 20 000 (некоторые опасаются, что реальная численность может быть всего лишь13 000). Более 1600 живых животных, а также трупов и тел части выращенных в неволе львов были куплены и проданы за 12 месяцев.( 57).

Трофейная охота на львов становится все более популярной отчасти из-за массовой организации полуподпольного криминального охотничьего бизнеса на базе ферм-загонов где выращивают львов и других диких животных под  отстрел.  Сейчас  около 300 таких ужасных ферм размещено

только в Южной Африке. В них содержится  примерно 10 000 львов, у которых охотники смогут приобрести  как  охотничий трофей.  В Южной Арике сейчас большая часть охоты на львов проводится на  животных, выращенные в неволе, на закрытых территориях, из которых животное

не может убежать. Южная Африка — крупнейший в мире рынок  консервационной трофейной охоты на львов.Количество львиных трофеев,  вывезенных из этой страны  в 2017 году,

составило 73% от общемирового объема. Второе место занимает  Танзания, из которой

вывезено 12% трофеев львов. При этом из  620 львиных трофеев, экспортированных из  Южной Африке, 581 лев был убит  на фермах.

В 1997 году десять миллионов телезрителей Великобритании посмотрели документальный фильм,представленный  легендарным журналистом-расследователем Роджером Куком. Он раскрыл существование новой ужасающей отрасли: консервационная охота на львов.

Вышедший в эфир 6 мая сериал «Совершая убийство» показал, как ведут себя львы,незаконно пойманные  в  южноафриканском  национальном парке Крюгера. Трофейные охотники и землевладельцы приобретают львов ради этого шокирующего нового предприятия. Для их заманивания использовались крики львов или гиен, устраивались норы, которые копались

под забором парка.

Ежегодно  в ЮАР в неволе    для охоты выращивают около 6000 львят  для удовлетворения спроса со стороны трофейной охоты.( 57).

Разведение львов позволяет охотнику за трофеями выбирать из множества

львов, а не довольствоваться всем, что встречается на пути.

Консервационную   охоту некоторые сравнивают с каталогом.

Охотники, желающие приобрести консервировационный трофей в виде льва, могут просто выбрать  желаемое животное из каталога на сайте сафари-фирмы. Альтернативно, компания может предложить

потенциальному клиенту какого льва он хочет – самца или самку,

большого, среднего или маленького, светлая или темная грива.

Есть еще одно большое преимущество консервационных львов перед дикими. На морде  взрослого дикого льва будут  часто появляются шрамы и царапины, возникшие в результате столкновений с другими

самцами в битвах за прайды.( 57).

Рост  консервационной трофейной охоты чрезвычайный. В 1997 году

записи СИТЕС показывают, что всего лишь 10 трофеев  консервационных трофейных львов были вывезены из ЮАР. В 2017 году уже было вывезено 582 трофеев консервационных трофейных львов.

Эта отрасль сегодня является мощной и влиятельной. В 2005 году правительство ЮАР  внесло законопроект, который  требовал, чтобы выращенных в неволе львов выпускали в полудикую природу на целых 2 года, прежде чем на них можно было охотиться.

Консервационная трофейная мафия  подала в суд на министра окружающей среды. И Верховный апелляционный суд  ЮАР отменил закон.( 57).

Журналист Ян Михлер — продюсер знаменитого фильма «Кровавые львы», в  котором раскрыл многие из самых шокирующих методов индустрии трофейной консервационной охоты.

Фермы, показанные в фильме,напоминают лагеря для военнопленных. Там содержится  большое количество животных  на голой земле за забором из колючей проволоки. Многие страдают от болезней . Есть небольшие проволочные загоны, где живут львята,прижавшись друг к другу на усыпанных фекалиями плитах. Виден молодой детеныш, который

волочит за собой хромающую заднюю ногу, когда пытается идти.[104]

Недавний рейд инспекторов NSPCA на львиную ферму в Южной Африке обнаружил   более 100 заброшенных животных, живущих в грязных, переполненных  фекалиями загонах. [106]. Их лишили воды. Более четверти

Львов  были поражены чесоткой и были лысыми. ( 57).  Safari Club International (SCI) официально выступает против консервированной охоты. Однако это лицемерие и  вранье. На самом деле трофейные охотники поддерживают трофейную консервационную охоту.

Тайное расследование Общества защиты животных International показало, что компании, участвующие в выставке трофеев  на сьезде  SCI в  2019 г., использовали  в качестве трофеев львов, убитых во время трофейной консервационной охоты.( 57).

Однако трофейным охотникам  показалось мало убивать только диких животных. Они перешли к домашним. Недавно в США, возле города Даллеса , хозяин-охотник на своем ранчо организовал трофейную охоту с вертолетов на обукновенных свиней. И этот почин, как оказалось, понравился трофейным охотникам ( 20).

Трофейная охота не финансирует природоохранные мероприятия и местные собщества. Все рассказы трофейных охотников  якобы о финансировании-вранье

 

Разоблачитель трофейной мафии Эдуард Гонкалвес   писал  : «  Покойный австралийский защитник природы и телеведущий Стив Ирвин однажды отверг заявления о предполагаемых «природоохранных» преимуществах трофейной охоты, назвав их «величайшей пропагандой в области охраны дикой природы».

Трофейная охота — это индустрия стоимостью 200 миллионов долларов США (в отрасли говорят, что она стоит еще больше). Охотники за трофеями тратят тысячи, а иногда даже сотни тысяч фунтов, долларов и евро в погоне за трофеями животных. Кроме того, они тратят огромные деньги на доставку, таксидермию и строительство трофейных комнат для размещения своих «коллекций», в которых насчитываются тысячи животных.Однако, вопреки заявлениям представителей отрасли, мало или вообще какие-либо из этих денег идут на сохранение природы или на нужды местных сообществ, чтобы стимулировать их защищать среду обитания диких животных.

Расследования показали, что большая часть денег прочно остается в отрасли или выкачивается коррумпированными чиновниками. Сэр Эдвард Дэшвуд, директор фирмы по трофейной охоте E J Churchill Sporting Agency, сообщил следователям, работающим под прикрытием, что «90% гонорара за трофеи идут прямо в карман какого-нибудь нигерийца, африканского политика или кого-то еще».5 Расследование показало, что многие действительно получают прибыль от трофейной охоты – землевладельцы, охотничьи компании, их агенты по бронированию, таксидермисты и судоходные компании. Однако местные общины в их число не входят. «Возьмем, к примеру, 21-дневное сафари по охоте на леопарда в Танзании стоимостью почти 43 000 долларов. 58,6% ушли непосредственно поставщику охотничьего снаряжения. Менее 5% пошло непосредственно правительству на охрану дикой природы, а оставшаяся часть была потрачена на авиабилеты, чартерные рейсы, упаковку и доставку трофеев, а также в «общеправительственный фонд». О средствах, направляемых местным сообществам, даже не упоминалось».

Многие из ключевых игроков в отрасли являются иностранцами, а не местными жителями. В Африке, например, несколько крупных охотничьих операторов и профессиональных гидов являются иностранцами. Пакеты трофейной охоты часто продаются на конгрессах в США или Европе и тут же оплачиваются в иностранной валюте, иногда на счета в зарубежных банках. Охотничьи домики часто импортируют продукты питания и напитки либо из-за границы, либо из городских центров, а не из окружающей местности. В исследовании в поддержку охоты, опубликованном Кембриджским университетом, признается: «одна из самых больших проблем заключается в том, что доходы, которые она генерирует, часто идут в частный сектор и редко приносят пользу управлению охраняемыми территориями и местным сообществам».

Эти выводы были подтверждены другим исследованием, также проведенным группой сторонников охоты под названием Международный совет по охране охоты и дикой природы (CIC). В отчете, подготовленном совместно с Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН, говорится, что «охотничьи компании приносят только 3% своих доходов общинам, живущим в охотничьих угодьях». Подавляющее большинство их расходов приходится не на местных жителей и предприятия, а на фирмы, правительственные учреждения и частных лиц на международном уровне или в национальных столицах».

Местные жители часто рассказывают о том, как «трофейный сбор», предположительно предназначенный для правительственных департаментов по охране природы, исчезает в «черной дыре». Они также жалуются, что охотники уничтожают дикую природу и, таким образом, уничтожают перспективы каких-либо будущих доходов: «Они истребляют дикую природу прежде, чем у нас появится возможность получить от нее прибыль», — сказал один деревенский чиновник, опрошенный в ходе крупного исследования экономики трофейной охоты. «Охотники нас не узнают; они признают только правительство… 25 процентов платы за охоту уходит в «дыру» района. Мы должны получить 5%: мы и этого не видим».

Алехандро Надаль, профессор, который до недавнего времени был сопредседателем группы МСОП по экономике окружающей среды, выразил сомнение в том, что трофейная охота может принести какую-либо значительную пользу сельским общинам. Он говорит, что не было никаких заслуживающих доверия исследований, показывающих, какой доход будет получен, «не говоря уже о сумме, которая пройдет мимо коррумпированных чиновников и окажется в руках местных сообществ».

Когда исследователи комитета Конгресса США расследовали то, что случилось с гонорарами за трофеи, они сообщили, что «обнаружили множество тревожных примеров того, как средства либо отвлекались от своих целей, либо вообще не направлялись на сохранение природы». Были и такие случаи. громкие примеры. В Зимбабве сельский совет Тшолотшо продал разрешения компании, занимающейся сафари-охотой, на отстрел 50 слонов, чтобы оплатить строительство нового футбольного стадиона. Были также обвинения в том, что деньги, полученные от трофейных сборов, предназначенные для природоохраны, на самом деле нашли свое применение в строительстве дорог и других инфраструктурных проектах, которые напрямую подрывают природоохрану.

Если существует мало свидетельств того, что деньги, полученные от трофейных сборов, идут на охрану природы, то и измеримых выгод или результатов природоохранной деятельности становится еще меньше. Когда черный носорог, находящийся под угрозой исчезновения, был продан с аукциона трофейному охотнику за 350 000 долларов США, охотничья индустрия выступила в защиту продажи, заявив, что эти деньги пойдут на поддержку проектов по охране природы и развитию местных коммун. Однако одна из многих неправительственных организаций, раскритиковавших аукцион, заявила, что «нет никаких доказательств того, что какая-либо предыдущая охота на носорогов в Намибии принесла пользу сохранению носорогов». Когда Уолтер Палмер заплатил 50 000 долларов за убийство льва Сесила в Зимбабве, а немецкий охотник, как сообщается, потратил 62 000 долларов на охоту на известного слона «Большой Бивень», защитники природы снова потребовали предоставить доказательства того, что убийства привели к природоохранной выгоде. Ничего не последовало.

Даже если бы сборы за трофеи не были перенаправлены, исследования показали, что их просто недостаточно для финансирования значимого сохранения, не говоря уже о смягчении неблагоприятных последствий охоты. Эндрю Ловеридж, исследователь, который установил радиоошейник на льва Сесила, говорит: «В Африке в среднем ежегодные затраты на охрану природы (например, наем смотрителей парков, поддержание инфраструктуры и защиту от браконьеров) составляют около 500 долларов США за квадратный км. … доходы от охотничьих концессий составляют около 400 долларов США на кв. км в год. Вычтите концессии на охоту и сборы за трофеи, затем вычтите эксплуатационные расходы и прибыль, и вы обнаружите, что доходы от охоты даже близко не соответствуют реальным затратам на сохранение природы».16

Он приводит в пример заповедник Хванге, где он следил за Сесилом до тех пор, пока тот не был убит в 2015 году. «Годовой бюджет заповедника

Хванге составляет около 276 долларов на кв. км. Даже при таком скромном бюджете защита Сесила, пока ему не исполнилось 12 лет, обошлась более чем в 1,5 миллиона долларов США. Единовременная плата в размере 50 000 долларов за его убийство даже отдаленно не компенсировала эти затраты. И парк, бюджет которого финансировал его охрану, не получил выгоды от этих доходов».

Ловеридж заключает: «На самом деле охота сильно недооценивает дикую природу Африки. Это не значит, что люди не становятся богатыми благодаря охоте. Они становятся. Но лишь небольшая часть финансовой выгоды уходит на покрытие расходов на сохранение дикой природы».

Другие исследования показали, что финансовый вклад трофейной охоты в государственный бюджет является ничтожным, если принять во внимание огромные территории, отведенные под охоту. В докладе «Missing the Mark», опубликованном Конгрессом США в 2016 году, говорится, что анализ доказательств привел его к выводу, «что нельзя предполагать, что трофейная охота приносит природоохранную выгоду на основании гарантии того, что гонорары охотников пойдут в сообщества или агентства по охране дикой природы».

Исследование ученых МСОП показало, что трофейная охота приносит средний оборот чуть более одного доллара на гектар – гораздо меньше, чем минимум в 2 доллара, которые, по оценкам, необходимы для финансирования даже базового управления природоохранной деятельностью. Сумма, возвращаемая местным сообществам, еще меньше – около 10 центов за гектар – что, по их словам, объясняет отсутствие интереса у местного населения к сохранению этих территорий. Во всей Западной Африке количество созданных рабочих мест оценивается всего в 400 постоянных сотрудников и 400 временных сотрудников. В среднем в Африке количество создаваемых рабочих мест составляет одно на каждые 5500 га охотничьих угодий. В Ботсване трофейная охота в долине Окаванго была прекращена, поскольку общины не получали от нее никакой выгоды.

Что касается рабочих мест, созданных для местного населения, исследование показало, что они «ненадежны, немногочисленны и не могут конкурировать с ресурсами, полученными от других видов использования земли, включая сельское хозяйство. В этом смысле охота на крупную дичь не вносит эффективного вклада в развитие несмотря на то, что занимает огромные площади земли». Другое исследование показало, что создаваемые рабочие места, как правило, были неквалифицированными и сезонными: «Есть женщина, которая стирает охотнику, и парень, который подает охотнику виски в конце дня, и люди, получающие минимальную заработную плату за подметание лагеря и мытье посуды. Не более того».

Леверидж обнаружил идентичную ситуацию среди сообществ, живущих вокруг бывшей территории Сесила в Национальном парке Хванге: «В нашем опросе 624 домохозяйств в 3 сообществах, близких к парку, только 18% респондентов заявили, что они получили какую-либо выгоду от трофейной охоты, проводимой на общественных территориях. земля. Из тех, кто заявил, что получил выгоду, только четверть получила какую-либо прямую финансовую выгоду – относительно скромные разовые выплаты, составляющие в среднем 40 долларов. Учитывая, что местная бедность определяется жизнью менее чем на 1 доллар в день, трофейная охота вряд ли существенно повысит уровень жизни.

«Обещания улучшения условий жизни за счет доходов, полученных от трофейной охоты, похоже, не выполняются, а охота не стимулирует людей терпимо относиться к диким животным», – заключил он.

Эта картина повторяется во всех южноафриканских странах. В докладе независимой группы «Экономисты в целом» были рассмотрены данные по северной Танзании, которые показали, что небольшие доходы от охоты передаются местным сообществам: «На самом деле, лишь немногие выгоды доходят до местных сообществ; вероятно, около 3–5% доходов от охоты фактически доходили до деревень, где велась охота. … [охота] использует обширные территории, и охотничьи операторы вносят мизерную долю своего оборота в законное развитие сообщества».

В мире трофейной охоты мало что можно назвать эффектом «просачивания вниз». В то время как иностранный охотник за трофеями может выложить 100 000 долларов за трехнедельное сафари, общая годовая зарплата местного разведчика дикой природы часто составляет менее 500 долларов. Рост охотничьего хозяйства и консервной охоты теперь может еще больше усугубить ситуацию. Ян Михлер, продюсер документального фильма «Кровавые львы», посвященного этому сектору, говорит, что «для разведения львов требуется меньше рабочих, чем для посадки и сбора кукурузы, и многие рабочие места теряются из-за этого сектора добровольного туризма», в котором студенты и другие лица платят за возможность работать в этих лагерях, думая, что они являются заповедниками.

Вместо того, чтобы обеспечить процветание и вывести африканцев из бедности, трофейная охота может сдерживать развитие. Исследователи говорят, что трофейная охота укрепляет социально-экономические отношения, которые отражают темные дни колониализма и апартеида. «Немногие сельские жители… находят работу следопытами, скорняками и домашней прислугой на охотничьих фермах. А если и так, то обстоятельства

и условия сельскохозяйственных работ часто остаются под влиянием патерналистской и расистской идеологии».

Трофейная охота является чрезвычайно неэффективной экономической деятельностью с точки зрения создания рабочих мест и вклада в национальную экономику. В Танзании 26% территории занимают охотничьи угодья. На их долю приходится всего 0,22% ВВП страны. Общее количество рабочих мест, созданных этой отраслью во всей Африке, оценивается всего в 15 000. Число людей, живущих в восьми основных африканских странах, где ведется трофейная охота, составляет 150 миллионов человек.

Сторонники трофейной охоты часто упоминают странную побочную выгоду: охотники иногда жертвуют мясо слонов и других животных, которых они застрелили, в африканские деревни. Помимо патерналистского и неоколониального подтекста, защитники природы обеспокоены тем, что это может способствовать браконьерству на охраняемых территориях, стимулируя спрос на мясо диких животных. Это, конечно, не помогает устранить коренные причины бедности. ( …).

В недавнем обзоре, опубликованном Исследовательской службой Конгресса США, сделан вывод о том, что трофейная охота вместо того, чтобы способствовать сохранению природы, «вызвала сокращение популяции африканских львов, американских пум и, возможно, африканских леопардов». Высокий уровень трофейной охоты также может в сочетании с другими факторами привести к сокращению популяции животных. Например, браконьерство и, в меньшей степени, охота на диких слонов в Африке в настоящее время опережают темпы воспроизводства этого вида, вызывая ежегодную неустойчивую потерю слонов».

«Слишком долго охотники за трофеями пытались оправдать свою деятельность, ложно заявляя, что их убийства помогают местной экономике», — говорит Маша Калинина, специалист по международной торговой политике Humane Society International. «Эти утверждения являются фикцией. В исследованных африканских странах трофейная охота практически не приносит никакого вклада в местную экономику или рабочие места и затмевается по сравнению с туризмом в целом, включая экосафари, основанное на тех самых видах животных, популяцию которых охотники уничтожают.

«Пришло время перестать притворяться, что убийство крупной дичи и позирование для жутких селфи с ее убитыми телами — это нечто большее, чем убийство ради удовольствия».( 57).

 

Зачем нужна охота трофейным охотникам . Патология или садизм ?

В своей книге «Убийство ради наживы – разоблачение нелегальной торговли   рогами носорога»,  Юлиан Радемейер рассказывает историю мучительных страданий носорога, только что застреленного трофейным охотником. “Ужасный,почти неописуемый вой прорезает воздух, словно плач ребенка или свинью режут. Этот звук нелегко забыть».

Животное отчаянно пытается убежать, но тщетно. «Он перекатывается

в сторону, ноги дико трясутся, пока он пытается встать». Животное застрелено

второй раз, потом третий. И четвертый. «Носорог пробегает несколько шагов

и падает под дерево. Мявча в агонии, он пытается встать на ноги.

на корточках, а затем опрокидывается». Его крики уменьшаются в громкости, он все еще  жив. «Носорог еще не умер. Кровь сочится из

ноздри. Глаз стеклянно смотрит вдаль. Правая задняя

нога дергается. Прерывистое дыхание поднимает пыль» ( 58).

Охотники за трофеями не заинтересованы в сохранении. Напротив, охотники за трофеями убивают диких животных ради забавы и хвастовства. Они соревнуются друг с другом за призы от групп охотничьих трофеев; чтобы получить главный приз от Safari Club International, охотнику за трофеями нужно убить более 300 диких животных в нескольких категориях; к ним относятся «Медведи мира», для которых требуется, чтобы охотник убил медведей пяти разных видов. Существует почти 50 таких категорий. ( 36).Защищая свою забаву  в СМИ, охотники за трофеями часто заявляют, что создают рабочие места для бедных африканцев, других местных общин , или что гонорары, которые они платят, помогают финансировать работу по охране животных.  На самом деле это все вранье  .       Вдали от микрофонов и камер, однако, эти истории становятся совсем другими. Охотничьи книги, статьи и форумы редко — если вообще когда-либо — говорят о борьбе с бедностью или помощи дикой природе. Вместо этого речь идет об азарте и кажущимся «неизлечимым» пристрастии охотника к охоте.«Вы когда-нибудь просыпались с чувством, что вам просто необходимо что-то убить?» - пишут трофейные охотники ( 20). Для многих из них убивать – весело ( 58).

Многие другие охотники рассказывают в своих отчетах об острых ощущениях от добычи. Один пишет об охоте на львов в Южной Африке: «Мое сердце стучало в чрезмерном темпе, моя одежда промокла насквозь. Как человеческое тело оживает, когда все чувства одновременно живы. Сказать, что меня лихорадило от волнения, было бы сильным преуменьшением».11 Марк Салливан, американский профессиональный охотник, соглашается: «Ничто другое не может пробудить в вас чувства и заставь кровь бежать быстрее по венам»( 20).Желание охотиться часто называют зависимостью: «Глубокое, врожденное, примитивное желание охотиться на животное является скорее побуждением. Это побуждение умоляет его удовлетворить. Оно успокаивается удачной охотой, когда дофамин, этот восхитительный секрет, проникает в мозг охотника» ( 20).Ведущий британский охотник за трофеями Пол Робертс недавно сравнил охоту на крупную дичь с «подсаживанием» на наркотики: «Это все равно, что героин. От него очень легко не отделаешься» ( 20).Другой охотник признается просто: «Я наркоман. Я пристрастился к охоте на черного медведя» ( 20).Некоторые психологи утверждают, что трофейная охота также является формой сигнализировать или хвастаться своим богатством перед коллегами: «Трофейные охотники, нравится им это или нет, скорее всего, охотятся за статусом. Это как вождение роскошного автомобиля, хотя в случае охоты это стоит жизни животным».19 Как сказал один охотник, жалующийся на то, что его трофейная комната теперь заполнена: «Не вижу смысла в охотничьих трофеях, когда не могу их показать»(20).Трофейные охотники-это маньяки-убийцы. Среди них есть свои кровавые  « лидеры», такие как Тони Санчес Арино – испанец, застреливший 1 300 слонов и 340 львов, и зимбабвиец Рон Томсон, убивший более 5 000 слонов ( 20).

Всеэто красноречиво доказывает, что трофейные охотники совершенно не заботятся о сохранении диких животных. Им на это наплевать. Главное для них-убить и получить от убийства андреналин.

Трофейные охотники-серийные  убийцы

По расхожему  определению серийный  убийца это тот, кто убивает три и более раз. В эссе под названием “Является ли трофейная охота формой серийного убийства?” эксперт по львам и консервационист Гарет Паттерсон утверждает, что “трофейную охоту – повторяющееся убийство диких животных – безусловно, следует рассматривать как серийное убийство”. Он говорит, что “убийство невинных животных для собственного удовлетворения ничем не отличается от убийства невинных людей для собственного удовлетворения”. ( 58).

“Охотники за трофеями в основном – убийцы-«рецидивисты»”, – отмечает он. “Охотники за трофеями часто нанимают оператора, чтобы заснять всю охоту в лесу, включая фактические моменты, когда животных подстреливают и когда они умирают. Эти фильмы создаются для того, чтобы посмотреть их позже, предположительно, для собственного удовольствия и для того, чтобы показать другим людям, – опять потребность чувствовать себя «важным»? Другие серийные убийцы записывали на магнитофон крики своих жертв, которые сохранялись для последующего самоудовлетворения”.( 58). “Подобно серийному убийце, охотник за трофеями планирует убийство с большой тщательностью и обдумыванием. Подобно серийному убийце, он заблаговременно определяет «тип» жертв, т. е. на какой вид он намеревается нацелиться. Так же, как и серийный убийца, охотник за трофеями очень тщательно планирует, где и как будет происходить убийство – в каком районе, каким оружием” ( 58).

Артур Шоукросс, печально известный серийный убийца, был активным охотником. Выйдя из тюрьмы, где он отбывал наказание за изнасилование и убийство двух детей, он убил еще 11 женщин. ( 58).

Врачи сообщают об увеличении случаев домашнего насилия за день до начала охотничьего сезона. ( 58). Исследователи недавно обнаружили поразительную статистику, согласно которой дети в округах северной части штата Нью-Йорк, где одно из самых высоких показателей количества охотников на душу населения, в три раза чаще подвергаются сексуальному насилию, чем дети в охваченном преступностью районе Бронкс города Нью-Йорк. ( 58)

Известный психиатр доктор Карл Меннингер, награжденный президентом Джимми Картером Президентской медалью Свободы в 1981 году, писал, что трофейная охота представляет собой социально приемлемую форму садизма, при которой “разрушительная и жестокая энергия человека направляется на более беспомощных существ”. ( 58).

Алан Фелтоус из медицинского отделения Техасского университета и Стивен Келлерт из Йельского университета провели крупное исследование, в ходе которого они опросили более 150 заключенных. В своей последующей статье “Жестокость по отношению к животным среди преступников и непреступников” ( 58) они пишут, что насильственные преступники гораздо чаще совершали акты жестокости по отношению к животным, когда были детьми.

В настоящее время в охотничьей отрасли наблюдается растущая тенденция поощрения детей младшего возраста к занятию трофейной охотой. Лоббисты индустрии активно настаивают на снижении минимального возраста легальной охоты в штатах США. Существуют молодежные “охотничьи лагеря”, в которых группы охотников раздают “подарочные наборы” охотничьих принадлежностей. Некоторые исследователи опасаются, что это может привести к росту насилия и антиобщественного поведения (58)  “В штате Южная Дакота есть программа, которая платит детям, чтобы стимулировать их убивать животных. На веб-сайте Texas Hunt Lodge написано: «Мы любим, когда к нам присоединяются первые охотники. Мы очень гордимся тем, что помогаем обучать детей и начинающих охотников ответственной охоте»”.( 58).

 

Страны, где трофейная охота принесла вред

1.      Трофейная охота в Украине

Зубр
На 1991 г. в Украине, по некоторым данным, насчитывалось около 720 зубров ( 1). Охота на них была запрещена. Затем, благодаря лоббистской деятельности ряда зоологов и Минлесхоза ( Гослесхоза) Украины, под видом селекционного отстрела, на зубров была организована обыкновенная коммерческая трофейная охота. Планировалось, что часть денег от отстреленных старых самцов будет зачисляться на специальный фонд охраны зубров, деньги из которого будут использоваться на разведение этих редких животных. Однако такой фонд так и не был создан, а численность зубров, из-за бесконтрольной трофейной охоты и возросшего браконьерства, упала с 720 до 200 голов. При этом в ряде популяций, например, волынской, остались практически одни самки, а ровенская, черниговская и ивано-франковская были полностью уничтожены охотниками  (1,2). И никто не был наказан.

В 2007 г., благодаря обращению Киевского эколого-культурного центра в Генеральную прокуратуру Украины трофейная охота на зубров была прекращена, благодаря чему зубр был спасен от полного уничтожения  в Украине ( 1). Если на 2007 г. мы насчитывали в Украине около 200 зубров, то на 2020 г. их официально насчитывалось   уже     298 особи (65).

 

Медведь

В 1990-х -начале 2000-х  годов  в Украине  активно велась трофейная охота на медведей  ( в том числе для иностранцев). В 1996 г.  Госкомлесхоз Украины  своим приказом утвердил цены на охотничьи трофеи, добытые иностранными охотниками ( в 2002 г. это приказ был доработан). Согласно утвержденного ценника  добыча трофея медведя в Украине ( череп и шкура) стоило для иностранного охотника 2600-3100 евро, ранение медведя стоило 1300-1600 евро, а промах 300-400 евро( 1). Трофейная охота велась без какого-либо  контроля и научного обоснования. Главным мотивом, как это всегда бывает при организации трофейной охоты, являлась  платежная способность  иностранного трофейного охотника.  В результате численность медведя в Украине стала  быстро сокращаться. Если в 1991 г. в Украине медведей насчитывалось 600 экз., то  через  9 лет- уже 300 экз, то-есть его численность сократилась в два раза ( 61). В  2003 г, благодаря энергичным действиям  природоохранника Ю.Васидлова медведь был внесен в Красную книгу Украины и  охота на него была запрещена.  В результате его численность   возросла до 400 экз., а сейчас стабилизировалась  на  цифре примерно в 300 экз ( 61). Вместе с тем незаконная трофейная охота на медведя в Украине продолжается.

Лось

В 1991 г. в Украине насчитывалось 14796 лосей, а в  2017 г.- уже 6409 лосей.   ( 65).  На  лося долгое время было открыта трофейная охота.  Стоимость  трофея лося ( череп с роками) стоил 1200-1300 евро( 62). В результате массвой и бесконтролькой трофейной охоты на лося в Украине  его  численность , в сравнении с 1970-1980 гг., по разным оценкам, уменьшилась в 4-17 раз, а его ареал – уменьшился в 2-5 раз ( 60). При этом в Запорожской, Николаевской, Херсонской, Ивано-Франковской, Закарпатской,Черновицкой областях и Крыму лоси исчезли полностью (64). Из-за массового пресса охоты практически исчезли и особи с рогами высокой трофейной ценности. Более того, трофейная охота привела к тому, что  наиболее качественные экземпляры лося возрастом 6-9 лет практически не встречались ( 63). Несмотря на сокращение численности лося  Гослесагенство Украины каждый год увеличивало квоты на отстрел лося. Если на период 2013/2014 г. им было выдано 162 бланка лицензий на отстрел лося, в 2014/2015 – 193 бланка лицензий,  на 2015/2016 – уже 237 бланков ,то на сезон охоты 2016 г-2017 г.  количество выданных лизенций на отстрел лося  уже увеличилось до 301 ( 60).

Как считают эксперты, на одну лицензию охотниками отстреливалось  2-3 лося  ( 60). Поэтому, занимаясь массовым и постоянным отстрелом лосей, прежде всего трофейных самцов, а также самок,  трофейные охотники истребляли репродуктивное  ядро популяций этого исчезающего животного.Чтобы спасти лося от полного уничтожения, по инициативе профессора С.Межжерина и Киевского эколого-культурного центра лось  также, как и зубр и медведь, был в 2017 г. внесен в Красную книгу Украины ( 60). Однако трофейные охотники пытались оспорить решение Минприроды Украины о занесении лося в Красную книгу в суде, но  позорно проиграли ( 60).

Как мы видим на это примере, трофейные охотники совершенно не заинтересованы в увеличении численности охотничьих животных, все их усилия сведены только к одному- к  бесконтрольному убийству диких животных ради развлечения, хвастовства и  получения трофея.
2. Трофейная охота в Средней Азии
В ряде среднеазиатских государств – Киргизии, Туркменистане, под воздействием местного руководства и международных экологических организации была организована трофейная охота на несколько занесенных в национальные Красные книги охотничьих животных – архаров и др. В результате в Киргизии за 10 лет в конце 1990-х годов численность самцов архара снизилась в 12-18 раз (5). В Памире из-за трофейной охоты доля молодых самцов в группировках увеличилась с 29-39 % до 55 % (4).

« В Казахстане,  по сведениям Р.Ж. Байдавлетова и А.П. Бербера, большинство добытых иностранцами баранов, занесенных в Красную книгу, оказались средневозрастными, тогда как доля старых зверей не превышала 15%. В результате изъятия лучших производителей и беспокойства во время охоты в Казахском нагорье произошло изменение половозрастной   структуры популяции, снижение уровня воспроизводства и уменьшение   численности из-за эмиграции части группировок. По данным   А.К. Федосенко, на Монгольском Алтае в 1978–1992 гг. добыт 201 взрослый самец аргали, что привело к заметному снижению в группировках баранов с крупными рогами. В Таджикистане, в 1987–1999 гг.   легально отстреляно около 460 взрослых самцов, но, судя по сообщениям  охотоведов и изменению возрастной структуры популяций, намного  больше. По сведениям Е.П. Кошкарева, в Киргизии при официальной  ежегодной квоте отстрела самцов архара в 20–40 голов, неофициально   добывали в 2–3 раза больше, и нередко практиковали охоту   с вертолета. В результате доля половозрелых самцов в группировках  уменьшилась в 3–5 раз, а трофейных (старше 10 лет) – в 12–18 раз.  Ежегодное изъятие 50–70 лучших самцов сибирского козла в национальном   парке «Алтын-Эмель» (Казахстан), по сообщению В.В. Мельникова,  привело к заметному снижения качества популяции – максимальна  длина рогов уменьшилась со 147 до 107–123 см, а средняя – со  114 до 100–103 см. « ( 14).
В национальном парке « Алтын-Эмель « ( Казахстан) ежегодно изымается 50-70 лучших самцов сибирского козла, что привело к заметному снижению качества рогов, их длина с 147 см упала до 107-123 см. ( 14)
Профессор А.А.Никольский так описывает свое посещение новоиспеченного сафари в одной из бывших советских республик– «Ле­том 2003 г. я по­бы­вал в го­рах в одной из быв­ших Со­юз­ных Рес­пуб­лик. Оста­но­вил­ся на тер­ри­то­рии не­дав­не­го за­каз­ни­ка, пре­об­ра­зо­ван­но­го в на­ци­о­наль­ный парк. Основ­ная фун­к­ция «на­ци­о­наль­но­го пар­ка» — обслу­жи­ва­ние ва­лют­ных охот­ни­ков, при­ез­жа­ю­щих за тро­фе­я­ми: ро­га­ми ко­суль и ма­ра­лов.

Выг­ля­дит это так. Охот­ник, обыч­но джен­т­ль­мен стар­ше­го пен­си­он­но­го воз­рас­та, в соп­ро­вож­де­нии еге­ря под­ни­ма­ет­ся в го­ры к искус­с­т­вен­ным со­лон­цам. Егерь под­во­дит охот­ни­ка к зве­рю на рас­с­то­я­ние вер­но­го выс­т­ре­ла. Охот­ник стре­ля­ет, и с до­бы­чей оба спус­ка­ют­ся вниз. Вот, соб­с­т­вен­но, и вся ро­ман­ти­ка. Един­с­т­вен­ная цель та­кой охо­ты — до­быть тро­фей для еже­год­ной выс­тав­ки Са­фа­ри- клу­ба.

О­дин из нем­цев, убив­ший в авгус­те 2001 г. огром­но­го ма­ра­ла, прис­лал еге­рю вос­тор­жен­ное пись­мо, со­об­щив, что его тро­фей за­нял пер­вое мес­то в ми­ре и оце­нен аж в 80 пун­к­тов, что явля­ет­ся офи­ци­аль­ным дос­ти­же­ни­ем Меж­ду­на­род­но­го Са­фа­ри-клу­ба. Инто­на­ции пись­ма та­ко­вы, что мож­но по­ду­мать, буд­то не­мец вы­кор­мил это­го кра­сав­ца соб­с­т­вен­ной гру­дью.

О­хот­ни­ку этот тур обхо­дит­ся в 1300 долл. США. Здесь я не обсуж­даю, ку­да ухо­дит каж­дый из этих дол­ла­ров, одна­ко воп­рос да­ле­ко не праз­д­ный. Де­ло в том, что в пос­лед­ние го­ды «но­вые зе­ле­ны­е» мно­го го­во­рят о том, что ва­лют­ная охо­та соз­да­ет фи­нан­со­вую ба­зу для под­дер­жа­ния за­по­вед­ни­ков и на­ци­о­наль­ных пар­ков. В дан­ном, с поз­во­ле­ния ска­зать, на­ци­о­наль­ном пар­ке, я уви­дел пря­мо про­ти­во­по­лож­ное. Инфрас­т­рук­ту­ра пар­ка — ти­пич­ный обра­зец пос­т­со­вет­с­ко­го убо­жес­т­ва: на кор­до­не нет ра­ции, аншла­ги с гер­бом быв­шей …Со­вет­с­кой Со­ци­а­лис­ти­чес­кой Рес­пуб­ли­ки со­об­ща­ют, что это за­каз­ник, а не на­ци­о­наль­ный парк, исход­но жи­во­пис­ная до­ли­на, где раз­ме­ща­ет­ся кор­дон, пред­с­тав­ля­ет со­бой свал­ку ме­тал­ло­кон­с­т­рук­ций сре­ди раз­ва­лен­ных стро­е­ний от заб­ро­шен­ной с со­вет­с­ких вре­мен фер­мы. Всю­ду грязь, за­пус­те­ние и вож­де­лен­ное ожи­да­ние на­ча­ла ва­лют­ной охо­ты.

Од­но из тя­же­лей­ших пос­лед­с­т­вий ва­лют­ных охот — в их изби­ра­тель­нос­ти. Са­фа­ри — это со­вер­шен­ный ме­ха­низм отбо­ра, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го из по­пу­ля­ции изы­ма­ют­ся са­мые кра­си­вые и силь­ные про­из­во­ди­те­ли, остав­ляя на пле­мя ублюд­ков. Егерь, кста­ти, со­вер­шен­но искрен­не удив­ля­ет­ся: «Ди­чи ста­но­вит­ся все мень­ше и мень­ше».

Я бы наз­вал все это одним сло­вом — ма­разм. У эстет­с­т­ву­ю­щих убийц для охо­ты в на­ци­о­наль­ном пар­ке най­дет­ся, ко­неч­но, бо­лее бла­гоз­вуч­ное опре­де­ле­ние, что-то вро­де «эко­ло­ги­чес­ко­го ту­риз­ма», «ин­вес­ти­ций в охра­ну при­ро­ды», «ус­той­чи­во­го раз­ви­ти­я» и про­чей на­у­ко­об­раз­ной че­пу­хи.

На­зы­вая ве­щи сво­и­ми име­на­ми, са­фа­ри — это удар по на­ци­о­наль­ным инте­ре­сам эко­но­ми­чес­ки отста­лых, но сох­ра­нив­ших свое при­род­ное нас­ле­дие на­ро­дов»(10).

3. Трофейная охота в Кыргызстане

На 2022 г. в Кыргызстане не имелось своей национальной Красной книги.  Поэтому организация трофейной охоты на редкие виды животных не составляет труда. Так, государство ежегодно выдавало  по 70 лицензий трофейным охотникам на отстрел редчайшего барана Марко Поло ( 52).

4. Трофейная охота в Африке
Неприглядную изнанку трофейной охоты в Африке дает сам легендарный Джон Хантер, который несколько десятилетий обслуживал трофейных охотников- «:» Американцы вели себя как дети, вдруг впущенные в кондитерскую лавку. Они стреляли, пока их ружья не накалились до такой степени, что стали обжигать руки. Не хватало суток для того, чтобы удовлетворить их ненасытный аппетит на шкуры и рога. Они заболели чесоткой стрельбы. Позже мне пришлось заметить, что это характерная черта, свойственная многим американцам, впервые столкнувшимся с изобилием африканской дичи после ограничений на отстрел диких животных в их собственной стране.( …).
Должен заметить, что в последние годы страсть к охоте за трофеями достигла такого предела, что стала бессмысленной. Мне кажется, что глупо проводить недели или даже месяцы в надежде добыть животное с рогами на четверть или на полдюйма больше мирового рекорда, лишь бы увидеть свое имя в справочнике Ролланда Уорда «Рекордные трофеи крупных зверей».(…) Некоторые же люди получают наслаждение от убийства зверей ради удовольствия видеть смерть. ( …) Часто клиенты заявляли мне:
— Хантер, у меня разрешение на отстрел 300 зверей, а я убил всего-навсего 200. Можете вы наверняка гарантировать, что мне удастся убить остальных в течение ближайших нескольких дней?» (9).
Африканская фауна несет основную тяжесть этой «спортивной» бойни. Между 1860 и 1930 годами ежегодно добывалось от 25 000 до 100 000 слонов; уменьшилось количество носорогов и львов, а также буйволов и леопардов. В 1930-х годах власти создали первые национальные парки, в которых охота была строго запрещена. «Большая пятерка» уничтожается в больших масштабах; некоторые находятся на грани исчезновения. В Танзании исчезает 80% популяции слонов. Трофейная охота за крупными бивнями слонов в Африке привела к тому, что все больше стало появляться слонов без бивней (15).
В период с октября 2006 г. по октябрь 2008 г. для охоты на сафари в Африку приехало 16 400 иностранцев. Экспорт охотничьих трофеев увеличился на 1 500 единиц в 2000 году до 4 000 единиц в 2008 году. Страсть к охоте на крупную дичь привела к развитию аукционных продаж дикой природы ( Wildlife Auctions ), организованных охотничьими хозяйствами, где дикие животные продаются по самой высокой цене ( носорог может достигать 42000 евро).

200 лет назад насчитывалось 20 миллионов африканских слонов. Сегодня их чуть больше 400 000. В последние годы они были самым популярным животным у британских охотников за трофеями. Сегодня охотники за трофеями и браконьеры ежегодно убивают больше африканских слонов, чем рождается ( 20).

Анналы SCI показывают, что бивни африканских слонов из-за трофейной охоты уменьшаются в размерах – тревожный признак генетического упадка ( 20). До 2019 года фактически не было никаких ограничений на охоту на жирафов. Их количество сократилось вдвое с 1980-х годов.  Два из девяти подвидов жирафа занесены в Красный список МСОП как угрожаемые. Еще два являются критически угрожаемыми ( 20). . В современной истории уже было одно вымирание зебры. Зебра  Квагга подвергалась жестоким преследованиям со стороны колониальных трофейных  охотников. В конце концов, в конце 19-го века она полностью исчезла ( 20).

В стремлении сэкономить время и деньги некоторые трофейные охотники в Африке  не гнушаются охотиться на приваде или на огороженных территориях, стрелять с вертолета либо прямо из кузова пикапа. В Танзании, случалось, приезжие охотники буквально расстреливали животных из автомата, причем среди их жертв были беременные самки.

В ЮАР, где в дикой природе осталось около двух тысяч львов, охота на содержащихся в неволе животных превратилась в целую индустрию с оборотом более 100 миллионов долларов в год. Есть более 200 «ферм», где около 6 тысяч животных содержат с одной лишь целью — чтобы их можно было убить. ( 54).

Леопард,аряду со львом, это вид, для которого, пожалуй, наиболее очевидны прямые доказательства прямой связи между трофейной охотой и сокращением численности. В своем исследовании “Спортивная охота, контроль хищников и охрана крупных плотоядных животных” Пакер и др. пришли к выводу, что трофейная охота была “основной движущей силой” сокращения численности львов в таких районах как национальные парки Катави и Тарангире и что трофейная охота “могла аналогичным образом привести к сокращению численности леопарда”. Во втором исследовании, озаглавленном “Влияние трофейной охоты на популяции львов и леопардов в Танзании”, Пакер и др. снова выяснили, что численность леопардов сократилась сильнее всего в районах наибольшего распространения трофейной охоты. В регионах Танзании, где был “собран” самый высокий “урожай” трофейных леопардов – как охотники иногда называют трофейную охоту, – зафиксировано самое резкое сокращение общей популяции. ( 57). Из-за пресса трофейной охоты 110 охотничьих участков из 154 заброшены, так как дичь там практически вся выбита ( 57). Авторы самой последней оценки леопарда в Красном списке МСОП оказались не в состоянии оценить численность этого вида. Однако в ней утверждается, что его численность “сокращается” и что “трофейная охота на леопарда может иметь негативные последствия на демографическом и популяционном уровне”. ( 57). Трофейные охотники врут, когда они говорят, что их охоты способствуют сохранению природы. .Если бы трофейная охота была полезна для сохранения природы, почему популяция львов сократилась с 450 000 в 1950-х годах до всего лишь 20 тысяч сегодня? Почему численность слонов сократилась с более чем 1 миллиона в 1980-х годах до всего лишь 400 000 сегодня? Почему носороги, гепарды, леопарды, бегемоты и жирафы в серьезной беде?» ( 57).

5. Трофейная охота в России

 

Доктор биологических наук А.А.Данилкин пишет : – «В отечественном экстенсивном охотничьем хозяйстве, где зверей на трофей, за редчайшим исключением, специально не выращивают, трофейная охота стала губительной для популяций. При низкой численности

копытных группы охотников быстро истребляют всех взрослых самцов в локальном районе до и в период гона . В результате трофейных акций соотношение полов в некоторых группировках  изменилось от типичного 1:1–2 до 1:5–8 в пользу самок. В отсутствии

самцов самки остаются непокрытыми. Ярчайший пример того, что может произойти со всеми отечественными  видами диких копытных при дальнейшей бесконтрольной интенсификации  трофейной охоты, ситуация с сайгой. Ее численность в

последние десятилетия ХХ в., как и в начале прошлого столетия, уменьшилась

в десятки раз, и вид фактически находится на грани исчезновения.

Основная причина депрессии – чрезмерный выборочный легальный и нелегальный отстрел самцов ради дорогостоящих рогов, в результате чего их доля в популяциях уменьшилась с 20–30% до 1–  3%, что привело к резкому уменьшению числа беременных самок и к  снижению уровня воспроизводства.

Массовый отстрел лучших самцов-производителей (см. журналы

«Сафари», «Охотник за трофеями», «Охота по всему миру», «Национальный

охотничий журнал – Охота», Книги трофеев охотничьего клуба «Сафари» и др.) наносит непоправимый ущерб генофонду видов, особенно оленьих, самцы которых имеют максимально развитые рога в среднем, наиболее продуктивном возрасте. Деградация популяций в районах интенсивной добычи взрослых самцов уже очевидна. В европейской

части России и на юге Сибири и Дальнего Востока лось с лопатообразными рогами уже стал большой редкостью, и его группировки фактически утратили трофейную ценность. На Камчатке выдающиеся трофейные экземпляры лося и медведя, по свидетельству охотоведов и охотников, встречаются все реже и реже. В Курганскую область

зачастили «спецгруппы» иностранных охотников с целью добыть выдающийся трофей сибирской косули с массой не менее одного килограмма каждый. Стоимость трофея в этом случае, разумеется, гораздо выше, чем обычно. Сиюминутная экономическая выгода очевидна. Однако через несколько десятилетий в районах «спецохоты» вряд ли можно будет добыть хороший трофей, поскольку идет элиминация исключительно элитных особей в отсутствии изъятия худших  по качеству особей. Охотник за трофеями, ориентированный на добычу  только животных высокого трофейного достоинства, по сути, стал  антиселекционером». ( 14).

Огромный вред наносит трофейная охота горным баранам, многие виды из которых занесены в Красную книгу. Ученые-зоологи пишут- « «Однако, в настоящее время, наибольшую опасность для снежных баранов Приамурья и юга Якутии представляет трофейная охота.(…).Очевидно, что основной целью этого недешевого «удовольствия» являются снежные бараны. Толсторог представляет ценный объект дорогостоящей трофейной охоты (Железнов-Чукотский, 2007).Широко известны случаи добычи этих животных с вертолетов. Даже когда организаторы практикуют охоту с подхода, к местам обитания баранов клиентов всегда доставляют на вертолетах, что беспокоит животных.Судя по фотовидеоматериалам, размещенным в Интернете (igor-yazykov.ru/hunting/baran.html) подобные охоты проводятся не только в летне-осенний, но и в зимне-весенний период.

Известно, что фактор беспокойства, приближение или пролет вертолёта, охота, заставляет животных оставлять локальные участки гор, богатые кормом, и перемещаться через снежные надувы в поисках укрытий на скалистых склонах.

Нередко крупные стада распадаются на более мелкие, либо животные спасаются бегством в одиночку. Такие перемещения крайне опасны для этих копытных (Филь, Мосолов, 2010). Известны факты гибели до 40-50 % поголовья групп, потревоженных людьми на местах зимовок (Бромлей, Кучеренко, 1983). Особенно циничным следует признать проведение трофейных охот на редких копытных под предлогом их изучения и даже … охраны.( …) Так, по мнению известного специалиста по снежным баранам Н.К. Железнова-Чукотского (2018), в настоящее время интенсивная трофейная охота уже подрывает популяционную группировку толсторогов северной части Корякского нагорья.(…)Учитывая попытки «Клуба горных охотников» лоббировать свои интересы на государственном уровне, а также значительные финансовые возможности организаторов элитных трофейных охот, приходится признать, что деятельность подобных организаций может подрывать не только популяции редких видов копытных, но и основы природоохранной политики нашей страны. ( …).Наступает момент истины: членам природоохранного и научного сообществ необходимо на деле доказать, что далеко не все можно купить, даже за очень большие деньги. По нашему мнению, следует полностью прекратить выдачу разрешений на «научный» отстрел редких охраняемых видов (подвидов) животных.При этом представители «Клуба горных охотников» должны стать персонами нон грата для всех федеральных и региональных природоохранных структур, а также для териологов и экологов, дорожащих своей научной репутацией « 44).

В другой статье об опасности трофейной охоты на снежных баранов зоологи пишут- « Члены  « Клуба горных охотников « и их « научные  кураторы» не останавливаются на единичных трофеях, они готовы лоббировать масовый отстрел уникаль ной Амурской популяции барана Аллена, игнорируя его охранный статус «.( 47).

«Последствия нескольких лет трофейной охоты отразились на половозрастной структуре. В 90-е годы, в наши первые экспедици в 2009 году была в общем-то нормальная половозрастная структура, соотношение взрослых самцов, самок, молодняка. После того как несколько лет там трофейные охотники поохотились, там реально снизилась доля взрослых самцов и, похоже, что и доля сигалетков», — рассказал заместитель директора Зейского заповедника по научной работе Сергей Подольский.»( 50) о результатах исследований редких  баранов Аллена на границе  Приамурья и  Якутии. Тот же автор с коллегами отмечает на севере Амурской области  из-за трофейной охоты снижение доли самцов снежного барана в 2-3 раза , что ведет к падению репродуктивного потенциала этого редкого животного( 51).

Трофейная охота, которая нередко ведется с вертолетов, приводит  также к тому, что часть стада , спасаясь, падет со скал и разбивается. Кроме этого подвиды  снежного барана, (а их 7, один  из них- путоранский, занесен в Красную книгу России),как и многих других горных баранов  трофейные   охотники не могут отличить ( это под силу только специалистам-зоологам), поэтому нередко гибнут редкие виды баранов, на которых запрещена охота ( 30).
6. Трофейная охота в Канаде.
Трофейная охота в Альберте на снежных баранов привела к тому, что у них значительно стали уменьшаться масса тела и размер рогов ( 15).  В Канаде ведется трофейная охота на белых медведей.Считается, что в настоящее время количество белых медведей составляет от 20 000 до 25 000 особей. Бедственное положение этого вида символизирует нынешний  кризис с глобальным потеплением. С 1950-х годов около 50 000 белых медведей были застрелены ради спорта и шкур. Некоторые защитники природы полагают, что охота представляет большую угрозу для вида, чем изменение климата.
Вред от трофейной охоты
1. Трофейная охота как тщеславное занятие рождает коррупцию , браконьерство и незаконную торговлю редкими животными

Трофейная охота изобилует жестокостью, коррупцией и беззаконием.
Отвратительная история произошла в 2021 г. в Румынии, где вместо медведицы, которая наносила урон фермам, и которую позволили отстрелять принцу Лихтенштейна , он убил старого медведя. Экологи допускают, что животное могли застрелить специально, так как по шкале трофеев такое животное оценивали почти в 592 балла из 600 возможных. По их словам, добыча такого трофея сравнима с побитием всех охотничьих рекордов. В 2006 г. испанский король Хуан Карлос на трофейной охоте браконьерским способом убил медведя. Устроители трофейной охоты «принесли в жертву» добродушного и веселого медведя по кличке Митрофан, содержавшегося на базе отдыха в селе Новленском. Медведя посадили в клетку и привезли к месту охоты. После этого его щедро напоили водкой, смешанной с медом, и вытолкали на поле. Естественно, грузное пьяное животное стало легкой мишенью
Доктор биологических наук А.А.Данилкин показывает неприглядную картину с трофейной охотой в России=   « Трофейная охота, как более доходная, постепенно оттесняет «мясное » направление в охотничьем и даже в «браконьерском» хозяйстве на второй план, принимая все более уродливые формы. Самцов копытных добывают «на трофей» не только в сезон охоты, но и вне его, и даже при полном запрете охоты под прикрытием лицензий, выданных в научных, культурных, ветеринарных, регуляционных и других целях. Выдающиеся трофеи, добытые «уважаемыми» охотниками легально в период запрета охоты, демонстрируют на выставках охотничьих трофеев, их заносят в Книги трофеев. Получить заветные разрешения, позволяющие законный отстрел дичи в любом месте и в любое  время, в нашем государстве не представляет проблем, особенно для высокопоставленных и приближенных к распределению лицензий  лиц. И никто из «правильных» охотников, видимо, не задумывается   над тем, что это не этично и не честно и по отношению к дичи, и по отношению к своим собратьям-охотникам. Тщеславие отдельных стрелков и жажда наживы у многих бизнесменов  от охоты порой настолько велики, что они всевозможными путями,  включая незаконные, организуют добычу редких и исчезающих  животных; не гнушаются не только обнаруживать, но и преследовать  и расстреливать зверей с автомобилей, снегоходов, самолетов и вертолетов,  что нередко приводит к трагедиям (вспомним о гибели на Алтае  чиновников высокого ранга – охотников за краснокнижными баранами);   охотятся в вольерах; стреляют зверей у подкормочных площадок;  покупают трофеи у местных егерей и охотников, поощряя тем  самым «трофейное» браконьерство. Добыча по одной лицензии не   скольких самцов копытных стало обычным делом, особенно в отдаленных   районах. Трофеи, не удовлетворившие клиента, иногда просто    выбрасывают Нередко охотники за трофеями вырубают из туши   только рога или клыки, оставляя мясо на месте добычи. Трофейное   уничтожение зверей имеет место даже в заповедниках и заказниках. В   книгах трофеев появились отечественные чемпионы, добывшие десятки    уникальных трофеев за год, что вряд ли возможно при точном    соблюдении вышеупомянутого кодекса.    Иностранные и отечественные охотники за трофеями, сопровождающие   их представители фирм и местные организаторы охоты почему-   то непозволительно часто забывают о необходимости «честного»    преследования дичи, об охотничьей этике, существующих законах и,  без зазрения совести, ставят свои подписи на регистрационных бланках   охотничьих трофеев, где утверждается, что добыча животного произведена    с соблюдением всех правил и норм.

В охотничьем лексиконе прижился новый термин, отражающий это      массовое явление, – «черные сафари». В данный процесс, к сожалению,   оказались вовлеченными профессионалы – охотоведы, егеря и   даже отдельные ученые, для которых легальная и нелегальная трофейная    добыча редких видов и рекордных экземпляров животных стала доходным бизнесом»  ( 14).

В коррупционный, браконьерский бизнес трофейной охоты все больше втягивается охотоведов, егерей, государственных чиновников и обслуживающих их зоологов и журналистов.Нередко трофейные охотники  путают одного животного с другим и убивают редких зверей. В 2006 г. трофейные  охотники из Швейцарии, перепутав в Беларуси  зубров с лосями, незаконно убили  несколько зубров. В 2012 г. трофейные охотники из Литвы в Беларуси застрелили двух зубров, перепутав их с кабанами ( 28). В том же году российские трофейные охотники, в сопроводжении местных егерей, незаконно убили в Беларуси трех зубров ( 29).     В 2015 г . болгарин  в Беловежской пуще спутал кабана с зубром и убил последнего  ( 27).Богатые трофейные охотники, коррумпируя местных егерей, могут  убивать каких угодно  редких животных. Показательно  в этом плане признание одного из самых патологических российских трофейных убийц- А.Заики : – «А первым трофеем был баран Марко Поло. Добыт он был в Киргизии. Но в последствии выяснилось, что это аргали Северцова. Потом я еще взял барана Марко Поло, который впоследствии оказался тяньшанским аргали. К сожалению, на горных охотах так бывает часто».( 30).

У двух человек, ответственных за охоту, во время которой были убиты пять слонов в Ботсване, правительство отозвало лицензии на охоту. Поскольку в Ботсване не разрешено убивать животных с ошейниками, трофейные  охотники уничтожили ошейник одного слона, чтобы скрыть доказательства своего преступления ( 36). В декабре 2019 г. Трамп-младший ,известный своей трофейной охотой, убил находящегося под угрозой исчезновения архарского барана в Монголии без разрешения  ( 36).

В 2009 г. на Алтае во время трофейной браконьерской охоты на краснокнижных баранов с вертолета погиб полпред Путина в Госдуме России А. Косопкин ( 40). И таких случаев браконьерства со стороны трофейных охотников можно перечислить множество. Ибо трофейная охота порождает  массовое браконьерство.

Индустрия трофейной охоты, согласно ряду исследований, имеет связь с преступными синдикатами, занимающимися международной торговлей животными ( 58).

С 2010 года правительство США зафиксировало 2963 нарушения,

связанных с ввозом охотничьих трофеев.  Четырнадцать  охотников получили в тюремное  заключение, 546 человек были оштрафованы ( 57).

Коррупция процветает во многих странах, где охотятся на слонов. Отчет ООН за 2014 год показал, что Танзания разрешает  убить  больше слонов, чем разрешено системой квот.( 57).

Считается, что охотники за трофеями незаконно убили там  тысячи слонов на протяжении многих лет.( 57).

Охотники за трофеями  заманивают слонов в буферные зоны национальных парков. Они делают для слонов  искусственные источники воды и дают мобильные телефоны жителей деревень, что бы те позвонили когда появятся слоны ( 57).

Агентство экологических расследований в своем докладе  «Преступность, коррупция и разрушения»

заявило, что  высокопоставленные политики Танзании, входящие в правящую партию,

, а также высокопоставленные китайские дипломатические делегации  сговорились незаконно  вывезти большое количество слоновой кости из Танзании ( 57).

В последнее время основными трофейными охотниками в Африке  за носорогами являются граждлане Вьетнами и Таиланда.  На самом деле под видом трофейной охоты преступные международные группировки занимаются добычей рога носорога, используемого в Азии как лекарство.  Для этого мафия использует даже вьетнамских проституток, чтобы  те под видом  трофейной охоты добывали рог носорога. Подсчитано, что за 7 последних  лет рога носорога стоимостью до 300 миллионов долларов попали на черный рынок благодаря «лазейки» СИТЕС в трофейной охоте. ( 57).

Трофейные охотники нередко  незаконно убивают диких животных с ошейниками, которые на них одевают ученые для ведения научных исследований. Так, в 2015 г. в  Зимбабве американец Палмер, член Межународного  сафари-клуба незаконно убил льва по кличке Сесил с ошейником. Всего известно уже о 42 львах с ошейниками, которых незаконно убили трофейные охотники . На человека, который расказал СМИ об убийстве льва Сесила, местные организаторы трофейной охоты организовали несколько покушений ( 57).

Расследование южноафриканского фонда EMS совместно с Национальной  общественной организацией  «Запрет на торговлю животными» обнаружила связи между консервированной  трофейной охотой, торговлей костями и международной преступностью , участвующей  в торговле дикими животными. Исследователи нашли доказательства того, что трофейные охотники и торговцы костями львов используют одни и те же маршруты для контрабанды.  Часть  львиных костей

вывозятся из Южной Африки на грузовых судах и даже через военные и дипломатические каналы.

Разрешения СИТЕС на экспорт львиных оказались во вногом формальными  К  удивлению, почти ни один из адресов  трофейных охотников не был  указан.

«Многие адресаты и адреса назначения имеют мало или вообще не имеет публичного профиля , что  в некоторых случаях может быть связано с незаконным деятельностью», — заключает их отчет .( 57). Во многих странах, в том числе в США массово организуются для трофейной охоты различные вольеры, где выращивают львов под выстрел. Все это привело к широкому нелегальному отлову в Африке молодых львов для этих вольеров ( 57).

Некоторые  коррумпированные африканские страны выгоняют из своей територии ученых-экологов ( Крейг  Пакер, Генри Бинк и др.)  , которые разоблачают коррупцию трофейных охотников и негативное влияние трофейной охоты на диких африканских живтных, и заменяют их учеными, связанными с организациями трофейных охотников ( 57). Фирмы, организующие трофейную охоту в Африке, всячески  незаконно выманивают диких животных  из национальных парков, и организовывают их убийство ( 57). Под воздействием трофейного охотничьего лобби коррумпированное правительство Намибии разрешило охоту на львиц, что вообще недопустимо  В  этой стране установлены квоты на добывание львов, но дело в том, что никто точно не знает сколько  в Намибии львов ( 57).

Эдуард Гонкалвес пишет : “Коррупция широко распространена в мире трофейной охоты. Крупное исследование коррупции в отрасли выявило «покровительство и кумовство с участием высокопоставленных политиков» и «самых высокопоставленных политиков, предлагающих исключительные права иностранцам, предположительно имеющим финансовое или другое стратегическое значение». Танзания, Зимбабве и Мозамбик находятся на вершине мировых рейтингов по коррупции. Департамент дикой природы Танзании не смог объяснить местонахождение миллионов долларов, полученных от трофейной охоты. Президентские лицензии регулярно выдавались друзьям министров без взимания лицензионных сборов. Концессии были сданы в аренду компаниям, принадлежащим высокопоставленным правительственным чиновникам. Представители охраны дикой природы были замешаны в браконьерстве – очевидно, по приказу политиков. Когда ученые поднимают тревогу, им иногда приходится действовать, как это произошло, когда ведущий исследователь львов доктор Крейг Пакер разоблачил широко распространенную коррупцию.

Сторонники трофейной охоты постоянно повторяют, что «хорошо организованная» трофейная охота может принести пользу сохранению природы. Однако нет никаких свидетельств того, что трофейная охота приводит к улучшению природоохранных результатов, чего бы не произошло без нее. Более того, плохо организованная трофейная охота – это правило, а не исключение. Приманки используются вблизи границ национальных парков. Охотники за трофеями незаконно стреляют из транспортных средств.

Охотятся ночью с прожекторами. Они превышают квоты, которые в любом случае зачастую являются не чем иным, как догадками. Они убивают без разбора самок и молодых животных.

Есть также свидетельства того, что местным жителям было приказано покинуть свои родные земли, чтобы освободить место богатым охотникам. По некоторым данным, за последние годы сотни домов были сожжены, а десятки тысяч людей изгнаны с исконных земель для размещения охотничьих угодий.” ( 57).

 

Недавно  стало известно,  что Президент  Южной  Африки  ( страны, где особенно развита трофейная охота) Сирил Рамафоса занимается разведением крупных охотничьих животных и экзотических гибридных видов для использования в трофейной охоте страны.

Это следовало из  тайного  расследования  PETA (Люди за этическое обращение с животными), в котором утверждается, что Президент Южной  Африки имеет финансовую заинтересованность в трофейной охоте .PETA обвинила президента ЮАР в том, что он владеет 50% акций в Tsala Hunting Safaris, операторе трофейной охоты. ( 20). Это пример неприкрытой коррупции , поразившей как руководство Южной Африки, так и трофейной охотничьей индустрии.

Трофейная охота имеет историю плохого управления с квотами, основанными на неадекватных данных, неустойчивыми охотничьими квотами и отсутствием прозрачности, в то время как их недостаточно. доказательства того, что трофейная охота способствует сохранению природы. Легальная торговля, в том числе трофейными частями, затрудняет соблюдение законов о борьбе с браконьерством и может привести к увеличению спроса на части и продукты находящихся под угрозой исчезновения или являющихся предметом торговли видов .( 68).

 

2. Трофейная охота отрицательно влияет на охотничьих животных,так как она способствует  сокращению численности животных и отрицательной селекции, ибо охотники выбивают самых лучших, красивых , доминирующих животных мужского пола

Охотники за трофеями удаляют ключевых особей из хрупких популяций, нарушая их социальную и генетическую целостность. Известный американский эколог и охотовед О. Леопольд писал, что «любитель трофеев рубит сук, на котором сидит» (6).

Фактически, последствия трофейной охоты и искусственного отбора известны уже более века. Сам Дарвин заметил в 1896 году, что система убийства только «лучших» оленей в шотландских поместьях может привести к вырождению благородных оленей.( 57).

Доказательства искусственного отбора теперь можно увидеть у ряда видов, популярных у трофейных охотников по всему миру. В Латвии и Эстонии на косулю охотятся до того, как она достигнет зрелости: в Литве, где это не так, рога на 40% больше по весу и объему. ( 57). Исследования снежных баранов в Скалистых горах показали, что трофейная охота привела к уменьшению размеров бараньих рогов на 20%. ( 57).

Это явление наблюдалось у капского буйвола, еще одного вида из «большой африканской пятерки»: «В период 2004–2015 годов наблюдаемый средний размер трофея капского буйвола был ниже 101 дюйма, минимального показателя SCI». ( 57).
«Действуя избирательно, охотники неизбежно сокращают генетическое разнообразие популяции», считает доктор биологических наук А.А. Никольский (7).
Доктор биологических наук А. Данилкин сообщает: «массовый отстрел самцов-производителей наносит непоправимый ущерб генофонду видов, особенно оленьих, самцы которых имеют максимально развитые рога в среднем, наиболее продуктивном возрасте. Деградация популяций в местах интенсивной трофейной охоты очевидна» (4). Еще одна проблема заключается в том, что по данным американских ученых, изучавших снежного барана, имеется  связь между размером рогов и репродуктивной способностью самок снежных баранов   Ученые обнаружили, что самки с маленькими рогами менее приспособлены к репродуктивной функции и медленнее размножаются . Исследования, показали, что интенсивная трофейная охота на ту же популяцию снежных баранов Рам-Маунтин привела к сокращению длины рогов.В результате трофейной охоты рождаются самцы и самки с более маленькими рогами, которые хуже розмнажаются, чем самки с блее крупными рогами. Эта связь между размером рогов и репродуктивной способностью означает, что трофейная охота  является крайне негативным  фактором.( 49).
Малочисленность популяций редких видов таит в себе потенциальную возможность медленной деградации вида ввиду его небольшого генетического разнообразия. Поэтому в популяции редкого вида любая его особь на вес золота как бесценный носитель генов. В связи с чем отстрел ее во время трофейной охоты является экологически необоснованным и опасным. «Охотники за трофеями часто нацеливаются на редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды или животных с впечатляющими физическими характеристиками и удаляют особей, которые необходимы для воспроизводства и благополучия групп животных. Нацелившись на таких ценных животных, охотники за трофеями прямо или косвенно способствуют сокращению их популяции, нарушают социальную структуру животных и снижают устойчивость « ( 18).  Из-за трофейной охоты   бывни слонов постоянно уменьшаются в размере. если в 1950 г. вес бывней достигал 238 фунтов, то в 1990 г.- всего 180 фунтов. Появились слоны без бивней ( 57).

Появление слонов без бивней вызвало у ученых особую тревогу: «Слоны без бивней снижают свои шансы на выживание, поскольку им нужны бивни – чтобы снимать кору с деревьев и добывать воду в высохших руслах рек, чтобы пережить долгие засушливые сезоны, защитить свой молодняк от хищников». Яхманн и др. обнаружили, что доля взрослых самок африканских слонов без бивней в Восточной провинции Замбии выросла с 10,5% в 1969 году до 38,2% в 1989 году. В Мозамбике более половины слонов в возрасте 25 лет и старше сейчас лишены бивней. Сообщается, что в Южной Африке 98 процентов из 174 самок в Национальном парке слонов Аддо не имеют бивней, как и более 70% в Парке слонов Аддо в Восточном Кейпе. В Национальном парке Крюгера, где охота запрещена, только 3% слонов лишены бивней.( 57).

Средний размер рекордных трофеев слонов, фунты ( 57).

1950-е: 238

1960-е: 208,3

1970-е: 210

1980-е: 205,8

1990-е: 178,7

2000-е: 182,7

2010-е: 180,5

По данным трофейных охотников с каждым годом уменьшаются ТОП-рекорды бивней убитых слонов.Слоны, застреленные трофейными охотниками, 29% убиты в 1970-е годы, 27%

в 1980-е годы и 10% в 1990-е годы. 2000-е годы принесли всего 9%. Слоны, отстрелянные с 2010 года, составляют лишь 1%.( 57).

 

Трофейная охота на слонов разрушает половозрастную структуру стад слонов.

Сейчас существует все больше и больше случаев  обнаружения симптомов посттравматического стрессового расстройства среди слонов, и есть случаи, когда это демонстрируется как проявление откровенной  неприязни к людям. New Scientist сообщил, что слоны очевидно, нападают на населенные пункты «в отместку за годы  убийств». Недавнее исследование последствий преследования диких животных говорит что убийство слонов и разрушение их среды обитания привели к  «хроническому стрессу» среди групп  слонов и о том, что такое поведение

свидетельствует о «не чем ином, как стремительном крахе слоновьих популяций ” ( 57).

Убийство взрослого слона может особенно повлиять на поведение младших самцов стада. Убийство  зрелых слонов  приводит к тому, что молодые самцы демонстрируют поведение, которое можно сравнить с подростковой преступностью. Это мальчики, которые растут без отца. Исследование 2000 года показало, что зрелые слоны  контролируют поведение молодых самцов.

Молодые слоны , вероятно, были более «непостоянными», когда слоны  старшего возраста

были убиты   и молодые самцы поэтому  стали проявлять агрессию по отношению к людям.

Убийство крупных слонов-самцов – самая популярная цель для охотников за трофеями – может насильственно разрушить общество слонов. “Когда  этим животным исполнилось 50 лет, они уже давно стали участниками социальных сетей, за  5  или 6 десятилетий они  накопили социальный и экологический опыт, на котором учатся молодые животные».( 57) Их потеря угрожает разрушить социальную структуру стада слонов, а также обеспечить их способность к размножению и процветанию.

Вирджиния Моррелл, автор книги «Мудрость животных», написала подробное описание

разрушительного воздействии  убийства слонов и торговли ими: «Представьте, что вы четырехлетний слоненок , следующий за своей мамой  через травянистую равнину. Прогуливаясь поблизости, пробуют  травы на ходу твои близкие родственники – пятилетняя сестра, дюжина твоих теток и все их дети. Тихое утро – пока воздух не разразится звуком вертолета, летящего низко и кружащегося над тобой и твоей семьей. Твоя мать начинает бежать, но шум вертолета и пыль сбивают всех с толку. И тогда начинается стрельба. Вокруг тебя умирает твоя семья – твоя мать,

твоя сестра, твои тёти. Всех убивают за несколько минут, кроме тебя и твоей  двоюродной  сестры. Ты прижимаешься к матери , и когда люди приходят, они приковывают тебя к ее трупу на несколько часов».( 57).

Убийство слонихи может иметь глубокие и травматические последствия для всего стада. «Убийство слонихи, вероятно, более разрушительны для других  слонов, потому что они живут в

дружными семьями», — говорит Синтия Мосс, управляющая Amboseli Trust для слонов в Кении. «В Амбосели вы увидите семью из 20 слонов- отдельные слоны  – бабушки, матери, племянницы, двоюродные сестры, сестры. Они остаются в семье всю свою жизнь и очень связаны». Если мать молодого слоненка  застрелена охотником, вполне вероятно, что сам слоненок  тоже умрет. Мосс говорит, что выживаемость слонов до 20 лет может  подвергаться риску в случае гибели их матери.

Если слониха является матриархом стада, последствия могут быть далеко идущими: «Это абсолютно разрушительно. Это будет иметь последствия на годы». ( 57).

Трофейные охотники пишут, что можно убивать старых слонов, так как они ненесут пользы стаду слонов. Это очередное вранье.

Ученые доказали,что “выборочная добыча пожилых самцов может иметь пагубные последствия для общества слонов в целом из-за потери лидеров, имеющих решающее значение для навигации молодых самцов в неизвестных и рискованных условиях».( 66).

«Трофейная охота наносит вред сохранению животных, вызывая сокращение численности, что было задокументировано учеными, изучающими львов и леопардов. Трофейная охота умышленно выбирает сильных, подходящих животных-самцов с примечательными характерными чертами, такими как большие рога, большие клыки или темные гривы — характеристики, привлекательные для охотников за трофеями, которые мотивируют убивать их обладателей в первую очередь. Иными словами, трофейная охота полностью расходится с естественным процессом «выживания наиболее приспособленных» путем устранения доминирующих животных мужского пола, которые вносят вклад в живой и разнообразный генетический фонд. Устранение этих доминирующих самцов вызывает каскад эффектов, которые приводят к гибели большего количества животных. Например, если рассматривать львов, то когда охотник за трофеями убивает самца прайда, другой самец берет на себя его прайд, убивая всех детенышей, и часто даже самок, которые пытаются защитить своих детенышей. Кроме того, когда охотники за трофеями убивают самок животных (таких как леопарды, которых трудно отличить от самцов), возникают дополнительные последствия для способности находящихся под угрозой видов поддерживать популяции. ( 36).

Ученые подсчитали, что убийство трофейным охотников взрослого льва ведет к автоматической гибели 22  молодых львов прайда ( 57). В танзании, по данным научных исследований, трофейная охота на львов является основным фактором   уменьшения их численности.Причем наиболее резкое снижение наблюдается в тех местах, где ведется наиболее интенсивная трофейная охота ( 57).  В Замбии  с 2013 г. был короткий запрет на трофейную охоту на львов, но уже благодаря ему численность львов возрасла ( 57).  Из-за трофейной охоты на львов, кгда убиваются самые крупные львы, портится генетическое разнообразие. Ученые исследовали трофеи львов, убитых в 1879-1935 гг. и сравнили их с трофеями львов, убитых в 2010-х годах. Оказалось , что львы, жившие 100 лет назад, имели более богатое разнообразие генов.Нынешние львы имеют гораздо  беднее разообразие генов, что   может не позволит им приспособиться для изменения климата  ( 57).

Зоолог Эндрю Лавридж, изучавший львов,  пишет о том, что  «  В случае со львами удаление старых самцов, контролирующих прайды, может привести к притоку молодых самцов и последующему росту детоубийства, что может иметь серьезные последствия для благосостояния детенышей и взрослых самок, которые о них заботятся, и серьезно подорвать социальную сплоченность и стабильность популяции”.

Когда охотники за трофеями убили львов-самцов, он увидел, как 2 львиных прайда сменили самцов 4 раза в течение 5 лет. Предположительно, в результате детоубийства погибло в общей сложности 19 детенышей. ( 58).

 

По его мнению трофейная охота имела единственный наиболее значительный эффект:

уровень смертности на охоте превышает гибель львов в условиях конфликта

с людьми или гибели  в проволочных ловушках, расставленных браконьерами. Это далеко

превышает естественный уровень смертности». (57).

 

Охотники за трофеями часто используют и поощряют методы охоты, которые усугубляют страдания животного, такие как использование луков и стрел, дульнозарядных устройств, пистолетов или собак, часами преследующих животных до изнеможения.(18).

Ятаганорогий орикс недавно  вымер. В исследовании, проведенном Морроу и др. (2013), прямо говорится, что ятаганорогие ориксы “стали мишенью охотников за трофеями из-за их рогов”. Считается, что когда-то было миллион этих животных ( 57).

Исследование, опубликованное в журнале Science, сравнило  численность диких животных в дикой  природе  где  трофейная охота не велась  с

численностью в охотничьих зонах . Было обнаружено,

что охота привела к необычайному сокращению численности диких животных  на 83%. ( 57).

Исследование МСОП показало, что популяции диких животных в большинстве охотничьих угодий исчезли ( 57).

Убивая самых крупных самцов белых медведей, трофейные охотники  заставляют выживших более мелких медведей играть большую роль чем обычно в репродуктивном цикле. Вместо того, чтобы уничтожать слабых,больных и мелких особей, охотники за трофеями убивают самых крупных и приспособленных животных с лучшими меховыми и трофейными характеристиками. Эти большие

взрослые самцы, будучи наиболее опытными и эффективными охотниками, играют

важную роль в выживании всего населения белых медведей. ( 57).

Эволюционный эколог Роберт Нелл утверждает, что «охота на животных, которые выделяются из массы своими впечатляющими рогами или блестящей гривой, может привести к вымиранию».( 57).Он указывает на предыдущие периоды истории, когда охота приводила к исчезновению таких видов, как зеброподобная квагга, которая когда-то была распространена на юге Африки, и тасманийский тигр материковой Австралии и Тасмании. Из-за ослабления генофонда изменение климата теперь омрачает перспективы выживания многих видов, в том числе львов: «Изменение климата грозит спровоцировать новые заболевания среди диких животных Африки и вызвать более сильные засухи и волны тепла. Предупреждающие знаки существуют уже давно».( 57).

Сейчас исследователи говорят, что сейчас генофонд львов гораздо меньше, чем был сто лет назад. Генетическое разнообразие сегодняшней популяции львов сократилось на 15% с тех пор, как возникла современная индустрия трофейной охоты, а некоторые ветви вообще исчезли. Они предупреждают, что удаления всего лишь нескольких оставшихся здоровых

самцов может быть достаточно, чтобы лев и другие виды прошли точку «невозврата». ( 57). Трофейная охота может иметь критические негативные последствия для биологии и экологии целевых видов (включая виды, находящиеся под угрозой исчезновения). Удалив из популяции животных репродуктивного возраста, трофейная охота может уменьшить генетическую изменчивость, изменить структуру популяции, уменьшить плотность популяции и вызвать неестественные эволюционные последствия. Изменения в социальных структурах могут усугубить конфликт между человеком и дикой природой (который потенциально может поставить под угрозу жизнь людей ( 58).

Эдуардо Гонкалвес , ссылаясь на мнения многих ученых, так описывает ее вред для диких животных :

-

«Охота на крупную дичь с точки зрения природоохраны не работает». – Отчет МСОП

«(Трофейная охота) приносит низкую прибыль на уровне домохозяйств, и только часть полученного дохода достигает местных сообществ. Оно также опустошает дикую природу из прилегающих охраняемых территорий, снижает связность и устойчивость популяций и может иметь генетические последствия, такие как уменьшение размера тела, рогов и/или бивней. Его влияние на демографию и поведение диких животных может быть значительным». – письмо ученых, журнал «Science»

25 октября 2019 года журнал «Science» опубликовал шесть писем ученых, осуждающих трофейную охоту. Некоторые из них подписали десятки ученых. Это последовало за скандальной публикацией письма журнала в августе, в котором утверждалось, что запрет трофейной охоты «поставит под угрозу биоразнообразие».

Одно из писем пришло от ученых из Оксфордского университета и Швеции. Они с сарказмом предложили авторам оригинального письма поддержать другие противоречивые меры, которые могли бы способствовать сохранению природы, такие как массовая эвакуация населения или «зеленая милитаризация»: «В Центральноафриканской республике африканские парки приобрели у Болгарии более сто единиц боевого оружия с боезапасом 90 000 патронов, освобожденных от эмбарго ООН, и отправили их в проект Чинко, заповедник дикой природы площадью 17 600 км2, которым он управляет с полной компетенцией правоохранительных органов».

В другом письме, подписанном 61 ученым, авторов письма в поддержку охоты обвиняют в «избирательности» и предоставлении «слабых доказательств». Их заявления «не поддерживают напрямую утверждение о том, что запреты на импорт приводят к негативным последствиям для сохранения природы». Более того, добавляют они, «там, где трофейная охота приносит мало пользы местному населению» (что, как показывают исследования МСОП и ООН, является нормой), «негативные социально-экономические последствия запретов на импорт, вероятно, будут ограничены».

В третьем письме авторы обвиняются в искажении фактов и «неискренности»6 а в четвертом, озаглавленном «Недостаточные доказательства», говорится, что авторы «преувеличивают» и проводят «вводящие в заблуждение» интерпретации данных. В нем подчеркивается тот

факт, что они «не предоставляют доказательств того, что запреты на трофейную охоту наносят вред биоразнообразию».

Пятое письмо, подписанное более чем 80 учеными, обвиняет авторов в том, что они «не указывают каких-либо уникальных преимуществ трофейной охоты», и подвергает резкой критике заявления в поддержку трофейной охоты: «Трофейная охота опирается на глубокое геополитическое неравенство, особенно в Африка, где часто не удается добиться очевидных результатов в области охраны природы и где это может пересекаться с преступностью». Они добавляют: «Это приносит низкую прибыль на уровне домохозяйств, и только часть полученного дохода достигает местных сообществ. Оно также опустошает дикую природу из прилегающих охраняемых территорий, снижает связность и устойчивость популяций и может иметь генетические последствия, такие как уменьшение размера тела, рогов и/или бивней. Его влияние на демографию и поведение диких животных может быть значительным».

В шестом письме говорится: «Дикая природа имеет основное право на существование, независимо от человеческого существования и интересов. Преднамеренное убийство животных для удовлетворения прихотей богатых людей отвратительно.

«Никакие потенциальные выгоды… не оправдывают подрыв моральной основы защиты природных ресурсов Земли… Наша первоочередная задача – вернуть исчезающие виды в их прежнее состояние, независимо от интересов человека. Охота во всех формах, если она не требуется для основного существования, является практикой, которую следует искоренить, как вирус оспы».

Научные данные постоянно указывают на то, что трофейная охота имеет негативные последствия. Во времена Британской империи трофейная охота непосредственно привела к исчезновению квагги и блубока. Это вызвало такое катастрофическое сокращение численности большей части африканской мегафауны, что они, возможно, так и не восстановились. Согласно отчету Конгресса США, в современную эпоху трофейная охота привела к истреблению таких видов, как газель Доркас и нубийская дрофа. Охотники также несут ответственность за исчезновение в дикой природе арабского орикса в 1972 году, а также за исчезновение ятаганообразного орикса в 1980-х годах. Охотники за трофеями помогли практически уничтожить газель Дама и аддакса.

Виды, предпочитаемые охотниками за трофеями, почти повсеместно находятся в упадке. Однако это не мешает охотникам преследовать их. Практически все трофеи, поступающие в настоящее время в такие страны, как Великобритания, принадлежат видам, классифицированным СИТЕС как

находящиеся под угрозой исчезновения, их популяции неизвестны или они занесены в Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП.

В докладе Конгресса США резко отвергаются заявления отрасли о том, что трофейная охота способствует сохранению природы: «Утверждать, что трофейная охота приносит пользу находящимся под угрозой видам, значительно проще, чем найти доказательства, подтверждающие это». Эндрю Ловеридж, ученый из Оксфордского университета, проводивший исследование льва Сесила, сравнивает претензии охотников с шантажом: «Если превращение диких животных в товар для охотников не связан с природоохраной, припев «кто платит, тот заказывает музыку» начинает звучать тревожно пусто и ничем не отличается от рэкета».

Отчет исследователей МСОП прямолинеен: «Охота на крупную дичь с точки зрения сохранения не работает». Исследования по всему африканскому континенту показывают значительное сокращение численности видов в районах, где ведется трофейная охота. Более чем в половине территорий, исследованных в большом докладе, «популяция животных сократилась».

Исследователи Конгресса США обнаружили, что «трофейная охота уничтожает значительное количество животных из… быстро сокращающихся популяций». Конгрессмен США Рауль М. Грихальва, председатель Комитета по природным ресурсам Палаты представителей США, говорит, что данные показывают, насколько трофейная охота далека от полезной для природоохраны: «Большинство видов охоты нельзя считать полезными для выживания вида. Принимать это утверждение за чистую монету больше не является серьезным мнением. Любой, кто хочет увидеть, как эти животные выживают, должен взглянуть на доказательства, находящиеся перед нами».15

Правительствам и органам охраны дикой природы часто приходилось ограничивать или вообще прекращать трофейную охоту из-за ее пагубных последствий. ( …).Эндрю Ловеридж, защитник природы и специалист по львам, говорит, что мораторий на трофейную охоту в Хванге привел к значительному улучшению популяции львов в этом районе: «С временным запретом на охоту мы перешли от ситуации в Хванге, когда любой лев-самец вне национального парка находился под угрозой быть застреленным без разбора, к такой, где взрослые львы были в относительной безопасности. Поскольку львы-самцы теперь жили намного дольше, а выживаемость самцов возросла до более чем 80%, самцов в популяции стало намного больше».

Восстановление популяции львов произошло не только с точки зрения численности: «Больше самцов означало, что львиные коалиции разделили доступное пространство на меньшие территории. На нашем основном участке исследования площадью почти 3000 квадратных километров теперь было семь мужских территорий там, где раньше было только две. Вместо того, чтобы коалиция самцов получала владение несколькими прайдами самок, каждая группа самцов общалась с одним прайдом. Структура семей стала больше напоминать ту, что наблюдается в хорошо охраняемых национальных парках, таких как Серенгети или Крюгер».

Ученые Замбии провели знаковое исследование «до и после» львов в национальном парке Южная Луангва и вокруг него. В нем рассказывается о судьбе 386 львов за пятилетний период с 2008 по 2012 год, когда на них велась трофейная охота. Затем показано, что произошло в результате трехлетнего моратория на трофейную охоту, введенного в период с 2013 по 2015 год. В частности, было обнаружено значительное увеличение выживаемости львов-самцов: «Лучшие модели выживания, учитывающие несовершенное обнаружение, выявили крайне положительные эффекты моратория: выживаемость увеличилась на 17,1 и 14 процентных пунктов у полувзрослых и взрослых самцов соответственно».

Общая популяция заметно увеличилась: «Модели закрытой маркировки и повторной поимки показали значительное увеличение численности львов во время моратория на охоту: со 116 львов в 2012 году, непосредственно предшествовавших мораторию, до 209 львов в последний год моратория». Число детенышей в дикой природе также увеличилось: «Каждый год действия моратория рождалось больше детенышей, чем в любой год трофейной охоты».

Исследование пришло к выводу: «Эти данные показывают, что трехлетний мораторий был эффективен для увеличения популяции львов Луангвы и увеличения количества взрослых самцов».

В Кении действует запрет на любую трофейную охоту с 1977 года. Профессор Джуди Вахунгу, бывший министр окружающей среды кабинета министров Кении, говорит: «В Кении мы считаем, что живое животное на протяжении всей своей жизни стоит больше, чем однократное убийство. Охота на слонов была объявлена незаконной в 1973 году, после чего последовал запрет на охоту на всех животных в 1977 году. С тех пор наша популяция слонов неуклонно растет, и наша программа разведения носорогов оказалась успешной».

Международное общество защиты животных подсчитало, что запрет на трофейную охоту в Ботсване, недавно отмененный при спорных обстоятельствах, спас жизни почти 2400 слонов и 140 леопардов.

Многие защитники природы считают, что сокращение численности знаковых видов, таких как львы, можно обратить вспять только с помощью ряда скоординированных мер, которые включают прекращение трофейной охоты: «Полное прекращение всей охоты на львов позволит стабилизировать популяцию, выиграв время для других скоординированных мер». По мнению исследователя львов Питера Линдсея, «торговые ограничения могут уменьшить прямой источник смертности львов и потенциально позволить популяциям львов, истощенным из-за чрезмерной охоты, восстановиться в краткосрочной перспективе».( 57).

 

3. Трофейная охота не этична , вредит общественной морали и воспитывает трупофилию.
«Трофейная охота не только препятствует усилиям по сохранению и приносит минимальные экономические выгоды, но также вызывает этические проблемы и проблемы с благополучием животных. Отстрел животных ради забавы просто для получения трофея в качестве символа статуса является этически неоправданным, игнорирует их внутреннюю ценность, превращая их в товар, и навешивает на смерть ценник, отражающий сумму, которую иностранные охотники готовы платить за убийство. Более того, охотники за трофеями часто используют и поощряют методы охоты, которые усугубляют страдания животного, такие как использование луков и стрел, дульнозарядных устройств, пистолетов или собак, часами преследующих животных до изнеможения» ( 18).
Является отвратительной и недопустимой традиция делать выставки у себя дома или в общественных местах частей диких животных, выкладывать фотографии трупов животных в социальные сети, а также прививать эти пещерные навыки своим детям ( трупофилия). Сбор тел или частей тел диких животных в качестве трофеев является этически неприемлемым способом отношений с дикой природой и дикими животными. Трофейная охота оскорбляет достоинство диких животных и ниже человеческого достоинства.

В  последнее время появилось  новое поколение  трофейных охотников, живущее по принципу «убей и расскажи всем»: они выкладывают фотографии добычи в социальных сетях, зачастую выставляя туши своих жертв в позах, унижающих достоинство животных.( 54). Africa Hunt Lodge, принадлежащий Аарону Балкли, известна  организацией трофейных охот, на которых дети могут охотиться на обезьян. Компания Lincroma Safaris разместила в своей охотничьей галерее фотографии четырех- и пятилетних детей, позирующих над недавно убитыми дикими животными.( 57). Грязный мир трофейной охоты расчеловечивает людей.

 

4. Пропаганда трофейной охоты является наглой ложью и манипуляцией фактами , вводит в обман людей , дискредитирует Красную книгу и природоохранное движение.

Индустрия трофейной охоты стимулирует спрос на части и продукты исчезающих видов и поощряет и отдает приоритет их убийству с помощью схем награждения и других рекламных акций, особенно для редких и ценных видов, что представляет собой экологическое преступление.
« Публичные выставки охотничьих трофеев устроители обычно преподносят как «демонстрации достижений в селекцию охотничьих животных « и « важный вклада в науку». С точки зрения здравого смысла- это « ярмарки» тщеславия и достижений в антиселекции. Стрелков, уничтоживших элитных, редких и исчезающих с планеты зверей, на трофейных выставках награждают медалями и денежными премиями, хотя они достойны порицания « ( 14).

Охотники за трофеями не заинтересованы в сохранении. Напротив, охотники за трофеями убивают диких животных ради забавы и хвастовства. Они соревнуются друг с другом за призы от групп охотничьих трофеев; чтобы получить главный приз от Safari Club International, охотнику за трофеями нужно убить более 300 диких животных в нескольких категориях; к ним относятся «Медведи мира», для которых требуется, чтобы охотник убил медведей пяти разных видов. Существует почти 50 таких категорий.
Рассказы поборников трофейной охоты о том, что « редкие животные должны сами зарабатывать себе на охрану» и что « Красную книгу придумали охотники» и т.п. являются цинизмом и враньем.
5. Трофейная охота является отрыжкой колониального прошлого и способствует обнищанию местных сообществ

 

В  колониальный период, когда коренные народы были изгнаны с земель своих предков, многие виды местной фауны оказались под угрозой со стороны колониальных трофейных  охотников с огнестрельным оружием. Часто колонисты охотились не только ради коммерческой выгоды, но и ради спорта. Законы, защищающие так называемую «дичь», были приняты в основном как ответ на сокращение численности дикой природы, вызванное колониальными действиями.

Сегодня трофейные охотники  говорят, что доступ мировой элиты к коммерциализированной охоте на земли в Африке и других местах «необходим» для сохранения дикой природы и среды обитания, а также для  пополнения местных источников средств к существованию. Фактически утверждается, что единственными законными пользователями присвоенной земли являются охотники и коммерческие охотничьи компании, которые платят деньги. Основная часть индустрии трофейной охоты в таких странах, как Намибия и Южная Африка, фактически осуществляется на землях, присвоенных в результате колониализма поселенцев, а также через предприятия, работающие в этих районах.

Сейчас большая часть трофейной охотничьей  отрасли  существует в охотничьих хозяйствах, принадлежащих белым. Большую часть доходов от этой отрасли получают потомки колонистов или иностранные инвесторы на украденных землях. Они поддерживает сохраняющуюся коррумпированную  власть и структурное неравенство поселенческого колониализма в Африке  ( 67).

Индустрия трофейной охоты основана на экономической модели, которая по своей сути стимулирует чрезмерную эксплуатацию дикой природы, одновременно отвлекая инвестиции и политический капитал от диверсифицированных и устойчивых возможностей получения дохода. Это напрямую конкурирует и подрывает действительно устойчивое и экономически важное получение доходов от фототуризма и других непотребительских инициатив. Подавляющее большинство средств, полученных от трофейной охоты, никогда не доходят до природоохранных программ или местных домохозяйств. Если и когда они это сделают, такие средства будут совершенно незначительными для усилий по сохранению по сравнению с ущербом, нанесенным отраслью в результате необратимой потери ключевых природных ресурсов. Средства, достигающие уровня сообщества, слишком часто перекачиваются коррумпированной местной элитой или просто используются для других целей, совершенно не связанных с сохранением природы.

Задуманная Западом и ориентированная на прибыль индустрия трофейной охоты увековечивает динамику колониальной власти и продолжает ежедневно порождать социальное и экономическое неравенство во многих сообществах.В Африке существует бесчисленное множество примеров, когда деятельность индустрии трофейной охоты привела к перемещению местного населения, препятствовала возможностям общинного владения землей и управления природными ресурсами на основе знаний коренных народов и способствовала коррупции ( 68).

Легальная  трофейная охота  является в основном доступной лишь нуворишам, чиновничьей «элите» и иностранным гражданам. Местное население  от нее лишь страдает.  Исполнительный директор Совета по общественным ресурсам Мнханья (CRB) Исаак Банда ранее заявил благотворительной организации Born Free: «Трофейная охота нужна только нескольким людям на верхушке. Очень немногие люди получают выгоду от трофейной охоты, и она никак не влияет на жизнь людей, живущих бок о бок с дикой природой и природными ресурсами» ( 31).
«Убийство охраняемых и находящихся под угрозой исчезновения видов в основном является привилегией иностранных охотников, оставшихся от колониальных времен, в то время как доступ к дикой природе и земле часто ограничен для местных жителей. Это лишение местных сообществ избирательных прав в сочетании с социальными последствиями трофейной охоты может скорее разжечь конфликт между людьми и животными, чем смягчить его. Этот конкретный аспект еще больше усугубляется тем, что трофейная охота не приносит значительных экономических выгод местным сообществам, вопреки утверждениям сторонников трофейной охоты. На самом деле, поскольку большинство охот проводится на частных землях, а охотничий сектор страдает от повсеместной коррупции, доходы от трофейной охоты обогащают охотничьих операторов, владельцев частных ферм и местных элит, покровительствующих выдаче различных охотничьих разрешений»( 18).

Трофейная охота страдает от повсеместной коррупции, доходы от трофейной охоты обогащают охотничьих операторов, владельцев частных ферм и местных элит, покровительствующих выдаче различных охотничьих разрешений, но никак не местное население.

Экономическая выгода, которая в лучшем случае минимальна в индустрии трофейной охоты, не может служить оправданием для бесчеловечного убийства животных ради развлечения или компенсации за часто необратимый биологический и экологический ущерб, который он наносит охраняемым видам, когда существуют альтернативные, более прибыльные потоки доходов для усилий по развитию и сохранению, например туризм или фотоохота ( 18).  Недавнее  исследование, проведенное ведущим южноафриканским фондом, показало, что переход от трофейной охоты к природному туризму может создать в 11 раз больше рабочих мест в стране.( 58).

В Кении благодаря туризму страна получает в год 1 млрд. долларов, что равняется 15 % ВВП страны. Подсчмтано, что слон благодаря туризму приности в 76 раз больше доходов, чем если бы его убили для слоновой кости и трофея ( 57). Сама же трофейная охота в Африке дает всего 1,8 % от общих доходов от туризма ( 57).

Исследователи подсчитали, что доходы от наблюдения за белыми медведями  только в одном канадском городе Черчилле  ежегодно в пять раз больше, чем все деньги, полученные благодаря

трофейной  охоте по всей Канаде.( 57).

 

Страны, где закрыли или ограничивают  трофейную охоту

Есть много стран, которые уже запрещают трофейную охоту на своей территории. Бразилия (за исключением Риу-Гранди-ду-Сул) запретила всю коммерческую, спортивную и развлекательную охоту на местные виды с 1967 года. В Индии введен запрет на охоту на любые виды диких животных, включенных в списки I, II, III и IV закона страны об охране дикой природы с 1972 года.В Кении трофейная охота запрещена с 1977 года .Коста-Рика, которая считается одной из мировых историй успеха в области охраны природы и окружающей среды, в 2012 году запретила спортивную охоту и охоту с капканами как внутри, так и за пределами охраняемых территорий. В начале 2019 года Колумбия ввела полный запрет на всю трофейную охоту и экспорт трофеев.

В последние годы ряд стран ввели запреты на ввоз трофеев. В марте 2015 года Австралия ввела запрет на импорт всех трофеев африканских львов. В ноябре того же года то же самое сделала Франция. Нидерланды пошли дальше. В апреле 2016 года правительство ввело запрет на импорт всех видов Приложения I СИТЕС и шести видов Приложения II — белого носорога, бегемота, африканского слона, дикого архара, африканского льва и белого медведя. В целом государственный секретарь по экономическим вопросам Мартин ван Дам объявил о запрете на импорт 200 видов трофейных охотничьих животных. ( 57).С 2003 г. Казахстан прекратил трофейную охоту на краснокнижных животных ( 14).

В 2019 г. Колумбия показала всему миру  этический пример, закрыв в 2019 г. у себя трофейную  и другую охоту .

В Колумбии трофейную охоту запретили после того,  как колумбийский адвокат и защитник животных Лора

Сантаколома подала иск с требованием запретить спортивную охоту как неконституционную.

Она утверждала, что убийство животных ради удовольствия противоречит Конституции

Колумбии, в которой провозглашены принципы   благополучия  животных и сохранение дикой природы. Суд, рассматривающий дело, согласился.

Объясняя свое решение, судья Антонио Хосе Лизарасо сказал: «Наша Конституция не позволяет убивать животных или плохо обращаться с ними исключительно ради

отдыха… Животные — это не вещи, это существа с чувствами ».Запрет  на охоту вступил в силу в 2020 году.( 20).

По пути запрета трофейной охоты пошли некоторые африканские страны.

Бенин и Центральноафриканская Республика ввели мораторий в начале 2000-х годов после того, как исследования показали, что популяция львов сокращается. Ботсвана исключила львов из своих квот на охоту в 2001-2004 годах, а затем снова с 2008 года по настоящее время. В 2013 году было объявлено о запрете трофейной охоты из-за сокращения поголовья слонов.

Танзания сократила квоты и ввела ограничения на возраст львов, на которых можно охотиться. Зимбабве вообще прекратила охоту на львиц. Замбия запретила охоту на львов с 2001 по 2002 год, вдвое сократила квоты в 2009 году и в январе 2013 года ввела всеобъемлющий мораторий в девятнадцати своих охотничьих районах из-за влияния охоты на численность

львов. Правительство ЮАР ввело мораторий на трофейную охоту на носорогов. Оно прекратило выдачу разрешений на охоту на леопардов в январе 2016 года из-за опасений по поводу их сохранения после того, как чиновники обнаружили, что «трофейная охота на леопардов «представляет высокий риск для выживания вида»». ( 57).

Великобритания решила в 2022г.-2023 г. запретить ввоз в свою страну слоновых бивней, а также всех охотничьих трофеев (12). В 2019 г. депутаты Европарламента подняли вопрос о необходимости запрета трофейной охоты . Дело в том, что запреты на торговлю животными ( или их частями), предусмотренные Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, которые находятся под угрозой исчезновения, не распространяются на трофейную охоту ( 17).
Летом 2022 г. в совместном манифесте 137 природоохранных и зоозащитных организаций со всего мира, в том числе 45 НПО с африканского континента, выступили против трофейной охоты и призвали законодателей запретить импорт ( 18).
Опросы в Европейском союзе, Швейцарии  подтверждают, что от 75% до 96% респондентов выступают против трофейной охоты как таковой и ее добычи. Абсолютное большинство европейцев выступают за запрет ввоза трофеев. В США против трофейной охоты выступают почти 70% избирателей, и почти 80% против ввоза трофеев из таких видов как львы и слоны. ( 58).

Согласно новому опросу, опубликованному в августе 2022 года, все больше жителей Южной Африки выступают против трофейной охоты.  Опрос, проведенный исследовательской компанией IPSOS, показал, что 68% опрошенных выступают против этой деятельности по сравнению с 56% в 2018 году.  Участников также спрашивали, что они думают об охоте на конкретные виды. Исследователи обнаружили, что 65% были против консервированной охоты ( охота в  вольерах)  на львов (по сравнению с 60% в прошлом году), а против трофейной охоты на слонов, носорогов и леопардов выступили 64%.  ( 31).

В Британии был проведен ряд опросов об отношении людей к трофейной охоте и о том, какие действия со стороны правительства они хотели бы увидеть по отношению к ней.

Первый такой опрос, проведенный в июле 2019 года организацией Survation [615], содержал такой вопрос: “В какой степени вы поддерживаете или выступаете против запрета на ввоз охотничьих трофеев из диких животных в Великобританию?”

Результаты оказались такими: Поддерживают: 75%,Выступают против: 15%,Ни за, ни против: 9%,Затруднились ответить: 2% [616]

Через 6 месяцев в опросе YouGov [617] был задан аналогичный вопрос: “В какой степени вы бы поддержали или выступили против запрета на ввоз и вывоз охотничьих трофеев?” Результаты оказались, что ни говори, более категоричными:Поддерживают: 80%,Выступают против: 10%,Ни за, ни против: 5%,Затруднились ответить: 4%.

В сентябре 2019 года Survation провела новый опрос [618]. На этот раз был задан вопрос: “Какое из следующих утверждений ближе всего к вашей точке зрения?”Трофейную охоту следует повсеместно запретить: 86%,Трофейную охоту не следует повсеместно запретить: 8%,Затруднились ответить: 6%Опрос YouGov, проведенный в январе 2020 года, поставил перед респондентами еще один вопрос: “Если правительство введет ограничения на ввоз и вывоз охотничьих трофеев, к каким видам животных они должны применяться?” Ответ был однозначным:Только к угрожаемым или находящимся под угрозой вымирания: 14%,Ко всем видам: 76%.Правительство не должно вводить никаких ограничений: 2%,Затруднились ответить: 8%.

Детальный анализ каждого из этих опросов также показывает, что во взглядах людей очень мало различий в зависимости от того, какую политическую партию они поддерживают, в какой части страны они живут, от их возраста, дохода или образования, и даже от того, как они проголосовали на референдуме о выходе из ЕС.

Повсеместно посыл ясен: люди хотят увидеть конец трофейной охоты, и они хотят, чтобы Великобритания запретила любой импорт и экспорт трофеев, а не только тех, которые относятся к угрожаемым видам.( 58).

Английский защитник дикой природы Эдуард Гонкалвес  в  2018 г. основал Кампанию за запрет трофейной охоты, которую поддержали известные  люди в музыке, спорте, кино и телевиденьи ( 57). Он считает, что Кампания за запрет трофейной охоты  должна призывать  к:

- запрету правительствами охоты за трофеями и запрету импорта и экспорта охотничьих трофеев

- эффективному применению существующих национальных и международных законов против трофейной охоты с жесткими наказаниями для нарушителей

- немедленному прекращению торговли трофеями уязвимых, исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения видов

- изъятию исключений трофейной охоты из существующих международных природоохранных соглашений

- началу переговоров по всеобъемлющему глобальному соглашению о запрете трофейной охоты ( 20).

Как вести борьбу с трофейной охотой

Когда человев разрушает творение человека,  мы называем его варваром. Когда человек разрушает тврения природы ( Бога), мы называем его охотником-спортсменом. Издевательства на дикими животными в промышленных масштабах, называемое трофейной охотой, пора прекратить.  Трофейная охота создана для трусов и хулиганов. Все они долджны быть в тюрьме, так как соврешают преступление против природы.

Цель борьбы с трофейной охотой

1.Запрет трофейной охоты.

Пути достижения цели

  1. Создание в обществе обстановки нетерпимости к трофейной охоте.
  2. Ввведие запрета на импорт и экспорт охотничьих трофеев.
  3. Введение запрета пропаганды трофейной охоты в общественных местах, в СМИ и Интернете
  4. Запрет на использование лука, арбалета,  дульнозарядного устройства.

 

Необходимые меры

 

1.Просвещение широких слоев общественности о  моральном и экологическом вреде трофейной охоты.

2.Предотвращение контакта детей с трофейными охотниками.

3. Активная критика  известных в обществе лиц, занимающихся трофейной охотой- политиков, бизнесменов, артистов, спортсменов.

4.Пикетирование выставок, праздников, сборов трофейных охотников.

5. Активная критика произведений писателей, пропагандирующих трофейную охоты- Э.Хемингуэя, Майн Рида, У. Смита, Дж.Хантера и др.

6.Блокирование хвастовства трофейных охотников ( публикация фотографий убитых ими животных и др. ) в социальных сетях.

7. Систематическое проведение социологических исследований, показывающих количество людей, выступающих за и  против трофейной охоты.

8. Сбор научной информации, показывающей вредное влияние трофейной охоты на диких животных.

 

Что может сделать каждый для борьбы с трофейной охотой

 

  1. Размещать на свое ФБ материалы против трофейной охоты.
  2. Просвещать о вреде трофейной охоты своих родственников, друзей, сослуживцев.
  3. Критиковать в социальных сетях авторов, хвастающихся обитыми трофеями.
  4. Финансировать общественные организации, занимающиющиеся борьбой с трофейной охотой.
  5. Участовать в пикетах, митингах и других общественных акциях против трофейной охоты.

Литература
1. Борейко В.Е., Сесин В.А., 2007, Истребление зубров в Украине, Беларуси, Польше и России. Материалы независимого расследования, К., КЭКЦ, 80 стр.
2. Борейко В.Е., 2008, Этика и практика охраны биоразнообразия, К., КЭКЦ, 360 стр.
3. Браконьеры: история охоты и браконьерства, 1988, Минск, Литература, 704 стр.
4. Данилкин А., 2007, Трофейная охота: проблемы и перспективы, Охота и охотничье хозяйство, № 1, стр. 1-3.
5. Кошкарев Е., 2002, Валютные бараны и министерские вопли Киргизии. Охрана дикой природы, № 1, стр. 26-32.
6. Леопольд О., 1980, Календарь песчаного графства, М., Прогресс, 216 стр.
7. Никольский А.А., 2006, Экологический вред от спортивной охоты, В кн. Материалы Второй Международной междисциплинарной конференции по дикой природе, (Трибуна 12), К., КЭКЦ, стр. 157-160.
8. Трофейная охота как механизм стимулирования природоохранной деятельности. Руководящий принцип комиссии по выживанию видов Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП), 2012, 16 стр.
9. Хантер Дж, 2002, Охотник, Армада-пресс, Дрофа, М.,288 стр.
10. Никольский А.А., Красивый медведь-мертвый медведь http://ecoethics.com.ua/k-ra-si-vyiy-med-ved-mer-t-vyiy-med-ved/
11. Принца Лихтенштейна подозревают в убийстве самого большого медведя Европы https://antikor.com.ua/ru/articles/455288-printsa_lihtenshtejna_podozrevajut_v_ubijstve_samogo_boljshogo_medvedja_evropy
12. Запрет на ввоз охотничьих трофеев в Великобританию в 2022-2023 годах

https://wikivisa.ru/forum/forumy-o-puteshestviyakh/velikobritaniya/individualnye-tury-v-velikobritaniyu/vvoz-okhotnichikh-trofeev-v-velikobritaniyu-v-2022-2023-godakh-568/

13. Как члены королевских семей провоцируют скандалы из-за трофейной охоты https://aqparat.info/news/2021/05/07/10031943-kak_chleny_korolevskih_semei_provociruyu.html
14. Данилкин А.А., 2010, М., Биологические основы охотничьего трофейного дела, Товарищество научных знаний КМК, 150 стр.
15. Савельев А.П., Последствия селективной охоты: несколько показательных примеров из Африки,Азии, Америки и Европы https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-selektivnoy-ohoty-neskolko-pokazatelnyh-primerov-iz-afriki-azii-ameriki-i-evropy/viewer
16. Трофейные охотники убивают каждые три минуты https://vokrugsveta.ua/animals/ohotniki-ubivayut-kazhdye-tri-minuty-30-12-2020
17. В Европарламенте требуют запретить трофейную охоту http://huntlib.ru/news/item/f00/s05/n0000504/index.shtml
18. Трофейная охота: запрет на ввоз https://ru.eureporter.co/environment/animal-welfare/2022/07/17/trophy-hunting-import-ban/
19. Международный фонд защиты животных представил доклад об объемах трофейной охоты в мире https://www.asi.org.ru/news/2016/06/15/130728
20.  Goncalves  Е .,2020 ,Trophy leaks .Top hunter  and industry secrets revealed, Green Future Books LTD ,London, 150 р.
21. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cites.shtml
22. Весенняя охота на полярного медведя в районах территории Нунавут на северо-востоке Канады  https://ukrsafaritur.com/tour/29
23. Страны СИТЕС проголосовали против повышения охранного статуса медведя  https://ria.ru/20130307/926264074.html
24.  Над белыми медведями сгущаются тучи https://news.un.org/ru/audio/2013/07/1018631
25.16-я Конференция СИТЕС проходит в Тайланде  https://thailand-news.ru/news/gosudarstvo/16-ya-konferenciya-sites-prohodit-v-taylande
26. Мэллон Д, 2013, Трофейная охота на виды, включенные в списки СИТЕС, в Средней Азии, Секретариатом СИТЕС (Женева, Швейцария), 59 стр.  https://cites.unia.es/cites/file.php/1/files/cb-trophy-hunting-ru.pdf
27.  Болгарин в Беловежской пуще застрелил зубра вместо кабана  https://euroradio.fm/ru/bolgarin-v-belovezhskoy-pushche-zastrelil-zubra-vmesto-kabana
28. Беларусь: в Хойникском районе незаконно застрелили двух зубров  https://www.huntfishing.ru/index.php?action=news&id=50
29. Охота на зубра: любой трофей за ваши деньги  http://www.ebftour.ru/articles.htm?id=7470
30.  Трофеи не надо прятать!  https://kgo-club.ru/stati/item/trofei-ne-nado-pryatat.html
31. 70% жителей ЮАР выступают против трофейной охоты  https://vegetarian.ru/news/70-zhiteley-yuar-vystupayut-protiv-trofeynoy-okhoty.html
32. Список Путина  https://www.spisok-putina.org/personas/benderskij/
33  Зять на 5 миллионов https://www.svoboda.org/a/30315952.html
34. Борейко В.Е., 2022, Охотничьи писатели-трупофилы и убицы диких животных, КЭКЦ, Киев, 104 стр.
35. Трофейная охота как механизм стимулирования природоохранной деятельности, Руководящие принципы Комиссии по выживанию видов Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) , Версия 1.0 (9 августа 2012 г.)
36. Айрис Хо, 10 случаев, проливающих свет на ужасы трофейной охоты, https://vegan.ru/info/detail.php?ID=4301
37. Семенова А.,2018, «Козлы мира»: кто состоит в «Клубе горных охотников», который просит разрешить охоту на краснокнижных животных  https://mbk-news.appspot.com/suzhet/kozly-mira-kto-sostoit/
38. Сеньшин Е., 2023,«Россия залита кровью животных…»   https://kedr.media/stories/rossiya-zalita-krovyu-zhivotnyh-5304
39.  Как члены королевских семей провоцируют скандалы из-за трофейной охоты    https://aqparat.info/news/2021/05/07/10031943-kak_chleny_korolevskih_semei_provociruyu.html
40.Так убивает элита. Топ-50 владельцев охотничьих угодий в России среди политиков, чиновников и бизнесменов   https://openmedia.io/investigation/kak-ubivaet-elita-top-50-vladelcev-oxotnichix-ugodij-v-rossii-sredi-politikov-chinovnikov-i-biznesmenov/

41. Униженный и оскорбленный Эдик Бендерский не хочет называться  браконьером? http://www.nexplorer.ru/print/news__14074.htm

42. Оруэлл Дж, 2020, 1984, М., Форс, 320 стр.

43.  Эдуард Бендерский против краснокнижных животных, или Встать, суд

http://www.nexplorer.ru/print/news__14084.htm

44. Подольский С. А., Кастрикин В.А., Доманов Т.А., Опасность трофейной охоты для снежных баранов   https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2019/07/10/654492-opasnost-trofeynoy-ohotyi-dlya-snezhnyih-baranov.html

45.  Депутат предложил разрешить охоту на краснокнижные виды  https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2018/11/19/652697-deputat-predlozhil-razreshit-ohotu-na-krasnoknizhnyie-vidyi.html

46. Охотничий клуб бывшего спецназовца ФСБ попросил у вице-премьера Хлопонина разрешение на отстрел пятерых баранов из Красной книги. «В интересах науки»  https://meduza.io/slides/ohotnichiy-klub-byvshego-spetsnazovtsa-fsb-poprosil-u-vitse-premiera-hloponina-razreshenie-na-otstrel-pyateryh-baranov-iz-krasnoy-knigi-v-interesah-nauki

47.Подольский С.А., Доманов Т.А., Кастрикин В.А., Красикова А.П,,2019,  Первая попытка исследований и перспективы охраны  снежных баранов в Амурской области, Амурский зоологический журнал, № 2, стр. 173-184. https://cyberleninka.ru/article/n/pervye-rezultaty-issledovaniy-i-perspektivy-ohrany-snezhnyh-baranovovis-nivikola-alleni-matschie-1907-v-amurskoy-oblasti/viewer

48.  Апологеты браконьерства и лоббисты псевдонауки заседают в Государственной Думе? https://www.nexplorer.ru/print/news__14122.hTm

49. Загудалина Д, 2022, Маленькие рога у самок снежного барана оказались менее плодовиты  https://csn-tv.ru/posts/id117047-malenkie-roga-u-samok-snezhnogo-barana-okazalis-menee-plodovity

50.  Краснокнижных баранов Аллена посчитали в Приамурье  https://gtrkamur.ru/news/2022/10/07/259687

51. Подольский С.А, Доманов Т.А., Красикова Е.К, 2021, Снежный баран, дикий северный олень и бурый медведь в Токинско-Становом национальном парке и на сопредельных территориях, Экологические системы:экология и динамика, № 4, стр. 126-149   https://cyberleninka.ru/article/n/snezhnyy-baran-ovis-nivikola-alleni-matschie-1907-dikiy-severnyy-olen-rangifer-tarandus-linnaeus-1758-i-buryy-medved-ursus-arctos/viewer

52. Экоактивисты просят руководство Кыргызстана запретить охоту и переиздать «Красную книгу» страны   https://knews.kg/2022/02/03/ekoaktivisty-prosyat-rukovodstvo-kyrgyzstana-zapretit-ohotu-i-pereizdat-krasnuyu-knigu-strany/

53. Лицензии на отстрел  https://www.svoboda.org/a/31011635.html

54. Патернити М., Убить/спасти: споры вокруг трофейной охоты  https://wildlife.by/hunting-and-fishing/articles/ubit-spasti-spory-vokrug-trofeynoy-okhoty/

55. Письменков М., 2023,  Запрет на «Панду»  https://kedr.media/research/zapret-na-pandu-4186

56. Трусова Д., 2007, Получили по рогам   https://www.kommersant.ru/doc/783857

57. Goncalves  Е .,2020 , Killing Game: The Extinction Industry,  Green Future Books LTD ,London, 160 р.

58. Goncalves  Е .,2020 , Trophy Hunters Exposed:Inside the Big Game Industry, Green Future Books LTD

,London, 155 р.59. Горький М., 1922, О русском крестьянстве, Берлин, 45 стр.

60. Борейко В.Е., 2022, В защиту диких животных Украины, К., КЭКЦ,  112 стр.

61.Статистичний щорічник України.2011 р., 2012, К.., Державна служба  стаитстики України, 558 стр.

62. Охотничьи туры на лося, косулю, кабана, оленя в Украине    http://www.vog.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1687

 

63. Евтушевский Н.Н., 2016, Экологические основы охотоведения и зоокультуры в Украине, Автореферат диссертации на соискание ученой  степени доктора сельскохозяйственных наук, К.,  40 стр.

64. Євтушевський М.Н., 2010, Зберегти лося (Alces AlcesL.) в Україні,  Черкаси, НДП « Мисливські ресурси», 35 с.

65.Статистичний щорічник України.2020 р., 2021, К.., Державна служба  стаитстики України, 554  стр.

66.  Ross Harvey,   Trophy Hunting Propaganda Is One More Form of Greenwashing  https://bantrophyhunting.org/trophy-hunting-propaganda-is-one-more-form-of-greenwashing/

67.  House of Lords must beware the misleading campaign to thwart the trophy hunting import ban  https://bantrophyhunting.org/house-of-lords-must-beware-the-misleading-campaign-to-thwart-the-trophy-hunting-import-ban/

68.  Adam Cruis, The end of an outdated practice   https://bantrophyhunting.org/the-end-of-an-outdated-practice/

 

28.08.2013   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости