С­т­ра­те­гия охра­ны вол­ка и ры­си в Поль­ше*

Корнелиус Ку­рек

Опуб­ли­ко­ва­но: К. Kurek, 2000. Strategia ochrony wilka i rysia. — Poznan.

Волк, а так­же дру­гой круп­ный мле­ко­пи­та­ю­щий хищ­ник (в Поль­ше — преж­де все­го рысь), име­ю­щие осо­бое би­о­ло­ги­чес­кое зна­че­ние в при­ро­де, са­ми за­ви­сят от очень мно­гих эко­ло­ги­чес­ких фак­то­ров, вли­я­ю­щих на сос­то­я­ние и фун­к­ци­о­ни­ро­ва­ние их по­пу­ля­ций. Пра­виль­ная и эффек­тив­ная охра­на тре­бу­ет раз­ра­бот­ки инди­ви­ду­аль­ных прог­рамм, осно­ван­ных на :

 

1) вы­яв­ле­нии и устра­не­нии про­цес­сов, дес­т­рук­тив­ных для фун­к­ци­о­ни­ро­ва­ния их по­пу­ля­ции, как, нап­ри­мер:

— ре­гу­ляр­ный пла­но­вый отстрел;

— бра­ко­ньер­с­т­во (как слу­чай­ное, так и пред­на­ме­рен­ное)

 

2) уси­ле­нии про­цес­сов, со­дей­с­т­ву­ю­щих фун­к­ци­о­ни­ро­ва­нию их по­пу­ля­ций, та­ких как:

— охра­на мест оби­та­ния и раз­м­но­же­ния;

— охра­на пу­тей пе­ре­ме­ще­ния и эко­ло­ги­чес­ких ко­ри­до­ров.

 

До нас­то­я­ще­го вре­ме­ни к при­ме­ня­е­мым ме­то­дам охра­ны ви­дов отно­си­лись толь­ко зап­ре­ты пла­но­вых отстре­лов и не­пос­ред­с­т­вен­но­го, це­ле­во­го убий­с­т­ва жи­вот­ных — в те­о­рии, прак­ти­чес­ки же един­с­т­вен­ной внед­ря­е­мой ме­рой был зап­рет пла­но­вых отстре­лов. Неп­ри­выч­но се­рьез­ным и угро­жа­ю­щим явле­ни­ем явля­ет­ся гнус­ное за­ня­тие — бра­ко­ньер­с­т­во, ко­то­рое на по­пу­ля­ции име­ет осо­бен­но раз­ру­ши­тель­ный эффект — вслед­с­т­вие унич­то­же­ния струк­ту­ры и ие­рар­хии се­мей­ных групп, вли­я­ет на все жиз­нен­ные про­цес­сы. Су­щес­т­ву­ю­щее за­ко­но­да­тельс­т­во (осо­бен­но его испол­не­ние) не мо­жет над­ле­жа­щим обра­зом спра­вить­ся с бра­ко­ньер­с­т­вом, жер­т­ва­ми ко­то­ро­го ока­зы­ва­ют­ся вол­ки и ры­си, обыч­но слу­чай­но по­па­да­ю­щие в сил­ки и кап­ка­ны, пос­тав­лен­ные на лов­чих зве­рей.

Нес­коль­ко иной проб­ле­мой явля­ет­ся бра­ко­ньер­с­т­во це­ле­вое, ко­то­рое ка­са­ет­ся толь­ко вол­ка и выз­ва­но его кон­ф­лик­та­ми с хо­зяй­с­т­вен­ной де­я­тель­нос­тью че­ло­ве­ка. Овце­во­ды, рис­ку­ю­щие по­те­рей жи­вот­ных в си­ту­а­ции отсут­с­т­вия над­ле­жа­щей сис­те­мы вып­лат ком­пен­са­ций, ищут воз­мож­нос­ти отсто­ять свои инте­ре­сы и при­бе­га­ют к не­ле­галь­ным спо­со­бам, фа­таль­ным в сво­их эко­ло­ги­чес­ких пос­лед­с­т­ви­ях. Ре­ше­ние проб­ле­мы бра­ко­ньер­с­т­ва дол­ж­но стать при­о­ри­тет­ным в бли­жай­шие го­ды, пос­коль­ку при неп­ре­рыв­ном уси­ле­нии оно явля­ет­ся се­рьез­ной угро­зой для жиз­ни лес­ных жи­вот­ных, в осу­щес­т­в­ле­нии це­ло­го ря­да мер:

 

•  По­вы­ше­ния эффек­тив­нос­ти рас­к­ры­тия слу­ча­ев бра­ко­ньер­с­т­ва — орга­ни­за­ция спе­ци­аль­ных служб, за­ни­ма­ю­щих­ся борь­бой с бра­ко­ньер­с­т­вом, орга­ни­за­ция сов­мес­т­ных акций по лик­ви­да­ции сил­ков и кап­ка­нов, а так­же сти­му­ли­ро­ва­ние общес­т­вен­но­го соп­ро­тив­ле­ния и актив­но­го учас­тия в борь­бе с этим вре­ди­тельс­т­вом.

•  Уси­ле­ния стро­гос­ти испол­не­ния су­щес­т­ву­ю­ще­го за­ко­но­да­тельс­т­ва. Спе­ци­аль­ных мер тре­бу­ет проб­ле­ма бра­ко­ньер­с­т­ва це­ле­во­го, нап­рав­лен­но­го, явля­ю­ще­го­ся спо­со­бом избе­жать хо­зяй­с­т­вен­но­го ущер­ба. Са­мым эффек­тив­ным ме­то­дом явля­ет­ся пре­дуп­реж­де­ние кон­ф­лик­тов в отно­ше­нии ско­то­вод — хищ­ник, че­го мож­но дос­тиг­нуть пос­ред­с­т­вом:

•  При­ме­не­ния ме­то­дов охра­ны вы­па­са­е­мых стад, оправ­дав­ших се­бя за гра­ни­цей;

•  Внед­ре­ния на­деж­ной сис­те­мы оцен­ки ущер­ба и ком­пен­са­ций по­не­сен­ных убыт­ков;

•  При­ме­не­ние не­ле­таль­ных (без умер­щ­в­ле­ния) ме­то­дов устра­не­ния осо­бей, спе­ци­а­ли­зи­ро­вав­ших­ся на убий­с­т­ве до­маш­них жи­вот­ны­х

 

Од­нов­ре­мен­но с внед­ре­ни­ем мер, име­ю­щих це­лью лик­ви­да­цию фак­то­ров, вы­зы­ва­ю­щих рег­рес­сию по­пу­ля­ций хищ­ни­ков, сле­ду­ет пред­п­ри­ни­мать дей­с­т­вия, ока­зы­ва­ю­щие по­ло­жи­тель­ное вли­я­ние на их фун­к­ци­о­ни­ро­ва­ние. Рег­рес­сию по­пу­ля­ций хищ­ни­ков вы­зы­ва­ют преж­де все­го:

 

•  Исчез­но­ве­ние и дег­ра­да­ция мест, при­год­ных для оби­та­ния и раз­м­но­же­ния — фраг­мен­та­ция лес­ных уго­дий и отсут­с­т­вие свя­зей меж­ду ни­ми, про­ник­но­ве­ние лю­дей и на­ру­ше­ние по­коя, изо­ля­ция пло­ща­дей вслед­с­т­вие антро­по­ген­ных ба­рье­ров;

•  Пре­ры­ва­ние и на­ру­ше­ние при­выч­ных пу­тей миг­ра­ции антро­по­ген­ны­ми ба­рье­ра­ми (стро­и­тельс­т­во авто­мо­биль­ных до­рог, ско­рос­т­ных автос­т­рад).

 

О­со­бое вни­ма­ние в охра­не хищ­ных ви­дов сле­ду­ет уде­лить двум ти­пам тер­ри­то­рий:

 

•  Тер­ри­то­рии узло­вые, в ко­то­рых су­щес­т­ву­ют усло­вия, при­год­ные для их оби­та­ния, и ли­бо уже за­се­ля­е­мые в нас­то­я­щее вре­мя вол­ка­ми или ры­ся­ми, ли­бо ко­то­рые по­тен­ци­аль­но мо­гут быть за­се­ле­ны в бу­ду­щем;

•  Пу­ти миг­ра­ции, свя­зу­ю­щие узло­вые тер­ри­то­рии, игра­ю­щие основ­ную роль в дис­пер­сии би­о­мас­сы и ко­ло­ни­за­ции но­вых прос­то­ров.

Уз­ло­вые тер­ри­то­рии — это круп­ные, гус­тые лес­ные ком­п­лек­сы, охра­ня­е­мые в нас­то­я­щее вре­мя за­ко­но­да­тельс­т­вом, ка­са­ю­щим­ся лес­но­го хо­зяй­с­т­ва. В эти пло­ща­ди вклю­ча­ют­ся так­же пу­ти миг­ра­ции, пос­коль­ку пос­лед­ние игра­ют су­щес­т­вен­ную роль в уве­ли­че­нии чис­лен­нос­ти по­пу­ля­ции. Пу­ти миг­ра­ции — это зо­ны, ко­то­рые дол­ж­ны обес­пе­чить ди­ким жи­вот­ным бе­зо­пас­ное пе­ре­ме­ще­ние и ми­ни­мум про­пи­та­ния. Они пред­с­тав­ля­ют со­бой раз­ные ти­пы эко­сис­тем, в свя­зи с чем не всег­да под­чи­ня­ют­ся сис­те­ме лес­но­го хо­зяй­с­т­ва, час­то не обла­да­ют вы­со­кой при­род­ной цен­нос­тью и не име­ют ни­ка­ко­го охран­но­го ста­ту­са. Пу­ти пе­ре­ме­ще­ния зве­рей дол­ж­ны учи­ты­вать­ся при соз­да­нии се­ти охра­ня­е­мых пло­ща­дей, обра­зуя свя­зи меж­ду тер­ри­то­ри­я­ми, име­ю­щи­ми вы­со­кую при­род­ную цен­ность, а так­же круп­ны­ми лес­ны­ми ком­п­лек­са­ми. Пу­тям миг­ра­ции так­же тре­бу­ет­ся охран­ный ста­тус, ко­то­рый преж­де все­го учи­ты­вал бы их фун­к­ци­о­наль­ный аспект, то есть зап­ре­щал бы пре­ры­ва­ние их це­лос­т­нос­ти и про­тя­жен­нос­ти.

Как по­ка­зы­ва­ет опыт дру­гих стран, про­ве­де­ние эффек­тив­ных при­ро­до­ох­ран­ных ме­роп­ри­я­тий дол­ж­но быть пов­се­мес­т­но под­дер­жа­но общес­т­вен­нос­тью, что есть в выс­шей сте­пе­ни важ­но для по­тен­ци­аль­но кон­ф­лик­т­ных ви­дов, к ка­ко­вым мы отно­сим вол­ка и рысь. К со­жа­ле­нию, в польс­ком общес­т­ве пов­се­мес­т­но низ­кий уро­вень зна­ний би­о­ло­гии хищ­ных мле­ко­пи­та­ю­щих при­во­дит к то­му, что по сию по­ру в соз­на­нии боль­шин­с­т­ва лю­дей сох­ра­ня­ет­ся соз­дан­ный ми­фа­ми и ле­ген­да­ми сте­ре­о­тип «злых бес­тий», пред­с­тав­ля­ю­щих угро­зу бе­зо­пас­нос­ти лю­дей и их до­маш­не­го ско­та. Атмос­фе­ра все­об­щей бо­яз­ни де­ла­ет не­воз­мож­ным не толь­ко актив­ное общес­т­вен­ное учас­тие в ре­а­ли­за­ции идей охра­ны, но хо­тя бы пас­сив­ную под­дер­ж­ку пред­п­ри­ни­ма­е­мых дей­с­т­вий. Обра­зо­ва­тель­ная кам­па­ния под наз­ва­ни­ем «Прек­рас­ные, ди­кие, гиб­ну­щие» ста­вит сво­ей це­лью орга­ни­зо­вать под­дер­ж­ку и при­ня­тия общес­т­вом пред­п­ри­ни­ма­е­мых при­ро­до­ох­ран­ных дей­с­т­вий, а так­же ини­ци­и­ро­ва­ние его актив­но­го учас­тия в раз­лич­ных ме­роп­ри­я­ти­ях, в час­т­нос­ти — борь­бе с бра­ко­ньер­с­т­вом. Пос­тав­лен­ные це­ли на­ме­ча­ет­ся ре­а­ли­зо­вать пос­ред­с­т­вом:

 

•  Про­па­ган­ды зна­ния би­о­ло­гии и эко­ло­гии вол­ка и ры­си;

•  За­ме­ны не­га­тив­но­го пред­с­тав­ле­ния о хищ­ни­ках в соз­на­нии лю­дей, раз­ру­ше­ние сте­ре­о­ти­пов, обра­зо­вав­ших­ся вслед­с­т­вие пред­рас­суд­ков и по­ве­рий, дос­то­вер­ны­ми фак­та­ми на­уч­но­го ха­рак­те­ра.

 

Ре­а­ли­за­ция вы­ше­пе­ре­чис­лен­ных це­лей кам­па­нии мо­жет стать клю­че­вой для про­ве­де­ния охра­ны ви­дов вол­ка и ры­си в Поль­ше и сыг­рать важ­ную роль в эффек­тив­нос­ти на­чи­на­ний, свя­зан­ных с су­щес­т­ву­ю­щей охра­ной хищ­ни­ков.

Ох­ра­на обо­их ви­дов хищ­ни­ков — вол­ка и ры­си — тре­бу­ет раз­ра­бот­ки общих прог­рамм — стра­те­гии для всей стра­ны, с уче­том по­тен­ци­аль­ных кон­ф­лик­тов и спо­со­бов их раз­ре­ше­ния, а так­же объе­ди­не­ния актив­ных и пас­сив­ных ме­то­дов охра­ны ви­дов.

Не­об­хо­ди­ма раз­ра­бот­ка кар­ты тер­ри­то­рий, важ­ных для оби­та­ния и миг­ра­ции вол­ка и ры­си, а так­же те­о­ре­ти­чес­кой мо­де­ли раз­ви­тия по­пу­ля­ции с уче­том ме­роп­ри­я­тий су­щес­т­ву­ю­щей охра­ны — ре­ин­т­ро­дук­ции и под­се­ле­ния. Прог­рам­ма дол­ж­на вклю­чать са­мые ре­ши­тель­ные ме­ры для ре­ше­ния проб­ле­мы бра­ко­ньер­с­т­ва, пре­дуп­реж­де­ния кон­ф­лик­тов с хо­зяй­с­т­вом че­ло­ве­ка, а так­же охра­ны пу­тей миг­ра­ции.

 

23.02.2024   Рубрики: Новости, Охрана волков