Правда ли что волки и лисицы нападают в селах на сельскохозяйственных животных

Владимир Борейко, КЭКЦ

Очень часто в СМИ появляется информация о нападении в селах на домашних и сельскохозяйственных животных- собак, кур, коз волков и лис. Это аргумент часто используют охотники чтобы организовывать очередные акции террора против волков и собак. Однако насколько виноваты тут дикие хищные животные и как можно попытаться решить это конфликт? Давайте разбираться.

1.Ложь в СМИ о нападениях волков и лисиц
Информация о нападениях в домашних и сельскохозяйственных животных лисиц и волков часто преувеличена и является заведомо распространяемой ложью со стороны охотников и склонных к желтым сенсациям журналистам. Как правило, эта рассказы опираются лишь на слухи и не имеют под собой никакой достоверности. Ведь именно журналисты в 2011 -2012 гг. буквально засыпали Украину рассказами о вредной чупакабре- животном, которого никто никогда не видел и которой не существует в природы. Однако статей про чупакабру , которая « нападает» на домашних животных и скот в Украине поисковая система в 2011 г. насчитывала пол миллиона.
Точно такое же отношение, основанное на лжи, многих журналистов и охотников к волку и лисице. Нередко в  газетах и по телевидению сообщается о заходах волков в села, где они , якобы, нападают на домашних собак, кур, кроликов, нанося ущерб селянам. Как правило, сами журналисты этих волков не видели, а фабрикуют свои « жареные» материалы на основе  сообщений на сайтах охотников или охотничьих СМИ.  Следует сказать- что современные  украинские охотничьи СМИ и охотничьи сайты-  это апологетика  откровенного вранья, жуткого средневековья и  ужасного невежества.

Тем не менее именно они являются основным источником поставки в общество токсичной антиволчьей информации, которая приводит в видовому террору против волков, лисиц и других так называемых « вредных» диких животных.

Однако имеется достоверный источник информации  о так называемых заходах волков в села. Это Реестр судебных решений. В нем  довольно много решений судов по так называемой « волчьей « проблеме. Судебные решения-это не журналистские  «утки». Каждый случай с « заходом» волка в селе здесь внимательно рассматривается судьей, анализируется адвокатами, после чего выносится решение. За 2020-2021 гг. в Реестре есть 5 дел о заходах  волков  в села. Но на проверку оказалось что во всех 5 случаях это были собаки.

 
2.Вред, которые волки и лисицы на самом деле наносят сельхозживотным весьма незначителен
Любопытно, как можно говорить о серьезном вреде сельскохозяйственным животным от волков, если до сих пор не разработаны методики подсчета этого самого ущерба. Д.И. Бибиков с коллегами писал: «Следует заметить, что данные о вреде, наносимом волком животноводству не всегда достаточно надежны из-за отсутствия специального учета (…). Особенно велики эти приписки для оленей и овец» (1985). Зоологам хорошо известна классическая статья российского ученого Н. Железнова (1978) который доказал, что гибель оленей от волков в Магаданской области достигла всего лишь 8-12 %, а все остальные 88-92 процента это были приписки. И уже совсем анекдотичный пример приводит украинский защитник волка Ю. Васидлов. В 2000-х годах он провел в Карпатах социологическое исследование и оказалось, что местные волки почему-то задирают только застрахованных коров.

 

 

Зоолог В.Кочетков писал « Ущерб жи­вот­но­во­д­ству от вол­ка ока­зал­ся не столь зна­чи­тель­ным, как это при­ня­то счи­тать. В Тверс­кой об­лас­ти он не пре­вы­шал да­же 1%. Ес­ли срав­ни­вать ги­бель до­маш­них жи­вот­ных на фер­мах в пос­ле­ро­до­вой пе­ри­од, от неп­ра­виль­но­го ухо­да и ле­че­ния, не­до­кор­ма, то эти циф­ры на 1-2 по­ряд­ка вы­ше. При пра­виль­ном со­дер­жа­нии и ор­га­ни­за­ции ох­ра­ны до­маш­них жи­вот­ных (овец, те­лят) по­те­ри от это­го хищ­ни­ка мож­но зна­чи­тель­но умень­шить. Так как до­маш­ние жи­вот­ные не сос­тав­ля­ют ос­но­ву пи­та­ния по­пу­ля­ции вол­ка, по­э­то­му он уг­ро­зы раз­ви­тию жи­вот­но­во­д­ства в дан­ном ре­ги­о­не не предс­тав­ля­ет.»( 2009).

 

3. Домашние и сельскохозяйственые животные в селах гораздо чаще гибнут от других причин, но на них никто не обращает внимания

 

Собаки, коты, курицы, гуси очень часто в селах гибнут от проезжающих машин, выходя на проезжую часть дороги.  Это-первая причина массовой гибели этих животных. Вторая причина- нередко жестокое  обращение с котами, собаками , сельскохозяйственными животными со стороны сельского населения. Так, гибель овец,телят из-за неправильного ухода, недокорма и плохого лечения составляет до 20 %, в то время как от волков-до 1 %.( Кочетков, 2009).

 

4.Убийство лисицы, шакала или волка без разрешения является браконьерством и наказуемо

Волк, лисица, шакал, ласка являются дикими животными и охраняются Законом Украины « О животном мире». Самосуд над дикими животными, их убийство без соответствующих документов является жестоким обращением с животными и браконьерством и наказывается штрафом от 3400 – 8500 гривень. Так что прежде чем поднять руку на лисицу или волка нужно хорошо подумать.

5. За подтвержденные случаи нападения диких животных на сельхозживотных государство должно выплачивать компенсацию

В Польше и многих других европейских странах за нанесенный ущерб со стороны диких животных фермерам ( кабаны поели урожай картошки, волк задрал овцу, медведь, напал на корову ) давно выплачиваются компенсации. Это справедливый метод разрешения конфликтов дикое животное-человек. Дикие животные не знают человеческие законы и поэтому их нельзя считать субьектами права. Человеку ущерб они наносят неосознанно и за это их нельзя лишать жизни ( за исключением отдельных случаев).
Однако в Украине в значительном количестве населения бытует карательный менталитет и эти люди к сожалению живут по этике неандерта́льцев- «око за око, зуб за зуб». Что не приносит никакой пользы ни самим пострадавшим сельским жителям, не уменьшает конфликтную ситуацию.

6. Хозяева должны беречь свою живность

Во многих странах Европы в селах и на хуторах хозяева берегут своих собак и сельскохозяйственных животных от диких хищных зверей. Например, в Эстонии на многих хуторах курицыне гуляют по   улице, а находятся во дворе за  сетчатой решеткой, а козы без присмотра не пасутся в соседних посадках. Эт позволяет  не правоцировать хищников на нападение.

Вот что пишет нам из Чехии Лариса Ковбасистая :

«Larissa Kovbasistaya=

Я живу в Чехии, в деревне. Диких животных много: зайцы и косули бродят по улицам, есть лисы, много всевозможных мелких хищников ночью бегают. Почти во всех дворах есть куры и собаки, и как-то все живут, но ни собаки, ни куры из двора не выходят, и ночью закрыты. Охота разрешена, да. Но как-то все нормально, и охотники, и зверей много. Но наши крестьяне так не могут, потому что создать нормальные условия для своих кур и домашних животных для них за пределами понимания. Куры лазают по деревне и дорогам, собаки и кошки не стерилизованы, размножаются и также бегают без присмотра. А потом они винят лис.»

7. Предлагаемое охотниками решение вопроса при помощи отстрела диких животных является глупым и экологически необоснованным

Охотники предлагают решать проблему нападения диких животных на домашних и сельскохозяйственных животных в селах при помощи отстрела. При кажущейся простоте решения это вариант не приносит пользы,  он  экологически необоснован и ведет к абсурду.

Волков убили, теперь кричат, что лисы вредят. Лис убей — зайцы все деревья повредят… Браконьерам только убивать.

22.12.2025   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости, Охрана волков