« Підмінили острів». При розробці документації по знищенню природи Оболонського острова КП « Плесо» свідомо пошло на махінації та маніпуліції фактами та законом
При підготовці проектних документів на так званий “капітальний ремонт” елементів благоустрою Оболонського острова КП “Плесо” та розробники зробили масу манупуляцій та відвертої підробки. Розслідування “Дзеркало тижня” опублікувало про це велику статтю https://zn.ua/ukr/UKRAINE/makhinatsiji-z-ostrovom-obolonskij-jak-u-vijnu-hromadjanam-zakrili-dostup-do-vazhlivoji-informatsiji.html#
Ми повністю з нею згодні, бо КЕКЦ також провів власне дослідження та наші висновки збіглися.
Ми зупинимося на основних махінаціях КП “Плесо”.
Документи, які було розроблено за бюджетні кошти на замовлення «Плесо», містять значну кількість махінацій.
1.Підмінили острів
Розробники оцінки впливу на довкілля по заказу КП « Плесо» брали опис зовсім іншого острова, який адміністративно розташований навіть не в Оболонському, а в Деснянському районі Києва!
2. Провели манупуляцію з законодавством
Коли мова йде про острів Оболонський, то у звіті з оцінки впливу на довкілля ті, хто його готував, визнають, що за законом на території парку проводиться функціональне зонування (воно і визначає, як можна використовувати територію) шляхом затвердження Проєктуорганізації території (ст. 24 Закону «Про природно-заповідний фонд України»). Але такого проєкту для острова Оболонський неіснує.
Без розробки і затвердження відповідної документації будівництво розважального парку на острові Оболонський заборонено. І саме це й мало бути у висновку. Але розробники оцінки впливу на довкілля — товариство «Дніпровський проєктно-вишукувальний інститут» — зробили протилежне. Вони прикриваються згаданим вище рішенням Київради і подають рекомендацію Київради як вказівку на використання острова під зону стаціонарної рекреації.
3. Брехали що на острові Оболонський нібито була озеленена тільки четверта частина.
Фото острова свідчать, що він, по суті, весь вкритий рослинністю. Але у звіті йдеться про те, що площа озеленення збільшиться вдвічі. Як 100% озеленення можна збільшити вдвічі? Просто у звіті прописали, що озеленена десь лише четверта частина острова. Що є чергова брехня.
4. Брехали, що будуть збережені дерева та рослинний покрив
Документи КП « Плесо» передбачали «повне збереження існуючих дерев» і «максимальне збереження існуючого рослинного покриву».
Як це відбувалося насправді -дивимось відео
5. Взагалі не було проведено дослідження природи Оболонського острова
Єдині дослідження, що проводилися, — це кількісний аналіз проби фітопланктону у воді поряд з островом.
При цьому щодо тваринного світу надається опис ситуації загалом для Дніпра і островів у Києві, — жодної інформації безпосередньо про острів Оболонський немає.
Три роки тому мер столиці Віталій Кличко призначив начальником Департаменту захисту довкілля КМДА Олександра Возного, який і досі його очолює. Він відомий тим, що всіляко саботував заповідання природних об,єктів та захист зелених зон та лобіював забудовників. Уже зараз на нього відкрито дві крімінальні статті по екологічної тематиці.
У Департаменту захисту довкілля КМДА не побачили цієї очевидної маніпуляції й у свій висновок просто скопіювали зі звіту опис, що прямо суперечить запланованим роботам. Вони мали перевірити висновок на відповідність законодавству. Тобто Департамент захисту довкілля КМДА, також як ї КП « Плесо» несе відповідальність за підробку та затвердження документів , на базі яких почалося знищення природи заповідного Оболонського острова.
Всі ці факти будуть приєднані до крімінальної справи по знищенню природи Оболонського острова, яку Оболонська прокуратура відкрила після звернення КЕКЦ
08.08.2024
Рубрики: Защита природы Киева, Новости