Охота и защита животных: как эта практика влияет на диких животных

Публикация швейцарской природохранной организации Wild beim wild

 

https://wildbeimwild.com/en/hunt-watch-focuses-on-people-who-kill-animals/

 

Охота часто изображается как вклад в благополучие животных. Охотники-любители говорят о «сохранении», ответственности и «быстрой смерти». Но благополучие животных не означает, что животное умирает как можно быстрее. Благополучие животных означает предотвращение страданий, снижение стресса и уважение к жизни. Именно здесь кроется главный конфликт между самовосприятием охотника и реальностью охоты.

Швейцарское законодательство о защите животных обязывает защищать достоинство и благополучие животных. Гражданский кодекс гласит, что животные — это не вещи. Оба утверждения также применимы к диким животным. И оба утверждения находятся в фундаментальном противоречии с системой, которая убивает диких животных ради развлечения, традиций и якобы «регулирования» — даже несмотря на то, что существуют альтернативы, доказавшие свою эффективность и просто не являющиеся политически приоритетными.

 

«Мгновенно смертельный выстрел»: идеал и реальность.

В самовосприятии охотников эталоном считается чистый, мгновенно смертельный выстрел. В действительности же этот идеал часто упускается из виду. Дикие животные двигаются, редко бывают идеально изолированы, условия освещения сложные, дистанции стрельбы недооцениваются, а волнение и групповое давление снижают качество принимаемых решений.

Данные из Граубюндена предоставляют наиболее четкую доступную документацию: в период с 2012 по 2016 год 3836 из 56403 убитых животных первоначально были только ранены. Биолог-специалист по дикой природе Лукас Вальзер подтвердил SRF: «Эта доля примерно одинакова каждый год». Это означает, что в одном кантоне ежегодно несколько сотен диких животных получают ранения, страдают и подвергаются гуманной эвтаназии лишь с задержкой – если вообще подвергаются. Отслеживание раненых животных с помощью охотничьих собак представляется как решение. В действительности это признание системной проблемы: если отслеживание необходимо, то система по определению имеет основную проблему, связанную с травмами. В масштабах всех охотничьих кантонов за несколько лет это приводит к десяткам тысяч случаев, когда дикие животные страдают – задокументированных, структурно обусловленных и систематически нормализованных.

Стресс как форма страдания: что вызывает охотничье давление в организме диких животных

Защита животных не ограничивается моментом смерти. Она начинается там, где начинаются страдания, — а страдания диких животных начинаются задолго до выстрела. Для дикого животного охота сначала вызывает беспокойство, затем бегство, а потом дезориентацию.

Исследования дикой природы неизменно показывают, что стресс, вызванный охотой, запускает каскад гормонов стресса в организме, мобилизуя запасы энергии, значительно увеличивая частоту сердечных сокращений и дыхания и переводя мышцы в состояние повышенной готовности. Это состояние требует энергии, которой не всегда хватает, особенно осенью и зимой – в периоды высокогорной и зимней охоты. Исследования из Шотландии и Скандинавии показывают значительно более высокий уровень кортизола в популяциях благородных оленей, подвергающихся охоте, по сравнению с популяциями, не подвергающимися охоте. Для самок с детенышами этот повышенный стресс имеет особенно серьезные последствия: резко снижается выработка молока, нарушаются связи между родителями и потомством, а молодые животные теряют защитное присутствие своих матерей в критические периоды. Это страдания животных – даже если они не проявляются в виде выстрела.

 

Охота в загоне: когда стресс становится методом

Загонная охота — это метод охоты, при котором дикие животные испытывают наибольшую структурную нагрузку. Принцип основан на вытеснении диких животных из укрытий — с помощью шума, лая собак, присутствия людей и скоординированных движений. Цель — выгнать как можно больше дичи, чтобы сделать выстрел.

Последствия для животных хорошо задокументированы в поведенческой биологии: во время загонной охоты дикие животные демонстрируют паническое бегство, которое требует огромных затрат энергии и часто приводит к травмам. Молодые животные, у которых еще не выработалась надежная реакция на бегство, отделяются от своих семейных групп. Животные убегают на незнакомую территорию, меняют ареал обитания и дезориентируются. Швейцарское законодательство о защите животных четко определяет страдания как критерий оценки – благополучие животных прямо включает в себя страх и стресс. Это делает загонную охоту не серой зоной, а политически нормализованным противоречием собственной правовой системе страны.

 

Родительские животные и потомство: Когда выстрел разрушает социальную структуру

В публичном дискурсе используется термин «контроль численности популяции». Он звучит технически и нейтрально. Однако то, что происходит на самом деле, когда убивают животное-родителя, не является ни техническим, ни нейтральным вопросом.

Социальные структуры у благородных оленей, диких кабанов и волков сложны и основаны на обучении. Молодые животные учатся у взрослых, как использовать территорию, к каким источникам пищи обращаться и как избегать конфликтов с людьми. Если ведущая самка — лань, свинья или доминантный волк — погибает в период своего взросления, молодые животные могут остаться сиротами, умереть от голода или оказаться в конфликтных ситуациях, поскольку им не хватает этого социального опыта. В рамках политики управления популяцией волков в кантоне Вале на 2025/2026 годы семь молодых волков были убиты в рамках «базового регулирования» — животные, которые так и не получили возможности научиться тому, как их стая взаимодействует с животноводством и обрабатываемой территорией. Ирония заключается в том, что именно эти процессы обучения имеют решающее значение для снижения конфликтов между волками в долгосрочной перспективе. Убийство молодых животных приводит к увеличению конфликтов, а не к их уменьшению.

Ночная охота и технологические достижения: когда эффективность снижает порог подавления

Оптика ночного видения, тепловизионные камеры, глушители и дроны для поиска диких животных повышают эффективность охоты. Они также меняют этическую ситуацию в направлении, которое редко обсуждается в публичных дебатах об охоте: они снижают ограничения, препятствующие охоте.

Когда охота технически становится проще, усердие не увеличивается автоматически. Часто возрастает и давление, требующее высоких результатов: необходимо соблюдать квоты по отстрелу, арендаторы охотничьих угодий ожидают от охоты высоких показателей, а социальное признание в охотничьем сообществе зависит от успеха. В этом контексте технологизация приводит не к уменьшению количества выстрелов, а к увеличению их числа в более сложных условиях. Ночная охота означает беспокойство диких животных в период их основной активности – единственное время, которое все еще обеспечивает им относительную защиту в населенных районах. Пересмотренное Положение об охоте (JSV) в корне запретило ночную охоту в лесу, но в то же время ввело кантональные исключения для «предотвращения ущерба». Эти исключения постоянно используются – как показали примеры Граубюндена, Берна и Вале. Таким образом, запрет де-факто стал регулируемой основой для получения разрешений.

 

Законодательство о защите животных против практики охоты: структурное противоречие

Швейцарский закон о защите животных (TSchG) прямо защищает достоинство и благополучие животных. Согласно статье 3 TSchG, благополучие включает в себя свободу от боли и страха, а также возможность проявлять поведение, соответствующее виду животного. Это относится ко всем животным, включая диких животных, не содержащихся в неволе. После пересмотра в 2003 году статья 641a Гражданского кодекса Швейцарии (ZGB) гласит, что животные не являются вещами.

Оба правовых принципа фактически приостановлены в практике охотничьей политики. Стресс, страх, бегство, боль от случайных выстрелов и последующие страдания от уничтожения стаи являются задокументированными и систематическими последствиями любительской охоты. Они представляют собой предотвратимые страдания — и были бы неприемлемы в соответствии с законом о защите животных в любом другом контексте. Закон об охоте создает исключение, которое едва ли оправдано с объективной точки зрения: система, которая регулярно причиняет страдания животным, имеет привилегии в соответствии с законом о защите животных, потому что она социально нормализована. Это политическое, а не естественное состояние. Его можно изменить.

 

Альтернативы: что работает вместо убийства?

Охотничье лобби утверждает, что без любительской охоты управление дикой природой рухнет. Кантон Женева опровергает это с 1974 года: профессиональное управление дикой природой государственными охотничьими инспекторами, запрет на любительскую охоту, самая высокая плотность популяции бурого зайца в Швейцарии, последняя оставшаяся в стране популяция серой куропатки и значительно возросшее биоразнообразие. Что еще работает:

  • Улучшение среды обитания: Обширные луга, живые изгороди, залежные земли и небольшие постройки способствуют естественному поддержанию баланса численности популяции – без охоты.
  • Естественные хищники: Волки, рыси и лисы регулируют численность диких животных более эффективно, экономично и гуманно, чем охотники-любители. Их истребление на протяжении десятилетий является первопричиной многих проблем, связанных с перенаселением.
  • Нелетальные средства сдерживания: Доказано, что акустические и оптические системы, ограждения, барьеры против запахов и адаптированное землепользование эффективно снижают конфликты между дикими животными и сельскохозяйственными угодьями.
  • Целенаправленные профессиональные вмешательства: Государственные инспекторы по охране дикой природы, обладающие четко определенными полномочиями, независимым мониторингом и научной поддержкой, могут вмешиваться в случаях документально подтвержденного, значительного и повторяющегося ущерба – без реализации общерегиональной программы любительской охоты.

Эти альтернативы не используются, потому что они не работают. Они не используются, потому что лобби, которое больше всего выигрывает от сохранения статус-кво, также обладает наибольшим влиянием на политику в области охоты, охотничьи органы и нарративы, формирующие эту политику.

Что нужно будет изменить?

  • Обеспечьте прозрачность показателей промахов и наказывайте виновных: Все кантоны обязаны систематически регистрировать и публиковать данные о перемещении дичи, частоте промахов и полученных в результате травмах. Повторные промахи должны приводить к аннулированию охотничьей лицензии. Пример ходатайства: Примеры текстов для инициатив, критикующих методы охоты.
  • Запрещена охота с использованием подкреплений: Загонная охота и охота на оленей вызывают самые высокие уровни структурного напряжения среди всех методов охоты и несовместимы с законами о защите животных. Модель движения: Запретить загонную охоту и охоту с препятствиями.
  • Последовательно продлевайте периоды запрета, чтобы они распространялись на родительских животных и их потомство: Охота на ведущих родителей и зависимых от них детенышей запрещена в любое время года. Социальные структуры — это не сопутствующий ущерб, а основа функционирования популяций диких животных. Образцовая инициатива:Защита молодняка и родительских животных
  • Ограничить ночную охоту и технологические усовершенствования: Приборы ночного видения, тепловизионные камеры и глушители снижают порог подавления активности и беспокоят диких животных в заключительной фазе их отдыха. Кантональные исключения из запрета на ночную охоту в Японской долине должны рассматриваться с ограничениями и ограничиваться по времени.
  • Профессиональное управление дикой природой вместо любительской охоты: В случаях, когда необходимо вмешательство, ответственность берут на себя государственные инспекторы по охране дикой природы, опираясь на научные исследования, независимый мониторинг и четко определенные полномочия. Образцовая инициатива: Запрет на охоту основан на примере Женевского соглашения.

 

Аргументация

 

«Охота – это благополучие животных: без регулирования популяции резко возрастут, и животные умрут от голода».В кантоне Женева любительская охота запрещена уже 50 лет, и за это время не зафиксировано ни резкого увеличения численности популяции, ни эпидемий голода, ни экологических катастроф. В Люксембурге охота на лис запрещена с 2015 года, и популяция лис остается стабильной. Естественные механизмы регулирования – доступ к пище, хищники, болезни – функционируют. Они были вытеснены, а не заменены десятилетиями любительской охоты.

 

«Опытные охотники-любители стреляют чисто и гуманно».В Граубюндене ежегодно несколько сотен животных получают ранения – об этом свидетельствует документальное подтверждение, собранное Управлением по охоте и рыболовству за последние пять лет. Это не вина отдельных охотников-любителей. Это структурная особенность деятельности, предполагающей стрельбу по движущимся целям в непредсказуемых условиях. Структурные проблемы нельзя решить простым повышением уровня подготовки – необходимо вносить системные изменения.

 

«Смерть от охоты быстрее и гуманнее, чем смерть от хищников».Это утверждение игнорирует стресс и страдания, предшествующие смерти, и устанавливает стандарт, который систематически обеляет охоту. Благополучие животных не бывает «хуже, чем худшее». Благополучие животных — это избегание страданий везде, где это возможно. И существуют документально подтвержденные альтернативы, которые не причиняют страданий диким животным.

 

«Забота и управление со стороны охотников-любителей приносят пользу дикой природе».Те, кто управляет популяцией животных только для того, чтобы её истреблять, не занимаются защитой животных. Это управление ресурсами, а не защита животных. Истинная защита животных заключается в улучшении среды обитания, содействии появлению естественных хищников и сельском хозяйстве, снижающем конфликтность – все эти меры не требуют любительской охоты.

14.03.2026   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости