Необходимо не только увеличивать площадь природно-заповедного фонда, но и повышать его качество

Владимир Борейко, КЭКЦ

Хотелось бы в этой статье поднять вопрос, который практически не обсуждается на научных конференциях по заповедному делу и в специальной природоохранной литературе. Этот вопрос касается создания фиктивных заповедных территорий, и прежде всего входящих в национальные природные парки и региональные ландшафтные парки.

В качестве яркого примера абсурда и дискредитации заповедного дела можно привести создание самого большого по площади в Украине и одного из самых больших в Европе национального природного парка « Подольские Товтры « в Хмельницкой области. Его площадь составляет 261, 3 тис. га. Однако в погоне за гигантоманией при организации парка в 1996 г. были допущены большие ошибки. Во-первых, в парк полностью включили два административных района Хмельницкой области-Каменец-Подольский и Чемеровецкий и частично- Городоцкий. А это значит, что в национальный парк автоматически вошло около 210 сел, дороги, 33 открытых карьера общей площадью около 817 га, а также пашня ( около 50 % территории парка занимают пахотные поля, где пашут, сеют, используют гербициды и собирают урожай). Кроме этого  в парке находятся и крупные промышленные предприятия – Каменец-Подольский цементный завод, Довжицкий спиртовый завод и др.( 2, 4, 5).
В результате такого безответственного  подхода заповедная зона парка составляет всего 3, 5 тыс га или 1, 3 % территории парка, зона регулируемой рекреации-17,4 тыс. га или 6,6 % площади парка. Зато хозяйственная зона парка составляет 240 тыс. га или 91,8 % площади парка . При этом парку принадлежит всего 4, 5 тыс . га территории или 1, 7 % парка. ( 2,4,5).
Для сравнения, в национальных парках США, Канады, Индии, Швейцарии, многих странах Африки заповедная зона занимает 75-99 % площади, в Европе- 50 %, в Украине-около 20 %. ( 1).
Согласно Закона Украины « О природно-заповедном фонде Украины» территории национальных парков должны иметь « особую природоохранную, оздоровительную, историко-культурную, научную, образовательную и эстетическую ценность.» ( 3). Однако какую «особую природоохранную, оздоровительную, историко-культурную, научную, образовательную и эстетическую ценность» имеют действующие карьеры, цементный завод, села, дороги или пашня? Там ведется обыкновенная хозяйственная деятельность и о какой -либо там « заповедности» смешно говорить.
Мы видим, что в погоне за бездумным увеличением территории природно-заповедного фонда ( самый большой национальный парк в Украине) был создан монстр, территория которого в своем абсолютном большинстве никакого отношения к охране природы не имеет и иметь не может.

 

В качестве негативного примера можно привести и другие обьекты  природно-заповедного фонда, в которые ради увеличения площади  заносятся не имеющие экологической ценности территории. Так, в ландшафтный заказник местного значения « Новосанжарский», созданный в Полтавской области в 1994 г. на площади 1112 га , был включен действующий песчаный  карьер площадью около 50 га. В ландшафтный заказник общегосударственного значения « Ржищевский», созданный в Киевской области в 1985 г. на площади 1288 га, была включена действующая свалка.

Еще один  пример- региональный ландшафтный парк « Днепровские острова», созданный в Киеве в 2004 г. на Днепре на площади 1, 2 тыс. га. В этот парк входит остров Долобецкий ( больше известный киевлянам как Гидропарк) площадью 128 га. Однако дело в том, что примерно одна треть этого острова застроена различными кафе, аттракционами и залита асфальтом. Летом здесь отдыхают тысячи людей. Все это никак не отвечает требованиям Закона Украины « О природно-заповедном фонде Украины» , согласно которого региональные ландшафтные парки « создаются с целью сохранения в природном состоянии типовых или уникальных природных комплексов и объектов». (3). О каком  «природном состоянии типовых или уникальных природных комплексов и объектов» можно говорить на асфальте или в распивочной ? Согласно здравому смыслу эта часть острова Долобецкий не должна была войти в состав регионального ландшафтного парка « Днепровские острова», но в погоне за процентом « заповедности» ее включили.
Региональный ландшафтный парк « Диканьский» был создан в Полтавской области в 1994 г. на площади 11,9 тыс. га. Кроме ценных природных участков в него включили 8 населенных пунктов, в том числе поселок городского типа Диканька, общей площадью 1,9 тыс га, что составляет 16,5 % территории парка, пашню площадью 3 тыс. га, что составляет 25 % парка, а также промышленные предприятия- завод строительной керамики, кирпичный завод, асфальтный завод, свинокомплекс,мебельная фабрика « Радуга « др.( 7). В территорию РЛП была также введена свалка площадью около 10 га. 40 % территории парка-это территории интенсивного сельского хозяйства, где, понятное дело, вряд ли можно найти , как того требует требованиям Закона Украины « О природно-заповедном фонде Украины» , «сохранившиеся в природном состоянии типовые или уникальные природные комплексы и объекты».

Заповедная зона в парке очень маленькая и составляет около 6 %, хозяйственая зона составляет также около 6 %, а все остальное-это рекреационная зона. Однако непонятно, почему к рекреационной зоне отнесен населенный пункт Диканька и другие 7 населенных пунктов, а также пахотные земли? Какое отношение они имеют к отдыху населения и рекреации?  Более того, согласно ст.7 Закона « О природно-заповедном фонде Украины» на заповедных территориях запрещается любая деятельность, которая приносит или может принести вред  состоянию «природных и историко-культурных комплексов и объектов»( 3). Но  систематическая распашка ,  потом срезание камбайнами сельхозкультур вредит природному комплексу степи, также как и строительные работы в населенных пунктах тоже наносят вред природным комплексам.  С другой стороны, выполнение требований этой статьи Закона делает невозможным выращивание и уборку урожая на пахотных землях, а также развитие населенных пунктов.При четком соблюдении природоохранного законодательства и фермеры, и городские власти будут постоянно штрафоваться со стороны природоохранных органов.
Подобная ситуация с включением в заповедные обьекты населенных пунктов, заводов, автомобильных дорог, пашни имеет очень много негативных последствий.

Во-первых, соблюдение законодательства про природно-заповедный фонд в таких местах практически невозможно, в связи с чем работники национальных парков и региональных ландшафтных парков ставятся в необычайно трудные условия работы.
Во-вторых, включение промышленных и сельскохозяйственных обьектов, населенных пунктов в обьекты ПЗФ приводит к постоянным конфликтам с местным населением, представителями бизнеса, настраивает людей против заповедания новых природных территорий, дискредитирует заповедное дело.
В третьих, происходит размывание границ заповедных обьектов, девальвация самого понятия заповедности. Если целые районы Хмельницкой области с их населенными пунктами и промышленными обьектами можно включать в национальный парк, и эта территория де юре уже называется « заповедной», то может создаться желание включить в « заповедный» фонд вообще всю территорию Украины. Заповедность-это всегда запрещение любой хозяйственной деятельности. По определению не может быть заповедным завод или пахотное поле. Это такой же абсурд как « горячий снег» или « многодетная девушка».
Какой же может быть выход из сложившейся ситуации?
Во-первых, необходимо предать гласности и всеобщему осуждению включение в заповедные территории хозяйственных обьектов и населенных пунктов. К сожалению, этот вопрос до сих пор всячески замалчивается в литературе по заповедному делу, и не поднимается на заповедных конференциях.
Во вторых, необходимо избавляться от наследия прошлого, постепенно выводя из национальных парков и региональных ландшафтных парков заводы, пашню, населенные пункты. Кое что в этом направлении уже делается. Например, в декабре 2023 г. руководство регионального ландшафтного парка « Диканський» добилось исключения из парка 508 га земли, связанной с хозяйственными обьектами.( 8). И эту оптимизацию НПП и РЛП нужно продолжать.
В третьих, нужно ликвидировать само юридическое понятие « хозяйственная зона» в национальных парках и региональных ландшафтных парках, внеся для этого изменения в Закон Украины « « О природно-заповедном фонде Украины». Хозяйственные зоны в этих категориях обьектов ПЗФ- это отрыжка советской эпохи, это настоящий « троянский конь» в заповедной системе, позволяющий легализовывать нарушения заповедного режима. В США или Канаде, например, где национальные парки действуют уже более 100 лет, никаких хозяйственных зон не имеется.
Чтобы предупредить возможную эксплуатацию популярности имеющихся национальных парков и девальвацию самой идеи их создания, представители международной природоохранной общественности – члены созданного в 1948 году Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) – обратились в ООН с просьбой урегулиро-
вать создавшееся положение, МСОП разработал, а X Генеральная ассамблея приняла резолюцию, в которой говорится:- “Учитывая значение, которое придает ООН идее национального парка как разумной форме использования природных ресурсов, и учитывая увеличивающееся в последние годы в ряде стран употребление термина “национальный парк” для обозначения территорий, имеющих совершенно иные задачи и статус, X Генеральная ассамблея МСОП, проходившая в Нью-Дели в ноябре 1969 г., рекомендует всем правительствам сохранить термин “национальный парк” только за территориями, отвечающими следующим критериям, и, кроме того, сделать все от них зависящее, чтобы так же поступали местные органы власти и частные организации, желающие учредить национальный парк.
Национальный парк – это сравнительно большая территория, на которой:
• одна или несколько экосистем не претерпели серьезных изменений в результате деятельности человека, где виды растений и животных,
их местообитания, геоморфологические участки представляют собой научный, просветительный или рекреационный интерес, или на которой находится природный ландшафт исключительной красоты;
• наиболее компетентный орган страны принимает меры для скорейшего предотвращения или исключение эксплуатации природных ресурсов на всей территории и для эффективного формирования чувства уважения к экологическим, геоморфологическим или эстетическим элементам, которые привели к созданию парка и куда посетителям при определенных условиях разрешен доступ в духовных, просветительных, культурных и рекреационных целях” .
Эта резолюция получила широкое международное признание и впоследствии была одобрена II Всемирной конференцией по национальным паркам, проходившей в Йеллоустоне в 1972 году. В соответствии с данной резолюцией Комиссия МСОП по национальным паркам разработала критерии для включения в список ООН территорий, отвечающих необходимым требованиям. Таким образом, в настоящее время международная концепция парка предъявляет к нему достаточно жесткие требования и выдвигает ряд ограничений.
В национальных парках, включенных в Список ООН, запрещается эксплуатация природных ресурсов, добыча полезных ископаемых, заготовка древесины и растений, добыча животных, строительство плотин или других ирригационных или гидроэнергетических сооружений. Запрет распространяется и на сельскохозяйственную деятельность, охоту, рыболовство, заготовку дров, строительство дорог, линий связи, силовых линий и т. п.,а также на постоянное жительство, коммерческое или промышленное использование территории. Из этого общего правила допускаются лишь отдельные исключения.
Некоторые из перечисленных видов деятельности разрешаются в тех национальных парках,где созданы зоны для охраны культурного наследия (например, зоны контролируемого сельскохозяйственного ландшафта, де-
ревни, города или городские районы исторического или археологического интереса и т. п.), если эти виды деятельности являются неотъемлемым элементом охраняемого наследия .
В национальных парках США и Канады, еще начиная с конца 19 века ,вводился строгий природоохранный режим. В них запрещалась охота,рубка леса, добыча полезных ископаемых, строительство, не связанное с рекреацией, акклиматизация, во многих парках – строго ограниченная
рыбалка, запрещено тушение природных пожаров (9).
В национальных парках США и Канады имеются всего две зоны-заповедная зона и зона рекреации. Зонирование немецких национальных парков выглядит следующим образом:
1. Природная зона, или зона естественной динамики (Naturezona,Zone of natural dynamics), основная зона – зона ядра с полным невмешательством человека и исключением хозяйственного использования, где природа предоставлена самой себе и живет по собственным законам саморегуляции. Эта основная зона парка должна занимать не менее 75%
его территории.
2. Зона развития (Development zone) – зона восстановления, где может вестись лесное хозяйство, но не в экономических целях.
3. Зона управления (Management zone). Охватывает области, имеющие важное значение для туризма или имеющие историко-культурное значение.
Дополнительно к этим зонам в трех национальных парках имеется небольшая зона отдыха для посетителей, площадью от 0,3% до 2%.( 9).

В четвертых, необходимо всячески увеличивать площадь заповедных зон в национальных парках и региональных ландшафтных парках. Вообще, это должно стать одним из основных видов деятельности руководства НПП и РЛП.В 2021 г., по инициативе автора этой статьи, в Закон Украины « О природно-заповедном фонде Украины» было внесено дополнение, обязывающее национальные парки и региональные ландшафтные парки доводить площадь заповедной зоны до 20 % площади парка (9). Следует учитывать, что национальный парк относится к строго охраняемым природным территориям. В соответствии с классификацией МСОП, национальный парк –это II категория охраняемых природных территорий, наиболее строгая после природных заповедников (категория I). Классический национальный парк по критериям МСОП должен включать зону невмешательства в природные процессы – не менее 75% от общей площади парка. В Германии, Австрии заповедные зоны национальных парков, или как
их еще называют-зоны естественной динамики,занимают 50-90% территории парка. В классическом европейском национальном парке сохранение природы преобладает над всем остальным. В Румынии заповедная зона нацпарков составляет более 50% территории парка.
В нацпарках Швеции, Швейцарии, Финляндии, а также Испании полную защиту от влияния человека имеет вся территория парка, то есть режим заповедности распространяется на весь парк.(9).
В Германии в Законе об охране природы записано «Национальные парки призваны обеспечить естественный характер природных явлений и их естественную динамику на подавляющей части их территории». Заповедная зона в немецких национальных парках должна составлять 75%
площади парка. Если при создании нового национального парка площадь естественных экосистем не дотягивает до 75%, то остальные экосистемы включаются в зону развития парка, где они должны восстанавливаться до естественного состояния, и, по мере восстановления, постепенно перево-
дятся в заповедную зону парка. На это дается 30 лет с момента организации парка. Девиз национальных парков Германии- «Позволить природе идти своим эволюционным путем».(9).

Это зона строгой (полной) защиты, где исключается любая хозяйственная деятельность, в том числе строительство инфраструктуры и дорог, охота и рыбная ловля, любые рубки леса и лесоводство, регуляционные и биотехнические мероприятия. В европейских национальных парках зона невмешательства носит название core zone (основная, или центральная, зона). В Германии и Австрии это Naturezona (природная зона, природное ядро) – зона естественной динамики. В Италии или Словакии – это зона «А» (с самым высоким уровнем защиты). Так, в Германии из 16 национальных парков 4 парка имеют заповедную зону чуть более или менее 90% территории парка, 7 парков – 50%-60%,3 парка 30%, и только один национальный парк-22%. При этом средняя площадь заповедной зоны немецких национальных парков составляет 58%. В настоящее время в Германии принято решение о расширении заповедных зон всех немецких национальных парков до 75%. Такое же решение принято и в Австрии. Главный лозунг национальных парков Германии- «Природа должна оставаться самой собой».
Следует отметить, что во многих европейских странах заповедные зоны занимают около 50% площади парков. Например, в Польше НПП «Бещадский» имеет 63% заповедной зоны, НПП «Беловежский»- 54%
территории парка. В Румынии НПП «Ретезат» имеет заповедную зону в 60% территории парка, в Австрии НПП «Высокий Тауэрн» -65% территории парка.
Еще более показателен пример родоначальников национальных парков- США и Канады. В начале 2000-х годов в национальных парках этих стран зоны строгой (заповедной) охраны составили от 75% до 90% территории парка. Так, в канадском НПП «Джаспер» заповедная зона занимает
99% территории парка, а в НПП «Гатино»-75% территории парка.

В США в Йосемитском НПП заповедная зона составляет 89%, в НПП «Эверлейд»-85%, в НПП «Олимпик»- заповедная зона занимает 96% площади парка.
К сожалению, украинские национальные парки далеки от этого
общего европейского и мирового экологического тренда. Заповедные зоны в них очень небольшие и в основном занимают 1%-7% территории парка. В среднем площадь заповедной зоны украинских НПП составляет всего 20,3%, что крайне недостаточно. Следует также иметь ввиду, что во
многих украинских национальных парках заповедная зона не составляет единого целого, а рассредоточена по территории парка небольшими участками («Голосеевский», «Сколевские Бескиды» и др.). Что еще больше уменьшает ее экологическое значение.(9).
В пятых, необходимо признать приоритетом не только увеличение площади обьектов природно-заповедного фонда, но их повышение их качества.Зачем создавать или поддерживать существование заповедных обьектов, которые ничего ценного не охраняют?
Так, Оселищная директива ЕС, выполнять которую обязана Украина, так как это является одним из условий вхождение Украины в Евросоюз, обязывает создавать заповедные территории для охраны редких видов флоры и фауны, а также редких природных сообществ. ( 10). На это же нацелена Бернская конвенция , ратифицированная Украиной, а также Резолюция № 4 этой конвенции.( 11).
Вместе с тем принятые в Украине юридические документы- Закон Украины “Об Основных принципах (стратегии) государственной экологической политики на период до 2030 года” и  Постановление Кабинета Министров Украины от 5 августа 2020 года № 695 “Об утверждении Государственной стратегии регионального развития на 2021-2027 годы” требуют только увеличение площади обьектов ПЗФ до 15 % на 2030 г. Вопрос качества природно-заповедного фонда законодательными актами Украины, к сожалению, не рассматривается.
В шестых, следует убрать из названия « национальный природный парк» слово « природный». Национальный парк относится к строго охраняемым природным территориям. В соответствии с классификацией МСОП, национальный парк –это II категория охраняемых природных территорий, наиболее строгая после природных заповедников (категория I). Классический национальный парк по критериям МСОП должен включать зону невмешательства в природные процессы – не менее 75% от общей площади парка.
Совсем иное дело природный парк. Это V категория ОПТ по классификации МСОП – «охраняемый ландшафт», с гораздо менее строгим режимом защиты, чем для национального парка. Природный парк в Европе имеет цель примирить защиту природы и человеческую деятельность в виде устойчивого природопользования с соблюдением всех экологических норм. В сильно освоенной Европе, где отдельные природные участки чередуются с сельхозугодьями, культурным ландшафтом и поселениями людей, природный парк является достаточно распространенной формой
ОПТ. Его основная задача – сохранение характерных европейских природных и культурных ландшафтов (в их сочетании) на больших площадях. На территории природных парков накладываются участки сети Natura 2000,
которая хорошо сочетается с данной категорией ОПТ, служа дополнительной защитой для видов и ключевых местообитаний. В природных парках могут сохраняться участки нетронутой дикой природы в виде отдельных
резерватов или зон строгой охраны. Но, в целом, природные парки, как категория V МСОП, не являются строго охраняемыми территориями и управляются посредством активной охраны, т.е. с помощью вмешательства человека в природные процессы. Это категория ОПТ с устойчивым
природопользованием, и, поэтому, природный парк не следует путать с национальным парком.
К сожалению в Украине, национальные парки носят название «национальный природный парк». Это попытка совместить несовместимое – две диаметрально противоположные категории охраняемых территорий. А именно, национальный парк, где на большей части территории должны поддерживаться естественные природные процессы без вмешательства человека, и природный парк, в котором основной акцент делается на активное управление путем вмешательства человека, а сохранение сочетается с устойчивым природопользованием. К тому же, природный парк в большей степени предназначен для рекреации, чем национальный парк, в котором туризм занимает подчиненную роль по отношению к главной его задаче – сохранению природы.
В 1992 г., когда был принят Закон Украины « О природно-заповедном фонде Украины», какие-то хитрецы решили скрестить « коня и трепентную лань», -национальные парки как категорию строгой охраны природы с природными парками как категорией слабой охраны природы. В результате появился пост-советский ублюдок,гибрид компромиссов, украинский вариант  ационального парка, по сути мало на настоящий национальный парк походящий. Это позволило сделать в украинских национальных парках огромную  хозяйственную зону и очень маленькую по площади заповедную  зону. В результате многие украинские национальные парки как являлись раньше лесхозами, так лесхозами и являются, уже получив статус « национального парка « (1).

Часто НПП в Украине воспринимаются, в первую очередь, как рекреационные территории, а их полифункциональность – как возможность осуществления той или иной хозяйственной деятельности в сочетании с «охраной биоразнообразия». Но это в корне ошибочное представление о национальном парке, при этом полностью соответствующее определению «природный парк» (V категория МСОП). Именно природные парки Европы чаще всего посещают делегации из Украины с целью перенять опыт управления для национальных природных парков Украины, что создает недостатки и неточности в природоохранной концепции Украины, перенося опыт управления европейских природных парков V категории на национальные парки Украины, которые должны иметь статус ІІ категории, тем самым ориентируя большую часть природоохранных территорий Украины развиваться в более низкую природоохранную категорию. И это, несмотря на то, что в Украине и так достаточно много природоохранных территорий категории V – региональных ландшафтных парков (РЛП). В национальных природных парках Украины зона строгой охраны (заповедная зона) занимает, в среднем 10-20% от общей площади парка (только в некоторых НПП она больше 20-30%, а в некоторых не превышает 1–7%). На остальной территории НПП (а это в среднем 80-90% территории), куда входят рекреационная и хозяйственная зоны, допустима и проводится  лесохозяйственная деятельность с разными типами рубок леса и иные формы использования территории и вмешательство человека в природные процессы. При этом, хозяйственные зоны и территории без
изъятия (которые принадлежат другим природопользователям) занимают значительную, или даже большую, часть территории парков и практически не отличаются от неохраняемых территорий.
Поэтому, в целом, национальные парки Украины имеют слабый природоохранный режим и не отвечают требованиям и критериям МСОП, которые приняты для категории «национальный парк». Такой режим функционирования НПП Украины не позволяет им выполнять природоохранную функцию, возложенную на них, и, в первую очередь, по сохранению экосистем в природном состоянии. При этом, заповедники тоже больше не создаются. Если это не изменить, Украина со временем лишится природных участков в неизмененном состоянии, и их уже невозможно будет
восстановить в будущем.
В седьмых, необходимо взять курс на соответствие украинских национальных парков международным стандартам МСОП, как это, например, сделано в Германии. Германия первой из европейских стран взяла курс на соответствие своих национальных парков международным стандартам МСОП, в соответствии с которыми не менее 75% территории любого национального парка должно быть зоной строгой охраны без вмешательства человека и хозяйственного использования (природным ядром). Этот международный стандарт национального парка закреплен в Германии на законодательном уровне. В §24 Федерального закона об охране природы Германии (Bundesnaturschutzgesetz – BNatSchG)сказано:«Национальные парки призваны обеспечить естественный характер природных явлений и их естественную динамику на подавляющей части их территории». Согласно этому закону, в национальных парках Германии на большей части территории должны сохраняться естественные процессы без антропогенного воздействия и любой эксплуатации природных ресурсовядра, в результате чего постепенно достигается 75% территории с естественными процессами. В соответствии с законодательством Германии, на весь процесс восстановления экосистем и перевода их в зону ядра дается до 30 лет с момента организации парка.

Литература

1.Борейко В.Е., А.С. Головин, А. О. Паламарчук, А.С. Силичев, П.П. Швидун, А.А. Яровой,2017,НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ И ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ ПЗФ УКРАИНЫ БЕЗ ГЛАМУРА.Мониторинг нарушений заповедного режима (2006- 2017)Материалы независимого расследования, К., КЭКЦ, 128 стр.

2. Подільські Товтри (національний парк) https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D1%82%D1%80%D0%B8_(%D0%BD%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA)

3. Закон України « Про природно-заповідний фонд України «

4. Проект організації території НПП “Подільські Товтри” https://www.npptovtry.org.ua/category/pro-park/zagalna-informatsiya/proekt-organizatsiyi-terytoriyi/

5. Царик П.Л., Царик Л.П., Кузин І.Р, 2021, Національний природний парк « Подільські Товтри», його туристична і транспортна доступність,
International scientific journal «Grail of Science» | № 7 (August, 2021) стр. 328-334.  https://www.researchgate.net/publication/354467717_NACIONALNIJ_PRIRODNIJ_PARK_PODILSKI_TOVTRI_JOGO_TURISTICNA_PRIVABLIVIST_I_TRANSPORTNA_DOSTUPNIST
6. Борейко В.Е, Площадь заповедных зон национальных парков Украины и меры по их расширению https://ecoethics.com.ua/ploshhad-zapovednyih-zon-natsionalnyih-parkov-ukrainyi-i-meryi-po-ih-rasshireniyu/

7. Регіональний ландшафтний парк “Диканський” https://dykanka.wixsite.com/landpark

8. Про зміну меж регіонального ландшафтного парку « Диканський « https://oblrada-pl.gov.ua/doc/doc/2890

9. В.Е. Борейко, С.В. Галущенко, И.Ю. Парникоза,2018,Территории строгого природоохранного режима (категории I-a, I-b МСОП/IUCN). Международный и европейский опыт, Киевский эколого-культурный центр,. К.: , 112 стр.

10. Оседищна директива ЕС ( Директива 92/43/ЕЭC, официальное название Директива Совета 92/43/ЕЭС от 21.05.1992 «Об охране природных мест обитания, дикой флоры и фауны»)

11. Бернская конвенция ( Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе)

12. Закон України « Про Основні засади ( стратегію) державної екологічної політики на період до 2030 року «

13. Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2020 року № 695 « Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на 2021-2027 роки «

02.09.2024   Рубрики: Борьба за заповедность, Новости