Володимир Борейко, КЕКЦ

Я неодноразово критикував Кличка за розвал заповідної справи, за небажання захищати заповідні об’єкти та зелені зони від знищення, за беглуздий піар.

Ось лише кілька прикладів. Саме з ініціативи Кличка Київрада ухвалила незаконне рішення про вичленування з заказника « Бабин Яр» близько 20 га під військовий цвинтар. Кличко це незаконне рішення підписав. Кличко підписав незаконне рішення про знищення заповідної Лисої гори під військове кладовище. Кличко також підписав незаконне рішення про блокування створення в Києві заповідних об’єктів, яке йому підсунув його улюбленець, секретар Київради (вже колишній) корупціонер Бондаренко. Не без участі Кличка відбулося знищення дикої природи заповідного Оболонського острова (адже це була ідея Кличка споруджувати там нікому не потрібний Міст-Глист). Кличко несе персональну відповідальність за тотальне знищення зелених зон під забудову (тільки площа київських парків за 10 «кличківських» років скоротилася на 800 га). Кличко винен у бездумній «гламуризації» київських парків.

І ось новий кричущий приклад. 4 липня 2025 р. заступник Генерального прокурора України Максим Крим звернувся до Кличка з офіційним листом, в якому звинуватив Київраду в небажанні якісно, на ділі захищати в суді київський заказник “Осокорківські луки” від закриття.

Генеральна прокуратура України звинувачує Кличка у небажанні захищати на ділі в суді від знищення заказник «Осокорківські луки»

Володимир Борейко, КЕКЦ

Я неодноразово критикував Кличка за розвал заповідної справи, за небажання захищати заповідні об’єкти та зелені зони від знищення, за беглуздий піар.
Ось лише кілька прикладів. Саме з ініціативи Кличка Київрада ухвалила незаконне рішення про вичленування з заказника « Бабин Яр» близько 20 га під військовий цвинтар. Кличко це незаконне рішення підписав. Кличко підписав незаконне рішення про знищення заповідної Лисої гори під військове кладовище. Кличко також підписав незаконне рішення про блокування створення в Києві заповідних об’єктів, яке йому підсунув його улюбленець, секретар Київради (вже колишній) корупціонер Бондаренко. Не без участі Кличка відбулося знищення дикої природи заповідного Оболонського острова (адже це була ідея Кличка споруджувати там нікому не потрібний Міст-Глист). Кличко несе персональну відповідальність за тотальне знищення зелених зон під забудову (тільки площа київських парків за 10 «кличківських» років скоротилася на 800 га). Кличко винен у бездумній «гламуризації» київських парків.

І ось новий кричущий приклад. 4 липня 2025 р. заступник Генерального прокурора України Максим Крим звернувся до Кличка з офіційним листом, в якому звинуватив Київраду в небажанні якісно, на ділі захищати в суді київський заказник “Осокорківські луки” від закриття.

Прокурор пише- ” Київська міська рада не повною мірою реалізує процесуальні права сторони та неналежно здійснює захист інтересів держави “.
Як відомо, фірма “Контактбудсервес”, яку пов’язують із відомою забудовницею Мовчановою, подала до суду, щоб скасувати рішення Київради про створення заказника “Осокорківські луки”. На захист заказника разом із Департаментом захисту довкілля КМДА стали дві громадські екологічні організації – Київський еколого-культурний центр (КЕКЦ) та Екопарк “Осокорки”.
Однак Київрада та КМДА своїх юристів на суд не дали. Також на суд своїх юристів не дав і Київзеленбуд, якому під охорону надано цій заказник.
Хоча Київський єколого-культурний центр (КЕКЦ), якому, скажімо, під охорону віддано заказники «Троєщинські луки» і «Деснянські луки», як третя сторона бере активну участь у судах щодо їх захисту. А ось Кличку тема захисту заповідних природних об’єктів не цікава. Як і захист памяток культури Києва.
До слова сказати, сама Генеральна прокуратура в цей суд на нашому боці вже зайшла. За що ми їй дуже вдячні.

Як відомо, фірма “Контактбудсервес”, яку пов’язують із відомою забудовницею Мовчановою, подала до суду, щоб скасувати рішення Київради про створення заказника “Осокорківські луки”. На захист заказника разом із Департаментом захисту довкілля КМДА стали дві громадські екологічні організації – Київський еколого-культурний центр (КЕКЦ) та Екопарк “Осокорки”.

Однак Київрада та КМДА своїх юристів на суд не дали. Також на суд своїх юристів не дав і Київзеленбуд, якому під охорону надано цій заказник.

Хоча Київський єколого-культурний центр (КЕКЦ), якому, скажімо, під охорону віддано заказники «Троєщинські луки» і «Деснянські луки», як третя сторона бере активну участь у судах щодо їх захисту. А ось Кличку тема захисту заповідних природних об’єктів не цікава. Як і захист памяток культури Києва.

До слова сказати, сама Генеральна прокуратура в цей суд на нашому боці вже зайшла. За що ми їй дуже вдячні.