Дикая природа
( Опубликовано https://de.wikipedia.org/wiki/Wildnis )
Подобно ландшафту и природе, «дикая природа» — это не научный термин, а повседневный термин, обозначающий естественные участки суши с различными, культурно сформированными значениями. Есть два разных определения:
Согласно одной из них, под дикой природой понимается природный ландшафт (первичная природа), в значительной степени не затронутый человеком, который может быть описан научными параметрами и дифференцирован от культурных ландшафтов, городов, сельскохозяйственных районов, лесов и т. д.В этом смысле от четверти до трети поверхности земли все еще можно назвать дикой природой.
Второе определение включает оценочное суждение. В соответствии с этим местность называется дикой, если ей придается значение альтернативного мира какому-то культурному принципу упорядочения. Оценка может быть как положительной, так и отрицательной: уничижительной, т.е. Б. как «неприрученная, неопрятная» природа в отличие от окультуренной природы, переоценивающей з. Б. как «неиспорченная, невинная» первичная природа.
Этимология
Термин « дикая природа» впервые появился в немецкой литературе 15 века в средневерхненемецких формах «wiltnisse», «wiltnis», «wiltnüsse» или «wiltnus». С 17 века форма «пустыня» постепенно утвердилась. Значение слова происходит от прилагательного «дикий», которое впервые появилось в древневерхненемецком и древнесаксонском языках в 8 веке как «дикий» и означает «неразвитый», «дикий» или «чужой». Таким образом, составное слово «дикая природа» означает «неосвоенную, невозделанную территорию с пышной растительностью и дикими животными».
Эквивалентные слова в других германских языках почти всегда содержат словесный компонент «дикий», который звучит очень похоже в большинстве языков и восходит к (реконструированному) протогерманскому корню *wilthiz или *wilþja-. немецкий, английский, голландский: wild, шведский, датский: vild, норвежский: vill, исландский: villtur.
Синонимами дикой природы обычно являются «уединение», «пустыня», «уединение», «пустошь» (пустыня (и) изначально также «необитаемая», но также и «неосвоенная»). Сегодня это слово в основном используется для обозначения необитаемых ландшафтов, таких как «степь», «пустыня», «джунгли», «пустошь», «болота» и тому подобное. Вдобавок, однако, дикая природа также означает такие термины, имеющие негативное значение, как «бесплодие», «запустение», «бесполезность», «изгнание» или «отсутствие культуры».
Делимитация культурных ландшафтов
Из-за отсутствия научного определения термина «дикая природа» постоянно ведутся дебаты по поводу утверждения: «Разве почти все дикие районы на самом деле не находятся под антропогенным влиянием культурных ландшафтов?» Этот аргумент часто используется, когда речь идет о сохранение «нетронутых природных ландшафтов». Бесспорно, что более или менее явные следы деятельности человека можно найти почти повсюду на земле: предполагается, что ранние охотники-собиратели сыграли значительную роль в формировании глобальных пожарных экосистем (большая часть саванн, субтропических лугов, склерофилловых кустарников). Тем не менее, с экологической точки зрения, существуют большие различия между постоянно заселенным и населенным экуменизмом и почти необитаемыми и лишь в незначительной степени традиционно используемыми, т. е. почти естественными, районами так называемого субэкуменизма (например, на Амазонке, которые часто упоминаются в этом контексте). Здесь используется очень широкое понятие культурного ландшафта, которое на самом деле редко используется в профессиональном мире.
«Культурный ландшафт» столь же расплывчат и не определен, как и понятие дикой природы. В конечном итоге здесь раскрывается идейно-философский вопрос об отличии человека от природы.
Определения дикой природы с точки зрения охраны природы
Поскольку в 1872 году Йеллоустонский национальный парк был первой большой территорией дикой природы, которая была защищена, возникла необходимость в более точном определении этого термина. Как видно из следующих определений терминов, представления на этот счет весьма различны.
Дикая природа, по определению организации Conservation International, определяется как территория, на которой сохранилось 70 или более процентов первоначальной растительности, занимающая площадь более 10 000 квадратных километров и на которой проживает менее пяти человек на квадратный километр. (под это определение подпадает 37 областей по всему миру.)
Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) также определяет дикую природу в меньшей степени в зависимости от размера территории и в большей степени в отношении выделяемых охраняемых территорий (район дикой природы IUCN Ib)
«Дикая природа определяется как обширная, нетронутая или слегка измененная территория, которая сохранила свой первоначальный характер, имеет в значительной степени ненарушенную динамику среды обитания и биологическое разнообразие, лишена постоянных поселений и другой инфраструктуры, оказывающей значительное воздействие, и охраняется и управляется для улучшения ее оригинальный персонаж».
Новая Зеландия
В Новой Зеландии дикая природа определяется как необитаемые районы, для пересечения которых «требуется не менее двух дней перехода». Это соответствует 1500-5000 км².
США
В Соединенных Штатах Закон о дикой природе 1964 года распространяется на необитаемые природные ландшафты площадью не менее 20 км² или острова, которые могут быть меньше. Районы дикой природы определены законом Конгрессом США. В 44 из 50 штатов США и в Пуэрто-Рико насчитывается 757 (по состоянию на 2012 г.) заповедных зон.
Европа
В феврале 2009 г. по просьбе ряда неправительственных организаций (НПО) Европейский парламент принял (не имеющую обязательной юридической силы) резолюцию о сохранении дикой природы в Европе, которая должна быть интегрирована в программу «Натура 2000». Затем НПО сформировали рабочую группу (Европейскую рабочую группу по дикой природе) для уточнения рекомендаций, которые были окончательно доработаны в 2012 году. Он включает следующее определение дикой природы:
«Заповедные территории — это большие, нетронутые или лишь слегка измененные природные территории, в которых преобладают естественные процессы и где нет вмешательства человека, инфраструктуры и постоянных поселений. Их защищают и заботятся о них таким образом, чтобы сохранить их естественное состояние, и они дают людям возможность получить особый духовный и духовный опыт общения с природой» .
Организация «PAN Parks», инициированная WWF, как одна из ведущих НПО в этом процессе, установила значение не менее 100 км² для «крупных природных территорий».
После приобретения парков PAN Европейским обществом дикой природы (EWS) в 2014 году EWS предложило установить минимальный размер «настоящей дикой природы» в центре таких охраняемых территорий на уровне 30 км². Окружающие районы действуют как буферная зона для возделываемых регионов и, как ожидается, со временем также превратятся в дикую природу. Поскольку в Европе очень мало районов, которые соответствуют строгим критериям МСОП для районов дикой природы, Европейская рабочая группа по дикой природе также предложила дополнительное определение так называемых «диких регионов»:
«Дикие регионы — это почти естественные места обитания, в развитии которых в значительной степени преобладают естественные процессы. Обычно они меньше или более фрагментированы, чем районы дикой природы, но могут быть и очень большими. Состояние их биотопов, процессы и видовой состав часто имеют явные следы предшествующих видов использования и потребностей человека, таких как выпас скота, охота, рыболовство, лесное хозяйство, занятия спортом или другие последствия человеческой деятельности».
Северная Европа
Самые большие оставшиеся дикие районы Западной Европы лежат в субэкуменической Фенноскандии и Исландии. Если на прилегающих территориях площадью более 1000 км² и на расстоянии более 15 км от автомобильных или железнодорожных линий нет обозначенных пешеходных троп или туристических объектов, в Швеции говорят о «ядрах дикой природы». После этого строгого определения остается девять ядер дикой природы. Они расположены исключительно в самой северной провинции Норрботтен и составляют 4,5% территории Швеции и 14,5% территории Норрботтена. Все остальные незаселенные территории площадью не менее 10 км² (южная и центральная Швеция) или 20 км² (северная Швеция) и не менее 1 км называются «районами без дорог».
Западная, Центральная, Южная и Восточная Европа
В наиболее густонаселенных странах Европы , где первоначальную дикую природу можно найти практически только в самых высокогорных районах (например, 4% Альп все еще считаются дикой природой), приходится допускать еще меньшие минимальные площади. NABU Германии считает необходимым не менее 0,4 км² ( 40 га) для «нового», охраняемого лесного массива. Однако желаемый размер участка должен быть не менее 10 км² ( 1000 га). Однако вопрос о размерах территории в настоящее время не может быть обоснован научно, а первоначально только политически. В 2015 году на основании научно-исследовательского проекта Федеральное агентство по охране природы установило экологически и природоохранные минимальные размеры для лесных экосистем (которые считаются территориями дикой природы для технологической охраны) в размере 10 км² или 1000 га, а для более мелких экосистем, таких как поймы и болота на 5 км² или 500 га.
В Швейцарии территории, которые не использовались более 50 лет и составляют не менее 6 км², считаются парками дикой природы, достойными охраны.Чтобы классифицировать население дикой природы, нужны индикаторы естественности, которые позволяют оценить, насколько экосистема изменилась под воздействием человека. Экология использует здесь различные «гемеробные системы».
Группа из 200 экспертов природоохранной организации Conservation International подсчитала, что в 2002 г. 46% земной поверхности оставались нетронутыми и, следовательно, защищали дикую природу. В 1996 г. КИ все еще составлял 52%. Наибольшая доля находится в скалистых, ледяных или пустынных районах, которые в любом случае не могут быть заселены. Глядя только на обитаемые регионы, около 25% все еще остаются дикими. Различные стандарты для дикой природы также отражаются в том факте, что другие организации приходят к совершенно другим выводам. По данным National Geographic z. ,например, в 2008 г. 17 % свободной ото льда поверхности земли (включая океаны) все еще были без вмешательства человека или без признаков деятельности человека, в то время как МСОП подсчитал, что лишь 10,9 % относятся к относительно нетронутой природе ( по состоянию на 2003 год).
Наименее фрагментированный и самый большой объединенный регион дикой природы на Земле — Антарктида. Однако он состоит почти исключительно из враждебных льдов и холодных пустынь. Арктические тундры и холодные пустыни почти такие же большие. Хотя некоторые из них уже в определенной степени фрагментированы, они вмещают гораздо больше биомассы. Третьей по величине дикой природой на земле являются бореальные хвойные леса на юге. Разнообразие видов и количество биомассы непропорционально выше, но эта большая территория также значительно более фрагментирована и находится под угрозой исчезновения. Если объединить скандинавские леса с арктическими, они образуют самую большую дикую местность в мире, которая в основном занимает всю Аляску и значительную часть Канады и России. Третье место занимает сухая и во многом враждебная дикая природа стран Сахары и Сахеля. Джунгли Амазонки чуть больше половины этого размера, что делает Бразилию третьим по величине штатом дикой природы. После Антарктиды Австралия является континентом с наибольшей долей дикой природы. Другими странами, в которых все еще есть большие площади дикой природы, являются США, Китай, Демократическая Республика Конго, Индонезия, Казахстан, Аргентина и Саудовская Аравия.Участки дикой природы в зонах субтропической растительности и в лиственных лесах умеренно-теплого пояса во всем мире за редким исключением являются лишь реликтовыми. Остатки североамериканских и азиатских степей, часть из которых все еще значительна, а также ландшафты южноамериканских и африканских саванн также находятся под серьезной угрозой исчезновения.
Последний из дикой природы
Всестороннее исследование Last of the wild – Version 2, опубликованное в 2005 году Обществом охраны дикой природы и «Центром международной информационной сети наук о Земле» (CIESIN) при Колумбийском университете (Нью-Йорк), дает значение 16% «наиболее дикий” (далее переводится как ядро дикой природы) и 47% “последний из диких” (далее переводится как характер дикой природы) – без учета Антарктиды.
Нередко в публикациях упоминается пропорция, в которой площадь Антарктиды не входит в основу расчета. К сожалению, это часто не распознается. Если взять за основу всю площадь суши земли, то получится 22% основных районов дикой природы и 51% районов с характером дикой природы .Исследование основано, в т.ч. на основе спутниковых данных НАСА и Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии.
На первом этапе было определено и взвешено влияние человека на природу (HII – «Индекс влияния человека») с использованием простой балльной системы. Для этого используются данные о плотности населения (от 0 до >9,6 чел/км²), транспортных путях (влияние в зависимости от расстояния, в основном <2 км, 2-15 км, >15 км), искусственно освещенных участках земной поверхности ( интенсивность от 0 до > 89), расположение в городских районах или за их пределами и тип землепользования.
На втором этапе определенные значения были связаны с соответствующими глобальными типами биомов, чтобы учесть различную чувствительность различных экосистем. Это значение здесь называется «индексом человеческого следа» (HFI) (не путать с «экологическим следом»). Затем HFI был соотнесен со шкалой от 0 (полностью естественный) до 100 (полностью сформированный людьми).
Последним шагом стало определение категорий «последний из диких» и «самый дикий»: авторы исследования определили все районы с HFI меньше или равным 10 в первом случае и меньше или равным 1 в во втором случае основные районы дикой природы все еще почти не затронуты, в окружающих «последних районах дикой природы» между участками практически не затронутых природных ландшафтов (не менее 5 км²) также могут быть поселения, транспортные пути, а также сельскохозяйственные угодья. или лесных массивов. Тем не менее, пейзажные картины по-прежнему находятся под влиянием оригинальных пейзажей.
Нетронутые лесные ландшафты
Что касается лесных территорий, то методология индекса человеческого следа достигает своих пределов, поскольку нетронутые первобытные леса невозможно надежно отличить от затронутых или уничтоженных лесных массивов в незаселенных районах на основе обычных спутниковых снимков. Для того чтобы локализовать действительно оставшуюся на земле лесную дикую природу, Гринпис совместно с консорциумом всемирно признанных ученых и организаций (включая Global Forest Watch, сеть Института мировых ресурсов) в 2005/06 г. создали исследование Intact Forest Landscapes.
Максимум 18% территории Европы все еще можно назвать дикой природой. Почти девять десятых из них приходится на тундру и тайгу Северной Европы. Из них более двух третей приходится на северо-запад России. Дикие ландшафты Исландии и Фенноскандии уже явно фрагментированы, но все еще соответствуют строгим критериям МСОП. Если считать Европу без России, максимум 8% соответствуют критериям исследования Last of the Wild.
В густонаселенных биомах Европы за пределами северного калотта, формировавшихся в результате деятельности человека на протяжении тысячелетий, только очень небольшие реликтовые территории имеют максимальный индекс человеческого следа 10. Эти почти естественные ландшафты в основном распространены в труднодоступных горных районах. . В большинстве случаев это районы, которые не всегда оставались нетронутыми, а просто в значительной степени напоминают дикую природу. Только один район на юге Западных Карпат (<0,01% Европы) получает статус «основной дикой природы».
Университет Лидса подготовил Обзор состояния и охраны дикой природы в Европе специально для Европы (за исключением России). В принципе, методика соответствует исследованию «Последний из дикой природы»; однако рассмотрение результатов было адаптировано к вышеупомянутым особым условиям в Европе. Вместо того, чтобы установить абсолютный стандарт для нетронутых ландшафтов, было заранее определено определить местонахождение 10% Европы, которые все еще лучше всего можно описать как дикую природу (на карте мира показаны области этого исследования для экуменизма Европы). В глобальном сравнении в Европе без России всего лишь немногим более 2% дикой природы.
Согласно исследованию WWF, 2 процента площади лесов Европы в настоящее время находятся в естественном состоянии. По оценке Панека, доля первобытных (нетронутых) европейских буковых лесов в общей площади современных буковых лесов значительно ниже 5%. Исходя из гораздо большей площади в 907 000 км², на которой буковые леса произрастали бы без вмешательства человека (потенциальная естественная растительность), доля первобытных буковых лесов составляет менее 0,5%.
Федеральное агентство по охране природы (BfN) также оценивает долю дикой природы в Германии примерно в 0,5% от общей площади[32] (= около 1800 км²). Однако это не первоначальная дикая природа, а в основном основные зоны национальных парков, которые были предоставлены сами себе с тех пор, как были поставлены под охрану. Потенциал для новой (то есть не оригинальной) дикой природы в Германии составляет более 3% наземной федеральной территории, даже с амбициозным размером охраняемой территории (более 1000 га) и без разделяющей инфраструктуры.
Карта мира
В основе следующей карты лежит исходная растительность земли, точнее потенциальная, климатогенная зональность, на которую человек оказывает более или менее сильное влияние.
Районы дикой природы основаны на результатах трех вышеупомянутых исследований:
Менее затронутые, полуестественные пустынные ландшафты – это районы с характером дикой природы «последнего исследования дикой природы». У них «Индекс человеческого следа» ≤ 10. (Точные области этой категории являются частью масштабируемых карт, доступ к которым можно получить через «веб-ссылки» соответствующего региона в статье → Экорегион WWF.)
Для экуменизма Европы без России для изображения карты были использованы «10% самых диких мест» исследования «Обзор состояния и сохранения диких земель в Европе». (Однако пропорции зон растительности в таблице остались неизменными.)
Почти нетронутая основная дикая природа показывает области с HFI ≤ 1 для безлесных типов ландшафта.
На потенциальных лесных участках за основу была взята первозданная лесная глушь малонарушенных лесных ландшафтов.
Тип ландшафта/зона растительности (согласно «Atlas zur Biogeographie» Дж. Шмитюзена)[35] доля дикой природы мин./макс. находящийся под угрозой исчезновения 2005 г.
Полярные регионы (= ледяные шапки и холодные пустыни) примерно 95% – 100% нет примерно 7%
Тундры (= лишайниковая и моховая тундра, кустарнички и луга, а также лесотундра) около 65% – 83% низкая около 15%
Альпийские высокогорные районы (= ледники, горная тундра, холодные пустыни, луга и вересковые пустоши) около 58% – 82% низкие *прибл. 18%
Хвойные леса умеренного пояса (= бореальные, горные и прибрежные хвойные леса умеренного пояса) около 28% – 63% средние около 14%
Лиственные и смешанные леса умеренного пояса (= смешанные лиственные и хвойные леса и аллювиальные леса) около 0,5% – 7% крайние **прибл. 12%
Умеренные степи (= леса, травы, кустарники, сухие степи и солончаки) около 4% – 28% экстремальные около 16%
Пустыни и полупустыни (= жаркие и зимние холода, высокогорные пустыни и степи) около 37% – 71% средние около 10%
Субтропическая сухая растительность (= склерофильная растительность и сухие леса) около 2% – 16% экстремальная около 9%
Субтропические влажные леса (= лавровые, влажные леса и субтр. дождевые леса) примерно 1% – 4% экстремальные **прибл. 12%
Сухие тропические леса около 5% – 35% экстремальные около 13%
Тропические саванны (= терновник, кактус, сухие и влажные саванны) около 8% – 24% сильные около 13%
Тропические влажные леса (= тропические леса, облачные леса и тропические влажные леса) примерно 27% – 40% средние примерно 23%
Всего около 32% – 52% около 12%
*) = пропорция не только для альпийской части хребта, но и для всего хребта
**) = Доля относится к сумме лиственных и смешанных лесов умеренного пояса плюс влажных субтропических лесов.
Угрозы и защита
Текущее основное использование оставшихся районов дикой природы – это интенсивная эксплуатация запасов сырья, такого как древесина, нефть или различные металлические руды, и преобразование первоначального растительного покрова для создания новых сельскохозяйственных угодий. Последнее в основном связано с производством сои на корм животным для удовлетворения растущего потребления мяса населением мира и выращиванием энергетических культур для замены истощающихся ископаемых видов топлива. Из-за часто далеко идущего разрушения природы эти формы использования следует рассматривать не только в контексте «полезности дикой природы», поскольку в этот момент дикая природа превращается в используемую землю и, таким образом, теряет свой «дикий характер» . Оставшиеся участки дикой природы сокращаются угрожающими темпами.
Согласно исследованию МСОП, проведенному в 2021 году, наибольшая потенциальная угроза объектам всемирного природного наследия связана с глобальным потеплением, которое вызывает растущую гибель видов почти во всех регионах мира.Поскольку Всемирное природное наследие выборочно охватывает все регионы дикой природы мира, это утверждение может быть применено ко всем природным территориям. Прямыми последствиями глобального потепления являются, например, оттаивание вечной мерзлоты в районах вблизи полюсов и высокогорья, учащение и значительно более масштабные лесные пожары в бореальных, неморальных и сухих лесах (например, Канада, Сибирь, Калифорния). , Австралия), рост болезней растений и нашествие вредителей, засухи в уже засушливых районах (субтропиках), а также в ранее умеренных или влажных тропических районах, более частые и большие наводнения на прибрежных равнинах, в поймах рек и других проточных водоемах.
При оценке долей охраняемых территорий, приведенных в таблице, необходимо учитывать, что большая их часть реально не пользуется какой-либо эффективной охраной. Немало охраняемых территорий в развивающихся странах по-прежнему подвержено разрушительному воздействию из-за отсутствия средств или политической воли для реализации целей охраны. Кроме того, в данные включены территории, охранный статус которых предусматривает проведение хозяйственных мероприятий или которые в основном используются для отдыха. Конечно, такие цели не соответствуют идее глуши.
Коренные народы
Почти все основные регионы дикой природы мира являются домом для коренных народов, которые приспособились к особым условиям окружающей среды с тех пор, как они впервые заселились. Эта адаптация вызвала зависимость от нетронутой среды, что, вероятно, и стало решающей судьбой многих народов при их покорении европейцами. Четыре примера: Индейцы равнин Северной Америки лишились основных продуктов питания из-за уничтожения стад бизонов. Продолжающаяся расчистка тропических лесов Южной Америки лишает мест обитания коренных жителей. Ограничения рыночной экономики вынуждают скандинавских саамов держать все большие стада северных оленей, которые, в свою очередь, пасутся в тундре. В последнее время последствия изменения климата в полярном регионе угрожают существованию эскимосских народов.
Очень немногие из этих народов до сих пор живут исключительно за счет своего традиционного хозяйства. Однако там, где первоначальные экосистемы все еще не повреждены и достаточно обширны, некоторые коренные народы продолжают широко использовать дикую природу и адаптироваться к соответствующей природной среде, устойчиво используя существующие ресурсы, не разрушая их. Они действуют з. Частично на видовом составе, так что они являются неотъемлемой частью соответствующего региона дикой природы как фактор, меняющий ландшафт. Так, например. Например, тропические леса Южной Америки также являются культурным ландшафтом, сформированным людьми. Однако сохранение культурной идентичности сильно различается от человека к человеку и не является единой чертой так называемых «примитивных народов».
Благодаря своему тысячелетнему опыту коренные народы, традиционно занимающиеся сельским хозяйством, естественно заинтересованы в целостности своей окружающей среды. Однако некоторые штаты не признают за ними права на проживание или использование различных территорий дикой природы. Подобные сомнительные с точки зрения международного права посягательства на обычные права коренных народов известны, например, из таких стран, как США, Канада, Бразилия, Швеция и Россия. Часто это конфликты из-за прав на землю при предоставлении концессий международным корпорациям на разработку ценных ресурсов в районах, которые никогда не передавались по закону коренным народам. Поскольку эти люди очень хорошо знают дикую природу, экологические и правозащитные организации, такие как Всемирный фонд дикой природы или Общество народов, находящихся под угрозой исчезновения, отмечают, что они должны уважать знания, передаваемые коренными народами, и их традиционный образ жизни.
Полезность
В качестве среды обитания находящихся под угрозой исчезновения животных и растений оставшиеся участки дикой природы играют выдающуюся роль в сохранении биоразнообразия. Наибольшая польза для людей заключается, прежде всего, в их важности как последнего неповрежденного «функционального контекста» биосферы. Это становится особенно очевидным сегодня, поскольку антропогенное изменение климата угрожает стабильности наземных сообществ. Например, тропические леса связывают большое количество кислорода, а также большое количество углекислого газа. В то же время они во многом определяют водный баланс тропиков. Не менее важным является хранение крайне опасного для климата газообразного метана в вечномерзлых торфяных отложениях полярных регионов. В принципе, нетронутые природные территории являются гарантией здоровой почвы, чистой воды и чистого воздуха. Кроме того, подозревается большое количество неоткрытых веществ, которые могут быть чрезвычайно полезны в медицине или химии, особенно в богатых видами тропических лесах. Однако использование этих ресурсов требует неповрежденных экосистем, которые, к сожалению, быстро деградируют.
Еще одна «полезная ценность» дикой природы, которой не следует пренебрегать, — это, безусловно, ее важность как «комнаты для возрождения» для современного человека, поскольку она оказывает большое очарование на многих людей. Поэтому термин «дикая местность» в рекламе, на телевидении (например, животные перед камерой) и в литературе часто ассоциируется с любовью к приключениям и оригинальностью. Однако обычно создается романтизированный образ, который может быстро привести неопытного посетителя, желающего познакомиться с дикой природой, в опасные ситуации. В частности, ориентирование на бездорожье предъявляет к посетителю особые требования. Настоящая дикая местность — это не райский сад, а скорее природная территория, «которая способна поставить под угрозу физическое существование людей — в зависимости от их способностей» . Если вы хотите путешествовать по дикой местности без тропы, вам следует выбрать экскурсию.
Дикие животные
Все названные характеристики участков дикой природы относятся только к факторам заселения, растительности и использования, так что нельзя сделать вывод о полной неизменности природного контекста. В частности, не учитываются изменения в составе животного мира, хотя численность и видовой спектр животных оказывают существенное влияние на облик ландшафта. Это становится особенно очевидным при взгляде на Центральную Европу, где изменение видового спектра под влиянием человека происходило не только с 20-го века. Еще в Средние века крупные пастбищные животные, такие как зубры, лоси, дикие лошади и бизоны, были либо истреблены, либо сведены к незначительным остаткам. Позднее были истреблены или истреблены крупные хищники медведь, волк и рысь, так что о природном составе уже давно не может быть и речи. Столь же резкое истребление животного мира происходит и в настоящее время, прежде всего в тропических диких районах, о чем свидетельствуют отчеты крупных природоохранных организаций повсюду. Другие негативные воздействия на дикую природу, которые не принимаются во внимание, связаны с загрязнением воздуха. Например, здесь играет роль подкисление почвы или удобряющий эффект внесения азота вблизи промышленных центров. Однако наибольшие изменения в природе будут вызваны глобальным изменением климата, что приведет к резким экстремальным погодным явлениям, таким как наводнения и засухи, а также к смещению климатических и растительных зон к северу.
Востановление дикой природы
Еще в конце 19 века раздавались голоса, призывающие к сохранению или восстановлению «естественного состояния» некоторых территорий. В это время последним лесам угрожала опасность обугливания для обработки металлов и были образованы первые природоохранные объединения.
Сегодня, когда в Центральной Европе практически больше нет первозданной дикой природы, была подхвачена идея 1990-х годов о том, чтобы оставить подходящие территории самим себе и больше не вмешиваться так, как это предполагалось ранее природоохранной деятельностью. Лес – это потенциальная естественная растительность большей части Европы. В Германии одним из пионеров идеи вторичной дикой природы был Ганс Бибельритер, давний директор национального парка Баварский лес, который выступал за создание новых первобытных лесов в парке. Помимо научных причин для исследования природных процессов, Бибелритер хотел повысить осведомленность о дикой природе как о «неуничтоженном природном сокровище» на фоне растущего отчуждения от природы.
Большое количество охраняемых природных территорий в Центральной Европе представляют собой не дикую природу, а ранее широко используемые культурные ландшафты, такие как вересковые пустоши, горные пастбища, открытые участки земли или хижины. Эти места обитания требуют заботы, чтобы быть сохраненными. Без этих мер они бы заросли и со временем превратились в леса. С другой стороны, также было показано, что первичные леса в Европе были утрачены, за исключением нескольких островоподобных районов, и леса, предоставленные сами себе, могут прийти в «первоначальное состояние» любого рода только в исключительных случаях. Поэтому отходят от слишком жесткой фиксации на идее первозданной природы и разрабатывают концепции сохранения ландшафта и комплексного культурного ландшафта и второстепенных территорий дикой природы.
Везде, где люди удаляются от ландшафта, во всем мире часто можно наблюдать опустынивание или даже опустынивание. Это состояние, которое, хотя и близко соответствует определению дикой природы, считается нежелательным или угрожающим. Можно ли интерпретировать эти процессы как «естественные», пока не определено в контексте изменения климата/глобального потепления.
Концепции сохранения .Охраняемые территории
Как реакция на движение за «дикую природу» в конце 19 века, с 1964 года в США были охраняемые законом «районы дикой природы» , которые покрывают около 4,6% общей площади Америки (= 443 000 км²). ) (по состоянию на 2012 год). Безусловно, самые большие площади этого находятся в штате Аляска.
С 1997 года в Европе также существует категория охраняемых территорий, которая была создана специально для районов дикой природы (застройки), «PAN Parks» и «PAN Park Wilderness Partners». В апреле 2013 года в пределах существующих крупных охраняемых территорий насчитывалось 7 670 км² площадей, что соответствует 0,08% площади Европы. В 2014 году «Европейское общество дикой природы» (базирующееся в Австрии) взяло на себя ведущую роль в защите европейской дикой природы. Он заменяет ныне неплатежеспособный фонд PAN Parks Foundation и включает в свой портфель сертифицированные участки дикой природы. На веб-сайте EWS районы дикой природы разделены на три группы: «Сертифицированные районы дикой природы», «Территории дикой природы» и «Потенциальные районы дикой природы в Европе». Все группы объединены в Европейскую сеть дикой природы.
На глобальном уровне первичные районы дикой природы были сгруппированы в наивысший уровень защиты (категории Ia и Ib) в рамках определения категории МСОП для действующих на международном уровне стандартов охраняемых территорий. В 2005 году под эти категории охраны подпадало около 1,1% земной суши.
Наиболее распространенным типом охраняемой территории для больших нетронутых природных территорий являются национальные парки .
Концепция дикой природы всегда основывается на непрерывном пространстве.
Марио Брогги, глава Швейцарского федерального института исследований леса, снега и ландшафта (WSL), написал независимое от размера определение, которое в литературе упоминается как «наименьший общий знаменатель дикой природы»=
«Дикая природа понимается как то пространство, в котором мы сознательно воздерживаемся от любого использования и замысла, в котором могут происходить естественные процессы без человеческого мышления и руководства, в котором может развиваться незапланированное и непредвиденное».
Защита процесса
Термин «защита процесса», введенный немецким лесным экологом Кнутом Штурмом, в дискуссии часто отождествляется с развитием дикой природы. Случайные, естественные процессы нарушения экологии, такие как штормы, пожары или вредители, которые могут беспрепятственно действовать в дикой природе, играют важную роль в этой стратегии сохранения природы (цитата из Шторма: «Нарушениям и конкуренции нужно позволить вступить в силу») . Однако в первоначальном смысле это относилось только к ограниченным мозаичным участкам коммерческих лесов. Это означает, что следует использовать естественную динамику диких (читай: первобытных лесов) островов в коммерческих лесах.
Более новое определение больше не распространяется только на леса, и теперь проводится различие между сегрегационной и интегративной защитой процесса. В случае защиты сегрегационных процессов основное внимание уделяется полностью неконтролируемому естественному развитию в среде обитания, похожей на дикую природу. Напротив, в случае интегративной защиты процессов происходит оценка природных процессов, которые разрешаются или запрещаются согласно сознательно сформулированным целям конкретного ландшафтного освоения.
Эти концепции реализуются в ООПТ с объявлением основных зон, которые должны оставаться полностью нетронутыми, и периферийных и буферных зон, в которых пресекаются антропогенные воздействия, или в различных концепциях классов ООПТ (закрытые территории, зоны ограничения, временные регламенты).
В соответствии с международными категориями МСОП не менее 75% площади национального парка (категория II) должны быть предоставлены сами себе и не могут использоваться каким-либо образом.
Этот стандарт также можно найти в Федеральном законе Германии об охране природы: § 24 (2) «Национальные парки стремятся к тому, чтобы ход природных процессов в их естественной динамике был как можно более ненарушенным на большей части их территории». , все, кроме двух национальных парков, соответствуют этим строгим требованиям стандартов. Однако пройдет еще много десятилетий, прежде чем можно будет снова говорить о дикой природе в немецком национальном парке. Другие страны не обязательно следуют категориям МСОП. К национальным паркам в Нидерландах, например, предъявляются гораздо более слабые критерии охраны, так что о развитии вторичной дикой природы даже речи не идет.
Другие концепции защиты
Еще в 1970-х годах научный интерес в Германии начал обозначать небольшие полуестественные лесные острова в качестве долгосрочных испытательных территорий (естественные лесные заповедники, естественные лесные ячейки, полные заповедники), которые были предоставлены для их ненарушенного биологического развития. Нет никакого лесопользования или прямого ущерба. Эти охраняемые территории являются примером стратегии комплексной защиты процессов на государственном уровне. В зависимости от штата они называются по-разному. Многие государственные управления лесами любят называть эти заповедники «девственными лесами завтрашнего дня». Из-за небольшого размера территории, составляющей в среднем около 0,37 км² (на основе 719 заповедников этого типа) и всего 0,3 процента площади лесов в Германии, это определение, безусловно, слишком эйфорично. Эксперты называют минимальный размер естественных лесных заповедников 0,5–1,0 км².
В других типах охраняемых территорий (природоохранные зоны, зоны FFH, птичьи заказники, биотопы, охраняемые в соответствии с законодательством штата и т. д.), технологическая охрана, как правило, имеет меньшее значение. Охранные нормативы определяются индивидуально и часто направлены на сохранение антропогенно созданных, богатых видами природных ландшафтов, таких как напр. пустоши и другие биотопы открытой местности, которые без мероприятий по уходу превратились бы в лесные биотопы, в основном с меньшим количеством видов. Среди прочего, из-за небольших размеров территории Германия находится в нижней половине европейского рейтинга по защите лесов. Швейцария занимает первое место в этом рейтинге.
Как обсуждалось в разделе «Первичная дикая природа», необходимо также учитывать потенциальную дикую природу, если цель сохранения состоит в том, чтобы восстановить естественные процессы в районе.
Долгое время считалось, что вся территория Центральной Европы покрыта лесом, за исключением нескольких болот, лугов и гор. Однако с 1980-х годов, после обширного анализа пыльцы в различных слоях почвы, некоторые ученые все чаще отстаивали теорию о том, что большая часть Центральной Европы была не так густо покрыта лесом, а скорее чередовалась с открытыми пастбищами. Помимо штормов и засух, объяснением этого также являются стада крупных травоядных, которые делают лес коротким, особенно в скудных низинных местах . В частности, в Нидерландах и Бельгии эти теории рассматриваются и исследуются при восстановлении «новой дикой природы». Ярким примером этого является район Остваардерсплассен в Голландии, где в заброшенном прибрежном ландшафте живут большие стада благородных оленей и так называемые реплики диких лошадей (коников) и крупного рогатого скота (хек-скот). Вмешательство человека здесь ограничивается охотой на больных животных и удалением мертвых животных, чтобы заменить пропавших без вести хищников. По задумкам голландских защитников природы, площадь должна быть значительно увеличена и, наконец, расширена в сеть подобных охраняемых территорий, что у. мог дотянуться до губы. Природные условия на Нижнем Рейне благоприятны, сторонников теории мегатравоядных достаточно и в Германии. В публикациях Федерального агентства по охране природы (BfN) в этом контексте говорится о зоне освоения дикой природы, для которой была сформулирована следующая модель: «В Германии в будущем снова появятся большие территории дикой природы (цель коридор 2% от общей площади Германии к 2020 г.), в котором естественно и ненарушенно протекают процессы развития и может происходить дальнейшая эволюция видов и сообществ». В Нидерландах используется термин территория освоения природы.
Первые примеры этой стратегии сохранения природы можно найти в NSG Königsbrücker Heide и в проекте Hutewald в Соллинге. Большие стада диких пасущихся животных требуют больших «диких пастбищ», поэтому особенно подходят национальные парки, бывшие военные полигоны и ландшафты после добычи полезных ископаемых. Рекомендация исследования Берлинского института народонаселения и развития парламенту земли Бранденбург полностью обезлюдить и без того малонаселенные районы с помощью эмиграционных бонусов и превратить их в экологически и туристически привлекательные районы дикой природы, показывает, насколько серьезным является пренебрежение большими ландшафтами. Сопоставимыми проектами за пределами Европы являются плейстоценовый парк на северо-востоке Сибири и заповедник Махазат-ас-Сайд в Аравийской пустыне.
Дикая природа в культурном контексте
историческое развитие
В ранних (земледельческих) культурах возделываемые земли образовывали лишь островки в большой дикой местности. Там, где обрабатываемые земли со временем срастались, образуя единую территорию, ситуация была обратной. Остальные острова дикой природы первоначально назывались Форст. С одной стороны, многие правители закрепляли за собой обширные охотничьи угодья, которые не разрешалось расчищать и поэтому долгое время сохраняли свой дикий характер. С другой стороны, вдоль спорных границ росли пограничные леса, такие как Заксенвальд (Limes Saxoniae) между саксонскими и славянскими поселениями на территории нынешней земли Шлезвиг-Гольштейн. Кое-где такие приграничные глуши были искусственно сохранены за счет опустошения поселений в течение десятилетий или столетий мелких войн. Так, апример, юг (позже Мазурия) и восток земель прусского ордена изначально были преднамеренно обезлюдели и заселены только после определения договорной границы (Мелносейский мир). Такие районы обычно назывались дикой природой на восточных границах немецкоязычного региона. Так возникла средневековая «пустыня Бауске» на Балтике в связи с литовскими походами Тевтонского ордена.
Оценка дикости
Освященный веками словарь братьев Гримм дает информацию о значении этого слова в исторические времена. Там написано : «Основное значение шире, чем предполагает нынешнее использование. это слово означает (…) в целом «дикость, что-то дикое», как фактически, так и объективно (…) сегодняшнее изобразительное использование дикой природы для обозначения «буйного изобилия, подавляющей потребности, умственного смятения» чуждо старому языку ». «Обычная, более старая идея, кажется, замечает почти только недружественные черты картины» и анархия.
Первоначально отрицательное значение этого термина показывает, что отвращение к дикой природе глубоко укоренилось в нас. Противоположностью культуры для наших предков была дикая местность: неукротимая, опасная и неуправляемая первобытная природа, «необитаемая», которая в лучшем случае только мешает созданной человеком культуре, экуменизму.
В эпоху Просвещения этот термин все чаще использовался положительно. Его можно найти в таких выражениях, как «дикий романтический пейзаж» или «дикий горный мир» как воплощение природной красоты или притягательно-авантюрного, а также в понятии «благородный дикарь» как воплощение утраченного Сада Эдем в смысле Руссо. Эти идеи находят свое продолжение в движении за дикую природу, которое восходит к американским романтикам и рассматривает дикую природу как модель «свободы», аналогичную современной концепции сохранения природы.
По сей день этот термин основан на описанной двусмысленности (например, поток как дикая, неразвитая река, которая находится под угрозой затопления; с другой стороны, белая вода как спортивно сложная атмосфера). Историк Родерик Нэш рассматривает существительное «дикая местность» как вводящее в заблуждение овеществление прилагательного «дикий». Он пишет: «Не существует такой вещи, как дикая природа, как действительный материальный объект. Этот термин описывает качество (…), которое создает определенное настроение или чувство у конкретного человека». Действительно, современное использование этого слова очень двусмысленно. В то время как один использует его, чтобы выразить свое отвращение к заросшему саду, другой уважительно говорит о «мудрости дикой природы». Эколог Вольфганг Шерзингер описал это противоречие в концепции дикой природы как «поле напряженности между благоговением и страхом, изумлением и содроганием, энтузиазмом и тревогой, тоской и страхом, безопасностью и беспомощностью».
Современное значение термина и дебаты о дикой природе
Роль дикой природы в настоящее время обсуждается в рамках дебатов о дикой природе с ключевым словом – в англоязычных странах это дебаты о дикой природе . Это касается повсеместного изменения восприятия лесов и гор как находящихся под угрозой исчезновения, чувствительных экосистем, достойных защиты, на реальную тоску, стремление к дикой природе как культурному феномену. Необходимое активное восстановление дикой природы посредством вмешательства человека кажется парадоксальным, что выражается в таких названиях, как «В следующий раз все будет по-другому» или «Wa(h)re Wilderness»] Кроме того, в игру вступают эстетические моменты — первобытные леса принимаются и востребованы.
Одна из основных причин посещения дикой природы или формулирования ее как модели сохранения природы заключается в ее контрасте с современной цивилизацией и в опыте свободы в самом широком смысле. В немецких источниках выделяют три аспекта свободы. С одной стороны, лесная свобода консерватора Вильгельма Генриха Риля, который характеризовал лес как источник молодости народа в рамках органически-консервативного мировоззрения. С другой стороны, есть просвещенно-либеральная перспектива эмансипационной свободы и автономии в дикой природе и природе, а также романтическое внутреннее чувство свободы как третьего аспекта. Концепция дикой природы в Центральной Европе отличается от концепции дикой природы, используемой в более старых дебатах о дикой природе в США. Одной из причин этого является снижение потребности в земле для сельского и лесного хозяйства, что требует принятия решений о натурализации многочисленных территорий.
С философской точки зрения, ключевые слова «дикая местность» и «смерть» в дебатах о пустыне выражают сравнительно короткую продолжительность человеческой жизни. Мы можем лишь эпизодически следить за долговременными изменениями в природе. Во время дискуссии о короеде в Баварском лесу на улицы вышли люди, которые никогда бы не сделали этого по другим причинам, с такими заявлениями, как «Какая нам польза, если через 70 лет будет создан новый лес? У нас ее больше нет». На тонком плане возможность умереть в пустыне, возможно, является самым сильным сопротивлением попыткам принять ее. Истинная дикая природа — это природное пространство, способное поставить под угрозу физическое существование людей в зависимости от их способностей. Пустыня начинается для каждого там, где — сознательно или бессознательно и в зависимости от личного настроя — чувствуется смертельная опасность.
Историк окружающей среды Уильям Кронон рассматривает идею нетронутой дикой природы как идеал людей, которым никогда не приходилось жить непосредственно в окружающей среде и вне ее. Он ссылается на американскую историю: туземцы уже изменили свою среду обитания так, что уже нельзя было говорить о неприкосновенности. Некоторые защитники природы сочли это неуместной моральной позицией в научной дискуссии и обвинили его в антропоцентризме. Тем самым он поставил бы человека слишком высоко в иерархии жизни и переоценил бы его роль в доколумбовую эпоху. Это контрпродуктивно для усилий по защите дикой природы. Однако замысел Кронона направлен не на роль человека в прошлом, а на будущее охраны природы: По его мнению, категорическое разделение человека и природы — опасная идеология, которая еще больше отдалит человека от природы и помешает развивать этически и экологически правильное, устойчивое использование дикой природы. Имея это в виду, Кронон был назначен в совет директоров Общества дикой природы, которое наблюдает за сохранением дикой природы Америки.
Конфликтный потенциал
Как в обществе, так и в науке охрана и развитие дикой природы имеют большой конфликтный потенциал, который можно проследить, среди прочего, из-за различного восприятия и оценки дикой природы.
Уже при этимологии термина «пустыня» стало ясно, что негативное значение глубоко укоренилось в нас. Многие «не-слова», такие как «уродливый», «неопрятный», «непредсказуемый», «непродуктивный» или «неопрятный», ассоциируются с дикой природой. С незапамятных времен человек стремился приручить и возделывать дикую природу. Только в течение сравнительно короткого времени говорят об охране дикой природы. Когда речь идет о районах в отдаленных странах, население обычно положительное. Однако при прямом столкновении старая неприязнь прорывается очень быстро. Одним из примеров являются месяцы беспорядков среди жителей национального парка Баварский лес, когда жук-короед резко размножился из-за большого количества сухостоя в лесу. Поскольку развитие дикой природы невозможно спланировать и оно подвержено постоянным и непредсказуемым изменениям, требуется большое доверие к природе, чтобы принять такое развитие. «Всякий, кто действительно принимает развитие в сторону дикой природы, должен принять жука-короеда и перцового мотылька так же, как волка, рысь или бизона». аккаунт на ранней стадии. В Швейцарии извлекли уроки из проблем в Баварии и определили диапазон мнений как можно большего числа жителей и потенциальных пользователей в отношении обозначения территорий дикой природы. Интересно, что большинство швейцарцев согласились с типичными чертами дикой природы с научной точки зрения, хотя они хотели пешеходных троп, кострищ и парковок для посетителей. Таким образом, этим территориям должно быть позволено одичать, но они не должны быть полностью закрыты для использования человеком (для отдыха). Для удовлетворения пожеланий населения было бы неплохо разделить территории на зоны разной степени защиты, как это известно из национальных парков.
Природный заповедник
В рядах защитников природы и ученых также есть некоторые опасения по поводу охраны дикой природы, поскольку это означает абсолютное «невмешательство».
Большинство открытых биотопов Центральной Европы требуют ухода для сохранения соответствующего спектра видов. В случае освоения дикой природы на открытых участках суши были утрачены некоторые особо ценные с точки зрения охраны природы виды, которые необходимо сохранять открытыми. Эффективным дополнением и расширением защиты технологического процесса может быть (круглогодичный) выпас скота, т.е. B. с полудикими сельскохозяйственными животными (например, Galloways) или оставшимися дикими животными (например, бизонами). Эти животные могут держать участки открытыми и, таким образом, обеспечивать безопасность без постоянного обслуживания. В то же время они создают многочисленные особые биотопы (например, песочницы), от которых зависят многочисленные редкие и исчезающие виды животных и растений. Однако, как правило, этим крупным травоядным нужен забор, что может иметь какое-то отношение к мыслям многих главных героев о дикой природе – особенно в Центральной Европе – было бы трудно объединить, хотя, например, Серенгети как одно из воплощений нетронутой дикой природы полностью огорожено.
Развитие дикой природы не обязательно означает большее биоразнообразие. Защита процесса приводит, по крайней мере, к хорошо обеспеченным питательными веществами местам в Центральной Европе, то есть сначала к массовому размножению уже распространенных видов (напр., кипрея, крапивы, ежевики, папоротника-орляка, березы). Даже во многих типах лесов бедные ниши системы могут сохраняться в течение многих лет. Значительного вклада в защиту биоразнообразия можно ожидать только при увеличении объема валежной древесины. Поскольку этот процесс занимает много времени, но многие виды находятся под угрозой исчезновения, возникает вопрос о том, не следует ли выведение в Центральной Европе вдали от естественно динамичных территорий (например, пойм), из-за нарушенного режима которых находят местообитания многие редкие и исчезающие виды, к в среднесрочной перспективе может способствовать уменьшению опасности для многих живых существ.
После предложения Берлинского института о развитии дикой природы на значительной части федеральной земли Бранденбург велись профессиональные дебаты о плюсах и минусах дикой природы. В рамках разработки национальной стратегии сохранения биоразнообразия (NBS) федеральное правительство поставило цель выделить 2% площади суши (около 714 000 га) под заповедные зоны. Цель определяется количественно в NBS и утверждается, например, Зоологическим обществом. Основное внимание здесь уделяется «позволить природе идти своим чередом» («пусть природа будет природой»). Этот подход первоначально подвергся критике со стороны некоторых экологов, которые выступали за обозначение дикой природы в участках ландшафта с большим количеством нарушений, поскольку дальнейшие коэволюционные процессы обеспечивают здесь большее видовое богатство. Также пропагандировалось использование полудиких пастбищных животных в дикой природе, поскольку эти виды могут обеспечить начальную среду обитания для других (например, навоз, валежник , песочницы). Аргумент был основан на ограниченном доступе к области охраны природы, согласно которому крупномасштабный национальный проект, такой как цель дикой природы NBS, также должен создавать наилучшую возможную добавленную стоимость для мира животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения. ] Поначалу этому аргументу уделялось мало внимания. В начале 2020 года Научный консультативный совет по лесной политике и Научно-консультативный совет по биоразнообразию и генетическим ресурсам при Федеральном министерстве продовольствия и сельского хозяйства опубликовали отчет, который идентично воспроизводит этот пункт с точки зрения содержания и эффективности с точки зрения биоразнообразия. защита дикой природы также в нарушенных местообитаниях.
Философские соображения
В дискуссии о «новых пустынях» безусловно есть веские доводы за и против деталей соответствующих понятий. Основной вопрос, однако, заключается в том, готовы ли люди признать «фундаментальное право природы» или более высоко ценить свои представления о природе. Американский эколог Альдо Леопольд резко сформулировал эту философию: «Дикая природа — это отказ от человеческого высокомерия».
Хьюберт Вайнцирль, бывший председатель Федерального союза охраны природы, сделал дипломатический призыв к сохранению дикой природы. В 1998 году он писал: «Хотим ли мы навсегда сохранить снимок рукотворного ландшафта или хотим защитить саму природу? (…) Мы должны (…) еще раз продемонстрировать мужество, чтобы отправиться в дикую природу и не дать себя обмануть несколькими «биотопами» в качестве, так сказать, милостыни ландшафта. Наоборот, заповедники должны быть жемчужинами ландшафта, с которым мы имеем дело в целом более прилично. Так что в будущем нам нужна охрана природы по всей территории. И нам снова нужно прикосновение дикой природы в нашей стране, чтобы мы не полностью дистанцировались от природы. Это означает некоторые коррективы в нашем образе мышления: (это также включает в себя) признание нами самими защитниками природы того, что некоторая мания обслуживания в конечном итоге соответствует антропоцентрическому принятию желаемого за действительное, чтобы сохранить природу такой, какой мы хотели бы ее видеть».
Американский писатель Эдвард Эбби написал в «Пасьянсе в пустыне»: «[…] Пустыня — не роскошь, а потребность человеческого духа, такая же насущная, как вода и хороший хлеб. Цивилизация, уничтожающая то немногое, что осталось от дикого, редкого, первобытного, отрезает себя от своих истоков и предает принципы цивилизации».
28.02.2023
Рубрики: Новости, Современная идея дикой природы