Чи правда, що вовки і лисиці нападають у селах на сільськогосподарських тварин
Володимир Борейко, КЕКЦ
Дуже часто в ЗМІ з’являється інформація про напади в селах на домашніх і сільськогосподарських тварин – собак, курей, кіз, вовків і лисиць. Цей аргумент часто використовують мисливці, щоб організовувати чергові акції терору проти вовків і собак. Однак наскільки винні тут дикі хижі тварини і як можна спробувати вирішити цей конфлікт? Давайте розбиратися.
1. Брехня в ЗМІ про напади вовків і лисиць
Інформація про напади на домашніх і сільськогосподарських тварин лисиць і вовків часто перебільшена і є завідомо поширеною брехнею з боку мисливців і схильних до жовтих сенсацій журналістів. Як правило, ці розповіді ґрунтуються лише на чутках і не мають під собою жодної достовірності. Адже саме журналісти в 2011-2012 рр. буквально засипали Україну розповідями про шкідливу чупакабру — тварину, яку ніхто ніколи не бачив і яка не існує в природі. Однак статей про чупакабру, яка «нападає» на домашніх тварин і худобу в Україні, пошукова система в 2011 р. налічувала півмільйона. Точно таке ж ставлення, засноване на брехні, багатьох журналістів і мисливців до вовка і лисиці. Нерідко в газетах і по телебаченню повідомляється про вилазки вовків у села, де вони , нібито, нападають на домашніх собак, курей, кроликів, завдаючи шкоди селянам. Як правило, самі журналісти цих вовків не бачили, а фабрикують свої « смажені» матеріали на основі повідомлень на сайтах мисливців або мисливських ЗМІ. Слід сказати, що сучасні українські мисливські ЗМІ та мисливські сайти - це апологетика відвертої брехні, моторошного середньовіччя і жахливого невігластва.
Проте саме вони є основним джерелом постачання в суспільство токсичної антивовчої інформації, яка призводить до видового терору проти вовків, лисиць та інших так званих «шкідливих» диких тварин.
Однак є достовірне джерело інформації про так звані випади вовків у села. Це Реєстр судових рішень. У ньому досить багато рішень судів щодо так званої «вовчої» проблеми. Судові рішення — це не журналістські «качки». Кожен випадок із «заходом» вовка в село тут уважно розглядається суддею, аналізується адвокатами, після чого виноситься рішення. За 2020-2021 рр. у Реєстрі є 5 справ про заходи вовків у села. Але на перевірку виявилося, що в усіх 5 випадках це були собаки.
2. Шкода, яку вовки та лисиці насправді завдають сільськогосподарським тваринам, є досить незначною.
Цікаво, як можна говорити про серйозну шкоду сільськогосподарським тваринам від вовків, якщо досі не розроблено методики підрахунку цієї самої шкоди. Доктор біологічних наук Д.І. Бібіков із колегами писав: «Слід зауважити, що дані про шкоду, яку вовк завдає тваринництву, не завжди є достатньо надійними через відсутність спеціального обліку (…) . Особливо великі ці приписки для оленів і овець» (1985). Зоологам добре відома класична стаття російського вченого Н. Железнова (1978), який довів, що загибель оленів від вовків у Магаданської області досягла всього лише 8-12 %, а всі інші 88-92 відсотки були приписками. І вже зовсім анекдотичний приклад наводить український захисник вовка Ю. Васидлов. У 2000-х роках він провів у Карпатах соціологічне дослідження і виявилося, що місцеві вовки чомусь задирають тільки застрахованих корів.
Зоолог В. Кочетков писав: «Збиток тваринництву від вовка виявився не таким значним, як це прийнято вважати. У Тверській області він не перевищував навіть 1%. Якщо порівнювати загибель домашніх тварин на фермах в післяпологовий період, від неправильного догляду і лікування, недогодовування, то ці цифри на 1-2 порядки вищі. При правильному утриманні та організації охорони домашніх тварин (овець, телят) втрати від цього хижака можна значно зменшити. Оскільки домашні тварини не становлять основу харчування популяції вовка, тому він не становить загрози розвитку тваринництва.(2009).
3. Домашні та сільськогосподарські тварини в селах набагато частіше гинуть з інших причин, але на них ніхто не звертає уваги
Собаки, коти, кури, гуси дуже часто в селах гинуть від проїжджаючих машин, виходячи на проїжджу частину дороги. Це – перша причина масової загибелі цих тварин. Друга причина – нерідко жорстоке поводження з котами, собаками , сільськогосподарськими тваринами з боку сільського населення. Так, загибель овець, телят через неправильний догляд, недогодовування і погане лікування становить до 20%, в той час як від вовків – до 1% (Кочетков, 2009).
4. Вбивство лисиці, шакала або вовка без дозволу є браконьєрством і карається
Вовк, лисиця, шакал, ласка є дикими тваринами і охороняються Законом України «Про тваринний світ». Самосуд над дикими тваринами, їх вбивство без відповідних документів є жорстоким поводженням з тваринами і браконьєрством і карається штрафом від 3400 до 8500 гривень. Тому перш ніж підняти руку на лисицю або вовка, потрібно добре подумати.
5. За підтверджені випадки нападу диких тварин на сільськогосподарських тварин держава повинна виплачувати компенсацію
У Польщі та багатьох інших європейських країнах за завдані збитки з боку диких тварин фермерам (кабани з’їли урожай картоплі, вовк загриз вівцю, ведмідь напав на корову) давно виплачуються компенсації. Це справедливий метод вирішення конфліктів між дикими тваринами і людьми. Дикі тварини не знають людських законів і тому їх не можна вважати суб’єктами права. Людині шкоду вони завдають несвідомо і за це їх не можна позбавляти життя (за винятком окремих випадків).
Однак в Україні у значної частини населення існує каральний менталітет і ці люди, на жаль, живуть за етикою неандертальців – «око за око, зуб за зуб». Що не приносить ніякої користі самим постраждалим сільським жителям, не зменшує конфліктну ситуацію.
6. Господарі повинні берегти свою худобу
У багатьох країнах Європи в селах і на хуторах господарі бережуть своїх собак і сільськогосподарських тварин від диких хижих звірів. Наприклад, в Естонії на багатьох хуторах кури гуляють по вулиці, а знаходяться у дворі за сітчастою решіткою, а кози без нагляду не пасуться в сусідніх посадках. Це дозволяє не провокувати хижаків на напад.
Ось що пише нам з Чехії Лариса Ковбасиста:
От в чехіі живу, в селі. Диких тварин купа зайці та сарни по вулицям швендяють, лисиці є, купа всіляких малих хижаків по ночах бігають. У майже всіх дворах курки та собаки, й якось всі живуть, але ні собаки ні курки з двору не виходять, й закриті вночі. Мисливство дозволено, так. Алеж якось все нормально й мисливці й звірів купа. Але наші селяни так не можуть, бо зробити нормальні умови для своіх курок та домашніх тварин то за межами іх розуміння. Як курки то лазять по селу та дорогам, як собаки коти то нестерильні та плодяться й також бігають без нагляду. А потім ім лисиці винні
7. Пропоноване мисливцями рішення питання за допомогою відстрілу диких тварин є нерозумним і екологічно необґрунтованим
Мисливці пропонують вирішувати проблему нападу диких тварин на домашніх і сільськогосподарських тварин у селах за допомогою відстрілу. Незважаючи на уявну простоту рішення, цей варіант не приносить користі, він екологічно необґрунтований і веде до абсурду.
Вовків вбили, тепер кричать, що лиси шкоду роблять. Лис повбивають- зайці всі дерева пошкодять.. Браконьерам тільки повбивати.
22.12.2025
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости, Охрана волков