Чем полезно для лося занесение его в Красную книгу?
Владимир Борейко, защитник лося
В последнее время со стороны охотников появляются заказные, провокационные и совершенно безграмотные материалы о том, что, якобы, внесение лося в Красную книгу не будет способствовать его охране. Все это делается охотничье-браконьерским лобби, за деньги которых живут охотничьи писаки, с одной единственной целью-продолжить охоту на лося с целью получению заработка для частных охотничьих хозяйств ( официально одна лицензия на лося стоит 20-50 тыс. гр, а не официально во много раз больше). Чтобы противостоять провокациям браконьерско-охотничьего лобби, которое пошло не только на откровенную брехню в прессе,но на обливание защитников лосей на пикетах зеленкой ( по факту чего уже возбуждено против охотников и их подстрекателей-андросючков и др. два уголовных дела) , давайте разберем, чем полезно для лося занесение его в Красную книгу.
- Согласно ст. 19 Закона о Красной книге Украины внесение любого исчезающего животного в Красную книгу означает прежде всего прекращение его хозяйственного использования, рубка леса, сбор, лов рыбы, охота и т.п. http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3055-14
Зачем это надо? Как правило, именно хозяйственное использование является одним из главных факторов сокращения численности вида. Для лося таким хозяйственным использованием является охота . По самым приблизительным подсчетам ежегодно во время охоты в Украине добывалось ( уничтожалось ) не 300-400 голов, как следует из количества лицензий на лося, а более 1 тыс. лосей .Эта та самая ежегодная неучтенная « золотая» тысяча, которая не позволяет расти поголовью лосей в Украине, нарушая его репродуктивное ядро. Это обьясняется тем, что на одну лицензию в частных охотхозяйствах ( где царит массовое браконьерство) отстреливается 3-4 лося, много лосей уходят неучтенными подранками и потом погибает, часть лосей стреляют на замену других видов животных и т. п. Подробнее об этом я писал здесь http://ecoethics.com.ua/pochemu-sleduet-zapretit-ohotu-na-losya-v-ukraine-novyie-argumentyi/
- Согласно ст. 11 Закона о Красной книге Украины внесение любого исчезающего животного в Красную книгу означает основание для создания в местах его обитания обьекта природно-заповедного фонда-заказника, памятника природы, заповедного урочища и т.п. http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3055-14
Зачем это надо ? Дело в том, что еще одним важным фактором сокращения численности видов животных является уничтожение среды их обитания-болот, лесов, речек , степей и т.п. В отношении лося-это прежде всего болота и заболоченные участки лесов, которые в настоящее время варварски уничтожаются лесниками..Насколько мне известно-сейчас в Украине нет специальных заказников или других обьектов ПЗФ для охраны лосей.И теперь, внеся лося в Красную книгу, экологи получили возможность эффективно охранять места обитания лося путем их заповедания.
- Благодаря внесению лося в Красную книгу удалось ущерб за браконьерство на лося увеличить почти в два раза. Когда лось являлся охотничьим животным, то ущерб , согласно такс, утвержденных МинАПК и Минприроды от 19.06.2017 г. № 301/222 равнялся 80 тыс. гривен http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0842-17
А теперь, в связи с занесением лося в Красную книгу, ущерб за незаконный отстрел лося ( постановление Кабмина Украины от 3.10.2018 г. № 796 )-равняется 130 тыс. гривен http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP180796.html
Для чего это надо? Дело в том, что браконьерство сейчас является еще одним серьезным факторов, влияющим на снижение численности лося. В целях усиления борьба с браконьерством на лося нужно увеличивать таксы за его незаконный отстрел, что и удалось сделать благодаря внесению его в Красную книгу.
- Благодаря внесению лося в Красную книгу, за незаконный отстрел лося , согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 10.12.200 4г. № 17 , уголовная ответственность наступает вне зависимости о того, имели ли место вредные последствия http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0017700-04
Зачем это надо? Это надо для того, чтобы также усилить борьбу с браконьерством на лося. То-есть, если бы ущерб за отстрел лося был бы ниже 4250 гривен, все равно убийство лося являлось уголовным преступлением.
- Благодаря внесению лося в Красную книгу, согласно ст. 19 Закона о Красной книге Украины, запрещено использование его с целью получению прибыли-продажа мяса лося в ресторанах, на рынках, продажа рогов лося, и т.д.http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3055-14
Зачем это надо? Для того, чтобы прекратить продажу в торговой сети под видом мяса «белорусских « лосей добытых браконьерами украинских лосей, то-есть опять в целях усиления борьба с браконьерством. Я очень рад, что этот мой закон от 2008 г. теперь пригодится для охраны лося.
- Внесение лося в Красную книгу означает , что чиновники Гослесагенства уже не могут распоряжаться лосем как охотничьим животным и выполнять приказы охотничье –браконьерского лобби, выдавать лицензии на его уничтожение. Лось попал, если так можно выразиться, в « хозяйство» Минприроды. Но даже если Минприроды возглавит министр-охотник, то он своим приказом не сможет просто так вынести лося из Красной книги. Для этого нужно будет добиться согласия Национальной комиссии по Красной книге, что не так легко сделать.
- Общественный резонанс от незаконного убийства краснокнижного животного гораздо сильнее, чем просто от убийства животного, на которого запрещена охота. Что также способствует усилению борьбы с браконьерством.
- Внесение лося в Красную книгу позволяет использовать средства областных экологических фондов для организации охраны лося в областях. Как это , например, делается в случае с краснокнижными зубрами, на охрану которых, например в Сумах,из обласного экологического фонда ,ежегодно выделяются значительные средства.
В заключении я хотел бы развенчать вранье охотников о том, что внесение животных в Красную книгу, якобы, способствует их вымиранию. Так, бессовестный охотник Новицкий, подвизающийся в желтых охотничьих изданиях, говорит=
«За последние 10 лет охотничьи виды животных, помещенные в Красную книгу, были просто отправлены в «красную могилу». Например, рысь – в Красной книге с 1994 года, но за последние 10 лет ее численность упала на 7%. Зубр – с 1980 года, и тогда его было 1,5 тыс., а сейчас – 200 голов, и только за последние 10 лет его численность упала на 22%. Бурый медведь – с 2003 года, а за 10 лет его популяция сократилась на 13%. Мораторий на охоту на лося был введен на период с 1996 по 2006 год, но в мораторий мы заходили с поголовьем 8 тыс., а вышли – с 4 тыс. За время моратория мы потеряли половину популяции» https://ru.agroinsider.com.ua/2018/11/29/za-i-protiv-mozhno-li-razreshat-oxotu-na-losya/?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=i-protiv-mozhno-li-razreshat-oxotu-na-losya/
Это откровенное вранье и манипуляция общественным мнением. Новицкий специально сокращает временной период динамики видов для анализа. Для начала давайте познакомимся с официальной государственной статистикой за последние 17 лет на стр. 339 Статистического ежегодника Украины за 2017 год https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/kat_u/2018/zb/11/zb_seu2017_u.pdf
Рысь- в 2000 г. ее насчитывалось 300 экз, в 2017 г.-400 экз. На лицо не уменьшение, а увеличение численности благодаря ее занесению в Красную книгу.
Медведь-в 2000г. 300 экз, в 2017 г.-те же 300 экз. Где его уменьшение?
Зубр, в 2000г.- 426, в 2017 г.-239 экз. Но тут Новицкий вообще нагло обманывает читателей, так как не сообщает, что с1991 г, когда в Украине насчитывалось более 700 зубров и по 2007 г. велась охота на зубров под видом селекционного отстрела. За это время охотниками ( как украинскими, так и зарубежными) было уничтожено более 1000 зубров . Об этом мы подробно писали в нашей книге Истребление зубров в Украине, Беларуси, Польше и России
Материалы независимого расследования http://ecoethics.com.ua/old/b83/
Кстати, именно благодаря Киевскому эколого-культурному центру и ЭкоПраво-Киев, которых поддержала Генеральная прокуратура Украины, в 2007 г. незаконная охота на зубров под видом селекции была прекращенаhttp://ecoethics.com.ua/old/b83/
Однако популяция зубров была серьезно подорвана и до сих пор не может восстановиться. Так что опять в том, что численность зубров уменьшилась, виновата не Красная книга, а сами охотники
Теперь о динамике других краснокнижных видов
Лесной кот. 2000г.- 600 экз., 2017 г.-1300 экз. Увеличение более чем в два раза. Новицкий об этом трусливо умалчивает.
Горностай. 2000 г.-4400 экз. 2017 г.-5300 экз. Опять увеличение численности краснокнижного животного. Но Новицкий,понятно, об этом также умалчивает.
Как мы видим по динамике за 17 лет, внесение животного в Красную книгу способствует увеличению его численности или стабилизирует ее.
Поэтому я прошу не верить всяким там новицкім, нужникам , андросючкам,новиковім , « Лісовому та мисливському журналу, желтой газетенке «Полювання та риболовля» и прочим бумажным шулерам. Они врут,нагло искажая в меркантильных целях действительность.
Охотники также пробуют шантажировать экологов тем, что так как лось внесен в Красную книгу и перестал быть охотничьим животным, то у них нет интереса его охранять и этим заниматься они не будут. Что является грубым нарушением ст. 11 Закона « О Красной книге Украины», которая обязывает всех пользователей земельными участками охранять краснокнижных животных, обитающих на этих участкахhttp://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3055-14
То-есть охотники призывают к саботажу Закона Украины. Поэтому саботажников нужно карать самым жесткоким способом- разрывать договора-аренды с охотничьими хозяйствами, не желающими охранять лося, подавать на них в суд, штрафовать, или вообще закрывать частные охотничьи хозяйства, саботирующие природоохранное законодательство. Чем их будем меньше в Украине-тем лучше будет животным.
08.12.2018
Рубрики: Новости, Спасем сурка и лося в Украине