Негативное влияние рубок леса и другой лесохозяйственной деятельности, а также охотничьего хозяйства на подснежник обыкновенный , подснежник складчатый и черемшу
Владимир Борейко, КЭКЦ
Широкомасштабные рубки леса продолжаются в местах произрастания редких видов растений, прежде всего вне обьектов ПЗФ, что ведет к быстрому уничтожению редких растений. Гослесагентство Украины всячески сопротивляется какому –либо законодательному ограничению рубок леса, что приводит к безвозвратной гибели последних популяций редких растений. Анализ Красной книги Украины показывает, что рубки леса вредят местам произрастания 148 краснокнижных видов флоры, или почти 20 % от всех занесенных в нее растений и грибов( 6).
К сожалению, во многих видовых очерках о редких растениях в Красной книге Украины не всегда точно указаны причины уменьшения численности растений. Там, о подснежнике обыкновенном там сказано, что главными причинами уменьшения численности являются : «Масове зривання на букети, переважно для продажу, викопування цибулин, рекреаційне навантаження» ( 6).
Что по нашему мнению не является главными причинами. Главными причинами уменьшения численности подснежника обыкновенного и подснежника складчатого являются сплошные и выборочные рубки леса , а также искусственное изменение породного состава леса благодаря лесохозяйственной деятельности ( 1,2, 3). Это же отнросится и к черемше.
Наши наблюдения, проведенные в 2020-2024 гг. в Киевской, Винницкой, Черкасской и Житомирской областях, показывают, что сплошные или выборочные рубки леса проводятся в каждом третьем-четвертом незаповеданном месте с подснежниками. К сожалению, так называемая «оцінка впливу на довкілля», которая проводится перед проведением сплошных рубок, практически не защищает от сплошных рубок популяции подснежников и других краснокнижных растений. Что касается выборочных рубок, то в этом случае нет вообще никакой « оцінка впливу на довкілля». Лесники или не знают о произрастании на отведенном под сплошную рубку участке с редкими растениями, или заведомо дезинформируют Миндовкилля Украины, которое дает им разрешение на рубку.
Что представляет собой сплошная рубка леса? Это не просто валка деревьев. Благодаря различным лесохозяйственным манипуляциям природной популяции подснежника наносится максимальный ущерб различными способами. Основной ущерб популяциям подснежника при проведении сплошных рубок деревьев наносится благодаря тому что тяжелая техника своими колесами , а также путем трелевки поваленных деревьев разрывает лесную подстилку и уничтожает подснежники вместе с луковичками. Это же происходит и при сжигании порубочных остатков на местах их произрастания . Затем лесники на месте рубки производят корчевание пней старых деревьев и дискование почвы, чем уничтожают оставшиеся в земле луковицы подснежников. Следует отметить, что дискование как метод обработки почвы специально применяется как эффективный способ уничтожения растений. «Дискование — это недорогой, механический способ обработки верхнего слоя земли, который разрыхляет почву и срезает сорняки»- пишется в одном из руководств по дискованию ( 7). Кроме этого во время дискования почвы уничтожаются муравейники, а ведь муравьи являются главными распространителями семян подснежников. Большой вред редким растениям наносит также прокладка по популяциям редких растений лесных дорог для вывоза древесины. Так, на отрезке лесной дороги в Криковецкой даче длинной 8 м и шириной 3 м было уничтожено колесами тракторов 280 подснежников. Негативно влияет на подснежники также организация мест подкормок кабанов и других копытных для охоты ( 8). Наши наблюдения в Криковецкой даче показали, что в местах установки солонцов для косуль на площади около 10 га все было вытоптано и подснежников не было.
Нередко приходится слышать, что, якобы, черемша « вытесняет» подснежники. Наши наблюдения в Криковецкой даче ( Винницкая область) показали что это не так. Подснежник вытесняет не черемша, а рубки леса. Например, в кв. 51, где сплошная рубка была поведена около 60 лет назад, и посажен дуб обыкновенный , черемша распространена отдельными большими пятнами по 1 га. Но рядом есть участки леса, где ее нет. Однако подснежник и в сообществе с черемшой,и там где ее нет имеет одинаковую плотность- 0,1 цветок на 1 кв.м. Вместе с тем там, где сплошная рубка поведена не была, и растет старый ясеневый лес возрастом около 150 лет, подснежник , в не зависимости от того, есть рядом черемша или нет, имеет плотность в 360 раз выше.
Однако главный вред подснежникам, чудом уцелевшим после сплошной рубки и посадке деревьев ,наносит применение гербицидов -глифосат, раундап, глифоган и др. которые неизбирательны и поэтому полностью уничтожают все растения. Также с целью уничтожить все растения, которые произрастают рядом с молодыми деревьями, лесниками применяются тяпки, косарки и трактора с специальными инструментами . Если же посадка леса на месте рубки не была проведена, или была проведена формально, то место рубки как правило зарастает высокой травой, что также мешает росту сохранившихся подснежников.
Приведем примеры.
В 2021 г мы обследовали кв. 101 Сухолесского лесничества Белоцерковского лесхоза, где в выд. 12 растут подснежники. Рядом лет 10 назад были проведены сплошные рубки дубово-грабового леса. В этом месте поднялись заросли лещины и поросль граба. Плотность подснежников на месте рубок в 5 раз была ниже, чем в нерубленном дубово-грабовом лесу.
В начале 2022 г. нами был обследован участок грабового леса в бывшем Ставищенском ( теперь Обуховском) районе Киевской области, в Ставищенском лесничестве Белоцерковского лесхоза . Грабовый лес растет в балках площадью около 10 га. В одном месте, площадью около 0,5 га он был вырублен сплошной рубкой и на его месте посажены саженцы дуба черешчатого, возраст которых составил около 10 лет.
И в грабовом лесу, и на месте рубки нами был обнаружен подснежник белоснежный. Однако в не рубленной части леса его плотность составляет 2 растения на 1 кв. м ( координаты 49.3783,30.04937)., а совсем рядом, на месте сплошной рубки и высадки дубов, его плотность крайне низкая, всего 1 растение на 10 кв. м. ( координаты 49.37929, 30.04988).
Таким образом сплошная рубка леса, где применялась трелевка леса , проезд тяжелой техники, а также распашка земли трактором для посадки дуба значительно повредила популяцию подснежника белоцветного, уничтожив луковицы растений и сами растения, снизив его плотность в 20 раз.
В 2019 г . в Босуславском лесничестве Богуславского лесхоза Киевской области сплошной рубкой было вырублено в 12 квартале 14 выделе 1,5 га леса, где росли подснежники. Весной 2023 г, через 4 года мы проверили рубку. За это время она густо заросла травой. В результате там на 4 кв. м приходился в среднем один подснежник, в то время как рядом, в лесу, на 1 кв. м. приходилось в среднем 8 подснежников. То-есть из-за рубки, распашки земли под посадку культур и зарастание рубки густой травой плотность подснежников снизилась в 32 раза.
Примерная картина нами была обнаружена в 2022 г. и в кв. 62 Улашевского лесничества Богуславского лесхоза. Если в выделах 18 и 26 этого квартала дубово-ясеневый лес еще не был вырублен,то здесь на 1 кв. м. мы насчитали около 10 подснежников. А в соседних выделах, где была проведена сплошная рубка, затем посадка дуба, и все заросло злаками, подснежников было в десятки раз меньше.
По наблюдениям В.И.Мельника с соавторами, в районе Холодного яра, Чигиринский ( раньше Камянский) лесхоз в 1999 г. на месте популяции подснежника складчатого была проведена сплошная рубка.Проведенные в 2005 г. исследования показали, что плотность подснежника на данном участке уменьшилась в сравнении с другими, где рубки не было, в 13 раз, популяция подснежника регрессивна, неполночленна,наблюдается сильное задернение земли, молодых особей подснежника и клонов практически не наблюдается, происходит изменение светового и водного режима (5).
Анализ влияния рубок леса на подснежники, проведенный А.Грибом в лесах Миропольской ОТГ Житомирской области говорит о следующем. В тех местах, где были поведены сплошные рубки 25-30 лет назад, но лесные культуры не принялись, и сформировался молодой лес из липы, ольхи, граба, осины, подснежники сохранились. Однако в отличии от старого леса, где сплошных рубок не было, подснежники растут фрагментарно, разрозненными куртинами, чередуясь с местами, где их нет совсем. В природном же лесу они растут равномерно, сплошными массивами. В местах, где сплошные рубки были проведены 10-15 лет, популяции подснежника, в отличии от тех мест где не было сплошных рубок, имеют плотность цветов в два раза меньше ( 20 цветущих растений на 1 кв. м против 42 цветущих растений на 1 кв. м), а также очень фрагментированы. В местах, где были проведены сплошные рубки, а затем посажен дуб красный, подснежники встречаются лишь одиночными особями. Кроме этого значительно негативно влияют на популяции подснежников места подкормки охотничьих животных. Там территория вся вытоптана животными и подснежник здесь или исчез совсем, или встречается по краям отдельными особями.( 8).
Весной 2024 г. было исследовано влияние охотничьего хозяйства на подснежник обыкновенный в Миропольском лесном заказнике местного значения в Житомирской области ( Миропольское лесничество Бердичевского лесхоза).Здесь незаконно находится охотничья вышка охотничьего клуба « « Спасан-Полісся» , возле которой имеется подкормочная площадка для кабанов площадью около 24 кв. м. На ней полность выбит кабанами растительный покров. Охотничья вышка поставлена охотниками в месте, где массово растет подснежник обыкновенный, занесенный в Красную книгу Украины. Здесь его плотность н 1 м кв. достигает около 70- 80 растений, однако на месте подкормки кабанов под вышкой их нет. Таким образом по вине охотничьего хозяйства было уничтожено около 1800 подснежников, чем нанесен ущерб государству в размере около 90 тыс. гривень.
Детальное изучение влияния сплошных рубок на популяцию подснежника мы провели в марте 2024 г. в Криковецкой лесной даче, имеющую площадь 1400 га. ( Винницкая область, бывший Ильинецкий лесхоз, Немировское лесничество). В этом нам помог 70-летний местный житель и любитель природы Виталий Филимонович Сметюх, проживающий в соседнем селе Марьяновка и хорошо знавший с детства этот лет. По его рассказам раньше это был лес, состоящий из старого ясеня, липы, осины и граба. Подснежники росли в нем густым ковром. Интенсивные сплошные рубки начались в Криковецкой даче с 1960-х годов. Вместо ясеня лесники стали садить дуб обыкновенный. В таких участках леса подснежник почти не встречается или его нет вообще. За 60 лет из-за сплошных рубок в Криковецкой даче осталось старого леса с подснежниками около 20 га, что составляет около 1,4 % от всей площади лесного массива. Плотность подснежника в старом ясеневом лесу составляет 36 особей на 1 кв. м ( кв. 52, координаты 49.0070,29.0491)
Виталий Филимонович прекрасно помнит места проведения сплошных рубок и примерное время их проведения. Это позволило нам провести изучение влияния рубок сплошных рубок на подснежник во времени.
1.Сплошная рубка с посадкой дуба и дискованием была проведена год назад, в 2023 г. в кв. 62. Подснежник мы здесь не обнаружили.
2.Сплошная рубка с посадкой дуба была проведена рядом два года назад, плотность подснежника составляет 0,1 растение на 1 кв. м., то-есть в 360 раз меньше, чем в участке со старым ясеневым лесом. Место вырубки густо заросло травой.
3.Сплошная рубка с посадкой дуба была проведена в кв. 51 примерно 10 лет назад, плотность подснежника составляет 0,1 растение на 1 кв. м., то-есть в 360 раз меньше, чем в участке со старым ясеневым лесом.Место вырубки густо заросло кустами.
4.Сплошная рубка с посадкой дуба была проведена в кв. 51 примерно 60 лет назад, плотность подснежника составляет 0,3 растения на 1 кв. м., то-есть в 120 раз меньше, чем в участке со старым ясеневым лесом. На месте вырубки растет дубово-грабовый лес.
5.Сплошная рубка с посадкой дуба была проведена в кв. 50 примерно 80 лет назад. Подснежника здесь нет. По-видимому его малочисленная фрагментированная популяция полностью исчезла из-за проведения здесь систематических выборочных рубок. На месте вырубки растет дубово-грабовый лес.
6. Сплошная рубка с посадкой дуба была проведена в кв. 26 107 лет назад. Подснежника здесь нет. По-видимому его малочисленная фрагментированная популяция полностью исчезла из-за проведения здесь систематических выборочных рубок. На месте вырубки растет дубово-грабовый лес.
Опасной для подснежников является смена породного состава леса в результате искусственной посадки леса. Как правило, подснежники растут в смешанных лесах, состоящих из ясеня, граба, липы, клена,дуба. Если вместо них лесники садят на этом месте монокультуры сосны, ели, лиственницы, дуба обыкновенного или красного, то там популяции подснежников уже встречаться не будут.
В 2021 г. мы обследовали кв. 101 Сухолесского лесничества Белоцерковского лесхоза, где в выд. 12 растут подснежники. Однако с одной стороны этого выдела лет 60 назад была проведена посадка елей, и в этом месте подснежники не были нами обнаружены. Данные А.Гриба о посадке дуба красного под Мирополем говорят о том, что подснежник там стал встречаться лишь отдельными экземплярами ( 7).
Негативно влияет на подснежник и выборочная рубка. Основной ущерб популяциям подснежника при проведении выборочных рубок деревьев наносится благодаря тому что тяжелая техника своими колесами , а также путем трелевки поваленных деревьев разрывает лесную подстилку и уничтожает подснежники вместе с луковичками. Это же происходит и при сжигании порубочных остатков на местах их произрастания .
В апреле 2024 г. мы провели иследование влияния выборочной рубки в Винницкой области на територии Ильинецкого лесхоза в лесу возле села Линетчина ( координаты 49.1428, 29.5620). В грабово-дубовом лесу, где не было следов выброчных рубок, плотность подснежника обыкновенного доходила до 32 растения на 1 кв. м. также необычайно высокой была рядом плотность ряста и черемши. Буквально в соседних участках леса, где несколько лет назад была проведена выборочная рубка, о чем свидетельствуют пни и наличие порубочных остатков, собраых в кучи, плотность подснежника составила 3 цветка на 1 кв. м, то-есть уменьшилась в 11 раз. Причем в некоторых местах, где выборочная рубка велась особенно интенсивно, подснежник исчез совсем. Примерно в два раза снизилась плотность ряста и меньше стало черемши. Количество поющих птиц на местах выборочной рубки уменьшилось примерно в три раза. Зато появились заросли крпивы.
Что касается черемши, то в нерубленном участке леса она была распространена большими пятнами на сотни кв. м и имела плотность 62 растения на 1 кв. м. В месте где лет 5 назад была проведена сплошная рубка с посадкой дуба обыкновенного, ее плотность достигала всего 0,1 растение на 1 кв. м, то-есть усменьшалассь в 620 раз. Во время проезда машины для вывоза древесины по участку черемши была выбита колея длинной 23 м, под колесами машины было раздавлено около 280 растений черемши, чем нанесен ущерб в14 тыс. гривень.
Выводы
1. Сплошные и выборочны рубки в незаповеданных местах произрастания подснежников ( Киевская, Черкасская,Винницкая , Житомирская) области ведутся с большой интенсивностью и составляют сейчас каждый третий-четвертый незаповеданный участок в год. Скорость уничтожения полноценных участков с подснежниками в этих областях составляет 25%-30% процентов незаповеданных популяций в год.
2. После проведения сплошной рубки и посадки леса количество подснежников на данном участке может уменьшиться в сотни раз ( в Криковецкой даче в 120- 360 раз).
3. После проведения сплошной рубки и посадки леса количество черемши на данном участке может уменьшиться в сотни раз ( у с. Линетчина в 620 раз).
4. После проведения выборочной рубки количество подснежников на данном участке может уменьшается примерно в 10 раз.
5. Смена породного состава леса ( на сосновый, еловый, пихтовый, дубовый) благодаря искусственному лесонасаждению на месте вырубки может полностью уничтожить популяцию подснежника и поэтому должна быть запрещена.
6. Деградация популяции подснежника после проведения сплошной рубки и искусственной посадки леса выражается в значительном уменьшении числа особей подснежника, фрагментации популяции подснежника, при этом популяция подснежника не увеличивается, находится в дегрессивном состоянии, а при дальнейшем проведение на этом участке леса систематических выборочных рубок может привести к полному уничтожению популяции подснежника.
7. В местах, где была проведена сплошная рубка, но искусственная посадка леса не состоялась, а произошло природное обновление леса, плотность подснежника выше, чем там, где провели сплошную рубку и искусственную посадку леса.
8. Количество птиц в местах, где была проведена выборочная рубка, уменьшается в 2-3 раза.
9. Участки леса, где проведены выборочные рубки леса, обычно зарастают крапивой и другими сорняками.
10. В среднем одна охотничья вышка с подкормочной площадкой одного охотничьего хозяйства наносит ущерб подснежникам в размере около 90 тыс гривень, уничтожая около 1800 подснежников.
Литература
1. Борейко В.Е., Левина Г.Н., 2016, Санитарные рубки в обьектах ПЗФ. Экологический вред и противозаконный вид деятельности, К., КЭКЦ, 132 стр.
2. Борейко В.Е., Парникоза И.Ю., Ярова О.А., 2020, Негативное влияние рубок леса и другой хозяйственной деятельности на краснокнижные и другие охраняемые растения, К. КЭКЦ, 52 стр.
3. Борейко В.Е., 2022, Для диких растений места нет, К., КЭКЦ, 80 стр.
4. Борейко В.Е., Бриних В.А., Парникоза И.Ю, 2018, Заповедность ( пассивная охрана природы). Теория и практика, К., КЭКЦ, 136 стр.
5. М.І.Мельник, С.Я.Діденко, О.В.Спрягайло, 2006, Рівнинна популяція galanthus plicatus bieb. в Україні, Інтродукція рослин, № 3, стр.7-12.
6. Червона книга України. Рослинний світ, 2009, К., Глобалконсалтинг, 900 стр.
7. Дискование земли: что это и как правильно проводится https://agroapp.com.ua/ru/blog/diskovanie-zemli-chto-eto-i-kak-pravilno-provoditsya/
8. Гриб О., 2024, Негативний вплив лісогосподарської діяльності на популяцію підсніжника в околицях смт. Миропіль Житомирської області.
31.03.2024
Рубрики: Новости, Первоцвет, Спасем украинский лес и редкие растения