Трофейная охота: ответственность за зло
Владимир Борейко, КЭКЦ
Человеческое общество, идущее войной на птиц и зверей, становится как бы уже не совсем человеческим.За последнее десятилетие охотниками за трофеями застрелено 1,7 млн. диких животных, или почти 500 животных в день, или по одному каждые 3 минуты. 200 лет назад в Африке насчитывалось 20 млн. слонов. Сегодня – около 400 тысяч. Большинство слонов ради бивней уничтожили трофейные охотники. Дело дошло до того, что в Африке все больше рождается слонов вообще без бивней. За последние 50 лет количество леопардов из-за трофейных охотников сократилось с 700 тыс. до 50 тыс. В 2018 г. трофейные охотники застрелили 35 тыс. животных более чем 150 видов,находящихся под угрозой уничтожения. В 2000 г. трофейные охотники убили 47 тыс. животных,находящихся под угрозой уничтожения.
Ятагонорогого орикса в начале 20 века в Африке было 1 млн. экземпляров. Трофейные охотники уничтожили этот вид полностью из-за рогов. Во времена Британской империи трофейная охота привела к исчезновению квагги и блубока. В наши дни благодаря трофейным охотникам полностью уничтожены газель Доркас , арабский орикс, газель Дама, аддакс и нубийская дрофа.
В Украине, благодаря трофейным охотникам, на грани исчезновения оказались такие известные дикие « трофейные « животные как медведь, рысь, лось, зубр, тетерев и глухарь.Сейчас все они занесены в Красную книгу Украины. Трофейная охота не только способствует уничтожению многих видов диких животных, но и приносит неисчислимые страдания миллионам убиваемых и раненых трофейными охотниками животных. В ряде африканских стран организаторы охотничьих сафари простреливают леопардам лапы, чтобы трофейные охотники могли убить их с близкого расстояния.
Если еще скрипя сердцем, в качестве необходимого зла, можно согласиться с отстрелом диких животных ради пропитания или одежды, то трофейная охота является абсолютным злом, так как в этом случае животное убивается охотником ради развлечения, хвастовства трофеем, показухи.
За это зло нужно нести ответственность.
Моральная ответственность общества означает ответную реакцию общества на определенные нарушения системы нравственных отношений. Моральная ответственность- это статус морально заслуженной вины за совершенное или упущенное в соответствии с моральными обязательствами.
Полную моральную ответственность за уничтожение видов диких животных и нанесение страданий животным несут трофейные охотники, убивающие животных. Однако охотники не действуют в пустом пространстве, они действуют в культурном контексте, и они-продукт этого контекста.В этом культурном контексте, созданном обществом, сильна идея бесправия и уничтожения диких животных, и идея насилия над природой.
Частичную ответственность несут те, кто лично не стрелял в животных, но создавал ситуацию, при которой трофейная охота является возможной. Это журналисты, писатели, пиарщики, популяризирующие трофейную охоту, ученые-биологи, за деньги подписывающие различные лживые « экспертизы» об экологической « пользе» трофейной охоты, производители и торговцы охотничьим оружием, чиновники и депутаты, разрабатывающие и принимающие живодерские законы об охоте. При этом охотничья литература становится первой, кто несет ответственность за убийство животных. Хотя сама она не убивает никого. Именно она возрождает демонов- насилие, жестокость,убийство в отношении к животным.
Трофейная охота – это не единение с природой, а высокоорганизованная бизнес-модель. Туроператоры продают охотничьи туры, гиды предоставляют животных, бюрократия занимается оформлением документов, а социальные сети создают площадку для охоты. Убийство совершается не по необходимости, а из-за престижа, желания украсить гостиную и того, что в этой среде называют «азартом убийства». А поскольку это стоит денег, это порождает коррупцию, «серые зоны» и мошенничество.
Когда речь идёт о крупных суммах денег – трофейная охота стоит от десятков до сотен тысяч евро в зависимости от вида животного, – возникают порочные стимулы: предоставление концессий, торговля квотами, предвзятые проверки, неполные данные, манипулирование данными о численности популяции и экспорт трофеев окольными путями. МСОП прямо указывает на коррупцию и отсутствие прозрачности как повторяющиеся проблемы в ряде стран.
И именно поэтому слово «законно» не внушает доверия. Законность может означать, что система политически толерируема, а не то, что она экологически или этически обоснована. Те, кто ссылается на документы CITES, игнорируют тот факт, что квоты CITES основаны на национальной самоотчетности, которая редко проверяется независимыми органами. Формально требуется «заключение об отсутствии вреда», но на практике его часто выдают те же органы, которые получают прибыль от охотничьих лицензий.
Запреты на импорт: Кто действует, кто колеблется, кто блокирует?
Политическая тенденция явно движется в одном направлении, но темпы этого движения непостоянны:
| Страна/Регион | Статус запрета на импорт |
| Велико-британия | Законопроект о запрете импорта охотничьих трофеев принят Палатой общин; с февраля 2026 года открытое сопротивление давлению со стороны США |
| Бельгия | Запрет на импорт трофеев охраняемых видов принят в январе 2024 года |
| Франция | Запрет на импорт львиных трофеев действует с 2015 года |
| Нидерланды | Запрет на импорт трофеев более чем 200 видов с 2015 года |
| Финляндия | Запрет на импорт строго охраняемых видов (Приложение A + 12 Приложение B) с июня 2023 года |
| Германия | Второй по величине импортер в ЕС; правительство Германии объявило об ограничениях в 2022 году; реализация заблокирована отчетом охотничьего лобби о компетенции ЕС |
| Швейцария | Проект резолюции «Запрет на импорт охотничьих трофеев» внесен; пока не принят |
| Уровень ЕС | Резолюция ЕП 2022 года о запретах на импорт; Комиссия находится под давлением; охотничье лобби выступает против национальных запретов, основываясь на исключительной юрисдикции ЕС. |
Определенную ответственность должны нести и три известные международные экологические организации, оправдывающие трофейную охоту- ВВФ ( Международный фонд диких животных) МСОП ( Международный совет охраны природы) и секретариат СИТЕС. Кстати, с 1961 г. международный офис ВВФ возглавлял принц Филипп, известный трофейный охотник. За отстрел большой африканской пятерки призы от сафари-клуба получили два бывших директора ВВФ- Мишель Бержерак и Питер Флэк.
Однако и само общество должно нести ответственность за трофейную охоту, так как его пассивность ( коллективное согласие, коллективное молчание, пассивное соучастие) узаконила ее проведение. Ведь ответственность наступает не только за совершенные конкретные осознанные действия, но и за бездействие. Такое бездействие общества- прямое следствие воспитания и социального влияния, а следовательно ложные ценности исповедует не одно поколение людей. Общество уже много лет подвержено имперским идеям в отношении дикой природы и постоянной манией величия и насилия.Любопытно, что во многих странах общество в целом настроено против трофейной охоты. Так, в исследования, проведенные в начале 2020-х годов показывают, что в США, ЕС, Швейцарии , Великобритании от 70% до 96 % опрошенных выступают против трофейной охоты. Но это пассивное мнение. Как правило доля людей, которые борются с трофейной охота мала. Поэтому нужно сделать все для того, чтобы показать обществу все зло, творимое трофейными охотниками в отношении диких живтных.
Общество должно покаяться перед животными за их массовое уничтожение трофейными охотниками ради развлечения под видом трофейной охоты.
Должна быть и моральная ответственность, а может и уголовная, государства, позволившего трофейным охотникам беспрепятственно уничтожать в огромном количестве своих диких животных. К таким государствам можно отнести Южную Африку ,Намибию, Россию, некоторые среднеазиатские страны.
Удержание человека от охоты зависит от сочетания трех составляющих: моральных запретов, боязни осуждения со стороны друзей и страха перед наказанием. При этом моральная ответственность является некой платформой для возникновения уголовной ответственности.
За убийство диких животных ради развлечения ( трофеев) должна быть введена уголовная ответственность. С этим разрешенным убийством пора заканчивать. Причем уголовную ответственность должны нести не только трофейные охотники. На скамью подсудимых должны сесть также писатели и журналисты, оправдывающие и воспевающие трофейную охоту, организаторы выставок охотничьих трофеев, а также торговцы охотничьим оружием. Организации трофейных охотников должны быть распущены, а их финансовые активы переданы государственным экологическим фондам. Что касается безумных в прямом значении этого слова лидеров охотничьих организаций, то их нужно изолировать от общества. Должен быть создан специальный Муждународный антиохотничий трибунал, который будет судить наиболее отличившихся трофейных охотников за преступления против диких животных.
Причем тут им не удастся оправдаться под тем предлогом, что они якобы выполняли чьи то преступные приказы или не знали о вреде трофейной охоты. Как правило, все они участвуют в трофейной охоте по личному желанию и в доброй памяти, а что касается якобы « незнания», то имеется масса разьясняющей охотничье трофейное зло антиохотничьей литературы, и ее легко найти в Интернете.
Человечество никогда не сможет построить нормальную жизнь на эгоизме.Если думать только о себе. Мы должны думать и о других .Нормальность современного человеческого общества заключается в сострадании к другим,помощи другим, уважении прав других живых существ.
11.02.2024
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости