Охота и биоразнообразие: действительно ли охота защищает природу?
Публикация швейцарской природохранной организации Wild beim wild
https://wildbeimwild.com/en/hunt-watch-focuses-on-people-who-kill-animals/
«Любительская охота защищает биоразнообразие» – фраза, которая хорошо работает в политическом плане. Она звучит современно, научно и ответственно. Охотничьи ассоциации повторяют её при каждом удобном случае: в пресс-релизах, в ответах на консультации и в дискуссиях с властями. Организация «Hunting Switzerland» заявляет на своём сайте, что охотники-любители вносят «важный вклад в защиту биоразнообразия». Это звучит как доказательство. Но при более внимательном рассмотрении становится ясно: то, что преподносится как природоохранная инициатива, на самом деле является просто практикой землепользования, которая навешивает на себя экологический ярлык.
Биоразнообразие – это не просто количество видов животных на определенной территории. Оно включает в себя генетическое разнообразие внутри популяций, разнообразие местообитаний и функциональность экологических систем: насекомых, почвенных организмов,грибковых сетей, растительных сообществ, качества воды и структурного богатства. Федеральная стратегия Швейцарии по сохранению биоразнообразия определяет основные угрозы для биоразнообразия в Швейцарии: потеря местообитаний из-за разрастания городов и развития инфраструктуры, интенсивное сельское хозяйство, пестициды, световое загрязнение, изменение климата и отсутствие связности экосистем. Любительская охота не рассматривается в этом анализе как защитный фактор. Она не является угрозой в строгом смысле слова, но и не является тем инструментом, каким её часто изображают.
Любой, кто серьезно относится к биоразнообразию, должен защищать места обитания, способствовать их взаимосвязи и уменьшать воздействие человека. Любительская охота ничего такого не делает. Она ежегодно изымает из экосистем около 76 000 диких копытных и 22 000 хищников, изменяет социальные структуры, создает охотничье давление и приводит к изменениям в поведении, а каждое изъятие связано с политически установленными квотами, а не с экологическими целями. Это может быть в определенной степени эффективным в отдельных местах. Однако с научной точки зрения нет оснований использовать это как доказательство пользы для охраны природы.
Селективность и социальные структуры: как отстрел искажает структуру популяций
Любительская охота редко представляет собой тонко настроенное экологическое регулирование. Она подчиняется охотничьим квотам, традициям, патентным правам и индивидуальным предпочтениям. На некоторых животных охотятся в приоритетном порядке, другие остаются без внимания. Это изменяет возрастную и половую структуру популяций и может иметь далеко идущие последствия для видов со сложным социальным поведением.
Например, исследования благородного оленя показывают, что целенаправленное изъятие опытных доминирующих животных дестабилизирует миграционные модели, пространственное поведение и репродуктивную динамику. Молодые, неопытные животные берут на себя роли, к которым они социально не готовы. Результат: дезорганизация групп, повышенная беспокойность и возрастающие проблемы с прокормом, поскольку животные ведут себя иначе на путях отступления, чем в стабильных социальных группах. Профессор Йозеф Х. Райххольф (Josef H. Reichholf) описывает этот механизм следующим образом: «Охота не регулирует. Она создает перенаселенные и подавленные популяции». Экология популяций показывает, что интенсивная охота вызывает компенсаторное увеличение репродуктивной активности: более раннее половое созревание, более крупные пометы и более высокая выживаемость потомства. Чем интенсивнее охота, тем больше потомства производится.
Этот эффект особенно хорошо задокументирован среди лисиц. В подвергающихся интенсивной охоте популяциях средний возраст резко снижается, территориальные структуры разрушаются, а темпы размножения увеличиваются. В Швейцарии ежегодно убивают около 20 000 рыжих лисиц, однако популяции остаются стабильными или даже растут. В Люксембурге лиса была взята под охрану в 2015 году, и с тех пор не зафиксировано резкого увеличения популяции, при этом отмечено снижение уровня заражения лисьим ленточным червем на 20 процентов, поскольку стабильные социальные структуры замедляют распространение паразитов.
То, что лоббисты любительской охоты называют «контролем численности популяции», на самом деле представляет собой периодическую добычу дичи, которая часто стабилизирует или увеличивает популяции, разрушая при этом социальные структуры, необходимые для функционирования экосистем. Это не сохранение биоразнообразия. Это вмешательство, которое заменяет экологическую сложность упрощенными квотами на охоту.
Косвенные последствия: когда давление охоты нарушает природную обстановку
Любительская охота влияет не только на численность животных, обитающих в определенной местности, но, прежде всего, на их поведение. Под давлением охоты дикие животные кардинально меняют свое пространственное поведение: они избегают открытых пространств, уходят в густые леса и переносят свою активность на ночь. Профессор Ильзе Шторх (Ilse Storch), заведующая кафедрой экологии и менеджмента дикой природы в Университете Фрайбурга, поясняет: «Люди воспринимаются как угроза». Это не привыкание, а биологически обусловленная стрессовая реакция на смертельную угрозу.
Эти изменения в поведении имеют последствия, выходящие далеко за рамки отдельного животного. Когда олени и самцы избегают открытых пространств и концентрируются в лесу, увеличивается нагрузка на молодые деревья, кустарники и наземную растительность как объекты поедания. Таким образом, то, что охотники-любители называют «защитой леса», иногда приводит именно к тому ущербу от поедания растительности, с которым они, по их утверждению, борются: ведь загонная охота и облавы загоняют паникующих диких животных в убежища, где они затем пасутся на имеющейся растительности в условиях повышенного стресса.
19.03.2026
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости