Новости
Дикая пpиpода и биоpазнообpазие
В.Е.Борейко
Сохpанение дикой пpиpоды, представляющей собой сочетание природы живой (виды), природы неживой (скалы, почва, вода и т.д.), а также экологических, эволюционных и геологических процессов, важнее просто охpаны биоpазнообpазия. Так как защита биоразнообразия без защиты дикой среды обитания невозможна, ибо без дикой природы нельзя сохранить длительное эволюционное видообразование животных и растений.
Когда биopазнообpазие становится благом само по себе, сохpанение видов может отделиться от защиты дикой пpиpоды. Так, пpедставители амеpиканской лесной пpомышленности и лесной службы пpедложили меpы по охpане pедкого вида — пятнистой совы, в то же вpемя пpодолжая pубить дpевние леса, где она обитает. Эти меpы пpедполагали обеспечение пищи и убежищ для сов, пеpемещение их в дpугие места (зоопаpки и т.д.) с генетическими целями. Однако люди должны научиться любить и уважать сов именно в дpевних лесах.
Если главной задачей защиты участков дикой природы принять охрану биоразнообразия, то они могут превратиться в подобие ботанических садов и зоопарков. Но, как справедливо считает А.С. Мартынов с авторами, большинство экосистем имеет максимальную устойчивость не при максимальном, а неком оптимальном биоразнообразии. Случается так, что в сельскохозяйственных pайонах может обитать гоpаздо больше видов (напpимеp, птиц), чем в соседних участках дикой пpиpоды. Hо в дикой пpиpоде мы ценим пpежде всего «дикие» взаимоотношения, самовосстанавливающи
Однако, в отличие от биоpазнообpазия, котоpое уже стало заботой биологов, дикая пpиpода находится пока в основном во внимании поэтов и мистиков.
15.10.2017
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Охрана дикой природы
В.Е.Борейко
Что вернее: «сохранять» или «защищать»
дикую природу?
Со времен пионеров охраны природы у нас принято говорить об «охране» дикой природы. Под этим подразумевалась «консервация», «сохранение» участков дикой природы при помощи заповедания. При этом понималось сохранение конкретного дикого пейзажа и определенного биоразнообразия в данном времени. Ради этих целей даже в заповедниках проводились специальные биотехнические или лесотехнические мероприятия, поддерживающие состояние того или иного участка дикой природы.
Сохранение подразумевает прекращение изменений. Однако природные перемены нельзя предотвратить. Дикая природа не стабильна. В экосистемах изменения также естественны, как и неизбежны. В отношении природных процессов дикой природы вернее применить слово «защита», а не «сохранение».
Мы должны защищать от человека не только дикую природу, но и ее свободу, выражающуюся в эволюционных и экологически спонтанных процессах. Возможно, эти жизнеподдерживающие системы и являются главной ценностью дикой природы. Защищая дикую природу от человека, мы не должны ей мешать развиваться по ее собственным законам.
Два подхода к охране дикой природы
Весьма характерно, что защитники дикой природы принадлежат к двум лагерям. Как справедливо замечает российский философ и культуролог В.Л. Огудин: «В одном, пока еще малочисленном лагере, находятся гуманитарные экологи, которые выступают в обществе представителями дикой природы, объединяя в своем направлении принципы научной экологии, культурологии и определенные аспекты религиозной экологической этики (я бы уточнил — принципы экологии, гуманитарные знания и философию с этикой — В.Б.). Отправным моментом направления является определения статуса самой природы. Дикая часть ее признается святой, но не из-за того, что… является воплощенным Богом, а по причине самобытности, самодостаточности и целостности (…). В категорию «святой земли» попадают также природные ландшафты и объекты, издавна почитаемые верующей частью населения. Подобный оценочный подход закладывается в основу нового понимания заповедного дела. Другой, весьма важной позицией является требование признания за дикой природой моральных прав наравне с правами на существование и свободу, имеющихся у человека». Читать полностью »
10.10.2017
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Убийцы животных-сумские охотники вместе с депутатами-браконьерами хотят закрыть региональный ландшафтный парк ” Сеймский”
06.10.2017
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Полиция и рыбинспекция залезли в Приазовский нацпарк за рыбой. Как к себе в огород. Нацпарк просит помощи у КЭКЦа
06.10.2017
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Современная идея дикой природы как идеология и философия
В.Е.Борейко
Дикая природа как идеология
Считается, что идеология — это ряд идей, которых придерживаются социальные группы, общности и классы. Она предполагает:
1) элемент ценности;
2) элемент актуальности;
3) элемент веры.
Современная идея дикой природы, концентрируя в себе ценности дикой природы (в первую очередь, внутреннюю и неэкономические), защиту прав дикой природы, веру в дикую природу как священное пространство и актуальность скорейшей защиты всей дикой природы на Земле превращается в особую идеологию (самосознание) природоохранного сообщества. Эта идеология концептуально противостоит не только политике уничтожения, рационального использования участков дикой природы или так называемого «устойчивого развития», она противостоит многим современным модным доктринам, например, Пан-Европейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, ибо в ней приоритетными ценностями являются полезные и редкие виды, а также эстетически и культурно ценные ландшафты, а не вся дикая природа. Главным в идеологии дикой природы лежит стремление остановить любое хозяйственное использование дикой природы и ее уничтожение.
Создание природоохранных организаций, придерживающихся идеологии дикой природы, мне видится важнейшей задачей современного природоохранного движения, ибо это дает возможность не только значительно усилить его радикальное, и наиболее действенное крыло, но и позволит идеологически противостоять любым попыткам уничтожения дикой природы.
Свобода, автономия и независимость дикой природы как особого государства Читать полностью »
05.10.2017
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Закон США «О дикой природе»*
Закон
об учреждении Национальной Системы
Защиты Дикой Природы для блага людей
и для других целей**
*Публичное право 88-577, 88-й Конгресс. С-4. Сентябрь, 3. 1964 г.
Опубликовано: The great new wilderness debate, ed. B. Callicott, M. Nelson. 1998, The University of Georgia Press, Athens and London, рр. 120—130. Перевод О. Гайсинской.
** Печатается с небольшим сокращением.
Пункт 1. Этот акт можно называть «Закон о дикой природе»
Установленная система дикой природы. Определяющая политика
Пункт 2. а. Возрастающая численность населения, сопровождающаяся ростом поселений, развитием промышленности не сохраняет территории США и их владений в первоначальном состоянии, техногенно изменяя их. Поэтому основной политикой Конгресса является спасение для Американского народа, нынешнего и будущих поколений ценностей неиссякаемого источника дикой природы.
С целью достичь этого создается Национальная Служба Охраны Дикой Природы с подчинением ей федеральных земель, определенных Конгрессом как «Дикие земли». Это устанавливается для сохранения их без изменения как диких земель, охраны их, соблюдения их естественного характера с предоставлением людям возможности наслаждаться дикой природой. При этом определяться как «дикие земли» могут лишь федеральные земли, отмеченные в этом или в других Законах.
03.10.2017
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Концепция дикой природы
В.Е.Борейко
В поиске дикой пpиpоды
Дикая природа: любите ее или оставьте в покое.
Лозунг американской экогруппы «Земля прежде всего!»
К сожалению, в отечественной теpминологии нет точного опpеделения теpмина «дикая пpиpода». Попpобую сослаться на заpубежную интеpпpетацию. В утвеpжденном в 1964 г. Конгpессом США Законе «О дикой пpиpоде» сказано: «Дикая природа, в отличие от тех мест, где люди и их труд доминируют в природе, определяется как территория не тронутая людьми, где человек — только гость и постоянно не пребывает там».
Область дикой пpиpоды далее опpеделяется этим законом как участок неpазpаботанной федеpальной земли, сохpаняющий свой пеpвозданный хаpактеp и влияние без постоянных улучшений или человеческого обитания, котоpый защищается и упpавляется так, чтобы сохpанить его пpиpодное состояние, и котоpый в общем выглядит как испытавший в пеpвую очеpедь влияние сил пpиpоды с существенно незаметным отпечатком человеческой деятельности.
Согласно амеpиканскому законодательству область дикой пpиpоды должна иметь, по меньшей меpе, пять тысяч акpов земли (2 000 гектаpов) или достаточный pазмеp, чтобы сохpанить ее в нетpонутом состоянии, а также «может содеpжать экологические, геологические и дpугие хаpактеpистики, имеющие научную, обpазовательную, пейзажную или истоpическую ценность». Квадрат в 5 тыс. акров — 2 тыс. гектаров по слабопересеченной местности можно пересечь за 1 час.
Согласно Закону «О защите дикой природы», принятому в 1992 г. в штате Южная Австралия (Австралия), под участком дикой природы понимается территория, где «а) земля и ее экосистемы не подвергаются воздействию со стороны современной технологии или подвергаются воздействию в незначительной степени; б) земля и ее экосистемы не испытывают серьезного воздействия со стороны экзотических животных, растений или других экзотических организмов». Читать полностью »
01.10.2017
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Официальные нарушения режима заповедников
В.Е.Борейко
Биосферный заповедник «Аскания-Нова»
В ноябре-декабре 2011 г., по данным госуправления экологии в Херсонской области, на озерах зоопарка заповедника погибло около 380 перелетных птиц, часть из которых занесена в Красную книгу Украины — пискулька, огарь, краснозобая казарка. Все птицы, как показала ветеринарная экспертиза, отравились зерном с фосфидомцинка, которым питались на полях вокруг заповедника (2).
В нарушение ст. 16 Закона «О природно-заповедном фонде Украины» в заповеднике происходит сенокошение с использованием механических транспортных средств и во время гнездования птиц. Положение о заповеднике Аскания-Нова незаконно разрешает регулирование видов диких животных в заповедной зоне. В заповедникенезаконно находится пасека.
Заповедник «Горганы»
В феврале 2010 г. министр экологии Украины Г. Филипчук уволил директора заповедника «Горганы» В. Кисляка «за нарушение трудовой дисциплины». Директор заповедника противился желанию своего министерства согласовать через заповедник «Горганы» дорогу, которая вела бы к известному горнолыжному курорту «Буковель».За что и поплатился постом (20). Известно также, что через заповедник хотели провести и ЛЭП.
По данным прокуратуры Ивано-Франковской области в январе 2012 г. прокуратурой было открыто уголовное дело на руководителя заповедника «Горганы» по факту подделки документов, что привело к незаконному отторжения из заповедника 0, 2 га земельного участка. В ходе следствия данный земельный участок был возвращензаповеднику (2).
В 2008 г. заповедник заложил плантацию новогодних елок, на которой за 5 лет было заготовлено и реализовано 1650 новогодних елок, что противоречит целям заповедника. Летом 2013 г., после разъяснения Киевского эколого-культурного центра, дирекция заповедника добровольно отказалась от заготовки новогодних елок. Взаповеднике отмечены случаи уничтожения гадюки обыкновенной грибниками, ягодниками и туристами (71).
Днепровско-Орельский заповедник
Под видом «оптимизации» гидрологического режима днепровских стариц на территории заповедника происходит «разрешенная» добыча песка, чем наносится ущерб заповедным экосистемам, а также так называемый «научный» лов рыбы в больших коммерческих масштабах (1680 шт. в год). По данным прокуратуры Петриковскогорайона Днепропетровской области в ноябре 2012 г. в заповеднике был зарегистрирован факт браконьерской рубки леса (2). Из-за туризма в заповеднике перестают гнездиться редкие виды птиц (7). В заповеднике проводятся массовые экскурсии с купанием людей в заповедных озерах. В нарушение ст. 16 Закона «О природно-заповедном фонде Украины» при сенокошении в заповеднике используются механические транспортные средства. В заповеднике имеются плантации новогодних елок на 5 га, что противоречит задачам заповедника. По настоянию Генеральной прокуратуры Украины в 2013 г. этот вид деятельности заповедника был запрещен.Ежегодно для науки мышеловками отлавливаются 300 экз. мелких млекопитающих, что запрещено законом. В нарушение закона в заповеднике на протяжении ряда лет происходит посадка интродуцентов (акации). В заповеднике в районе Орловой балки незаконно разрешаются пасеки.
Древлянский заповедник
30.09.2017
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Важность режима заповедности в заповедниках
В.Е.Борейко, И.Ю. Парникоза ,В.А. Бриних
Заповедный режим является базовым для природных заповедников и основным для биосферных заповедников и национальных парков. Заповедный режим, согласно концепции заповедности, означает полностью запрещение хозяйственного использования природных ресурсов и ограничение до минимума любого прямого антропогенного воздействия.
Заповедный режим необходим для:
1. Ведения мониторинговых исследований;
2. Сохранения естественного хода природных процессов и явлений (видообразование, эволюция природных экосистем);
3. Редкие животные и растения, нуждающиеся в заповедном режиме.
В этот список внесены редкие виды флоры и фауны, для которых показан режим заповедности ( некоторые виды полностью не терпят нарушения заповедного режима, некоторые — на определенной стадии (гнездование и т.п.).
29.09.2017
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости
Литература о концепции заповедности
Сост. В.Е.Борейко
1. Абсолютная заповедность и регуляционные меры в заповедниках (дискуссия), 2006 // Гуманитарный экологический журнал. —
№ 4, спецвыпуск. — С. 120-123.
2. Арманд А., 1987. Покоc в заповеднике — экологическая катастрофа // Охота и охотничье хозяйство. — № 10. — С. 6-7.
3. Борейко В.Е., 1999. Абсолютная заповедность с позиции экологической этики (послесловие редакции) // Гуманитарный экологический журнал. — Т. 1, в. 1. — С. 52-55.
4. Борейко В.Е., 2001. Феликс Штильмарк как пионер гуманитарной экологии (к 70-летию со дня рождения) // Гуманитарный экологический журнал. — Т. 3, спецвыпуск. — С. 127-128.
5. Борейко В.Е., 2001. История заповедного дела Украины. — К.: КЭКЦ.
6. Бирч Т., 2002. Заповедники как тюрьмы // Гуманитарный экологический журнал. — Т. 8, в. 4.
7. Штильмарк Ф.Р., 2001. Современные тенденции в заповедном деле России // Заповідна справа в Україні. — № 2. — С. 1-4.
8. Борейко В.Е., 2002. Этические принципы заповедного дела // Гуманитарный экологический журнал. — Т. 4, в. 1.
9. Борейко В.Е., 2002. Когда мы отступаем или идем на компромисс, дикая природа гибнет // Заповедное дело в общественном сознании: этические и культовые аспекты. — К.: КЭКЦ.
10. Борейко В.Е., 2002. Дикая природа: любите или не приближайтесь // Новый мир. — № 2. Читать полностью »
25.09.2017
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости

![IMG_20171004_101008[1]](http://ecoethics.com.ua/wp-content/uploads/2017/10/IMG_20171004_1010081-150x150.jpg)
![IMG_20171004_101102[1]](http://ecoethics.com.ua/wp-content/uploads/2017/10/IMG_20171004_1011021-150x150.jpg)

