Принцип «Поймал-отпустил» или теория и практика рыболовного хулиганства

К содержанию

Сокращенный вариант. Опубликовано: www.fishtour.by

Е. Берестовский

В связи с активным насаждением и внедрением в практику отечественного рекреационного рыболовства принципа «поймал — отпустил» мною был проведен анализ современных научных материалов и публикаций СМИ по этой теме. Он показал, что пропаганда принципа «поймал -отпустил» является высоко бюджетным международным бизнес-проектом индустрии рыболовного спорта и туризма.

Мотивация очевидна — в условиях растущего дефицита коммерчески выгодных для этой индустрии рыбных ресурсов дешевле и проще всего (дабы не заниматься крайне хлопотным и затратным приумножением дикой ихтиофауны) повысить доходность своего бизнеса путем превращения рыбалки из общедоступного увлечения в дорогостоящее развлечение, а рыбы — из добычи и ценнейшего продукта питания — в дорогостоящий живой «спортинвентарь». В связи с этими потугами изумительное по красоте откровение я услышал от руководителя одного нахлыстового клуба, который сокрушался о том, что «…если рыболовы будут изымать рыбу на еду, то что же останется нам, спортсменам, для совершенствования своего мастерства?!» .
Вовлечение рекреационного рыболовства в эти коммерческие игрища уже повлекло за собой ряд негативных последствий, которые нанесли непоправимый ущерб популяциям наиболее ценных и особо охраняемых видов рыб в мировом масштабе. Сначала это произошло в тех странах, которые изначально активно включились в этот проект, а затем, по мере истощения рыбных ресурсов, и в странах-донорах. Сегодня его экспансия закономерно расползлась и на нашу огромную российскую территорию с богатейшей ихтиофауной.

Так, практически на любом туристическом сайте, оказывающем услуги в организации рыболовных туров, принцип «поймал — отпустил» (С&R) рекламируется для клиентуры как лов рыбы безо всяких ограничений, причем это относится в первую очередь к наиболее заманчивым, «адреналиновым» для этого контингента трофеям — краснокнижным, запрещенным и строго квотируемым видам рыб, находящимся, по закону, в исключительной федеральной собственности — осетровым, лососевым и некоторым карповым.

Между тем, с биологической точки зрения, многократные стрессовые и травматические нагрузки на рыбу не проходят бесследно для здоровья выживших после С&R рыб, ни для уровня выживаемости и качества их будущего потомства, что научно доказано многими независимыми экспертами во всем мире. И ведь суть именно в глобальной ныне проблеме сохранения разнообразия и приумножения диких популяций, а не в тех искусственно созданных или воссозданных стадах зачастую генетически «исправленных» рыб, которые существуют в режиме коммерческого рыборазведения исключительно для потребительских нужд. Надо знать историю возникновения пресловутой американской модели рекреационного рыболовства, основанной на С&R!

Изначально эта идея зародилась в Северной Америке от безысходности в связи с тем, что большинство водоемов там было загажено промышленными отходами настолько, что есть выловленную из них рыбу было опасно для здоровья и категорически противопоказано санитарными нормами (фактически то же относится ко многим водоемам в черте крупных промышленных центров России, где совершенно сознательно ловят и выпускают химически отравленных рыб-мутантов исключительно «на интерес»). Кроме того, после Второй мировой войны рыбные запасы во многих американских водоемах оказались сильно подорваны и масштабы рекреационного рыболовства стали снижаться. Между тем, к тому времени оно в США уже стало основой высокодоходного бизнеса. Ужесточение режима лова и введение дополнительных ограничений по срокам рыболовного сезона могло бы исправить положение с ихтиофауной, но неминуемо привело бы к уменьшению количества рыболовов на водоемах и, соответственно, к упадку коммерческой деятельности в сфере рекреационного рыболовства. Активное же внедрение С&R в этой критической ситуации стало для него спасительным коммерческим (но не экологическим!) решением — оно позволило создать «иллюзию численности рыб» и тем самым поддержать спрос на услуги бизнеса, обслуживающего рекреационное рыболовство. Таким образом, в 60-е годы прошлого века именно в США, исходя из коммерческих интересов, С&R получил широкое распространение не только в качестве нравственного, но даже юридического требования.

В настоящее время североамериканцы практикуют этот принцип в основном на «убитых» ранее водоемах, которые прошли процесс рекультивации и реинтродукции ихтиофауны, где владельцы сами решают, сколько и какой рыбы для нужд клиентуры им необходимо заказывать для зарыбления (поскольку естественного нереста в этих водоемах зачастую не происходит), чем и сколько прикармливать приобретенный «товар», и какой режим его продажи устанавливать. На водоемах с дикой ихтиофауной подобная индустриальная политика в рекреационном рыболовстве, и С&R в режиме None stop приводит к пагубным последствиям, потому что естественные популяции существуют по совершенно иным природным законам, и определяющими факторами их численности и благополучия являются не человеческие прихоти, создавшие «аквариумное» рекреационное рыболовство, а климатические условия, биологическая емкость угодий, пищевая обеспеченность и уровень смертности.

Те привлеченные специалисты, которые проводят исследования последствий применения принципа «поймал — отпустил» в интересах индустрии рыболовного спорта и туризма, зачастую лукаво нивелируют или даже искажают результаты таких исследований в выгодном для бизнеса ракурсе, чем преднамеренно вводят в заблуждение как рыболовов, так и законодателей, тем самым убеждая их совершать ошибки на стадии принятия решений, что влечет за собой ничем не оправданный, а иногда и непоправимый ущерб природным рыбным ресурсам.

Согласно Распоряжения Правительства Мурманской области от 24.04.2006
№ 93-РП было утверждено «Распределение квот на вылов (добычу) водных биоресурсов для организации спортивного и любительского рыболовства во внутренних водоемах Мурманской области на 2006 год по пользователям», где в Приложении к Распоряжению суммарная квота для лова по принципу «поймал-изъял» составила 30.978 т, что приравнено к лимиту в 8115 экз. атлантического лосося, а по принципу «поймал-отпустил» — 11.8036 т, которые в результате «биоэкономических» махинаций приравнены к заказанному индустрией рыболовного туризма количеству 53950 экз., что в реальном исчислении ориентировочно составляет 180–190 т, а в сумме — около 220–230 т, что превышает выделенные государством квоты в несколько раз.
Между тем, даже работающие по заказам рыболовных менеджеров зарубежные физиологи (Сооkе еt al, 2002) показали, что у рыб, пойманных на крючок, а затем отпущенных, наблюдается задержка нереста, продуцирование более мелких мальков и продуцирование меньшего числа особей. Более того, они вынуждены констатировать, что «в течение многих лет рыболовы-любители пойманную на спиннинг рыбу отпускали живой. Поимка и выпуск рыбы при рекреационной рыбной ловле считалась логическим средством поддержания рекреационного лова на высоком уровне. Тем не менее, сейчас появляется все больше и больше сведений о негативных последствиях лова рыбы по принципу «поймал — выпустил». Более того, в законодательстве некоторых стран вне юрисдикции Америки по закону нельзя выпускать пойманную на удочку рыбу, так как процесс ловли губительно влияет на ее состояние».

Так, вне закона находится принцип С&R в Германии, со следующего года такая же судьба ожидает его в Швейцарии. В том числе и потому, что законодатели этих стран пришли к мудрому выводу: с позиции этики подобное «спортивное» отношение к рыбе, как к многоразовой живой «игрушке», пропагандируемое адептами беспредельного С&R в качестве похвального гуманизма и «бережного отношения к природе», искажает сам смысл и сущность понятия «рыбалка» и на основе такого иррационального природопользования формирует иллюзорное представление об ответственности перед Природой за свои деяния, и влечет за собой безнравственный эгоцентризм.

По свидетельству Ларса Эстэргаард-Йенсена (статья «Возвращение возможно» в журнале «Рыбачьте с нами» 2004/12) норвежские ученые, в частности, рекомендуют соблюдать при ловле семги по принципу С&R следующие правила: «К рыбе по возможности не прикасаться, чтобы не повредить слой слизи… При высокой температуре (более+17°С) рыб не отпускать… Лососей с кровоточащими жабрами или другими повреждениями следует умерщвлять». Ну и что мы в таком случае имеем в остатке на реальной рыбалке!?

Кстати, и православная мораль тоже не приемлет идеологии принципа «поймал — отпустил» и считает, что «ловить рыбу только для того, чтобы удовлетворить свою пагубную страсть к мучительству — грешно».

«Влияние принципа «поймал-отпустил» на выживаемость тайменя необходимо еще изучать. Такая ловля всегда должна проводиться при наличие у рыболова достаточного опыта и соблюдения общих правил…В противном случае отпущенный таймень может погибнуть. Мы неоднократно обнаруживали «реанимированных» и отпущенных накануне вечером рыб лежащими на дне на следующее утро. Причина гибели, как показывало проведенное ихтиологом вскрытие, — инфаркт, вызванный перенесенным стрессом.» (из статьи В.Бондарева «Тайменю — быть?» в журнале «Рыбачте с нами» 2007/8).

По данным В.В. Зюганова (статья «Парадокс паразита, продлевающего жизнь хозяина. Как жемчужница выключает программу ускоренного старения у лосося» — Известия РАН. Серия биологическая. 2005. № 4) выживаемость недавно зашедшей из моря беломорской семги:

  • за 5 суток передержки в садках после асфиксии на воздухе в течение 45–60 секунд составила 0 из 60 рыб,
  • после ожога жабр от рук рыболова — 0 из 60 рыб;
  • из 72 рыб, пойманных в крайне щадящем режиме и получивших раны от крючков, на 25 сутки выжило 60.

Так что активно раскрученный брэнд «С&R в режиме None stop» на деле оказывается вовсе не спортом, а просто-напросто циничной отмазкой рыболовного хулиганства, особенно широко распространенного на Кольских полуострове, в Сибири и на Дальнем Востоке, на волжских просторах. В отличие от классического браконьерства, это рыболовное хулиганство является гораздо более высокоорганизованным, агрессивным, по-всякому пролоббированным (в том числе и в тех структурах, которые обязаны стоять на страже Закона, а не интересов…) и, конечно же, коммерчески несравненно более выгодным для его организаторов, и до тех пор, пока мы будем жить не по российским законам, а по ковбойским понятиям, он будет «относительно» безопасным и процветающим!

К содержанию