Ученые в позорном обслуживании трофейных убийц

Эдуард Гонкалвес

Опубликовано :  Goncalves  Е .,2020 ,Trophy leaks .Top hunter  and industry secrets revealed, Green Future Books LTD ,London, 150 р.

 

 

Сторонники трофейной охоты часто пытаются заявить, что IUCN (Международный Союз Охраны Природы), глобальный природоохранный орган, известный своим красным списком находящихся под угрозой исчезновения видов, поддерживает их спорт. Однако это неправда. В письме, адресованном фонду «Born Free» в январе 2020 года, генеральный директор МСОП дает понять, что «юридически МСОП не принял политику в пользу или против трофейной охоты»1.

В действительности, несколько исследований, опубликованных МСОП, говорят об обратном. Один из таких отчетов, например, недвусмысленно заключает: «Охота на крупную дичь, с точки зрения сохранения природы, не работает»2. В еще одном резко сформулированном отчете, комитет ученых МСОП недавно осудил трофейную охоту как неэтичную, добавив: «Критический вопрос заключается в том, соответствует ли практикуемая отдельными лицами и некоторыми охотничьими организациями трофейная охота общими целям МСОП… Это явно не так»3.

Однако, непосредственно внутри МСОП есть активная группа сторонников охоты. Она называется «Комитет стабильного природопользования и средств к существованию» (SULi). Этот комитет называется так потому, что его члены утверждают, что спортивная охота в дикой природе – это устойчивое использование природных ресурсов. Есть доказательства того, что SULi (ранее известный как «Группа специалистов устойчивого природопользования») напрямую получала финансирование от охотничьих организаций, в том числе от Conservation Force4.

SULi возглавляет Дилис Роу, британская исследовательница из Международного института Окружающей Среды и Развития (IIED), которая входит в состав Экспертного дарвиновского комитета при правительстве Великобритании. Роу сменила на этом посту Рози Куни, австралийку, которая публично защищала трофейную охоту после убийства льва Сесила.5 Куни поддерживала трофейную охоту на находящихся под угрозой исчезновения черных носорогов6. До недавнего времени она числилась на веб-сайте Dallas Safari Club, но недавно ссылка была убрана. Когда

правительство Австралии запретило ввоз трофеев выращенных специально для этого в неволе львов, Куни официально раскритиковала этот шаг7.

Председателем североамериканского комитета SULi является Шейн Махони, канадский охотник, который руководит про-охотничьей группой под названием Conservation Visions, финансируемой Далласским сафари-клубом (DSC)8. Махони также является директором по особым поручениям DSC.9

Другим видным членом SULi является Эми Дикман, оксфордский академик. Ее работы финансировались охотничьими группами, включая Dallas Safari Club10 и Safari Club International11. В настоящее время Дикман продвигает американская организация, называющая себя Property and Environment Research Center («Центр исследования собственности и окружающей среды (PERC)»12, которую обвиняли в том, что она является «передовой группой»13 отрицания климатических изменений, и которая, как сообщается, связана с пресловутой Koch Industries. Семья Кох вкачала около 150 миллионов долларов в группы, включая PERC, которые «атаковали науку и политические решения об изменении климата», по данным Гринпис14. Недавно Дикман стала соавтором статьи научного сотрудника PERC Кэтрин Семсер, в которой они продвигают преимущества трофейной охоты.15

Дикман, Роу и Куни не чужды полемике. В августе 2019 года журнал Science опубликовал письмо, в котором утверждалось, что запрет трофейной охоты «поставит под угрозу биоразнообразие»16. Трое этих ученых были в числе пяти соавторов и ведущих подписантов. Кэтрин Семсер из PERC также была среди подписавших. На веб-сайте, посвященном охоте, она заявила, что письмо было поддержано «133-мя исследователями и специалистами по охране природы, включая меня» и призвано подчеркнуть, почему «запреты на трофейную охоту, в настоящее время обсуждаемые в Соединенных Штатах, Великобритании и Европейском Союзе, опрометчивы»17. Позже выяснилось, однако, что в действительности некоторые из подписантов были не учеными, а известным лоббистами трофейной охоты18.

Письмо координировал Пол Джонсон, академик из Оксфордского университета, пресс-служба которого распространила его в условиях запрета для редакторов крупных газет и медиа-вещания. Джонсон был одним из соавторов письма. Он работает на Оксфордский отдел «WildCRU» («Исследовательский отдел по сохранению дикой природы»).

В 2015 году сообщалось, что WildCRU получает финансирование от Dallas Safari Club19.

Пятым соавтором была Макси Пиа Луи, назвавшаяся главой намибийской ассоциации, занимающейся общественной деятельностью и заповеданием (NASCO). Ассоциация NACSO продвигает трофейную охоту и имеет партнерские отношения с некоторыми из ведущих охотничьих компаний, занимающихся продажей трофейных охот на львов, слонов, гепардов, леопардов, носорогов и многих других животных, некоторые из которых находятся под угрозой исчезновения20. Макси Пиа Луи ранее записала видео с Safari Club International, продвигающее трофейную охоту.21

Ведущие авторы этой статьи не раскрывали эти связи или ссылки на финансирование индустрией трофейной охоты, когда подавали материал в редакцию журнала Science.

Письмо получило широкое освещение в СМИ. 30 августа 2019 года во флагманской программе BBC Radio 4 Today говорилось следующее: «Группа ученых, специализирующихся на сохранении природы, говорит, что если остановить ввоз трофеев находящихся под угрозой исчезновения видов, убитых охотниками, то это подорвет усилия по защите таких животных, как как львы и слоны. Мы говорим с биологом по охране природы доктором Эми Дикман, которая заявила, что трофейная охота не представляет большой угрозы».22 Веб-сайт BBC сопроводил материал выдающейся онлайн-историей под лозунгом: «Ученые: запрет трофейной охоты не защищает животных».23

Газеты всего мира повторили заявления. Многие заголовки были похожи на заголовок The Independent: «Запрет трофейной охоты не защитит животных, предупреждают ученые»24.

Однако, письмо Science вызвало возмущение в научном сообществе. Это также вызвало гнев со стороны ряда общественных деятелей. В письмо с жалобой на редактора журнала сэр Ранульф Файнс писал: «Неспособность науки раскрыть эти конфликты интересов является фундаментальным недостатком величайшей серьезности: она не только подрывает престиж журнала Science как авторитетного научного журнала; это также серьезно подрывает доверие ко всем авторам и подписавшим письмо, и общественное доверие к науке в целом. Раскрытие этих конфликтов интересов обеспечило бы читателям и СМИ обоснованное суждение

относительно доказательности частичных утверждений, представленных в качестве фактов в письме»25.

Полемика имела признаки потенциально крупного скандала для уважаемого журнала. Редактор отдела писем, Дженнифер Силлс, пообещала провести расследование и впоследствии опубликовать erratum, сообщение об ошибке, если действительно будет обнаружено, что авторы были неправы, утаивая информацию о своих связях в отрасли.26

24 октября 2019 года журнал Science опубликовал беспрецедентную заметку от имени главного редактора. В ней было сказано, что журнал попросил авторов оригинального письма раскрыть свои отношения с организациями охотников и опубликовал информацию об этих ссылках на своем Веб-сайте. Редактор также сообщил, что отныне журнал изменит свою редакционную политику в отношении писем, с немедленным вступлением в силу. С этого момента все авторы писем и подписавшие письма должны будут раскрывать любые «конкурирующие интересы» до публикации, как это делают авторы научных статей.

Science также опубликовала некоторые яростные письма, полученные от ученых со всего мира, решительно оспаривающих противоречивые заявления группы сторонников охоты. Одно письмо, подписанное 61 учеными, обвинило авторов в «избирательности» и предоставлении «слабых доказательств». Эти доказательства «не поддерживают напрямую утверждение, что запреты на импорт трофеев приводят к негативным последствиям для охраны природы». Более того, добавляют они, «там, где трофейная охота приносит некоторую прибыль местным сообществам», – что, согласно исследованиям МСОП и ООН, является нормой, – «негативные социально-экономические последствия запретов на импорт, вероятно, будут ограничены»27.

В другом письме авторов обвиняли в искажении фактов и «неискренности»28, в третьем, названном «Недостаточные доказательства», говорилось, что авторы “преувеличивают дело” и вводят “в заблуждение” при интерпретации данных. В нем подчеркивается тот факт, что авторы «не обеспечивают доказательств того, что запрет на трофейную охоту вредит биоразнообразию»29.

Четвертое письмо, подписанное более чем 80 учеными, обвиняет авторов в не «указании какие-либо уникальных преимуществ трофейной охоты» и приводит резкую критику заявлений, сделанных в поддержку трофейной охоты: «Трофейная охота опирается на глубокое геополитическое неравенство, особенно в Африке, где она часто не

приносит очевидных результатов в области охраны природы и может пересекаться с преступностью …. Это дает низкую отдачу на уровне домохозяйств, при этом лишь часть полученного дохода достигает местных сообществ. Это также уничтожает диких животных из прилегающих охраняемых территорий, сокращает связность и устойчивость популяции, и может иметь генетические последствия – например, уменьшение размера тела, рогов и/или бивней. Воздействие охоты на демографию и поведение диких животных может быть значительным»30.

Ученые из Оксфордского университета и из Швеции язвительно пригласили авторов оригинального письма поддержать другие противоречивые инициативы, такие как изгнание людей с мест их проживания («зеленую милитаризацию»), если бы можно было доказать, что они могут дать положительные природоохранные блага31. В шестом письме просто говорится: «Дикая природа имеет базовое право на существование, независимо от существования и интересов человека. Преднамеренное убийство животных для удовлетворения прихотей богатых индивидуумов – отвратительно.

«Никакие потенциальные выгоды… не оправдывают подрыв моральной основы защиты природных ресурсов Земли… Наша наиболее срочная и главная задача – восстановить вымирающие виды до их прежнего состояния, независимо от человеческих интересов.

«Если это не требуется для базового существования, охота во всех формах является практикой, которую следует искоренить, как вирус оспы»32.

Джейн Гудолл, известная приматолог, также подвергла авторов резкой критике. «Это горстка защитников природы, которые верят, что пропаганда трофейной охоты должна воспрянуть. Они наивны и ими манипулируют. Общество не простит им соучастия в жестокой природоохранной катастрофе – трофейной охоте»33.

Вскоре после того, как журнал Science опубликовал свое изменение редакционной политики, The Times опубликовала расследование под названием «Финансовая тайна ученых против запрета трофейной охоты»34. Выяснилось, что некоторые из первоначальных авторов письма, в том числе Эми Дикман, также имели связи с Русским Клубом Горных Охотников.

Впоследствии BBC опубликовал «исправление и уточнение» на своем веб-сайте35 и включил подробности об охотничьих связях Дикман в конце оригинальной онлайн-истории36.

Дикман и Семсер (которая, несмотря на ее связь с PERC, также является членом группы SULi МСОП) недавно написали в соавторстве

1 Email от Др. Гретхель Агилляр, генерального директора МСОП, Марку Джонсу, фонд Born Free, датировано 21 января 2020 г.

2 Big game hunting in west Africa – what is its contribution to conservation?” IUCN, PAPACO STUDIES no.2, 2009

3 Compatibility of Trophy Hunting as a Form of Sustainable Use with IUCN’s Objectives”, IUCN WCEL Ethics Specialist Group, Fri, 27 Sep 2019

4 https://www.conservationforce.org/corporate-description

5 http://dscnewscenter.org/2015/08/what-will-be-cecil-legacy/

6 https://www.newscientist.com/article/dn24869-conservation-group-backs-killingrare-rhino-for-cash/

7 “NT crocodile harvesting a ‘world leading’ model for helping poor communities via conservation”, Emily Smithy, ABC, 26 Jan 2019

еще одно письмо, на этот раз с жалобой на «дезинформацию в СМИ» в сообщения о скандалах с трофейной охотой37. Тем временем Дили Роу стал попечителем38 группы с неоднозначной историей, которая недавно начала активную кампанию в защиту трофейной охоты39. Группа Resource Africa заявляет, что она «выступает за права на устойчиыое природопользование» и утверждает, что в отношении трофейной охоты «ключевые голоса, отсутствующие в дебатах, принадлежат сельским жителям и правительствам, которые живут с африканской дикой природой и управляют ею»40.

Далее он утверждает, что является «законным представителем многих тысячи людей» из Южной Африки по этому вопросу41.

Resource Africa ранее был известен как African Resource Trust (ART)42. Внутренний документ Safari Club International под названием «Африканская стратегия» указывает ART как «союзника» и описывает группу как организацию, работающую над «обеспечением открытости рынков устойчивого природопользования, особенно дикой природы»43. В отчете фонда EMS в Южной Африке утверждается, что ART проводила кампанию против моратория на убийство слонов в Национальном парке Крюгер и описывает ее как часть «глобальной антиэкологической стратегии,

которая активно способствует истощающему использованию «природных ресурсов»», включая дикую природу. ART, по этим данным, лоббировало правительства и CITES «для сокращения списка животных CITES и отмене ограничений на торговлю дикими животными»44.

В июне 2020 года Дикман и Роу объединились с Британской Ассоциацией стрельбы и охраны природы (BASC) – главной британской организацией, выступающей за охоту и стрельбу, для лоббирования политиков против планов правительства по запрету ввоза трофеев. Их презентации не дают никаких ссылок на какое-либо финансирование, полученное от индустрии трофейной охоты45.

8 https://dscf.org/grants/

9 https://www.conservationvisions.com/dallas-safari-club

10 https://www.facebook.com/thedscfoundation/posts/2181320038763001

11 [304] http://ruahacarnivoreproject.com/wp-content/uploads/2014/11/RCP-2013-AnnualReport-for-donors.pdf

12 https://www.perc.org/people/dr-amy-dickman/

13 https://www.greenpeace.org/usa/global-warming/climate-deniers/frontgroups/property-and-environment-research-center-perc/

14 https://www.greenpeace.org/usa/global-warming/climate-deniers/koch-industries/

15 https://www.perc.org/2020/02/06/saving-africas-lions-will-rely-on-evidencearound-trophy-hunting-not-emotion/

16 “Trophy hunting bans imperil biodiversity”, 15 августа 2019 г. Amy Dickman, Rosie Cooney, Paul J. Johnson, Maxi Pia Louis, and Dilys Roe. ‘Science’

17 https://www.conservationfrontlines.org/2019/10/conservationists-should-supporttrophy-hunting/

18 Среди них Джон Дж. Джексон III, бывший президент Safari Club International и основатель судебной и лоббистской группы в поддержку охоты «Conservation Force» и Марко Пани, Консультант и лоббист Conservation Force

19 https://www.dailymail.co.uk/news/article-3185524/Oxford-University-researchteam-studying-Cecil-lion-funded-pro-hunting-groups.html

20 http://www.nacso.org.na/hunting-partners

21 http://www.nacso.org.na/films/safari-club-interview-with-namibia-s-maxi-pia-louis

22 https://www.bbc.co.uk/programmes/p07m0pcq

23 https://www.bbc.com/news/newsbeat-49524189

24 https://www.independent.co.uk/environment/trophy-hunting-africa-lionsbiodiversity-habitat-endangered-animals-iucn-a9087366.html

25 данные автора

26 данные автора

27 “Trophy hunting: values inform policy”, Batavia C et al, ‘Science’, 25 October, 2019, https://www.sciencemag.org/

28 “Trophy Hunting: broaden the debate”, Bauer H et al, ‘Science’, 25 October, 2019, https://www.sciencemag.org/

29 “Trophy hunting: insufficient evidence”, Treves A et al, Bauer H et al, ‘Science’, 25 October, 2019, https://www.sciencemag.org/

30 “Trophy hunting: Bans create opening for change”, Nowak K et al, ‘Science’, 25 October, 2019, https://www.sciencemag.org/

31 “Trophy hunting: role of consequentialism”, Chapron G et al, ‘Science’, 25 October, 2019 https://www.sciencemag.org/

32 “Trophy Hunting: a moral imperative for bans”, Horowitz A, ‘Science’, 25 October, 2019, https://www.sciencemag.org/

33 данные автора

34 https://www.thetimes.co.uk/article/funding-secret-of-scientists-against-trophyhunt-ban-k9sgqhpnf

35 https://www.bbc.co.uk/helpandfeedback/corrections_clarifications

36 https://www.bbc.co.uk/news/newsbeat-49524189

37 https://wildthingsinitiative.com/letter-condemning-misinformation-co-authored-bymember-of-climate-change-denial-group/

38 https://resourceafrica.net/about-resource-africa/

39 Resource Africa появилась в Twitter в мае 2020 https://twitter.com/africa_resource ;

Facebook 15 мая 2020 https://www.facebook.com/theresourceafricanetwork/ ;

Instagram 15 мая 2020 https://www.instagram.com/resource_africa/ ; и в YouTube 11 мая 2020 https://www.youtube.com/channel/UCQGMm9AgnyduvblIlOZRzrg

40 https://resourceafrica.net

41 https://resourceafrica.net/about-resource-africa

42 Источник: Charities Commission

43 Safari Club International, African Chapter, Strategic Plan for Africa https://www.researchgate.net/publication/263714699_SCI_AFRICAN_CHAPTER_STRATE

GIC_PLAN_FOR_AFRICA

44 https://emsfoundation.org.za/wp-content/uploads/Animal-Report-March-2004.pdf

45 https://www.slideshare.net/IIEDslides/informing-the-deb

05.07.2023   Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости