Трофейная охота во лжи и насилии
Владимир Борейко, КЭКЦ
Насилие всегда использует ложь для оправдания. Чтобы насилию охотников в отношении диких животных смотреться прилично, они всегда используют ложь.
Еще Бисмарк писал, что никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов. Широко известна картина художника В. Перова « Охотники на привале», показывающая врунов-охотников . Достоевский записал о ней в своем дневнике : « Картина давно уже всем известна: „Охотники на привале“; один горячо и зазнамо врет, другой слушает и из всех сил верит, а третий ничему не верит, прилег тут же и смеется… Что за прелесть! <…> Мы ведь почти слышим и знаем, об чем он говорит, знаем весь оборот его вранья, его слог, его чувства.»
Однако в последнее время вранье охотников,из-за активной критики охоты как таковой, из безобидного бахвальства эволюционировало в тотальную и опасную антиэкологическую ложь.
С целью защиты трофейной охоты организации трофейных охотников используют механизм диктатуры обмана, основанный на лжи и манипуляциях. Трофейные охотники стараются любой факт обернуть в свою пользу,а невыгодное замолчать. Потому как очень бояться разоблачения во лжи. Причем эта диктатура обмана трофейных охотников существует в разных странах, независимо от их экономического развития или политического режима. Она существует в демократической Великобритании и в диктаторской России, в слабо развитой Танзании и в высокоразвитой США. Насилие и ложь дополняют друг друга.
Насилие над животными- это преднамеренное физически агрессивное поведение в отношении животных. Одним из видов такого насилия является охота. Охота-это воплощенное насилие. Оно выражается не только в убийстве животных ради развлечения охотников, но и в их пытках, травли при помощи капканов и гончих псов. Охота порождает полное презрение к любым правилам, законам кроме права силы. Недаром среди охотников так много браконьеров. Вернее- каждый охотник является браконьером.
В конце декабря 2012 г. мной с коллегами был проведен системный контент-анализ статей, имеющихся в украинском Интернете и распространяющих невежественную, лживую антиэкологическую информацию в отношении волков. Всего нами было выявлено 383 материала, опубликованных в 2012 г. в разных частях Украины (газеты, интернет издания, телевидение) в 2012 г. и имеющих явную антиволчью направленность.
В 90% случаев авторами или информаторами антиволчьих статей выступали охотники. Мнение противоположной стороны (защитников волков: ученых-зоологов, природоохранников, зоозащитников) журналистами не публиковалось.
Волки в анализируемых статьях выступают как злые демоны, терроризирующие все вокруг, наносящие огромный вред диким, сельскохозяйственным и домашним животным, нападающие на людей, загоняющие их на деревья вместе с собаками, откусывающими бамперы на автомобилях, пугающие людей в центре Ялты и Мариуполя. Эти злые чудовища прибежали в Украину из Чечни, Польши, Чернобыльской зоны, они мутанты и очень кровожадны и поголовно болеют бешенством. Герои -охотники ведут с волками непримиримую войну, однако их силы явно недостаточны. Для борьбы с волками им нужно дать вертолеты, разрешить бить волков в заповедниках и национальных парках.
Очень часто охотники, при поддержке СМИ, выступали как провокатор, не только публикуя непроверенную и откровенно бредовую информацию о волках, но и разжигают видовой террор в отношении волков, воспитывая в населении биоксенофобию, жестокость и насилие в отношении к животных.
При помощи мутного потока откровенной лжи и демагогии в отношении волков они хотят оправдать свои действия по уничтожению волков (своих конкурентов), организовать легальную охоту в запрещенных для охоты местах (заповедниках, национальных парках. заказниках), а также в не охотничий сезон. Для этого им нужна обстановка страха, подавленности и напряженности.
Особенно преуспевают в этом трофейные охотники, наиболее богатые и влиятельные среди них. Они ведут настоящую информационную войну, в которой широко используют ложь и подмену фактов для нужной подачи заинтересованной стороны и формирования ложного мнения у как можно большей части общества.Это особенно опасно в государствах, где нет независимых СМИ, которые позволяли ли бы гражданам путем анализа нескольких источников выбирать наиболее достоверную информацию.
Однако трофейные охотники благодаря своим кампаниям массовой лжи добиваются результатов даже в таких демократических странах как США и Великобритания.
Джаред Кукура – 31-летний писатель с опытом работы в области биохимии, проживающий в Сан-Диего, Калифорния. В октябре 2019 года он создал сайт под названием «Wild Things Initiative (Инициатива диких творений)», на котором он вел блог о природе, природоохране и науке. В июне 2020 года он написал то, что должно было стать одной из самых взрывоопасных историй, когда-либо опубликованных об индустрии трофейной охоты. Он обвинил трофейных охотников в массовой подпольной кампании по дезинформации. Его статья вызвала большой резонанс и публикации в Washington Post, которые привели к закрытию аккаунтов кампании на социальных платформах Facebook и Twitter. Тактика и технологии, используемые трофейными охотниками, в том числе «маскирующиеся» под сельских африканцев, и создание фальшивых профилей в социальных сетях — очень схожи. Кукура выявил десятки фальшивых аккаунтов, используемых для продвижения лживого охотничьего контента .
В период с 2 ноября 2019 г. по 25 февраля 2020 г. правительство Великобритании провело общественное обсуждение предложений о запрете импорта трофейной охоты. В этот период организации трофейных охотников заполонили социальные сети серией лживых сообщений под лозунгом Let Africa Live, исходящих якобы от «простых африканцев», выступающих против предложений Великобритании закрыть ввоз трофеев диких животных из Африки. 8 октября 2020 года газета Washington Post опубликовала материал о кампании дезинформации со стороны организаций трофейных охотников. Частично это было основано на упорном расследовании Кукуры. Статья отметила поразительное сходство между методами, используемыми трофейными охотниками и усилиями России по влиянию на президентские выборы в США в 2016 г.
Самая бросающаяся черта в охотничьей лжи- ее абсурдность. Этот принцип сформулировал еще Гитлер- ложь должна быть большой.
Трофейные охотники любят говорить, что они -главные защитники диких животных . Что является таким же абсурдом, как если бы козы заявили, что они главные защитники капусты. В качестве довода охотники говорят о том, что они кормят диких животных зимой, якобы этим спасая их от голода.
На самом деле подкормка стягивает поголовье диких копытных к охотничьим базам и вышкам, являясь злонамеренной акцией с целью отстрела кабанов, косуль, оленей, собранных для удобства охотников на расчищенные площадки, где устроены засидки или охотничьи вышки для убиения.
Подкормка – это вымышленная благотворительность, категорически вредная, поскольку нарушает стандартные границы ареала обитания, искажает средние показатели численности, разрушает устоявшиеся охотничьи и кормовые зоны семей и групп, собирает животных на подачки в выгодное для охоты время и место, останавливает процесс естественной миграции у мест с лучшей кормовой базой и условиями. Лазать заснеженным лесам в поисках кабана или косули охотникам лень. Поэтому они придумали заманивать их кормом-вениками и кукурузой под выстрел из охотничьей вышки, где сидит хитрый и ленивый охотник.
Кроме этого, при таком скоплении животные заражают друг друга разными болезнями и возникают эпидемии. Например – чума свиней.
Другой яркий пример охотничьей лжи- это информационная тактика трофейных охотников после скандала вокруг убийства жирафа трофейным охотником в 2018 году. Группа охотников начала крупное контрнаступление, в ходе которого утверждалось, что популяция жирафов на самом деле увеличилась почти на 170 процентов, и только в странах с разрешенной охотой наблюдалось увеличение численности жирафов, хотя на самом деле численность жирафов там катастрофически снижается.
Еще пример. В Украине в начале 2000-х годов охотники откровенно врали, рассказывая, что трофейная охота на зубров в стране ведется под строгим контролем и только на старых самцов . На самом деле за хорошие деньги охотничьи хозяйства могли удовлетворить любой каприз трофейного охотника, что привело к резкому сокращению численности краснокнижных зубров.
Ложь создает для себя группы интересов, для которых ложь выгоднее правды, чьи жизненные блага зависят от сохранения лжи.Группы охотников выигрывают от лжи.Человечество в целом и дикие животные -проигрывают.
В своей пропаганде охотники используют различные приемы лжи, например ложь умолчанием, то-есть говорят не всю правду, а также обращаются к чувством, а не к разуму. Например, заявляют, что волк переносит бешенство, может заразить бешенством всех людей и поэтому его нужно уничтожать. Правда тут в том, что волк,как практически любое животное ,действительно переносит бешенство.Однако в каком количестве? Об этом охотники хитро умалчивают.
Согласно монографии «Бешенство диких животных» (авторы – кандидаты ветеринарных наук Г.К. Боженко, Л.П. Гришок, А.Ю. Синицын) в Украине , как заявляют авторы, наибольшее количество случаев бешенства среди диких животных наблюдали у лисиц (70,3 %), куниц – 3 %, енотовидных собак – 2,8 %, барсуков – 1,4 %, а волков – только 0,8 %. У других видов диких животных – 21,7 % . То-есть только 0,8 % бешенства, и это ничтожно мало, приходится на волков. Однако использую полуправду, охотники широко используют аргумент о бешенстве волков, дабы разжигать в обществе антиволчью истерию.
В настоящее время охотники обладают монополией на насилие в отношении диких животных и поэтому при помощи лжи всячески пытаются ее отстоять .
Трофейные охотники лгут откровенно, бесстыдно, безнаказанно. В качестве примера можно привести Сергея Ястржембского, бывшего помощника Президентов России Ельцина и Путина,самого патологического губителя диких животных и ярого пропагандиста трофейной охоты в России. Этой теме он посвящает массу интервью в СМИ, снимает документальные фильмы,например, « Африка. Кровь и красота», написал книгу « Охота с Сергеем Ястржембским», написал предисловие в книге еще одного трофейного убийцы- Зденека Вагнера « Африканское сафари». Для оправдания кровавой трофейной охоты охотничий писатель Ястржембский придумал ей новое название- «природосберегающая охота». Но это все равно что горячий лед или многодетная девушка. Охота по своей сути не сберегает, а всегда уничтожает природу.
Ястржембский говорит- “я защищаю животных, чтобы убивать их”.
Эдуард Гонкалвес, известный в мире борец с трофейной охотой, в своей книге «Trophy leaks .Top hunter and industry secrets revealed « пишет об этом « почетном» убийце диких животных -
«Первый – Сергей Ястржемский, чье имя на слуху у многоопытных корреспондентов международных СМИ. Как выразился бывший московский корреспондент The Times, Ястржембский – российский «голос» власти. В течение 10 лет, включая первые 8 лет пребывания Путина на посту президента, он был самым известным пресс-секретарем Кремля на Западе… Он был пресс-секретарем Бориса Ельцина на пике его пьянства, советником и главным пиарщиком Путина в самые мрачные дни чеченской войны и спецпредставителем России в Европе в период (2004-2008 гг.), когда отношения России с Европой рушились из-за последствий украинской революции и убийства видного критика Путина в центре Лондона».
Бывший пресс-секретарь Путина всегда врал и врет. И когда произошла в 2002 г. трагедия в ДК на Дубровке ( Норд-Ост) и погибло 125 заложников ( среди которых 10 детей), и о которой Ястржембский врал, и позже, на пенсии, когда пытается оправдать охоту и насилие к животным при помощи лжи. Не может быть охота « природосберегающей» по определению. И все действия трофейных охотников-трупофилов направлены на уничтожение редких животных, а не на их охрану.
Патологическое убийство лучших представителей диких животных, называемое трофейной охотой — это выборочный отстрел дичи, классифицированной в качестве охотничьих животных. Главной мотивацией охотников является поиск наиболее примечательных животных из определённой группы, имеющих уникальные признаки, например парнокопытные с красивыми и большими рогами. Из-за того, что постоянно убиваются лучшие экземпляры, популяция постепенно начинает деградировать.
Тотальная ложь-это не только набор лживых утверждений о действительности, но и тест « свой-чужой «. Быть членом охотничьего общества сегодня-значит слепо верить некоторым мифам, которым уже более 100 лет: « Волк-враг всего живого и его надо уничтожать», « Охотник-друг природы», « Диких животных нужно регулировать» и прочая глупость. Это и понятно. В атмосфере лжи не могут возникать новые идеи. Мир охотничьей лжи- это мертвячина и вакуум идей. Чаще всего патологическая ложь охотников является способом привлечь к себе внимание у примитивных людей с крайне низкой самооценкой и плохим образованием.
Охотничьи общества врунов не умеют и не хотят вести дискуссии. Когда речь идет о противниках, их система лжи переходит на личности.Они не опровергают взгляды своих противников -зоозащитников. Они просто стремятся их дискредитировать. В качестве примера можно привести кампанию, развязанную против бывшего капитана сборной Англии по крикету и сторонника запрета трофейной охоты Кевина Питерсена. Когда Питерсен написал в Твиттере об охотничьей компании под названием Stone Hunting Safaris, призывая фирму закрыться, трофейные охотники наводнили социальные сети мемами из созданной ею страницы в Facebook против Питерсена.
Ложь охотников очень опасна для общества. Они приобретают силу и влияние при помощи лжи. В тех случаях, когда группа маргиналов-охотников навязывает свое мнение обществу, маргинальная ложь и карательный менталитет охотников становятся частью тотальной тоталитарной идеологии.
Важнейшим институтом производства охотничьей лжи и насилия является охотничья литература и охотничьи СМИ. С самого начала своего зарождения охотничья литература искусно врала и лицемерила, и продолжает это делать сейчас.
Советский охотничий писатель Ефим Пермитин в своей книжке « Страсть» славит охоту- «Как бы сами, сильно, из глубины души не написались — вылились чьи-то, свои ли, чужие ли, вдохновенные слова: «В охоте, несомненно, тоже есть элемент сказочности, счастливый уголок и трогательный отблеск нашего детства, что-то от Синей или Жар-птицы, от Ивана-царевича на Сером волке, от Аленушки на бел-горючем камне, от заповедных кладов и огней Ивановой ночи… Без чувства поэзии, без ощущения сказочности природы нет ни охоты, ни охотника…»
И тут же, через несколько страниц описывает с удовлетворением садистский расстрел сотен уток, в котором лично принял участие: «« «Птица валила вдоль старицы, как из рукава. Разная. Больше нырковые: гогольки, черняди, крохали. Шли низко, едва не задевая крыльями воду. И все табунами: успевай заряжать только.Подпуская табуны вплотную, я норовил стрелять «в штык», чтобы убитая птица падала на сушу, но, как ни мастерил, подранки шлепались в заводь. (…) Птица же все валила и валила. Я бы стрелял, покуда не вышли патроны…».
Где здесь Иван-Царевич и Жар-Птица? Одна откровенная ложь.
Под излишней чувственностью , клятвах в любви к природе и описаний красот природы она скрывала и скрывает картины средневековой жестокости и человеческой тирании. Ложь и тирания неразлучны в охотничьей литературе.
Другой советский охотничий писатель Алексей Ливеровский в книге « Охотничье братство» писал :- «Славлю охоту! Она сделала меня мужчиной, здоровым и выносливым, уверенным в своих силах. В детские годы была любимой увлекательной игрой и отучила бояться неведомого: леса, темноты, мистики неосознанного. В дни молодости уводила от дружеских попоек, картежной игры, дешевых знакомств, показной стороны жизни. Зрелого — натолкнула на радость познания родной природы. Под уклон жизни — спасла от многих разочарований и психической усталости».
Опять ложь. Все прекрасно знают какие масштабные пьянки проводятся именно на охоте. На охоте пьют и трезвенники, и язвенники. А Ливеровский пишет что охота, якобы, его « уводила от дружеских попоек». Что же касается картежной игры, то достаточно вспомнить писателя-охотника Некрасова, не пропускавшего ни одной ночи без игры в карты.
Ярким примером вранья охотников является « охотничья Лениниана», начало которой положил в 1926 г. писатель-охотник М.Пришвин, опубликовав рассказ « Ленин на охоте». В этом и подобных рассказах говорится о Ленине-охотнике, который,якобы, берег дичь и вообще на охоте никого не стрелял, а только восторгался красотой природы. На самом деле Ленин- патологический убийца диких животных, о чем неосторожно сообщила его жена Крупская в своих жизнеописаниях Ленина в ссылке в Шушенском. Там, оказывается, Ильич занимался массовым избиением попавших в беду на реке зайцев.
Крупская писала : « «Позднею осенью, когда по Енисею шла шуга (мелкий лед), ездили на острова за зайцами. Зайцы уже побелеют. С острова деться некуда, бегают, как овцы, кругом. Целую лодку настреляют, бывало, наши охотники».
Пришвин и другие писатели-охотники утверждали, будто охота оказывает благотворное влияние на душу человека, потому что сближает его с природой. Но разве можно признать истинными любителями природы тех людей, которые сближаются с нею только для того, чтобы распространять в ней смерть? Пришвин-зачинатель советского охотничьего рассказа, своего рода смеси охотничьего соцреализма и охотничьего иезуизма, еще более безжалостного и беспринципного, в отличии от авторов царского времени. Он , как иезуит,виртуозно владел двоемыслием, и по оруэлловски пытался связать охоту с охраной природы. Охота, по Пришвину, это охрана природы. Точно так как по Дж. Оруэллу, -война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.
Обращаясь к своим молодым друзьям, он писал: «Первая особенность нашей охоты в том, что она насквозь пропитана духом товарищества.Вторая особенность нашей охоты — что она содержит в себе священное чувство охраны природы, как нашей родины.» Что, конечно, является откровенным враньем.
Живописание убийства диких животных ради развлечения и есть прославление рабами рабства, направленного на притупление нравственного чувства человека и его оскотинивание. Отвратительное сочетание варварства и малодушия, жестокость,ложь- вот что представляет собой охотничья литература.
Перелистывая кровавые страницы работ охотничьих писателей, будьте осторожны, их злостная скрытность простирается еще дальше, чем вы думаете.
Охота ( и прежде всего трофейная ) при помощи лжи создает атмосферу зла и одобряемых пороков. Она морально разлагает личность путем культивирования низменных страстей и инстинктов. Она воспитывает у охотника такие отрицательные качества характера как лицемерие, самодовольство, тщеславие,злорадство, хвастовство, вранье, зависть и жестокость. Трофейная охота разлагает человеческое общество, превращая его членов в серийных убийц и трупофилов. Известный трофейный убийца и охотничий писатель Джон Хантер хвастался, что за свою жизнь убил 1400 слонов и 1000 носорогов .
Также вел себя и нобелевский лауреат писатель Эрнест Хемингуэй. «Лучшая работа — это постреливать в бегущих навстречу носорогов или отрезать бивни рассерженным слонам» -писал он в 1954 году.
Огромную роль в пропаганде насилия, расчеловечивании людей и популяризации зла- трофейной охоты играют СМИ.
Так, например в России большими тиражами выпускаются журналы «Сафари», « Охота и охотничье хозяйство», «Охотник за трофеями», «Охота по всему миру», «Национальный охотничий журнал – Охота», Книги трофеев охотничьего клуба «Сафари», которые сеют антиэкологические мифы и врут о « пользе» трофейной охоты для диких животных и местных общин. В ютубе масса роликов под общим названием « Трофейная охота «, имеется русскоязычный Телеграм-канал « Трофейная охота «, телеканал « Дикий « и т.п.
Именно они создают опасный и лживый миф о « пользе» трофейной охоты расцеловечивают зрителей и читателей, заполоняют откровенным враньем соцсети. В русскоязычном Интернете находится около 130 материалов согласно поиску « трофейная охота «. Из них 91 % материалов пропагандирует трофейную охоту, и только 9 % материалов ее критикует. Причем в основном это небольшие информационные заметки, касающиеся зарубежных стран. К сожалению, общество пока не осознало экологическую и моральную опасность трофейной охоты. Ученые-зоологи, природоохранные и зоозащитные организации, за очень редким исключением,обходят эту больную тему стороной, журналисты, вслед за охотниками, врут и романтизируют насилие , пропагандируют террор в отношении диких животных и их убийство.
Ложь охотников проявляется не только в их постоянных манипуляциях фактами и лживых антиэкологических нарративах, но в самом охотничьем языке, призванном скрывать понятия. Например, вместо «убил» зайца охотники говорят «добыл» зайца, вместо «истребление» волков и лисиц они говорят «регулирование численности» волков и лисиц, вместо “убить” подранка охотники говорят ” добрать ” подранка.
Чтобы еще больше сбить с толку общественность, многие охотничьи организации стали именоваться « природоохранными «. Например в США трофейные охотники создали такие антиэкологические организации как Сила охраны природы, Всемирный трест по охране природы, Подлинный зеленый альянс. Международный сайфари клуб, главная международная организация трофейных охотников не стесняясь именует себя как « организация по охране природы». Охотничья организация Сила охраны природы хорошо известна в США как подающая бесконечные судебные иски против природохранных законов.
В Украине кучка продажных журналистов, группирующихся возле « Лісового та мисливського журнала» назвала себя «Экоинформ», и под этой обманчивой личиной распространяет в Интернете лживые статьи в защиту охоты и убийства диких животных ради развлечения.
25.02.2024
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости