Проверка фактов об охоте как хобби: быстрая лицензия на убийство вместо знаний
Публикация швейцарской природохранной организации Wild beim wild
https://wildbeimwild.com/en/hunt-watch-focuses-on-people-who-kill-animals/
Сегодня любому, кто хочет охотиться на диких животных с винтовкой, прежде всего необходимо одно: немного свободного времени для прохождения охотничьих курсов. В зависимости от курса, для сдачи экзамена и получения охотничьей лицензии достаточно нескольких недель или месяцев подготовки.
IG Wild beim Wild критикует любительскую охоту: месяцы на получение охотничьей лицензии, годы на получение степени в области биологии. Почему диким животным необходимы знания, защита и профессиональные охотничьи инспекторы.
Напротив, те, кто хочет научно изучить тех же животных, годами изучают биологию и вынуждены пробиваться сквозь экзамены, семинары и полевые исследования.
Это уже выявляет фундаментальный дисбаланс: законно убивать животных проще, чем получить достоверные знания об их жизни, страданиях и экологической роли.
Если сравнить эту реальность с подготовкой полицейских и военнослужащих, то любительская охота кажется еще более абсурдной. Общество принимает высокие требования и длительные программы обучения для государственных служащих. Для охотников-любителей, которые бесконтрольно бродят по лесам с боевыми патронами, достаточно короткого курса с вопросами с несколькими вариантами ответов и стрелковыми тестами, которые едва ли заслуживают названия.
Обучение охоте за несколько месяцев: ускоренная процедура получения лицензии на убийство.
Обучение охоте часто ориентировано на скорость и готовность к экзамену. Будь то классический вечерний и выходной курс, рассчитанный на несколько месяцев, или компактный интенсивный курс, основное внимание уделяется успешной сдаче экзамена участниками.
Письменный экзамен состоит из вопросов с множественным выбором и фиксированным набором вопросов. Он дополняется практическим тестом по стрельбе и устным практическим занятием, охватывающим обращение с оружием, навыки охоты и некоторые юридические знания. Те, кто правильно отметит достаточное количество пунктов и получит разрешение стрелять на стрельбище до попадания в цель, в конце получают заветную пластиковую карточку.
В основе содержания лежит практическая точка зрения. Дикие животные рассматриваются как популяции, подлежащие «регулированию», ресурсы, которыми необходимо «управлять» и одновременно охотиться на них. Основное внимание уделяется меткости стрельбы, управлению территорией и правовым нормам, необходимым для сдачи экзамена. Углублённое изучение экологии, поведенческой биологии, динамики популяций или этики защиты животных остаётся второстепенным вопросом, если вообще рассматривается.
Таким образом, препятствия для законной охоты на животное удивительно низки. Небольшой период подготовки, несколько тестов, уплата пошлины властям – и путь к охотничьим угодьям открыт.
Полиция и армия: годы подготовки, постоянный контроль.
Ситуация в полиции и армии совершенно иная. Любой желающий стать полицейским проходит двух с половиной-трехлетнюю программу обучения или получает степень бакалавра на дневном отделении. Это включает в себя изучение права, оперативной тактики, огневой подготовки и тактических приемов, стратегий деэскалации конфликтов, психологической подготовки, физической подготовки, стрессовых ситуаций и постоянной оценки эффективности работы. Ошибки и проступки, включая нарушение запрета на употребление алкоголя во время исполнения служебных обязанностей, могут повлечь за собой дисциплинарные и уголовные последствия.
Солдаты также проходят базовую подготовку, длящуюся несколько месяцев, за которой следует специализированная и тактическая подготовка. Применение оружия закреплено в иерархии командования, правилах ведения боевых действий и военном дисциплинарном законодательстве.
У них есть общее:
- Процедуры отбора, которые хотя бы приблизительно оценивают физическую и психическую пригодность.
- Учебный курс, который длится значительно дольше, чем курс охоты.
- постоянная интеграция в иерархии и системы управления
- возможность применения санкций за неправомерное поведение
Общество справедливо признает, что государство не должно отправлять людей на улицу с огнестрельным оружием после прохождения курса выходного дня, чтобы они могли воспользоваться своей монополией на применение силы. Однако эта логика, похоже, не работает, когда речь идет о диких животных и охотниках-любителях, хотя они и сеют хаос каждый час.
Знание против власти: тот, кто понимает, не принимает решений.
Группа по изучению дикой природы (IG Wild beim Wild) уже много лет указывает на противоречие: любой, кто хочет серьезно понять животных и экосистемы, нуждается в длительной научной подготовке, включающей лекции, семинары, лабораторные работы и полевые исследования. Она охватывает экологию, поведение животных, динамику популяций, генетику, природоохранную биологию и статистику. Эти знания нельзя получить за несколько выходных в аудитории, их нужно приобретать на протяжении многих лет.
Тем не менее, в практике охоты окончательное решение по планам отстрела и правилам охоты принимают не биологи, экологи или эксперты по защите животных, а люди, чья формальная «подготовка» по обращению с дикими животными была завершена за несколько месяцев.
Тот, кто отправляется в лес с винтовкой, напрямую решает судьбу отдельных животных. Тех же, кто с научной точки зрения указывает на проблемные тенденции в охотничьей практике, часто клеймят как «теоретических диванных теоретиков» и вытесняют из дискуссий.
Это создает чудовищную ситуацию:
- Получить лицензию на применение смертоносного оружия несложно, и для этого требуются минимальные усилия.
- Социальное признание для тех, кто работает с данными, моделями и фактами, носит крайне конкурентный и хрупкий характер.
Это в корне неправильно. Ответственное общество должно было бы организовать это совершенно противоположным образом.
Психология и старение:
то, на что никто на самом деле не обращает внимания
Государственная монополия на применение силы постоянно меняется, и в дискуссиях неоднократно поднимаются вопросы психологической устойчивости, стрессоустойчивости и риска быть подавленным. Этот аспект остается в значительной степени без внимания, когда речь идет о любителях охоты. Тем не менее, риски очевидны: лица, имеющие личный доступ к огнестрельному оружию, беспрепятственно бродят по полям и лесам вместе с семьями, туристами, бегунами, всадниками и, конечно же, самими дикими животными.
Поэтому IG Wild beim Wild (Группа по защите дикой природы) призывает к проведению как минимум ежегодных медико-психологических обследований для охотников-любителей по образцу голландской системы, а также к установлению верхнего возрастного предела. Самая многочисленная возрастная группа среди охотников-любителей — это пожилые люди, часто старше 65 лет, у которых статистически значительно ухудшаются зрение, скорость реакции, концентрация внимания и подвижность. Примерно с 45 лет резко возрастает количество несчастных случаев с участием людей и животных.
В то время как сотрудники полиции и военнослужащие регулярно проходят медицинские осмотры и должны уволиться, если больше не соответствуют требованиям, охотники-любители часто могут продолжать свою деятельность десятилетиями без повторной проверки физической подготовки. Оружие остается в сейфе, охотничья лицензия — в бумажнике, даже если способность безопасно стрелять и распознавать опасность давно утрачена.
Моральный дисбаланс:
животные как объекты, традиции как оправдание.
Быстрое предоставление охотничьих лицензий посылает четкий общественный сигнал. Вмешательство в популяции диких животных изображается как нечто нормальное и почти само собой разумеющееся. Охотничьи ассоциации рассказывают простую историю сохранения и управления лесами, благородных традиций и предполагаемой службы лесу.
Современная экология рисует иную картину. Экосистемы представляют собой сложные сети, в которых каждое «регулирование» имеет побочные эффекты, которые часто проявляются лишь спустя годы. Потеря среды обитания, сельское хозяйство, транспорт и климатический кризис являются ключевыми факторами, определяющими демографические тенденции, а не миф о «чрезмерном увеличении численности диких животных», который так часто повторяют охотники-любители.
С точки зрения защиты животных, ситуация еще яснее. Любой, кто изучает поведение животных, стресс и способность страдать, больше не может рассматривать диких животных как анонимные «фишки» в отчете об охоте. Именно этого знания не хватает во многих дискуссиях об охоте. Вместо этого доминируют такие модные слова, как «гуманное умерщвление», эффективность и квоты на отстрел. Сочувствие рассматривается как помеха охотничьим операциям.
Охотники-любители демонстрируют ярко выраженную форму видовой дискриминации. Страданиям диких животных придается меньшее значение, чем традициям, досугу или ощущению власти над жизнью и смертью. Таким образом, видовая дискриминация приравнивается к расизму и сексизму, а не к «культуре» или «обычаю».
Следствие: Отмена любительской охоты или установление минимальных стандартов, аналогичных тем, которые применяются к полиции.
Если государство разрешает людям заниматься охотой в рекреационных целях через несколько месяцев, но одновременно требует многолетней подготовки, прежде чем кому-либо будет разрешено проводить научные исследования животных, оно устанавливает неправильные приоритеты. Любой, кто хочет вмешиваться в экосистемы с помощью оружия, должен знать об этих системах как минимум столько же, сколько и те, кто изучает их профессионально.
Минимальные требования должны быть следующими:
- Значительно более длительное и углубленное обучение для всех, кто хочет получить охотничью лицензию.
- обязательные, регулярно проводимые медико-психологические тесты на профессиональную пригодность
- строгая связь между решениями об охоте и независимыми научными стандартами, а не лоббистскими интересами.
Однако любой честный человек придет к другому выводу: нет убедительных причин, по которым частные охотники-любители вообще должны носить тяжелое оружие в лесу. Диким животным нужны профессиональные, независимые егеря, прошедшие научную подготовку и обучение по вопросам защиты животных, а не охотники-любители, посещающие курсы по выходным.
Постоянный поток сообщений о несчастных случаях на охоте, убитых собаках, раненых людях и преступлениях, совершенных с использованием охотничьего оружия, демонстрирует, насколько опасна эта ситуация. В то же время бесчисленное количество диких животных страдает в тени системы, которая способствует убийствам и препятствует пониманию проблемы.
Таким образом, ключевой вопрос заключается не в том, как «улучшить» любительскую охоту. Вопрос в том, как долго мы можем терпеть во имя традиций модель, основанную на насилии, видовой дискриминации и систематическом пренебрежении знаниями.
19.03.2026
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости