Архив за Март 2026
Более 50 видов животных уже уничтожили охотники на планете Земля
Владимир Борейко, КЭКЦ
Охотники любят рассказывать, что, якобы, они заботятся о диких животных, кормят их и всячески способствуют увеличению их численности. На самом деле эти слова не соответствуют действительности. Охотники всегда были, есть и будут главными врагами диких животных. На их совести уже более 50 навсегда уничтоженных видов диких животных.
Охота исторически и в современности является одной из ключевых причин сокращения биоразнообразия, уступая по значимости лишь разрушению среды обитания. Читать полностью »
10.03.2026
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости
КЕКЦ та АЗОУ подали до суду на Хмельницьку ОДА на захист лисиць , вовків та національного парку “Подільські Товтри”
09.03.2026
Рубрики: Нет - спортивной охоте!, Новости
Чергова авантюра Кличка з його піара на пам’яті загиблого Героя провалилася. Суд частково скасував рішення про створення заказника “Протасів яр”
09.03.2026
Рубрики: Защита природы Киева, Новости
Київська облрада створила за матеріалами КЕКЦ дві нові пам’ятки природи
26 лютого 2026 р. на сесії Київської обласної ради за матеріалами Київського еколого-культурного центру (КЕКЦ) було створено дві ботанічні пам’ятки природи місцевого значення:» Орхідеї Ольшаниці» у Білоцерківському райні Київщини у с. Ольшаниця для охорони популяції орхідеї-пальчатокорінника м, ясочервоного та «Срібна балка» у Бориспільскому районі Київщини біля села Дівички для охорони червонокнижних квітів- сон чорніючий, ковила пірчаста та брандушка різнобарвна ( друге місце зростання у Київської області).Ця балка була знайдена молодим любителем природи Артемом Войналовичем. Всього КЕКЦ вже створив 633 заповідних зон в різних областях України.
Ми також хочемо подякувати голові Екологічної комісії Київоблради, депутату Київської обдради Роману Титикало, завдяки якому за це скликання облради на Київщині створено вже більше 100 нових заповідних зон. Це абсолютний рекорд для України.
01.03.2026
Рубрики: Борьба за заповедность, Новости, Спасем украинский лес и редкие растения
Радикальный экологизм в эпоху борьбы с терроризмом
Экологическая политика
Том 17, No 2, апрель 2008 г., 299–318
Стив Вандерхайден*
Факультет политических наук, Колорадский университет в Боулдере, США
В данной статье рассматривается, как антитеррористические законы и риторика были направлены против радикальной экологической тактики экотажа, направляя усиленные правоохранительные полномочия США в «войне с террором» против этой формы сопротивления и смешивая в сознании общественности тактику, наносящую ущерб только имуществу, с тактикой, направленной на нанесение насилия невинным людям.
Несмотря на значительные различия между «экотерроризмом» и подлинным терроризмом, эта ассоциация угрожает подорвать общественную поддержку защиты окружающей среды, на которой основываются тактики прямых действий, создавая стратегическую дилемму для радикальных экологов. Должны ли они продолжать поддерживать экотаж как жизнеспособную тактику защиты природы? Могут ли они столкнуться с обратной реакцией, если нападения на имущество вызовут насилие в отношении людей? Может ли радикальный экологизм отмежеваться от терроризма, не умаляя привлекательности движения и не ставя под угрозу его радикализм? С другой стороны, можно ли публично оправдать экотаж, можно ли на практике сохранить принципиальное различие между ущербом имуществу и ущербом людям, и должны ли радикальные экологи заниматься такой защитой? В этой главе рассматривается эта стратегическая дилемма вместе с лежащими в ее основе нормативными вопросами, в конечном итоге доказывая важность принципов в теории и на практике, признавая при этом различные трудности в их соблюдении. Читать полностью »
01.03.2026
Рубрики: Новости, Права природы и их лоббирование
Radical environmentalism in an age of antiterrorism
Steve Vanderheiden*
Department of Political Science, University of Colorado at Boulder, USA
This paper examines how antiterrorist laws and rhetoric have targeted the radical environmentalist tactic of ecotage, directing the increased law enforcement powers of the US ‘war on terror’ against this form of resistance and conflating in the public mind a tactic that inflicts only property damage with one that aims its violence against innocent persons.
Despite significant differences between ‘eco-terrorism’ and genuine terrorism, this association threatens to undermine the public case for environmental protection upon which direct action tactics rely, creating a strategic dilemma for radical environmentalists. Should they continue to endorse ecotage as a viable tactic in defence of nature? Might they face a backlash if attacks upon property engender violence against persons? Can radical environmentalism dissociate itself from terrorism without diminishing the movement’s appeal or compromising its radicalism? On the other hand, is ecotage publicly defensible, can the principled distinction between harm to property and harm to persons be maintained in practice, and should radical environmentalists concern themselves with making such a defence? This chapter considers that strategic dilemma along with the underlying normative issues that it involves, ultimately arguing for the importance of principles in theory and practice while acknowledging various difficulties in maintaining them. Читать полностью »
01.03.2026
Рубрики: Новости, Права природы и их лоббирование