Киевский эколого-культурный центр, г. Киев

Энциклопедический словарь определяет террор, терроризм (лат. terror — страх, ужас) как «насильственные действия (преследование, разрушение, захват заложников, убийства и др.) с целью устранения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения» (1).
Словарь «Террор и террористы» называет следующие виды терроризма — революционный, этнический, религиозный (2). В каждом конкретном случае подавляются или уничтожаются «нежелательные» или «вредные» классы, этнические или религиозные группы людей.
На основании энциклопедического определения террора (терроризма) мы выделяем еще один вид терроризма — видовой. К сожалению, само понятие «видового» терроризма до сих пор никем не выделялось и не исследовалось. Вместе с тем это явление существует в Украине, России, Беларуси и других странах на протяжении более 2 веков. Целью видового терроризма является физическое уничтожение или значительное уменьшение численности «вредных» или «нежелательных» видов животных и растений — волков, шакалов, серых ворон, пилильщиков, серых цапель, лис, так называемых растений «сорняков» и т.п.
Видовой терроризм можно определить как систему использования насилия с целью устранения ограничения других видов живых существ — конкурентов человека путем их поголовного или частичного уничтожения, разрушения их мест выращивания потомства и обитания. Идеологической основой видового терроризма является антропоцентризм во всех его формах — от мягкого антропоцентризма до агрессивного имперского антропоцентризма, видовая нетерпимость человека на почве экономической выгоды и невежественных предрассудков.
В историческом контексте понятие «вредное» животное берет свои истоки от понятия «нечистое» животное, которое имеется в некоторых религиях. Разделение животных на «чистые» и «нечистые» способствовало негуманному, жестокому отношению к видам фауны, попавшим в черный список.
Современный видовой терроризм демонстрирует цинизм, воинствующий аморализм и готовность пренебрегать жизнью других живых существ. Он самым грубым образом нарушает права живых организмов. Видовой терроризм тесно связан с биоксенофобией (агрессивным отношением к существам другого вида), которая сродни национальной, религиозной и расовой ненависти (5).
Видовой терроризм может быть индивидуальным (когда «вредных» животных уничтожают отдельные люди), групповым (когда истреблением «вредных» видов занимаются специальные организации — например, охотничьи общества), государственным (когда принимаются как в Украине, Узбекистане или Беларуси постановления правительства об уничтожении «вредных» животных — волков, лисиц, скворца-майны) и международным (когда уничтожением так называемых «вредных» животных занимается целый ряд стран, как например в России, Казахстане, Беларуси, Украине действуют государственные программы по уничтожению волков). Государственный видовой терроризм существовал на 1/6 территории суши Земли (в СССР), а сейчас продолжается во многих постсоветских странах.
Насилие в отношении диких животных и растений сопровождало всю историю человечества. Видовой террор пережил несколько стадий своего развития — от импульсивного, стихийного, индивидуального до планомерного, массового и государственного. 37 год продолжается для «вредных» животных уже третье столетие.
Как и другие виды терроризма, видовой терроризм имеет общие с ними особенности. Во-первых, он порождает серьезную социально-общественную (экологическую) опасность. Она заключается не только в угрозе уничтожения целого вида флоры или фауны, названного «вредным», но и в воспитании у людей жестокости и насилия. Моральный ужас видового террора, его разлагающее влияние на человеческую психику состоит не только в отдельных убитых живых существах, и даже не в их количестве, а именно в системе.
Во-вторых, любой терроризм, в том числе видовой, отличает публичный характер его исполнения. Акции по уничтожению «вредных» животных нередко демонстрируются по телевизионным каналам, всячески тиражируются различными ведомственными СМИ, прежде всего охотничьими, лесохозяйственными, садоводческими.
В-третьих, терроризм, в том числе видовой, предполагает преднамеренное создание обстановки страха, подавленности, напряженности. В качестве примера можно привести антиволчью истерию, которую ежегодно разжигают охотничьи организации, дабы оправдать свою аморальную и неконтролируемую деятельность по уничтожению волков.
Важным элементом любого террора, в том числе и видового, является оповещение всех желающих поучаствовать в чистках. Всегда находится достаточное количество поразвлекаться, пострелять «вредителей» и «врагов», да и еще под шумок пограбить природу. Тон в этом, как правило, задают откровенно патологические типы. Есть еще и так называемые «специалисты», идеологически обслуживающие террор, делающие на борьбе с «врагами» свою карьеру и свой бизнес.
Другим важным элементом любого террора, в том числе и видового, является тотальный страх, боязнь вступить в защиту уничтожаемых видов животных. В случае, например, с защитой волков, многие зоологи боятся, чтобы их не обвинили в некомпетентности, слюнтяйстве, а то и отстранили от публикаций в научных сборниках. Ведь силы, разыгрывающие «волчью карту», как правило, пользуются поддержкой министерств, органов местного самоуправления, части зоологической науки. В любой момент они готовы мобилизовать общественное мнение и в очередной раз довести вялотекущую антиволчью истерию до умопомрачения и остервенения.
В видовом терроризме нередко принимают участие государственные органы. В Китае видовой терроризм проявил себя в 1958 г., когда Мао Цзедун призвал китайский народ уничтожать «вредителя» – воробья. Только за один год в Китае было уничтожено боле 1,95 млрд воробьев. 14 октября 1058 г. Совет Министров Украины издал постановление № 1467 « Об уничтожении лисиц на территории Украинской ССР «.В 2007 г. президент Узбекистана И. Каримов призвал истребить скворца-майну. Было запланировано уничтожить 922 тыс. этих птиц.(8).
Наше общество стало ориентироваться на решение проблем только насилием, только силовыми методами. Ощущение насилия размазано в воздухе. Насилие льется с экранов, пережевывается и множится. Оно
вошло в язык, в способ мышления.
Многие государственные чиновники представляют себе уничтожение « вредных» животных ( или как они называют это-« регулирование численность») как акт поддержания порядка, как средство контроля над природой и разрешения конфликтов.Это имеет для них решающее политическое значение, они воспринимают борьбу с « вредными « животными как маркер идентичности и инструмент власти. Для них отстрел « вредных» животных служит не только заявленной цели минимизации якобы нанесенного этими « вредителями» ущерба, но и демонстрации своей власти.Поэтому вопрос заключается не только в том, сколько волков или лисиц было убито, но и в том, какую психологическую функцию выполняет отстрел «вредителей» в общественном дискурсе. Другими словами власть не может жить без видового террора в отношении животных, она считает что он доказывает ее эффективность и необходимость.
Любопытно, что процесс принятия решений в отношении « вредных» животных структурирован таким образом:вмешательство в природу не основано на доказательствах,а доказательства предоставляются задним числом, чтобы сделать видовой террор политически оправданным. Причем при подозрении на ущерб, причиненный волками или лисицами, принимаются быстрые и жесткие меры.Однако в случаях незаконного убийства охраняемых видов последствия обычно отсутствуют.Эта ассиметрия подрывает доверие к верховенству права и соблюдению норм защиты животных.
В современной Украине, России, Беларуси насилие в отношении « вредных» животных в значительной мере нормализовано. Уничтожение « вредителей- лисиц, шакалов, волков, серых ворон изображается как необходимая, традиционная мера, не имеющая альтернативы. Насилие над этими животными в коммуникативном плане деэмоционализируется и морально нейтрализуется. Эта модель подробно описана с психологической точки зрения. Когда убийство изображается как законное средство поддержания порядка, порог эмпатии снижается. Насилие используется в корыстных целях и деморализуется. Убийство воспринимается не как моральное преступление, а как законный, даже почетный, компонент региональной идентичности.Уничтожение « вредителей» становится площадкой, на которой обсуждаются статус, принадлежность и признание, а убитое животное сводится к товару и символу социальной принадлежности. Именно эта форма социализации способствует тому, что критика воспринимается как нападение на порядок и традиции.

Лозунг уничтожения «врага» — дикого животного или растения понимается во всей жестокой и лютой наготе этого слова. Уничтожаются не только отдельные особи, но и целые виды «вредителей»: орла, совы, сокола, филины, серые цапли и вороны, сойки, сороки, грачи, бакланы, лягушки, волки, шакалы, енотовидные собаки, лисицы, суслики, кроты, сони и др.
Известной формой терроризма, в том числе и видового, является «зачистка» территории. Видовой терроризм предполагает полную «зачистку» отдельных территорий — охотничьих и рыбных хозяйств, садово-огородных участков и т.п. Следует подчеркнуть, что убивается не какой-то конкретный волк, виновный в том или ином задокументированном «злодеянии», а все волки подряд. Уже одно появление волка в лесу Украины, России или Беларуси означает сигнал к его уничтожению. Как и в случае с другими видами терроризма, расстрелы «вредных» животных происходят без суда и следствия, не за преступление, а по видовому признаку. По сути виновными в видовом терроризме могут быть обвинены все охотничьи организации, та как занимаются уничтожением так называемых «вредных» видов животных — серых ворон, волков, лисиц и др. Охотничьи СМИ играют здесь особо неблаговидную роль, ибо постоянно подпитывают своих читателей ненавистью к «вредным» животным, вовлекая охотников в борьбу с ними в качестве палачей.
В 1962г. охотниками Украины было уничтожено 71246 «вредных» птиц, в Беларуси — 133800, в республиках Средней Азии — 40000, в России — 764700, в Эстонии — 122393 (из них соек — 32810, воронов — 1264), в Латвии — 25878, в Литве — 38455, Итого, в СССР в 1962г. (без Кавказа и Молдавии) видовыми террористами было уничтожено 1млн.154 тыс. ястребов, луней, соек, серых ворон, воронов, сорок и других птиц. Из них количество дневных хищных птиц и сов составило 105 тысяч (4). Это самый настоящий «большой террор» и «большая чистка», сопоставимая лишь с апогеем сталинского террора в СССР в 1937-1938гг.!
В Украине с 1946г. по 1967г. охотниками было уничтожено 35 тыс. волков. И по сей день видовой терроризм в отношении волков продолжается в странах СНГ — их уничтожают в любое время года, в любом количестве, вне зависимости от возраста и пола, на любой территории ( часто даже в заповедниках), без контроля, без лимитов, за премии, нередко с самолета и при помощи ядов.
Из 9 причин сокращения численности птиц в Московской области на 3 место ученые ставят уничтожение «вредителей» лесного, рыбного и сельского хозяйства, то-есть видовой террор (6).
Анализ причин гибели видов животных, уничтоженных охотниками показывает, что примерно 17 % исчезли из-за того, что их считали ” вредителями”,и против них велся видовой террор (7). Так, благодаря видовому террору охотников полностью были уничтожены « вредители»- туранский тигр в Азии и сумчатый волк в Австралии ( 7).

Видовой терроризм, как это сделано в отношении других видов терроризма, должен быть осужден человечеством как аморальный и незаконный. Необходимы программы воспитания биотолерантности (терпимости по отношению к братьям нашим меньшим), школьные курсы экологической этики (5).

Литература

1. Российский энциклопедический словарь, 2000. ,Кн. 2. ,М.: Большая Российская энциклопедия., С. 1568.
2. Ландов С.А., 2004. Террор и террористы. Словарь. — Спб.: Издательство университета.,182 с.
3. Крижанiвський В., 1999. Вовк В кн. Ссавцi України пiд охороною Бернської Конвенцiї,К. ,С. 115-117.
4. Гусев О.К., 1963. Кого же мы уничтожаем , Охота и охотничье хозяйство. , № 9. стр. 28-30.
5. Агафонов В., 2007. Защитим животных от жестокого обращения.,М.: Партия «Яблоко». — 84 с.
6. Зубакин В.А., 1990, Редкие виды птиц Московской области: причины, настоящее и будущее, В кн. Редкие виды птиц центра Нечерноземья, М., стр. 10–18.
7. Борейко, В., Более 50 видов животных уже уничтожили охотники на планете Земля https://ecoethics.com.ua/bolee-50-vidov-zhivotnyih-uzhe-unichtozhili-ohotniki-na-planete-zemlya/
8. Борейко В.Е., 2018, Видовой террор, 2-е издание, К., КЭКЦ, 118 стр.

Золотистая шурка- это одна из самых наших красивейших пташек , полностью золотистого цвета, выглядит диковинно, как тропическая птица. Прилетает в Украину весной, делает норки в обрывах, где выращивает птенцов. Питается насекомыми, в том числе , иногда, медоносными пчелами ( 1 % от общего рациона). За это люди из добрейшей профессии-пасечники приговорили ее к пыткам и смерти.
Раньше я считал,что пасечники это -тишайшие, мудрейшие, добрые и сердечные люди, которые любят пчел и всю окружающую пасеку природу. Оказывается, эта истина права лишь наполовину. Некоторые пасечники любят только пчел, ибо они дают мед, который можно продать. Все остальное им по барабану. Они превратились в настоящих браконьеров, живодеров и негодяев.
Более того, они готовы всеми средствами и самыми жестокими способами уничтожать все, что мешает им получать сверхприбыль. В первую очередь это касается птиц, которые имеют несчастье этими пчелами иногда питаться. Причем не по злому умыслу. Просто их такими создала природа.
В своих заклятых врагов, которых следует уничтожать, пасечники записали не только золотистых щурок, но еще сорокопудов, варакушек,синичек и ласточек.
И дают друг дружке на сайтах живодерские советы=
« Можно также бороться радикальными методами:убить пару птиц, развесить их возле приусадебного участка.
Разорения гнезда.особенно это эффективно в случае с щурками, так как эти птицы наносят серьезный вред пасеке.Но вы рискуете прославиться среди людей бездушным человеком( …). Можете нанять соседских мальчиков для разорения гнезда.
Жаниэль Сергеев: Не поможет, только отстрел.
Александр Григорюк:Сегодня застрелил два на пасеке.
Сергей Чернецкий: В прошлом году покупал сетку путанку из лески…подвешивал…по 5-6 штук ловил.
Руслан Сиренко:Вчера пачку 3 выстрелил. Сучара крепка на рану, воздушка там ничего не сделает.
Евгений Тыщик: Сетка рыбацкая, за 5 дней 17 штук поймал.
Игорь Остапченко: Сеть очко 100 как гирлянда цветная каждое утро.
Сергей Слбодянюк: Птица попала и возможности выбраться нет. Если уже летит то уже точно попадет ( публикует рядом с этим постом фото сетки с попавшими в нее золотистыми щурками).
Василиий Тымык: Вчера был налет, отстрелил несколько штук.
Да что там советы пчеловодов. Даже в монографиях по пчеловодству рекомендуется убивать несчастных птиц.Вот живодерская монография « « Хвороби та шкідники бджіл » ( 2012 г.).
Ее автор-преподаватель Аграрно-экономического колледжа Полтавской государственной аграрной академии некто Стегний Т.М.
Этот ученый -живодер советует в качестве борьбы с птицами-«вредителями» уничтожать их гнезда возле пасек .

Достаточно почитать, как рьяно пчеловоды обсуждают на своих сайтах способы убийства птиц, уничтожения их колоний, волосы дыбом. Отстреливают, подвешивают раненых птиц , чтоб орали, режут птицам ноги по живому, выпаливают целые колонии. К слову сказать, щурки селятся в норах на склонах вместе с ласточками – выпаливают всех скопом. А еще заливают норки цементом, ловят птиц сетями, стреляют из ружей. Когда зоозащитники и орнитологи просили пасечников прекратить браконьерство и жестокость в отношении к птицам-в ответ следовало глумление, маты и подленький смешок. Пасечники-живодеры верили в свою безнаказанность. Но не на тех нарвались.
Живодеры-пасечники в силу своей дремучей экологической безграмотности клевещут на золотистую щурку , что , якобы, она поедает огромное количество медоносных пчел. Однако это вранье. Как показали исследования орнитологов, основной рацион золотистой щурки составляют крупные насекомые- кузнечики, бабочки, шмели, Что же касается домашней пчелы, то ее доля в рационе золотистой щурки составляет около 1 %.
Более того, одна щурка за сезон сьедает не больше 3000 пчел ( диких и медоносных), и около 1000 шершней. Один шершень за свою жизнь убивает от 50 до 100 пчел. То-есть, поедая за сезон 3000 домашних пчел, одна шурка в то же время спасает жизнь 100- 50 тыс. домашних пчел. Таким образом польза от золотистых щурок для пасечников огромна.
Да и улетают шурки от гнезда недалеко-до 600 м. Поэтому, если поставить пасеку на расстоянии около 1 км от обрыва, где находятся норки-гнезда золотистых щурок, ничего пасеке угрожать не будет. Хорошо помогает силуэт совы, или развешанные на пасеке блестящие диски-щурки -щурки их боятся.
Полотнища из полиэтилена размером 2 м на 2 м крепятся на трехметровых жердях и устанавливаются на пасеке. Ветер играет полиэтиленом и вызывает шум, которого пугаются щурки.
Следует подчеркнуть, что убивающие или отлавливающие щурок пасечники становились браконьерами. Ибо отстрел или ловля диких птиц без специального разрешения является грубым нарушениям ст.17, 31, 63 Закона Украины « О животном мире», ст. 88-1 и ст. 85 Кодекса Украины об административных нарушениях.
Более того, золотистая щурка является европейским редким видом, и поэтому находится под защитой Бонской конвенции, Бернской конвенции ( ст.6), так как находится в Списке 2
, а также этот вид птицы внесен в Красные книги соседних с Украиной стран-Беларуси, Польши,Красные книги ряда субьектов Российской Федерации, а также в ряд региональных красных списков областей Украины ,например, Закарпатской, Сумской, Харьковской.
Более того , благодаря защите Бернской конвенции , какой-либо отлов или отстрел золотистой щурки вообще запрещен. Штраф от 300 до 4200 гривень плюс возмещение ущерба за отстрел щурки и конфискация сеток и ружей.
Время от времени на зоозащитных сайтах писалось об уничтожении щурок пасечниками, но не системный характер такой « защиты» щурок не приводил к реальным результатам.
Поэтому Киевский эколого-культурный центр начал в 2020 г. кампанию в защиту бедных оболганных щурок.
Здесь в первую очередь нужна была хорошая пропагандистская кампания, которую мы распространили бы на сайты пчеловодов. Как нам пришлось убедиться, посты типа « не убивайте красивых щурок» или « щурки-полезные птицы» на пасечников не действовали. Они начали издеваться над зоозащитниками, специально вывешивая в соцсетях фото пыток и убийства щурок.
Поэтому мы решили провести показательную « порку» одного из самых наглых и кровожадных пасечников, открыто призывавшего к расправе над щурками на своем сайте.
Мы подняли вопрос о привлечении жителя Винницы, администратора сайта « Пасіка для всіх» Павла Пидпригорщука к уголовной ответственности по ст. 299 ( Жестокое обращение с животными) Уголовного кодекса Украины за пропаганду жестокости к животным. Только в мае 2020 г. на его сайте было опубликовано несколько материалов с призывами жестокими способами при помощи сеток, отстрела уничтожать птиц. Пидпригорщук как администратор сайта не принимал никаких мер к блокировке этих живодерских материалов, чем способствовал их распространению.
Я написал заявление в полицию, на которое, конечно же, она не отреагировала. Тогда, по совету зоозащитницы и опытного юриста Светланы Руденко, я подал иск в суд на бездеятельность полиции и без труда его выиграл. Полиции пришлось открыть против живодера-пасечника уголовное дело. Информация о том, что Пидпригорщука за призывы уничтожать щурок привлекли к уголовному делу, оказалась для пасечников ушатом холодной воды. Многие сразу поснимали со своих сайтов призывы уничтожать щурок.
Кроме этого, по нашей инициативе , несколько киевских зоозащитных организаций провели пикеты магазинов, где продавался мед, под лозунгом « Год без меда», призывая покупателей не покупать мед, так как он оплачен кровью щурок. Всеукраинская акция протеста « Год без меда» широко проводилась во многих городах Украины-в Киеве, Одессе, Харькове, Борисполе, Днепре, Ужгороде .
Люди возмущенные жестокостью украинских пасечников, браконьерски уничтожающих золотистых щурок, поддержали активистов и перестали покупать токсичный мед, оплаченный жизнью сотен невинно замученных пасечниками птиц.
Посты о пикетах мы также регулярно рассылали по сайтам пасечников ( групп пасечников).
Кроме этого , Киевский эколого-культурный центр обьявил премию в размере 1 тыс. гривень за информацию о пасечниках-браконьерах, которые на своих пасеках при помощи отстрела из ружей, ловли сетями, уничтожения птичьих гнезд истребляют золотистую щурку и других птиц.
И еще нам удалось добиться внесения изменений в ст. 299 Уголовного кодекса Украины, которые теперь позволяют привлекать к уголовной ответственности за призывы к жестокому обращению в отношении животных. 6 августа 2021 г. Президент Зеленский подписал наш Закон № 2351, разработанный Киевским эколого-культурным центром , АЗОУ, «Відкритими клітками», 4 лапами, ГРУ и Єдиной планетой . Закон ввел в Украине уголовную ответственность за пропаганду жесткого обращения с животными и защитил щурок.
Об этом мы также сразу проинформировали пасечников.
Кроме этого, вместе с Украинским обществом охраны птиц, мы решили «переименовать» щурку, название которой на украинском языке звучит как « бджолоїдка « и провоцирует пасечников к ее убийству. Так, польские экологи недавно «переименовали» одну хищную птицу, которая также имела экологически неблагозвучное имя.
Поэтому, получив поддержку в Минприроде Украины, мы обратились в Институт зоологии НАН Украины, при котором действует специальная комиссия по выработке украинских названий животных. Предложили заменить имя « бджолоідка» на более нейтральное и благозвучное. Однако не нашли там поддержки, в чем не малую роль сыграл руководитель Института Харченко, до этого нимало мешавший другим нашим экологическим инициативам.
Тем не менее, пасечники немного попустились, и уже не так открыто и рьяно призывают уничтожать щурок на своих сайтах. А некоторые вообще замолкли.

) текст статті 299 викласти в такій редакції:

“1. Жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, порушення правил транспортування тварин, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини, нацьковування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, а також пропаганда, публічні заклики до вчинення дій, що мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій -

караються обмеженням волі на строк від одного до трьох років або позбавленням волі на строк від двох до трьох років з конфіскацією тварини.»

На своих сайтах многие пасечники призывают убивать щурок.

Достаточно почитать, как ръяно пчеловоды обсуждают   на своих сайтах  способы убийства птиц, уничтожения  их колоний…. волосы дыбом….. Отстреливают, подвешивают раненых птиц  чтоб орали, режут  птицам ноги по живому, выпаливают целые колонии… К слову сказать, щурки селятся в норах на склонах вместе с ласточками – выпаливают всех скопом. А еще заливают норки цементом, ловят птиц сетями, стреляют из ружей. Когда зоозищитники и орнитологи просили пасечников  прекратить браконьерство и жестокость в отношении к птицам-в ответ следовало глумление, маты и подленький смешок. Пасечники-живодеры  верили в свою безнаказанность. Но не на тех нарвались.

В пошлом году мы привлекли к уголовной статье живодера-пасечника П. Пидпригорщука из Винницы.  А теперь, имея такое  новое жесткое  зоозащитное законодательство, будем отслеживать сайты пасечников и за призывы к живодерству сразу начнем вместе с полицией  привлекать их к уголовной ответственности. Пусть живодеры-пасечники посидят в тюрьме пару лет . Может поумнеют , если предупреждения не понимают.

Достаточно почитать, как ръяно пчеловоды обсуждали  на своих сайтах  способы убийства птиц, уничтожения  их колоний…. волосы дыбом….. Отстреливают, подвешивают раненых птиц  чтоб орали, режут  птицам ноги по живому, выпаливают целые колонии… К слову сказать, щурки селятся в норах на склонах вместе с ласточками – выпаливают всех скопом. А еще заливают норки цементом, ловят птиц сетями, стреляют из ружей. Когда зоозищитники и орнитологи просили пасечников  прекратить браконьерство и жестокость в отношении к птицам-в ответ следовало глумление, маты и подленький смешок. Пасечники-живодеры  верили в свою безнаказанность. Но не на тех нарвались.

И вот Дарницкое управление  полиции г. Киева внесло нашу жалобу на П. Пидпригорщука в  ЭРДР по признакам уголовного преступления по части 1 статьи 299 Уголовного кодекса Украины, что означает возбуждение уголовного дела.  Номер криминального  производства: 12020105020000422.

А вот что гласит  часть 1 ст. 299 Уголовного кодекса Украины=

«Стаття 299. Жорстоке поводження з тваринами

1. Жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.»

То-есть за  пропаганду жестокого обращения с животными пасечнику-живодеру Пидпригорщуку светит 3 года тюрьмы.

Мы  помещаем  ответ Дарницкого отделание полиции г. Киева, витяг из ЭРДР, и  ссылку на нашу жалобу на пасечника-живодера  Пидпригорщука.

Предупреждаем= вместе с полицией и экоинспекцией мы  будем жестко карать всех других пасечников-браконьеров , кто поднимет руку на безвинных щурок или других птиц.

Пресс-служба КЭКЦ

Это обьясняется тем, что фермеры бесконтрольно и массово  используют китайские пестициды, которые очень дешевые, но и очень вредные для природы. В Государственном реестре пестицидов и химикатов китайских пестицидов около 140. Кроме пчел фермеры еще и травят сам мед, в котором все чаще находят пестициды.

По сути мы наблюдаем начало экологической катастрофы, связанной с полным уничтожением пчел фермерами.

Однако что пасечники, которые рискуют потерять и своих пчел, и свой заработок?Может они не на жизнь, а на смерть бьются с пасечниками, постоянно  пикетируют Президента Украины, Кабмин, Верховну  Раду? Может они проводят рейды и ловят фермеров-отравителей на горячем? Как бы ни так.

Они занялись массовым живодерским истреблением необыкновенно полезной для пчел  птички- золотистой щурки, которая поедая шершней и больших стрекоз, спасает много пчел ( иногда, конечно, она ловит и пчел, но очень в небольшом количестве). Это количество нельзя сравнить с многомиллионной массой  отравленных фермерами пчел.

Однако пасечники  люди трусливые, они не воюют с фермерами ( те ведь могут и задницу надрать). А ополчились на золотистую щурку. Она ведь безответна и за себя постоять не может.

Пресс-служба КЭКЦ

Екологісти домоглися відкриття кримінальної справи

Днями Дарницький районний суд м. Києва задовольнив скаргу директора Київського еколого-культурного центру Володимира Борейка, у якій екоактивіст вимагав порушити кримінальну справу проти адміна одного із сайтів, на якому поширювалися матеріали з пропагандою жорстокого поводження з тваринами.

“На цьому сайті розміщувалися фото та відео вбивств і знущань із золотистої щурки, птаха, який нібито завдає значних збитків пасікам. Насправді, це хибна теза, що доведено фахівцями-орнітологами. Та адміністратор даного сайту на це не зважав і неодноразово поширював матеріали, що закликають знищувати золотисту щурку”, - сказав GreenPost Володимир Борейко.

Люди возмущенные жестокостью украинских пасечников, браконьерски уничтожающих золотистых щурок, поддерживают активистов и перестают покупать токсичный мед, оплаченный жизнью сотен невинно замученных пасечниками птиц.

Кстати, против пасечника-живодера Пидпригорщука уже возбуждено уголовное дело по ст. 300 УК Украины   http://ecoethics.com.ua/pervyiy-poshel-kekts-dobilsya-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-protiv-admina-zhivoderskogo-sayta-pasika-dlya-vsih-pasechnika-pavla-pidprigorshhuka/

На фото=     https://www.facebook.com/kekz.ua

Пикет в Киеве у магазина Новус против продажи меда

Убитые пасечниками золотистые щурки

Пресс-служба КЭКЦ