Созданный в 1948 г. Международный Союз охраны природы (МСОП) в середине прошлого века начал составление «Красной книги фактов» о тех видах растений и животных, которым угрожает вымирание: как известно, за предыдущие 350 лет с лица Земли исчезло более 60 видов млекопитающих и почти 100 видов птиц! Впервые такая международная «Красная книга» была издана в 1966г. Кстати, заметим, что еще в 1939г., когда наши биологи предлагали создать Всесоюзный Комитет по Охране Природы в СССР, в проекте перечня его обязанностей было и составление списков редких видов растений и животных нашей страны как основы реальной их охраны.
В 1975г. появилась первая «Красная книга: Дикорастущие виды флоры в СССР, нуждающиеся в охране» (под ред. акад. А.Л.Тахтаджяна), а в 1978 г. издательство «Лесная промышленность» выпустило в свет официальное издание — «Красная книга СССР» (под редакцией проф. А.Г.Банникова). Спустя шесть лет ее переиздали уже в двух томах, разделив мир растений и животных. Вслед за союзной «Красной книгой» появились аналогичные издания в союзных республиках, в крупных автономиях РСФСР (Якутии, Бурятии и др.). «Краснокнижие» стало модным и нарастало как снежный ком: книги о редких видах стали выходить во множестве вариантов, предназначенных не только для школьников и студентов, но и для широкой публики. Это считалось передовой линией экологического просвещения, хотя на самом-то деле точные сведения о местонахождениях живых редкостей не должны быть общедоступными, ведь их читают не только добропорядочные граждане, но и деляги, промышляющие незаконной торговлей «живыми редкостями». Иначе говоря, Красные книги становились своего рода «пособиями для браконьеров». Здесь наблюдается своеобразная аналогия с последствиями чрезмерной популяризации в деле археологических и палеонтологических исследований. В последние десятилетия стихийно возникали «независимые фирмы», поощрявшие пиратские раскопки пещер для «выгребания» костей, скелетов пещерных медведей, львов, гиен и попыток их сбыта за «зеленые хрустяшки». В результате доморощенные копатели уничтожали уникальные памятники истории первобытного общества, а также фауну.
После 1992 года почти каждая из 89 административных единиц России («субъектов Федерации») сочла за право и честь иметь свою собственную «Красную книгу», причем ее оформление и качество не должно было уступать лучшим общегосударственным образцам, — это был уже вопрос престижа...Началось своего рода соревнование между областями, краями и автономиями. Вместо единой Красной книги огромного Красноярского края, роскошно изданной в 1995г., теперь надо ожидать появления таких книг для Республики Хакассии, для Таймырского и Эвенкийского автономных округов. В 2000 г. уже состоялось переиздание этой книги для края в новых его границах; в предисловии это объясняется тем, что: Красная книга является «нормативным документом, обязательным к исполнению всеми гражданами, предприятиями и учреждениями, независимо от их государственной принадлежности и формы собственности». Теперь уже составляются Красные книги не только для областей и краев, но и по отдельным районам и даже... городам. Так, вслед за Красной книгой Московской области в 2001г. было выпущено помпезно-парадное издание Красной книги Москвы, расходы на создание которой, по нашим сведениям, составили 30 миллионов рублей! Выпущенная в 2000г. «Красная книга» Бийского района Алтайского края (Новосибирск, 2000) также стоила немалых усилий и расходов, а ведь это уже ТРЕТЬЯ ступень, учитывая наличие Красных книг России и Алтайского края.
Составление и публикация Красных книг стали своего рода прибыльным занятием для ботаников, зоологов-фаунистов и охотоведов, поскольку на эти цели выделялись значительные средства из различных экологических фондов и других финансовых источников. Нередко приходится слышать мнение, что в этом, дескать, нет ничего плохого, — уточняются сведения о флоре и фауне различных регионов, ширятся возможности приложения сил различных специалистов. Думается, что все это — глубокое заблуждение, своего рода «фиговый листок» для того, чтобы отвлечь внимание общественности от серьезных проблем охраны природы. Кроме того, заведомо напрасное расходование денег на такого рода занятия разлагает исполнителей, создает у них иллюзию достижений. Суть ведь в том, что сама по себе действенность запретов, содержащихся в Красных книгах (особенно региональных уровней), крайне низка, а то и вовсе отсутствует. Приведем доводы в подтверждение сказанного.
После того как в «Российской охотничьей газете» (от 17 октября 2002г.) была опубликована статья Ф.Штильмарка «Не пора ли прекратить красно-книжную вакханалию?», редакция получила много откликов (часть их опубликована), которые убедительно свидетельствуют о крайне низкой эффективности «красно-книжных» призывов к охране объектов. Одна из причин тому — именно в своего рода экологической «игре на понижение» статуса Красных книг — от международных и государственных до районных и даже «городских». Надо принимать во внимание и невозможность осуществления действенного контроля за соблюдением установленных запретов и ограничений.
Напомним, что сама по себе идея создания Красных книг родилась более 50 лет назад, а за эти полвека мир существенно изменился, особенно в сфере информатики. Сегодня, на фоне всеобщей компьютеризации и наличия Интернета, трудно представить себе менее подходящую форму для распространения оперативной информации о состоянии редких видов флоры и фауны, чем типографские книги, переиздания которых столь сложны и дороги. Если это «нормативный документ», то почему он должен быть обязательно КНИГОЙ, а не постоянно обновляемым списком? Ведь это было ясно даже на самой заре «красно-книжной эры». Вот что сказано в предисловии к русскому изданию самой первой международной «Красной книги МСОП»: «Постепенно книга совершенствовалась и пополнялась и в 1966г. была выпущена в другом варианте. Теперь она имела вид толстого перекидного календаря, то есть такой книги, любой листок которой может быть заменен или дополнен новыми по мере накопления новых данных» (Д.Фишер, Н.Саймон, Д.Винсент. Красная книга. Дикая природа в опасности. М.: Прогресс, 1976, С.7). Никто в мире, кроме России, не издает такого количества всевозможных Красных книг в типографском исполнении. Уходит в прошлое даже время небольших пластинок, их заменяют легкие компакт-диски, столь удобные для просмотров в компьютере.
Нашу российскую «красно-книжную вакханалию» в самом деле пора прекращать. Списки особо редких и ценных видов с новейшими сведениями о них следует распространять прежде всего СРЕДИ СПЕЦИАЛИСТОВ, а не публиковать массовыми тиражами, как это произошло и недавним изданием «Красной книги России» (М.: Астрель, 2001). Выпустившее ее коммерческое издательство распространяет эту книгу по всей стране, причем цена столь высока, что специалисты не в состоянии ее приобрести. Она доступна лишь толстосумам из «новых русских». И эту-то скорбную книгу на отчетном заседании Российской академии наук в 2002г. представляли едва ли не как главное достижение отечественной биологии за последний период!
Специалисты хорошо знают всю опасность широкого распространения точных сведений о редких видах флоры и фауны, поскольку коллекционеры и коммерсанты ведут за ними самую настоящую охоту, вплоть до полного истребления. Это убедительно подтверждено в недавнем издании «Дикие животные и растения в коммерческом обороте России и странах СНГ» (авторы А.Л. Вайсман и др. М., НИА — Природа, 1999), книге столь же интересной, сколь трагической, в которой приведены потрясающие по драматизму сведения о незаконной торговле редкими и лекарственными растениями, бабочками, ценнейшими видами осетровых рыб, соколами, попугаями, обезьянами, — список сей, увы, слишком длинен, чтобы продолжать. Между тем государство наше целиком и полностью расписалось в своей полной беспомощности противостоять этому коммерческому натиску. Кто знает, может быть на новом витке развития человечества придет такое время, когда можно будет безбоязненно предавать гласности любые сведения, вплоть до указаний о конкретных местах обитания редчайших животных и растений. Сегодня делать этого нельзя. Экологи, остановите издателей! Будьте бдительны!..