ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДИКАЯ ПРИРОДА

"Медведи созданы из того же самого праха, что и мы, и дышат теми же самыми ветрами и пьют из тех же самых вод".

Джон Мюир

Когда я был студентом предпоследнего курса в школе Лесоводства в начале 1970-ых годов, профессор пытался убедить наш класс в том, что дикая природа представляет собой просто концептуальный образ, который очень изменялся в зависимости от точки зрения человека. Это все содержится в голове, все относительно. Для закаленного любителя природы, дикой природой могла бы быть неразработанная область, достаточно большая, чтобы путешествовать по ней в течение многих дней без того, чтобы пересечь дорогу, но для того, кто никогда не был за городом, пасторальная область холмистых сельхозугодий могла бы быть наиболее отдаленной вообразимой дикой природой. Более того, продолжал он, для коренного американца не было такой концепции, как дикая природа, поскольку для того чтобы принять концепцию, вы должны сначала увидеть контраст аграрной земли и индустриальной цивилизации. Последняя часть его утверждения является верной. Примитивные народы во всем мире никогда не нуждались в концепции дикой природы, потому что они не имели ничего, чтобы противопоставить ей. То, что мы в США называем дикой природой, было - и все еще является, для сокращающегося числа племенных народов просто живой, дышащей, разнообразной Землей.

Сегодня, немного таких "диких" мест остается на планете. В Америке мы вообще ссылаемся на эти неразработанные земли как на дикую природу. Другими терминами с примерно тем же самым значением являются "глубинка", "дикая местность", " дикая страна" и "свободная от дорог область". Какой бы термин мы ни использовали, эти места имеют ценности и характеристики, которые выделяют их из большинства мест на Земле, очевидно измененных и обедненных современными людьми в различной степени. Таким образом, первое соображение профессора было неправильным; дикая природа является очень реальной и живой и довольно определяемой. Она является домом для миллионов форм жизни, многие из, которых не могут выживать в цивилизованной окружающей среде. Дикая природа содержит большинство остающейся неизменной генетической ткани, из которой эволюционировала вся жизнь на Земле, и является исчезающим остатком когда-то богатой планеты, на которой эволюционировал Гомо сапиенс. Дикая природа очень реальна; хотя, что иронично, цивилизация являлась предпосылкой для создания концепции.

Большинство людей рассматривает дикую природы с антропоцентрических позиций. То есть они описывают ее или защищают ее с позиций человеческих ценностей или опыта. Например, менеджеры ресурсов часто характеризуют дикую природу в значительной степени с позиций ее ценности для людей для рекреации. "Вызов"и"уединение" являются двумя словами, часто используемыми менеджерами земли в оценке перспектив сохранения конкретного дикого места. Также, многие защитники окружающей среды поддерживают дикую природу на основе ее функциональных или экономических ценностей для человечества. К сожалению, те кто имеет власть вообще понимают только антропоцентрические аргументы, и все же применение этих аргументов - небезопасный способ защищать дикую природу. Антропоцентризм дикой природы может быть обоюдоострым мечом. Экономический пустяк для одного человека является средством к существованию другого. И дикая природа, где охотится с луком один человек, является игровой площадкой для внедорожного транспортного средства (ORV) для другого. Фигурально выражаясь, если вы бросаете вызов скунсу в состязании по мочеиспусканию, это закончится вонью, кто бы ни выиграл.

К счастью, среди гражданских активистов сегодня, антропоцентрическая точка зрения на дикую природу постепенно заменяется более биоцентрической точкой зрения. Биоцентризм просто позволяет нам рассматривать дикую природу как реальный мир, который эволюционировал на протяжении тысячелетий, и который продолжает изменяться, на обеспечивать круговорот энергии и питательные вещества, обеспечивать среду обитания для миллионов вида растений, животных и микроорганизмов, и обеспечивать места, где жизнь на Земле может продолжать эволюционировать, относительно свободно от разрушения со стороны человечества. Биоцентризм позволяет людям признавать, что они являются частью, а не отделены от биотического сообщества, и это позволяет нам признавать внутренние права негуманоидных живых существ, независимо от любой их реальной или воспринятой ценности или вреда для нашего вида. Возможно наиболее известными и красноречивыми ранними провидцами биоцентризма дикой природы были Джон Мюир и Альдо Леопольд. С прагматической точки зрения, биоцентризм дикой природы позволяет защитникам дикой местности подниматься над узкими параметрами политико-бюрократических игр, и заставить противников дикой природы перейти к обороне. Конечно, дикая природа имеет экономическую и рекреационную ценность, и во многих случаях защитникам дикой местности необходимо продолжать использовать некоторые из старых антропоцентрических аргументов. Но долгосрочное сохранение дикой природы, включающей относительно полные живые системы, будут зависеть от того, примут ли люди внутренние права других форм жизни и неразработанной среды обитания, от которой они зависят.

В Соединенных Штатах (исключая Аляску), реальная дикая природа - то есть местность, полностью свободная от воздействия индустриального человека больше не существует. Есть государственные парки, леса штатов и Области дикой природы штатов. Есть Национальные Парки, Национальные Памятники, Национальные Леса, Национальные Поля, Национальные убежища диких животных, огромная область земель БМЗ, и, в пределах этих различных федеральных земель, Национальная система сохранения областей дикой природы, обозначенных Конгрессом.

На засушливом Западе имеются обширные участки редко населенных (людьми) природных пастбищ. Есть бесконечные пейзажи очевидно покрытых лесом горных хребтов, тысячи квадратных миль необитаемой и неприветливой пустыни, и устрашающие, кажущиеся неизменными заснеженные горы. Случайному посетителю, воспринимаемая американская дикая природа должна действительно казаться обширной. Но большая часть по-видимому диких областей больше не напоминает первоначального американского ландшафта дикой природы. Можно встретить то тут, то там изолированный участок примитивной природы, где воздействие человека сводилось к минимуму, где природные силы доминируют. Но эта нация, которая учредила Йеллоустон как первый в мире Национальный Парк, эта нация Большого каньона и Но Ретерн Ривер является фактически лишенной (за пределами Аляски) реальной дикой природы, которая когда-то охватывала континент. От песчаной Атлантической прибрежной равнины до суровых утесов Тихоокеанского побережья, реальная дикая природа была устранена. Как это случалось?

Сначала, мы должны понять различие между реальной дикой природой и многочисленными свободными от дорог дикими землями, которые мы обычно рассматриваем как дикую природу. Давайте поэтому рассматривать дикую природу на двух различных уровнях. Первый - это то, что я определял как реальная дикая природа: экологически завершенная дикая природа, которая когда-то охватывала континент. Из-за отсутствия лучшего названия, я просто определяю ее как "экологическая дикая природа". На протяжении миллиардов лет вся планета была экологической дикой природой.

В экологической дикой природе, присутствуют все исконные виды животной и растительной жизни, и популяции для всех видов достаточно велики, для того чтобы оставаться жизнеспособными. (Конечно, естественные вымирания происходили почти самого начала жизни на Земле. Современные люди, однако, драматически увеличили темпы вымирания. Отношения добычи-хищника играют свою традиционную роль, и не имеется никаких дорог, застроек, человеческого жилья (кроме, возможно, жилья примитивных охотников-собирателей), домашнего скота или интенсивных рекреационных или научных использований; и в идеале нет никаких экзотических видов. С функциональной точки зрения, область остается по существу такой, какой она была до прибытия европейских колонистов, и все является подчиненным природным силам. Кроме того, область должна быть достаточно большой, чтобы обеспечить, что естественные потрясения, такие как вызванные молнией пожары и периодических вспышек популяций насекомых, могли идти своим ходом без того, чтобы уничтожать целые виды.

Конечно, даже экологическая дикая природа не могла существовать абсолютно как остров в море цивилизации. Как мы узнали от кислотного дождя, загрязнители могут опустошать дикие экосистемы далеко от того места, где они сбрасываются. Кроме того, без по крайней мере, наполовину природных коридоров, связывающих единицы так, чтобы могли происходить миграции, делая возможным периодический обмен генетического материала, некоторые популяции, вероятно, будут страдать от дегенеративных последствий близкородственного скрещивания и генетического смещения (обсуждаемых в главе 4).

Если, в дополнение к защите многочисленных меньших областей дикой природы, мы могли бы должным образом восстановить и увековечивать по крайней мере одну экологическую область дикой природы в каждой крупной исконной экосистеме в США, были бы ошеломляющими! Темпы вымирания видов были бы значительно уменьшены. Запасы чистого воздуха и воды поддерживались бы. И многому из природного биологического разнообразия этой земли позволили бы продолжать свою динамическую одиссею. Экологическая дикая природа представляет собой критерий, которым должны измеряться все другие земли, включая меньшие области дикой природы. Мы никогда не должны терять из виду эту концепцию даже при том, что, сегодня не остается никакой реальной экологической дикой природы в континентальных 48 штатах.

Конечно, нигде не было бы возможным воссоздать условия точно такими же, какими они были в доколумбовские времена в Америке. Даже в отсутствии аграрных или индустриальных людей, изменение является постоянным по природе. Вид эволюционирует, и в конечном счете вымирает. Климаты изменяются, часто радикально и быстро, вызывая глубокие изменения в местных и региональных биотических сообществах. Ледники наступают и отступают, водные горизонты колеблются, озера и водоемы превращаются в болота, поля и лесистые местности; леса и прерии сгорают и вырастают заново. Животные и растения колонизируют новые среды обитания и регионы и иногда оставляют старые.

Более того, интродуцирование человеком экзотических видов в чуждые среды обитания является сравнительно новой дикой картой в колоде экологического изменения. Многочисленные интродуцированные виды, такие как обыкновенный одуванчик (аборигенный для Евразии), являются теперь почти повсеместными в Северной Америке, а другие экзотические виды, такие как Чукар, пятнистый василек и тамариск колонизировали специализированные среды обитания настолько успешно, что они, для всех практических целей, стали постоянными членами биоты Северной Америки. Это не должно подразумевать, тем не менее того, что вызванное человеком распространение экзотических видов не является причиной для страха - как раз наоборот. Многочисленные экзотические виды вытеснили редкие или в местном масштабе необыкновенный исконные виды. Это создало различные непредвиденные экологические потрясения и уменьшило общее биотическое разнообразие и природную красоту многих исконных сообществ.

Критики экологической концепции дикой природы (и даже более традиционной концепции дикой природы) без сомнения укажут на необратимые изменения, которые вызвали люди, как на доказательство того, что мы даже не должны пытаться поддерживать или воссоздавать подлинно первозданные условия в современном мире. Но опять же, естественное изменение является повсеместным. Мы не можем ни поддерживать, ни воссоздавать точные условия постплейстоцена или доколумбовской Америки, но мы можем подойти близко, по крайней мере, в большинстве из главных экологических регионов континента. Если мы так решим, то экологическая дикая природа или нечто очень близкое к ней можем стать действительностью. Сегодня, однако, только немного большее количество областей дикой природы в Западных Соединенных Штатах хотя бы приближаются к этому идеалу, и ни одна из областей на Востоке не делает этого.

Второй уровень дикой природы - это то, что мы видим сегодня. Мы все еще имеем многочисленные относительно дикие области, в которых силы природы, хотя и являются несколько покоренными, являются все еще доминирующими. Это дикая природа, за которую мы должны бороться, и это дикая природа, от которой реальность экологической дикой природы может снова произрасти. Это Боб Маршалл, Гросс Вентре, Эскаланте, Джила, Большие Дымные горы, Кабеса Прита и Олимпийский Полуостров. В дополнение к обозначенным областям в Национальной системе сохранения дикой природы и относительно хорошо защищенным Национальным паркам, наша остающаяся дикая природа состоит из сотен малоизвестных незащищенных свободных от дорог областей, рассеянных по всем общественным землям (землям Лесной Службы США, Бюро менеджмента Земли, Службы Национальных Парков, и Службы рыбы и диких животных США), также как областей дикой природы штатов и неразработанных земель, военных земель и земель индейских резерваций, и участков неразработанных частных земель.

Сегодня, приблизительно 9 % площади земли континентальных 48 штатов остаются дикими; то есть в состоянии дикой природы как это определено в соответствии с Акт об областях дикой природы 1964.года. (См. Главу 5 по поводу площади земли в акрах). Разд.2 (c) этого Акта определяет Область дикой природы как

"... Область, где земля и ее сообщество жизни не испытывают препятствий со стороны человека, где сам человек является посетителем, который не задерживается ... область неразработанной Федеральной земли, сохраняющая свой первозданный характер и влияние ... и которая вообще кажется испытавшей воздействие со стороны сил природы, где отпечаток работы человека, является существенно незаметным... имеет по крайней мере, 5000 акров земли или имеет достаточный размер, чтобы сделать осуществимым ее заповедание и использование в неиспорченном состоянии".. (курсив автора).

Нигде в этом определении нет никакого требования, чтобы область была полностью свободной от дорог, чтобы квалифицироваться как юридическая область дикой природы. Фактически, Конгресс в многочисленных случаях включал области с дорогами, в широком диапазоне от отремонтированного до плохого состояния, в Национальной системе областей дикой природы. Так как моторизованные транспортные средства не допускаются в установленной Области дикой природы, включенные дороги постепенно возвращаются к естественному состоянию. Хотя такие агентства как Лесная служба и Бюро менеджмента земли вообще не будут рекомендовать даже содержащие незначительное количество дорог области для заповедания как Область дикой природы, существуют области во всех общественных землях, которые содержат дороги в некоторой степени, но которые являются однако более дикими, более отдаленными и более биологически полными, чем некоторые области, которые остаются полностью свободными от дорог. В таких местах, дороги должны быть закрыты и характер дикой природы у земли - восстановлен.

Юридическая область дикой природы может быть такой крошечной - всего 5000 акров или меньше, если ее "заповедание" "осуществимо" (5000 акров равняется приблизительно 8 квадратным милям) - и часто подвергается такому интенсивному использованию и злоупотреблению (для интенсивной рекреации, выпаса домашнего скота и т.д.), настолько окруженной цивилизацией или с настолько истощенными исконными видами, что она больше даже неопределенно не напоминает экологической дикой природы, какой она однажды была. Хотя приблизительно 9 % земли остаются "дикими", эта цифра преувеличивает истинную дикость нашей страны. То, что Акт об областях дикой природы избегает вопроса о биологической цельности в своем определении дикой природы вероятно является удачным; потому что если бы он этого не дела, то Национальная система областей дикой природы почти не существовала бы. В дальнейшем, если я не предваряю словосочетание "дикая природа" (область дикой природы) словом "реальная" или "экологическая", я буду ссылаться на земли, которые находятся в пределах широкого определения области дикой природы Акта об областях дикой природы. (Слово "wilderness" (дикая природа) слова с маленьким "w" относится к диким землям вообще; слово "Wilderness" "Область дикой природы" с заглавной "W" относится к диким областям, которые Конгресс или государственные собрания штата формально защитили.

Опять же, все области в Америке подверглись, по крайней мере, определенной степени биологического обеднения; и большинство - даже установленные Области дикой природы - все еще подвергаются злоупотреблениям. Такова реальность дикой природы сегодня в большей части мира. Даже в этом случае, эти драгоценные дикие земли все еще обеспечивают острова природного разнообразия. Они все еще обеспечивают нас генетическим материалом - семенами надежды - из которого может быть восстановлена экологическая дикая природа.

Лу Крайслер, автор "Дикой Арктики", когда-то сказала: "Дикая природа без диких животных - всего лишь пейзаж". В этом глубоком заявлении Крайслер поддерживала подлинно биоцентрическую оценку дикой природы. Она понимала, что красота и ценность дикой природы были фактически красотой и ценностью сложной паутины живых и неживых существ, взаимодействующих друг с другом. Крайслер понимала, что если виды устраняются, а система искусственно упрощается, то ценность дикой природы соответственно уменьшается. Она знала дикую природу как гораздо большее чем живописная область, представленная белым пятном на карте.