Сейчас, когда в странах бывшего СССР царят криминальные авторитеты, «царские охоты» вновь входят в моду. Вновь лезет в заповедники «пострелять» высокое начальство, отцы теневых структур, политические деятели. Создаются частные охотвотчины, где имеющему деньги и связи дозволено все.

Депутаты украинского парламента, как свидетельствуют крымские газеты, обосновались в «домике ученых» в Никитском ботсаду, где некогда отдыхали семьи Кальченко, Ляшко, Щербицкого.

Избравшись президентом Украины, Леонид Кучма построил дачу в урочище Конча-Заспа под Киевом. И тут же, чтобы рядом людским духом не пахло, местные власти вокруг создали заказник, охраняющий не редких животных, а Кучму.

Но этого мало. Обустроили ему и охотдомики в Залесье. Ремонт обошелся в 860 тысяч гривен. Плюс к этому миллион в год на содержание самой резиденции. Сейчас «кабаны особого назначения» стоят дорого, не то что при Хрущеве и Брежневе.

В Азово-Сивашском национальном парке под руководством бывшего премьер-министра П. Лазаренко (известного своими мафиозными делишками, а теперь скрывающегося от украинского правосудия в США), на острове Бирючий организован охотничий притон. Сюда завезли 1000 «Камазов» чернозема, были пробурены скважины, сооружены бассейны с пресной водой, отремонтированы финские домики, поставлен гостиничный «модуль», разбита вертолетная площадка. На стройке ударно трудились более 200 солдат и строителей. В качестве «прораба» объект контролировал сам мэр Днепропетровска. В настоящее время остров Бирючий, куда не допускают даже инспекторов Минэкологии, превратился в перевалочную базу для браконьеров всех мастей.

Спецсафари вновь открылись (почти официально) — рыбные и охотничьи — и в Крымском заповеднике. А для того, чтобы охотничьими притонами было сподручней управлять, Указом Президента Украины Кучмы № 278 от 25.02.2000 г. и распоряжением Кабмина Украины № 165 от 06.04.2000 г. из лесного ведомства в Управление делами Президента Украины передали Крымский заповедник и Азово-Сивашский национальный парк.

Следует отметить, что Управление делами возглавил самый опытный охотник Украины и большой знаток спецсафари, бывший глава нефтегазовой фирмы Игорь Бакай. Он знаменит тем, что еще в 1990 годах чуть ли не первый в Украине создал частное спецохотугодье.

Находится оно на севере Черкасской области, на полуострове Трахтемиров, в национальной святыне Украины (здесь, во времена Киевской Руси святилища стояли). Есть там дворец, вертолетная площадка, зверье на убой завозят, охрана с автоматами шастает.

А кто против что скажет? При социализме в штаны набирали, а при капитализме — и подавно...

Причем цинизм «новых украинцев» не знает предела. Академик-секретарь Отделения общей биологии Национальной Академии наук Украины Д.М. Гродзинский рассказывал, как однажды к нему пришли люди от Бакая с предложением создать при его спецсафари научный совет из академиков. Мы вам будем хорошо платить, а вы нам — советы давать, как лучше кабанов разводить...

В бакаевской «царской охоте» очень любит бывать Виктор Черномырдин — полномочный посол России в Украине. На одной из фотографий он изображен вместе со своим другом Бакаем, а у ног — 20 загубленных кабанов.

Кучме можно, а мне нельзя? — подумалось премьер-министру Украины В. Януковичу. Еще будучи губернатором Донецкой области, он незаконно отобрал у Донецкого ботсада под свой «поселок Януковичей» (как говорят в Донецке) более 100 гектаров. А переехав в Киев, сразу же возродил забытую Днепровско-Тетеревскую спецохоту. В 2003 г. перевел ее в ведение Кабмина, нашел деньги на строительство нового забора, вышек, охотничьих домиков.

Руководство Днепропетровской области организовало охотничий притон в Днепровско-Орельском заповеднике. Дичь «новые украинцы» бьют в заповеднике с засидок, с вертолета, а рыбачат с катеров.

И как в прежние времена вновь стал актуальным вроде уже забытый стишок, сочиненный народом еще в эпоху «развитого социализма»:

По дороге пыль столбом

И машины мчатся...

Это едут в кошкин дом

Наши тунеядцы...

Будут пьянки и содом...

Вот какой он кошкин дом!

Охотничий беспредел в Украине коснулся и такого варварского действа как весенняя охота на уставших, обессиленных дальним перелетом птиц. В Украине весенняя охота была полностью запрещена с конца 1920-х годов, более 70 лет. Однако, под давлением высокопоставленного охотничьего лобби, новый украинский охотничий закон ее разрешил. Правда, этот беспредел просуществовал не долго, весной 2004 г. Верховный Совет Украины утвердил разработанный Киевским эколого-культурным центром законопроект, запрещающий навсегда и повсеместно в стране весеннюю охоту.

Конечно, это здорово, когда общественности хоть иногда удается защитить природу. В отличие от всесильных государственных организаций, которые нередко нарушителей закона и по фамилиям назвать боятся.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины В. Радченко (бывший председатель Службы безопасности Украины) в феврале 2004 г. обратился к Президенту Украины Л. Кучме с пространной докладной запиской о 14 листах. В ней он поведал главе державы о многочисленных случаях нарушения Законов Украины, связанных с использованием земли в Крыму.«На территории Ялтинского горно-лесного природного заповедника, — пишет В. Радченко, — ведется строительство в районе ключа «Хаста-Баш» с большими вырубками, заказчика не установлено».

Представляете, «заказчика не установлено»! И это пишет в официальном документе чуть ли не самое информированное лицо в государстве, наделенное самыми большими полномочиями.

На самом деле, конечно, фамилию заказчика он знает. Как ведома она всем рабочим, строящим дачу в заповеднике. Просто эта фамилия очень близка к самому Кучме, поэтому Радченко и побоялся ее назвать...

В России тоже дела не лучше.

В январе 1997 г. фирма «Кремас» пригласила посла Болгарии в России Христо Миладинова в спецхозяйство близ села Сунбулово в Рязанской области. Поохотиться на лис. Под ружье выпустили ручного лисенка, который до этого жил на зооферме. Посол остался доволен трофеем*.

* Комсомольская правда, 30 января 1997 г.

Второе дыхание появилось у брежневского спецохотхозяйства в астраханской пойме. Вначале тогдашний российский премьер Черномырдин со своим замом Заверюхой туда нагрянул, затем пятеро «новых русских», заказавших на три дня «охоты» 12 (!) ящиков коньяка.

В окрестностях Переяславля-Залесского реанимировали спецохотзону, где в 1940-х охотился сын Сталина — Василий. Теперь это излюбленное местечко «новых русских».

Борис Ельцин не поддержал проект реорганизации Завидовского спецохотхозяйства в заповедник. Оно по-прежнему является крупнейшей в России «царской охотой» и называется Президентская резиденция «Русь». Ельцин летал туда охотиться вертолетом прямо из Кремля.

Впрочем Ельцин питает такую же патологическую страсть к охоте, как Ленин и Брежнев. Как признался в одном из своих интервью его бывший друг и охранник — Александр Коржаков, первый президент России известен как очень жестокий охотник. Расстреливал на охотах в Завидово десятки зверей по три раза в день. Стреляет Ельцин метко: может попасть в кабана из несущегося автомобиля.

В казахском заповеднике Боровое Ельцин чуть было не попал в егеря, что стоило Н. Назарбаеву инфаркта.

Однако, как водится, резиденции «Русь» для президентской челяди и прочих толстосумов стало не хватать. Поэтому, как в «славные» советские времена, под охотничью утеху для избранных стали приспосабливать заповедники. В сентябре 2003 г. решением правительства Российской Федерации у Сочинского национального парка было изъято 11 тысяч гектаров. Эта территория была передана Сочинскому спецохотзаказнику, находящемуся в ведении администрации Краснодарского края. Цель — увеличить охотугодья для высших российских чиновников. Это решение правительства даже не прошло обязательную в данном случае государственную экологическую экспертизу и является незаконным.

Гринпис России подал в Верховный Суд жалобу на отмену этого постановления.

В России с охотничьей славой Игоря Бакая успешно конкурирует помощник (уже бывший) Президента Путина Сергей Ястржембский. Но в отличие от Бакая этот — большой любитель кровавого спорта в других странах. Так, в конце 1999 г. он прибыл в Украину, и в охотничьем хозяйстве под Винницей лишил жизни краснокнижного зубра. Причем лицензию на убийство ему согласовало Министерство экологии Украины под видом «селекционного отстрела».

Кроме соседней Украины современная российская знать любит выскочить в Зимбабве или в Замбию за буйволом, в Гренландию — за овцебыком. Кроме Виктора Черномырдина, российского посла в Украине и Сергея Ястржембского в когорту «славных» убийц диких животных входят: Сергей Приходько, заместитель главы Администрации Президента России, «рыбный министр» Евгений Назратенко, министр печати Михаил Лесин, вице-премьер Алексей Гордеев, премьер-министр Михаил Касьянов, руководители известной бизнесовой «Альфа-группы» Петр Авен, Михаил Фридман, Герман Хан, хозяин «СуАЛа» Виктор Вексельберг, глава Новолипецкого металлургического завода Владимир Лисин, воротила шоу-бизнеса Сергей Лисовский, российский медиа-магнат Павел Гусев (некоторые из них сейчас уже не занимают упомянутые должности).

Одним из главных охотничьих беспредельщиков в современной России по праву считается начальник Департамента по охране и развитию охотничьих ресурсов России Саурин. 11 декабря 2003 г. в охотхозяйство под Суздалем он доставил элитную московскую бригаду во главе с редактором газеты «Московский комсомолец» П. Гусевым. Элита села на вездеходы и давай из-под фар, нарушая все законы, стрелять и давить прикормленных оленей у кормушек. Директор охотхозяйства А.А. Евсеенко пробовал возражать, за что через пару недель был уволен.

А в Горный Алтай Саурин вместе с Ястржембским повадился стрелять с вертолета маралов и сибирских козерогов, причем на территории Шавлинского заказника, где вообще всякая охота запрещена.

Моральный облик любителя спецсафари довольно-таки сомнителен. Как можно получать удовольствие, развлекаться, убивая животное или заставляя его страдать?

Но если действия чиновника или олигарха еще как-то можно объяснить, мол, что с них возьмешь: страшно далеки они от понятий нравственности и морали, то вот для представителей культуры и искусства никаких оправданий быть не может. Эти люди призваны быть духовным эталоном нации, поддерживая его нравственное здоровье, защищая в лихую годину, когда Бог безмолвствует и законы бездействуют.

Сергей Михалков, талантливый российский кинорежиссер, известный деятель культуры. Очень любит, захватив свое любимое ружье фирмы «Джейн Перде» летать по весне чартерным рейсом в Архангельскую и Вологодскую области и браконьерничать на гусей. Его уже задерживали за браконьерство, писала не раз об этом российская пресса, однако с Михалкова — что с гуся вода (Жизнь, 2002, № 23; Жизнь, как она есть, 4.06.2004).

Да что там экологически безграмотный Сергей Михалков или Черномырдин. Последний за свою долгую жизнь кормально то и русский язык осилить не смог, куда там до экологии или этики! Вон, российский офис всемирно известной природоохранной организации — Всемирного Фонда дикой природы летом 2004 г. отпраздновал свое десятилетие, не где-нибудь в ресторане, а в парке-памятнике садово-паркового искусства, старинной усадьбе Кусково. В офисе ВВФ работают почти одни выпускники Московского университета — куда до их высокого образования Черномырдину — но ничего, посчитали этичным и экологичным пьянствовать в культурно-историческом заповедном объекте. А что, ВВФ — организация очень богатая, вряд ли кто из природоохранников ей возразит. Как говорится: «кто девушку обедает, тот ее и танцует».

Вновь модной стала «царская охота» и в братской Беларуси. Там по национальному телевидению крутят рекламный ролик: «Господа, не желаете ли поохотиться на медведя в Березинском заповеднике?» (Бьют там не только мишек, но и краснокнижных зубров.) В этом же многострадальном заповеднике сооружена база отдыха Президента Беларуси — резиденция «Плавно».

Еще больше не повезло Припятскому заповеднику, который был реорганизован в национальный парк «Припятский». Это для того, чтобы в нем можно было официально рубить лес и организовывать спецсафари. Чем теперь с успехом занимается охотничья фирма «Адлер Адвентурес» из Германии и голландская «Эко турист сервис».

Процветает валютная охота и в национальном парке «Беловежская Пуща», и довольно успешно. По некоторым данным она приносит своим организаторам до 200 тыс. евро в год. Ради таких денег белорусские чиновники могут и мать родную продать, не то что заповедники.

Но история Беловежской Пущи знает и другие примеры.

4 июня 1925 г. директор польского Департамента государственных лесов в Беловежье С. Заневский с друзьями на двух автомобилях решили прокатиться по польской части Беловежской Пущи (подчеркиваю, прокатиться, а не поохотиться). Директор резервата «Беловежская Пуща» польский пионер охраны природы И. Пачоский с ружьем в руках встал на пути своего начальника.

Пачоский рассматривал заповедный резерват как священную территорию, где нельзя развлекаться и ездить на машинах. Если это запрещено, то это запрещено всем, в том числе и любому начальству. Директор департамента гослесов так и не попал в Пущу. С тех пор в польском национальном парке существует традиция: перемещаться по Пуще только пешком, на лошади или на велосипеде.

Что же касается «царских охот» в республиках Средней Азии, то там избиение животных приобрело особый, восточный колорит. Новоявленные среднеазиатские шейхи зовут в свои спецугодья единоверцев из богатых арабских стран. В Туркмении, к примеру, занимается этим министр экологии П. Курбанов. А уничтожение зверей и птиц проходит под кодовым названием «изучение флоры и фауны».

Что говорить, восток — дело тонкое...

TURKMENISTANYN Министерство

TEBIGATY GORAMAK охраны природы

MINISTRLIGY Туркменистана

102, Kemie Street, Президенту Туркменистана

74400 Ashoabat Сапамурату Туркменбаши

phone: (9 9312) 354317

fax: (9 9312) 511613

1999 г.

Глубокоуважаемый Сапамурат Атаевич!

По приглашению Правительства Туркменистана ежегодно в период август-декабрь месяцы в нашей стране пребывают для отдыха и изучения флоры и фауны Туркменистана высокопоставленные гости и сопровождающие их лица из арабских стран.

Эмир Саад бин Халид Аль-Сауд — из Саудовской Аравии, делегация 60 человек.

Шейх Рашид бин Иса Аль-Халифа — из государства Бахрейн, делегация 40 человек.

Шейх Халид бин Абдулла Аль-Атия — из государства Катар, делегация 40 человек.

Шейх Халид бин Хамад Аль-Тани — из государства Катар, делегация 60 человек.

Шейх Хамад бин Хамед Аль-Тани — из государства Катар, делегация 50 человек.

Шейх Халиф бин Заид Аль Нахайян — из Объединенных Арабских Эмиратов, делегация 100 человек.

При прибытии в Туркменистан гости привозят с собой автотранспортные средства, большой объем продуктов питания и личных вещей.

В целях оперативного решения возникающих вопросов, связанных с прибытием и участием большого количества людей и грузов просим поручить руководителям нижеследующих министерств и ведомств оказать необходимое содействие. Министерству иностранных дел Туркменистана — обеспечить в оперативном порядке решение визовых вопросов.

Министерству внутренних дел Туркменистана — обеспечить автотранспортные средства гостей временными пропусками установленного образца. Национальному управлению «Туркменховаеллары» — обеспечить пропуск представителю Минприроды и проезд автотранспорта на территории аэропорта для встречи и провода гостей.

Государственной пограничной службе и Гостаможне Туркменистана — оказать содействие ускоренному прохождению пограничного и таможенного контроля гостей.

Конкретные списки с указанием фамилий, номерами паспортов и автомашин будут представлены Минприроды указанным министерствам и ведомствам перед приездом гостей.

Наш высокочтимый Сердар, убедительно прошу Вас поддержать нашу просьбу.

С искренним почтением к Вам,

Министр П. Курбанов

Опыт туркменов вскоре использовали казахи. В 2001 г. премьер-министр Республики Казахстан К. Токаев разрешает богатым дядям по вере из Эмиратов охотиться на краснокнижную дрофу в заповедниках. Приводим полностью это позорное постановление:

«Постановление Правительства Республики Казахстан от 11.09.2001 г. № 1173 «Об ограниченном изъятии соколов-балобанов и проведении охоты на дрофу-красотку».

В соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 июня 2000 года № 969 «Об утверждении Правил о порядке пользования отдельными видами животного мира в Республике Казахстан в исключительных случаях» и на основании заключения государственной экологической экспертизы на биологическое обоснование на изъятие дрофы-красотки и сокола-балобана из природы в 2001 году от 15 августа 2001 года № 09-2151 Правительство Республики Казахстан

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Разрешить:

1) проведение соколиной охоты с собственными соколами в период с 1 сентября по 31 октября 2001 года:

Шейху Халифе Бин Заиду (Объединенные Арабские Эмираты) — на 100 особей дрофы-красотки в Мангистауской области, включая территорию Кендерли-Каясанской государственной заповедной зоны с регулируемым режимом хозяйственной деятельности, и 25 особей дрофы-красотки в Жамбылской области, за исключением территории Жусандалинской государственной заповедной зоны;

Шейху Суруру Бин Мухаммаду (Объединенные Арабские Эмираты) — на 100 особей дрофы-красотки в Южно-Казахстанской области, включая территории Карактауской и Арысской государственных заповедных зон с регулируемым режимом хозяйственной деятельности;

Шейху Бутти Бин Мухаммаду (Объединенные Арабские Эмираты) — на 50 особей дрофы-красотки в Кызылординской области;

Шейху Сейфу Бин Заиду (Объединенные Арабские Эмираты) — на 50 особей дрофы-красотки в Карагандинской области;

Принцу Мансуру Бин Сауду (Королевство Саудовская Аравия) — на 50 особей дрофы-красотки в Актюбинской области;

Принцу Фахду Бин Султану (Королевство Саудовская Аравия) — на 50 особей дрофы-красотки в Алматинской области, включая территорию Жусандалинской государственной заповедной зоны с регулируемым режимом хозяйственной деятельности;

2) отлов и вывоз за пределы республики соколов-балобанов (молодых особей) в период с 1 сентября по 10 ноября 2001 года:

Шейху Ахмаду Ас-Сабаху (Государство Кувейт) в лице его представителя Мубарака Абдуллы аль-Мутейри — 10 особей в Мангистауской области, за исключением территории Кендерли-Каясанской государственной заповедной зоны;

Принцу Абдель Азиз Бин Салману (Королевство Саудовская Аравия) в лице его представителя Насера Бин Мухаммада Аль-Аджми — 10 особей в Мангистауской области, за исключением территории Кендерли-Каясанской государственной заповедной зоны;

Принцу Фахду Бин Султану (Королевство Саудовская Аравия) в лице его представителя Аууад Манси Н. Аль-Мауити — 5 особей в Жамбылской области и 15 особей в Алматинской области.

2. Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Казахстан:

1) в установленном порядке выдать указанным в пункте 1 лицам разрешения на проведение охоты на дрофу-красотку и отлов соколов-балобанов;

2) При проведении соколиной охоты обеспечить выполнение Правил о порядке пользования отдельными видами животного мира в Республике Казахстан в исключительных случаях, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 июня 2000 года № 969.

3. Республиканскому государственному казенному предприятию «ПО Охотзоопром» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Казахстан обеспечить оказание услуг, предусмотренных пунктом 8 указанных Правил, и совместно с Институтом зоологии Министерства образования и науки Республики Казахстан мероприятий по восстановлению популяции соколов-балобанов и дроф-красоток на договорной основе с зарубежными гражданами, осуществляющими их изъятие из природы.

4. Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Казахстан совместно с Министерством внутренних дел Республики Казахстан и Комитетом национальной безопасности Республики Казахстан (по согласованию) организовать охрану и сопровождение высокопоставленных гостей и групп их сотрудников в местах проведения охоты и отлова.

5. Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Казахстан — Административному органу СИТЕС в Республике Казахстан совместно с Министерством иностранных дел Республики Казахстан ввоз в страну и вывоз из нее хищных ловчих птиц для проведения соколиной охоты осуществить с соблюдением процедур Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.

6. Акимам Алматинской, Актюбинской, Жамбылской, Мангистауской, Южно-Казахстанской и Кызылординской областей оказать всемерное содействие в организации мероприятий.

7. Настоящее постановление вступает в силу со дня подписания.

Премьер-Министр Республики Казахстан К. Токаев.

* * *

В ситуации, когда ни наши законы, ни наша мораль не могут обеспечить неприкосновенность заповедникам, выживание дикой фауны и флоры, большое значение для охраны природы имеет нравственный пример известных и популярных людей — политических лидеров, писателей, артистов. Их поддержка идеи сбережения жизни на земле, уважение к природе, самоконтроль, ограничение своих прав ради защиты прав природы могли бы создать новые этические традиции, при помощи которых управлялось бы наше общество и охранялась природа.

Сеяние смерти

как образ забавы

Зверя надо сначала гнать,

Чтоб пал заморен, и потом

Начал седые снега лизать

Розовым языком

Павел Васильев, «Охотничья песнь», 1929

Несмотря на то, что многие охотники доказывают необходимость любительской охоты ее экономичностью, экологичностью, селекционной важностью и т.п., в конечном итоге охотник-любитель охотится не для того, чтобы управлять, охранять, контролировать, выбраковывать или улучшать дичь — он охотится ради своего собственного развлечения. И заботятся охотники о дичи, подкармливая ее в лихую годину, устраивают гнездовья только с одной целью — чтобы забрать ее жизнь потом. Да, они очень широко разделяются по своим мотивациям, взглядам, привычкам, возможностям, ментальности и поведению. Но у них всех есть одно общее — это желание получить удовольствие путем убийства, или же получить удовольствие при помощи выслеживания, преследования, погони, целью чего, в конечном счете, тоже является душегубство.

Имеется довольно много разных видов любительской охоты. Но центральным смыслом каждого из них опять является убийство. Поэтому сеяние смерти — вот центральный образ забавы, именуемый любительской охотой.

Но в чем причины убийства? Что способствует убийству? Какие мотивы толкают охотника забирать жизнь животного?

Охотники часто ссылаются на особый инстинкт убивать ради развлечения, который, якобы, достался им в наследство то ли от зверей, то ли от пещерного человека. На самом деле это пустая выдумка, уловка, миф. Никакого такого особого инстинкта убивать не было и нет. Ни одно животное не убивает ради развлечения, а только по делу: при самообороне или ради обучения и пропитания. Так что на гены от зверей ссылаться нечего. Это — во-первых.

Во-вторых, если бы человеку такой инстинкт достался в наследство от пещерного человека, то он был бы присущ всем людям (как сексуальный инстинкт), а не только охотникам.

И в-третьих. Ссылка на так называемый «инстинкт убивать» просто очень удобна для охотников: «Я не сволочь, у меня гены такие».

Как полагает российский экопсихолог, доктор психологических наук С.Д. Дерябо, греховное желание убить на охоте животное ради развлечения вызывается не эфемерным бессознательным «инстинктом», якобы «доставшимся нам от предков», а вполне осознанными и не лучшими человеческими потребностями: желанием выместить на более слабом и беззащитном свою злобу, показать свою власть (если я его убил, то я его сильнее и главнее). У психологов это называется «смещенной агрессией». Здесь бытует даже особая некрофильная магия отнятия жизни (бог наоборот).

Можно добавить еще и следующее:

1. МощнаЯ реклама любительской охоты, поддерживающая идею душегубства как таковую. Именно во многом благодаря рекламе начинающий охотник не видит ничего предосудительного в убийстве животного.

В царской России и сейчас в странах СНГ издаются десятки охотничьих журналов и газет, сотни книг на охотничью тематику. Охоту воспевали многие известные писатели и поэты — от Пушкина до Пришвина и Соколова-Микитова. А вот антиохотничья пропаганда (не считая ее некоторого усиления в конце 1960-х — начале 1970-х) практически не ведется (на десятки тысяч книг об охоте за 2 века издано только две против охоты). Нет в наших странах и антиохотничьего движения как такового. Совсем иначе дело обстоит на Западе. Противники любительской охоты имеют там очень влиятельные позиции, пользуются широкой поддержкой среди населения. Активно действуют международные альянсы против охоты.

В результате их деятельности в 1995 г. 80% британцев выступало против традиционной английской охоты на лис, 93% жителей Новой Зеландии не одобряет охоту на китов (Gunn, 2001). В 2004 г. Великобритания приняла закон о запрете охоты на лис и зайцев. Практически вся Европа запретила весеннюю охоту. Протест против охоты доходит до того, что политическому деятелю легче сознаться в «голубизне», чем в склонности к убийству животного.

У нас все наоборот. Для сравнения, в Украине, согласно социологическим исследованиям, проведенным Киевским эколого-культурным центром в 2002 году, только 50% опрошенных выступает против любительской охоты, 29,5% ее поддерживают, 20,5% не определились с ответом. Из-за отсутствия даже элементарной критики отечественная любительская охота становится все более распущенной и циничной: возродились было прикрытые в начале 1990-х «царские» охоты, в России и Беларуси разрешена варварская весенняя охота, ведется недопустимая охота в заповедниках и национальных парках, валом растет браконьерство.

2. Заинтересованность бизнеса. Рынок поощряет убийство. Охотничье оборудование, охотничьи рестораны, охотничьи издания, дорогущие заграничные туры (сафари) — все это дает и будет давать прибыль при одном условии, если люди станут продолжать убивать. Убивать животных. Поэтому для того, чтобы они хотели убивать и дальше, бизнес делает все возможное, пробуждая и закрепляя у них эту отвратительную страсть к убийству и примитивные эмоции. Ради денег. Которые, как известно, не пахнут. Воротилы бизнеса организовали бы охоту и на ...собственных матерей, если бы это давало большие деньги.

3. БезудержнаЯ склонность наших соотечественников к пьЯнству, в том числе на охоте, в результате чего притупляется отвращение к убийству животного. Бывает и наоборот. Испытывающий после убийства зверя или птицы угрызения совести охотник старается «залить» сомнения водкой.

4. Как сообщил мне д.б.н., московский ученый А.В. Олескин, имеется немало научных свидетельств того, что загрЯзнение окружающей среды тЯжелыми металлами (в том числе и свинцом) способствует усилению у людей агрессии, депрессии, а также ослаблению самоконтроля, что, в свою очередь, вызывает у них импульсивные, немотивируемые преступления. Охотники особенно часто подвергаются загрязнению свинцом (имея дело со свинцовой дробью), что, по-видимому, также может способствовать у них появлению желания убивать. С другой стороны, они чаще, чем неохотники, потребляют мясо животных, добытых в состоянии жуткого стресса (погоня и т.д.). Это мясо буквально «нашпиговано» различными химическими веществами, выделяемыми в кровь животного во время стресса, что, в свою очередь способствует возникновению агрессии и желания убивать у самих охотников. Возникает своего рода замкнутый круг, где жертвами становятся как охотники, так и дикие животные. И еще. По мнению многих психологов, наличие у охотников оружия часто само по себе провоцирует их на убийство животных.

5. Власть традиции. В данном случае традиции убивать. Эта традиция вместе с так называемой эстетикой убийства является важным элементом особой некрофильной культуры, основанной на почитании и даже преклонении перед актом убийства.

Однако охотник в глубине души все же осознает, видимо, греховность своей страсти и старается себя защитить, подбодрить. Это же чувство влечет его к себе подобным, и, как известно, нет союза крепче, нежели союз, основанный на создании общего греха, — справедливо заключает журналист «Независимой газеты» А. Костюков.

6. Эстетика убийства, вернее эстетика самой подготовки к убийству. Первый, обративший на это внимание д.б.н. А.А. Никольский, пишет, что изысканные приемы убийства животных не только многократно воспеты в искусстве, но и стали неотъемлемой частью нашей культуры. Красивые охотничьи костюмы, мелодичные звуки охотничьих рожков, особая охотничья кухня, оригинальный охотничий лексикон (например, говорят не «убил» зверя, а «добыл» зверя) — все это как бы создано для того, чтобы веселить охотника, отвлекать его от грустных мыслей по поводу убийства животных.

Однако даже все эти уловки помогают не каждому. Очень часто охотники сами приходят к осознанию того, что любительская охота неморальна. Заядлый охотник Лев Толстой к 50 годам стал ярым ее противником. 20% американцев, охотившихся в молодости, забросили ружье в зрелости.

Когда человек становится ближе к животным, он нередко перестает смотреть на них как на ресурс, забаву, трофей, мясо. Он начинает ценить животное совсем за другие качества.

Один мой знакомый однажды вместо того, чтобы скрутить шею раненой утке, отнес ее для лечения в зоопарк. После этого он понял, что его охотничья карьера завершена.

7. Отношение к убийству как к рЯдовому Явлению. Эта причина так же, как и пьянство, имеет более всего наши, отечественные корни. Длительное, на 100 лет дольше, чем в Европе, рабство, тоталитаризм царского и советского режимов, войны, уничтожившие десятки миллионов жизней, нанесли нашим народам серьезную психологическую травму, выразившуюся в:

а) Обесценивание понятия святости жизни. Запарывание до смерти крепостных крестьян, царские расстрелы, многочисленные войны и бунты, Гулаг и т.п. приучили наших соотечественников смотреть на жизнь, как животных, так и человека, как на нечто, имеющее не столь значительную ценность.

б) Непреодолимое желание отыграться на более слабых. Длительный тоталитарный режим превратил нашего соотечественника в «винтик», раба. Однако психология человека такова, что даже раб иногда жаждет отыграться на другом, показать свою силу, власть. Такое положение вещей я часто наблюдал в армии, когда самый никчемный и гонимый солдатик, «дослужившись» до «старика», превращался в наиболее жестокого тирана и мучителя. Примерно такие метаморфозы происходят и с отечественным «винтиком», попадающим с ружьем на природу. Природа (да еще семья) — единственное окружение, где он в полной мере может реализовать свое тайное желание контролировать, командовать, обладать властью, отыграться на слабых. Один такой «властелин» по пьянке признался мне, что на охоте он одних зверей милует, а других — лишает жизни, что приносит ему несказанное удовольствие. На передаче Украинского телевидения (2000 г.), посвященной дискуссии о моральности охоты, один из охотников заявил: «Внутри человека сидит зверь. Лучше его выпустить на охоте, чем в другом месте». Для таких людей охота тем и хороша, что создает атмосферу узаконенного зла и одобряемых пороков.

Ну а как быть с вождями, другими людьми, облеченными властью? Что им то не хватает? — Той же самой власти! Для них становится патологически важным все время расширять власть, вплоть до бесконечности. Поэтому так важна охота, где они могут убивать какую угодно живность, вплоть до краснокнижных видов, в любые, самые запрещенные сроки, и где угодно, даже в заповедниках, закрытых для простых смертных.

Выводы

Получение удовольствия от выслеживания, преследования и убийства диких животных, выражающее суть любительской охоты (так же, как беспробудное пьянство, рукоприкладство и неуважение к женщине, антисемитизм, раболепие и чинопочитание) по сути является психологическим изъяном человеческой души, своего рода психическим заболеванием, и требует длительной, осторожной и интенсивной психологической реабилитации.