А.П. Семенов-Тян-Шанский
Мысли об этике и эстетике в природе

Избранные цитаты из статтей А.П. Семенова-Тян-Шанского об охране памятников прыроды, напечатанных в газете "Новое Время" (Архив Сп. # отд. РАН фонд 722. Оп. 1, Ед. хр. 3)
Публикация подготовлена А. Стручковым

"О приютах природы и их значении в Средней России" (# 12640, 22.5 (4.6) 1911 - 1 часть) - Л. 1.
- Значение лесов в черноземной полосе Средней России: хозяйственное (стройматериалы, топливо...); защитное (закрепление оврагов); экологическое в широком смысле (как приют для птиц, в том числе насекомоядных...).
- Для сохранения лесов необходимо:
1. Воспитание в населении чувства любви и уважения к природе.
2. Защита природы от грубого и неразумного засилья и попирания человеком ("Грубо нарушея гармонию и равновесие в природе, человек неизбежно опрокидывает на свою же голову ее приведенные в расстройство производительные силы...").
3. Ограничение хищнической деятельности Крестянского Банка ("Напомним, что при переходе небольших удельных, а также и многих частновладельческих имений в распоряжение Крестьянского Банка безжалостно уничтожались многие древесные насаждения...", например, "...варварски вырублены аллеи вековых лип вдоль дороги, ровно никому и ничему не мешавшие..." и т.д.).

"О приютах природы и их значении в Средней России" (# 12641, 23.5 (5.6) 1911 - 2 часть) - Л. 2.
Цитируя другого публициста "Нового Времени" П. Борзенкова, А.П. пишет, что еще возможно исправить зло, создававшееся веками, - создавшееся не столько в силу нужды, сколько благодаря небрежности и невежественности населения и равнодушию его "руководителей". Поэтому главная задача: "Надо развить в самом народе нашем чувство любви к природе и уважения к ее произведениям... Эту задачу должны поставить себе все наши народные школы, в том числе и церковно-приходские. Преподавание в них элементарного естествознания необходимо; но еще необходимее гуманитарно-этическое влияние учителя на восприимчивые детские души. И если мы справедливо признаем педагогическую пользу "праздников древонасаждения", то еще больше пользы надо ожидать от развития в детях сострадательной любви ко всему живущему. Школа должна воспитывать подрастающие поколения сельского населения так, чтобы совершенно исчезли дикие разрушительные наклонности".

"Накануне разгрома последних резервов природы" (# 12688, 10 (23).7.1911) - Л.З.
- Статья посвящена проблеме лесоистребления в центральной России, основной причиной которого, по мнению А.П., является "человеческая жадность к земле, жадность, находящаяся в связи с нашей неподвижностью и инертностью".
- Последствия лесоистребления (в частности, хищнического хозяйничания Крестьянского Банка): "сдувание снега зимой, преждевременное его таяние весной, быстрое таяние снеговой воды без впитывания ее в землю и неравномерное распределение осадков летом, вызывающее засухи в одних местах, избыток влаги - в других".
- Необходимы правительственные меры по ограждению "резервов свободной природы" при переходе удельных имений во владение Крестьянского Банка.

"Данковский уезд (корреспонденция "Нового Времени")" (# 12703, 25.7 (7.8) 1911) - Л. 4.
- "39% казенных лесов всей среднерусской черноземной области, страшно сказать, - около миллиона десятин леса, было отдано в свое время в надел крестьянам, без остатка эти леса истребившим".
- "Со времени освобождения крестьян численность населения и число дворов во многих из... деревень утроилось". Результат - увеличение доли "обнищалых деревень".
- Необходимо пропагандировать дальние перемещения (на Дальний Восток и т.д.).

"Почин в деле охраны памятников русской природы" (# 12856, 25.12 (7.1) 1911 (1912)) - Л. 5.
- Обосновывается необходимость создания и строгой охраны в России "приютов и очагов девственной природы". Значение таких участков аргументируется несколькими соображениями, которые можно определить как: (а) экологичские (эти участки "являются совершенно необходимыми в природной экономии резервами"); (б) хозяйственные (приюты для многих, в том числе промысловых животных); (в) "транс-утилитарные" (Так, А.П. пишет: "Мы знаем, что многие обитатели леса не уживаются и с правильным лесным хозяйством", приводя в качестве примера такой явно непромысловый вид, как летягу. Кроме того, указывается на необходимость "полного уважения и всяческого поощрения" таких обычаев, как устроение священных рощ).

"Одна из важных сторон народного воспитания" (# 13014, 6 (19).6.1912) - Л. 6.
"В августе этого года предстоит в Гааге международный конгресс по вопросам нравственного воспитания.
"Мне хотелось бы... возбудить в связи с этим конгрессом один вопрос, особенно важный в России для России. Я разумею именно следующее. Вопросы нравственного воспитания населения весьма плодотворно рассматривать в связи с перспективами будущего всего человечества. Значение перспективной точки зрения в этих вопросах особенно выступает, когда мы обращаемся к отношению человека к окружающей природе.
"Уже ради сохранения... "резервов свободной природы", необходимых в ее общей экономии, надо систематически воспитывать в населении чувство сострадательной любви ко всему живущему, ко всему имеющему право существования наряду с человеком. Нравственное воспитание должно умерять развитие узко- и подчас тупо-утилитарных взглядов, которые так часто доминируют в крестьянской среде.
"К счастью, источник... любви (к природе) глубоко заложен в нашей душе: мы с раннего детства любим свежую, свободно развившуюся в природе зелень...; мы любим, и притом чисто платонически, цветы,... любим безопасных для нас диких животных, любуемся ими, чувствуя к ним подчас особенную нежность... При таких задатках много ли нужно, чтобы укрепить эту любовь, поднять ее настолько, чтобы она сдерживала наши грубые истребительные порывы, направленные к нашему материальному обогащению? Ведь чистая, нетронутая природа воспитала многие светлые стороны души народной, была во множестве случаев источником благих религиозных верований и настроений, живым источником народной поэзии".

"О городских памятниках природы" (# 13373, 6 (19).6.1913) - Л. 7.
- Заметка о старых осокорях Елагинского сострова. По мнению А.П., необходимо "старые деревья охранять с прежней тщательностью до последней возможности как живых свидетелей давно минувшего, как прекрасные памятники русской природы. Эти богатыри чрезвычайно живописны и в своем величественном угасании".

"Бобры в Тамбовской губернии (корреспонденция "Нового Времени")" (# 13374, 7(20).6.1913) - Л. 8.
"О нуждах русской природы" (# 13400, 4(17).7.1913) - Л. 9.- "Берегите же, господа землевладельцы, эти последние, хотя бы и самые скромные по размерам, очаги благородной в своей чистоте природы! Помните, что только в них могут уцелеть от все стирающего и все обезличивающего натиска культуры те растения, а вместе с ними и представители животного мира, которые доставляют столько отрады нашему чувству, которое помогает нам правильно читать великую повесть природы, поучаться на ней, и которые могут, без любовной заботы о них, бесследно исчезнуть на громадных площадях наших равнин".

"Из задач природоохранения" (# 13414, 17 (30).7.1913) - Л. 10.
- "Еще не поздно одуматься и помочь природе восстановить то, что так грубо разрушено человеком - первобытную растительность во всей ее сложной гармонии, так много говорящей и уму нашему и сердцу - восстановить ее очаги, приносящие нам ничем не заменимую пользу в наших же культурных начинаниях!"

"Из задач природоохранения" (# 13463, 4(17).9.1913) - Л. 11-12.
- Заметка про Асканию-Нову. "Хвала и честь (Ф.Э. Фальцфейну)... за его плодотворные и совершенно бескорыстные усилия восстановить и любовно охранить многое из того, что безжалостно сметает или жадно истребляет человечество в безудержном и жестоком стремлении поработить себе всю природу! (л. 11)" "Он (Фальц-Фейн) нас учит любить всех детей великой матери - природы... (л. 12)"

"К охране памятников природы" (# 13492, 3(16).10.1913) - Л. 13.
- Заметка о необходимости учреждения на Кавказе небольших заповедников для охраны эльдарской сосны и березы Радде.
- (Заключение:) "Не всегда и не везде допустима жадная и неразборчивая эксплуатация произведений природы! Надо оставлять что-нибудь и ради нашего чувства любви и уважения у чистой природе, которая нас не только греет, поит и кормит, но также развивает нравственно и учит".

"О заповедниках природы" (# 13561, 11(24).7.1913) - Л.14.
- Заметки по поводу законопроекта Г.А. Кожевникова о заповедниках. А.П. выделяет следующие главные моменты:
1) закон должен быть проведен не в качестве параграфа к охотничьему закону, а отдельно, поскольку имеет отношение не только к хозяйственным задачам;
2) основным положением закона должна быть юридическая принадлежность заповедных участков государству.

"Из весенних веяний" (# 13683, 17(30).4.1914) - Л. 15.
- Заметка посвящена необходимости "ограждения как оседлых, так и прилетных наших птиц от прогрессирующего их истребления". Охрану надо понимать не узко (например, только охотничьих видов, "насильно навязываемых нашей природе ради одного спорта"), но следует подумать обо "всех милых наших соотечественниках", давая им "возможность безбедного и безбоязненного существования наряду с нами, памятуя, что не одного человека призвала ласкать, кормить и хранить общая наша мать - природа".

"К вопросу о заповедниках нашей природы" (# 13686, 20.4 (3.5).1914) - Л. 16.
- На примере судьбы новгородских лесов на р. Тигоде А.П. рисует картину угасания природы "под напором человека". Необходимо создавать заповедники - "участки, отведенные не под искусственно поддерживаемые, огороженные зверинцы, а под прочные очаги угасающей в данном районе природы". В них прежде всего нужно "воспретить всякую охоту". "Дело охраны природы не может обойтись без известных жертв со стороны государства. И следует только вовремя принести эти жертвы, так как, чем позже, тем будут дороже обходиться эти жертвы и тем труднее будет на них решиться".

"Из весенних веяний" (# 13695, 29.4 (12.5).1914) - Л. 17.
- А.П. рисует поэтичекую картину очарования ранних весенних дней в окрестностях Петербурга. ... "И вот, когда вы любуетесь первыми, скромными и хрупкими еще порождениями пробуждающейся природы, ваш глаз особенно оскорбляет вид множества сорванных цветов, бесцельно брошеных у дороги... Какая отвратительная привычка - человеческая жадность! Кому понадобилось уничтожить эту массу цветущих растений, оголив целую полянку для того, чтобы затем бросить плоды этого варварского дела рук человеческих?
"Неужели нельзя наслаждаться природой, бережно ограждая ее произведения от бесцельного истребления и попирания, - наслаждаться природой, ценя ее, уважая и любовно ее жалея?"

"Один из вопросов охраны природы" (# 13718, 22.5 (4.6).1914) - Л. 18.
- Полемика с публицистом М.О. Меньшиковым, который "в своих талантливых "Письмах к ближним" уже не раз проповедовал необходимость скорейшего уничтожения всего естественным образом разрушающегося в природе и прежде всего деревьев, приблизившихся к своему предельному возрасту". Аргументы А.П.: 1. (эстетический) "старые, даже умирающие на корню деревья, покрытые мхом и лишаями, бывают замечательно живописны в своем угасании"; 2. (экологический) "деревья эти дают в своих дуплах ничем не заменимый приют одним животным (млекопитающим, птицам, гадам, насекомым) и кормят своей разрушающейся древесиной других (преимущественно из мира насекомых)". "Позволю себе... заметить, что не "паразитные мхи и лишаи" являются причиной преждевременной гибели деревьев. Причиной этого является обыкновенно нарушение правильного их питания, а мхи и лишаи, как и большинство приканчивающих больное дерево насекомых (с точки зрения человека вредных), является лишь следствием болезни дерева или его "одряхления"".

"Еще к вопросу о заповедниках русской природы" (# 13720, 24.5 (6.6).1914) - Л. 19.
- Статья посвящена некоторым "деталям" вопроса о заповедниках: 1. Желательность "полного запрещения охоты" ( в возможно большем числе казенных дач, даже если не все они будут впоследствии обращены в полные заповедники). 2. "Что же касается обязательного уничтожения хищников из мира животных в запретных для охоты дачах...", то "лично я держусь того мнения, что в тех участках, которые будут обращены в полные заповедники природы, никакие хищники не должны быть уничтожаемы.
"Все хищники имеют свое значение в экономии свободной природы...
"Хищники в свободной природе, пока в ней не нарушено естественное равновесие, могут оказываться в большинстве случаев скорее полезными, чем вредными. И во всяком случае хищники эти менее вредны для диких зверей и птиц, чем человек-истребитель с его частыми поселениями и с его неизменными спутниками-симбиотами - собакой и кошкой".

"Запросы глаза" (# 13726, 31.5 (13.6).1914) - Л. 20.
- Полемика с М.О. Меньшиковым по поводу судьбы старых деревьев (на примере Елагинских ив). А.П. цитирует Меньшикова: "В этом смраде, который выбивается из дупел и трещин деревьев, чувствуется не одно, а целые десятки старческих заболеваний деревьев, преждевременных омертвений, и топор является прямо орудием милосердия", - говорил он недавно о старых деревьях Царскосельского парка в одном из своих "Писем к ближним". Но у меня другой вкус, другое, может быть, и обоняние, и я держусь поэтому другого мнения. На меня эти может быть и дряхлеющие уже старики растительного мира навевают иное настроение:
Сядем здесь у этой ивы!
Что за чудные извивы
На коре вокруг дупла,
А под ивой как красивы
Золотые переливы
Струй дрожащего стекла.
В моих глазах в старых ветлах этих мы имеем лучший пример того, как хороши могут быть даже самые обыкновенные произведения родной природы, которым дают свободно развиваться и свободно доживать свой век в подходящей для них обстановке".

"Дым отечества, который ни сладок, ни приятен" (# 13757, 1(14).7.1914 - 1 часть) - Л. 21.
- "...Что может быть печальнее спаленного на корню, наполовину обуглившегося дерева? Спросишь проходящего мужика: "Зачем вы их жжете? Разве вам не жаль даром загубленных деревьев?" Ответ: "Чего их жалеть, у нас их много!" - Вот обычна философия аборигена северной полосы России".
- Подробно о весенних палах на Дальнем Востоке. Результат - горят леса, исчезли зайцы, гибнут птичьи гнезда...

"Дым отечества, который ни сладок, ни приятен" (# 13761, 5(18).7.1914 - 2 часть) - Л. 22.
- "...Заботясь о создании... освежающих городскую жизнь фрагментов природы в городской черте, мы нисколько не заботимся о том, что будет находиться над ними. Мы не заботимся о чистоте петербургского неба.
"Пока нам не удастся убрать из городской черты большинства находящихся в ней фабрик или по меньшей мере найти средства против дыма и копоти, извергаемых их трубами, пока не удастся заменить невские буксиры теплоходами, - до тех пор нам нечего мечтать о красивом и здоровом небе над Петербургом".