«ОХОРОНА ЛОСІВ,ВОВКІВ ТА ЗУБРІВ». Електронна версія : http://ecoethics.com.ua/books/magazine/

Зміст

Чисельність вовків в Україні різко зменшилась до 2 тисяч, необхідні законодавчі зміни для збереження популяції, 1

Ярослава Коба, Демонізація вовка в ЗМІ. 4

Марина Суркова, Євгенія Музиченко,Оксана Оснач ,Юридичний погляд на охорону

вовків в Україні ,5

В.Є. Борейко .В Україні різко зменшується чисельність вовків. Скоро їх потрібно буде вносити до Червоної книги, 8

М.Г. Шквиря, И.Ю. Парникоза, В.Е. Борейко .Человек и волк в Украине ,9

Волк задрал у крупной чиновницы Евросоюза пони, поэтому она дала команду «разобраться» с волками в Европе ,14

Инициатива по крупным плотоядным животным для Европы, 14

В.Е. Борейко, Зоофобия как одна из причин жестокого обращения с животными, 20

В.Е. Борейко, В защиту лосей ,26

В.Е. Борейко  ,  Экологи оказались правы: занесение лося в Красную книгу позволило за семь лет резко увеличить его численность, 39

В.Е. Борейко,    В  защиту зубров, 40

Володимир Борейко, КЕКЦ

19 грудня 2017 р., сім років тому, міністр екології Остап Семерак підписав наказ про занесення лося до Червоної книги України. Тому що, як вважали екологи, тільки так можна було закрити на нього полювання і врятувати цю прекрасну тварину від знищення.  Різко виступили мисливці, які хотіли й надалі вбивати лося.

Вони доводили, що нібито занесення лося до Червоної книги нічого не дасть.   Київський еколого-культурний центр (КЕКЦ), який разом із професором зоології Сергієм Міжжеріним, був організатором кампанії на захист лося, посилався на досвід сусідньої Польщі, де заборона полювання на лося за 20 років значно збільшила його чисельність.

Міністр О.Семерак нас підтримав. Мисливці подали до суду на міністерство екології, і тоді на допомогу міністерству прийшов КЕКЦ та зоозахисники, ми вступили до суду третьою стороною та виграли його. Так лось залишився у Червоній книзі. І його чисельність почала рости.

2017 р. (останній рік, коли лося вбивали) в Україні налічувалося 6409 лосів.

2021-6504 лося

2022-6652 лося

2023-6791 лося

2024-7135 лосів

Тобто за 7 років чисельність лося зросла в Україні на 726 лосів. І це при тому, що частина території України перебуває під окупацією та обліки тварин там не проводяться. Слід також наголосити, що чисельність лося стала збільшуватися ще в передвоєнні роки, приклад дані за 2021 та 2022 роки.

Таким чином, експериментальним  шляхом ми довели, що занесення диких тварин до Червоної книги з одночасним закриттям на них полювання є дієвим заходом для їхньої охорони. А всі байки мисливців про те, що від Червоної книги для охорони диких тварин немає жодної користі -  є черговою мисливською брехнею.

 19 декабря 2017 г. , семь лет назад, министр экологии Остап Семерак  подписал приказ о занесении лося в Красную книгу Украины. Потому что, как считали экологи, только так можно было закрыть на него охоту и спасти это прекрасное животное от полного уничтожения.  Резко выступили охотники, которые хотели и дальше убивать лося. Они доказывали, что, якобы, занесение лося в Красную книгу ничего не даст.   Киевский эколого-культурный центр ( КЭКЦ), который вместе с профессором зоологии Сергеем Межжериным, был организатором  кампании в защиту лося, ссылался на опыт соседней Польши, где запрет охоты на лося за 20 лет значительно увеличил его  численность.

Министр О.Семерак нас поддержал. Охотники подали в суд на министерство экологии, и тогда на помощь министерству пришел КЭКЦ и зоозащитники, мы вступили в суд третьей стороной и выиграли его. Так лось остался в Красной книге. И его численность стала рости.

2017 г. ( последний год, когда лося  убивали) в Украине насчитывалось 6409 лосей.

2021-  6504 лося

2022- 6652 лося

2023- 6791 лося

2024- 7135  лосей

То-есть за 7 лет численность лося возросла в Украине на 726 лосей. И это при том, что часть территории Украины находится под оккупацией и  учеты животных там не  проводятся. Следует также подчеркнуть, что численность лося стала увеличиваться еще в предвоенные годы, пример данные за 2021 и 2022 годы.

Таким образом, опытным путем мы доказали, что занесение диких животных в Красную книгу с одновременным закрытием на них охоты является действенной мерой по их охране. А все байки охотников о том, что от Красной книги для охраны  диких животных нет никакой пользы- очередным охотничьим враньем.

На фото= статистика роста численности лося

А потом охотники говорят- мы убиваем лосей, чтобы их много не размножалось, потому что погибнут от бескормицы.

Другими словами-убивай животных, чтоб спасти их от смерти.

А потім мисливці кажуть – ми вбиваємо лосів, щоб їх багато не розмножувалося, бо загинуть від безгодівлі.

Тобто-вбивай тварин, щоб врятувати їх від смерті.

Лось вышел из леса, остановился  недалеко от нашей машины и с любопытством принялся нас расматривать. Он стоял совершенно неподвижно, только немного шевелились  его уши.  Большое, любопытное, доброе животное.

Как только у охотников  поднимается на него   ружье, ведь стрелять в лося, все равно что в корову.

В 2009 г. в Украине было опубликовано очередное издание Красной книги Украины. В него  планировалось внести лося, численность которого, в сравнении с 1970-1980 гг., по разным оценкам, уменьшилась в 4-17 раз, а его ареал – уменьшился в 2-5 раз (1,5). Однако действия Киевского эколого-культурного центра, поддержанные членами Национальной комиссии по вопросам Красной книги Украины, которые хотели спасти лося от полного истребления, натолкнулись на активное сопротивление охотников и Госкомлесхоза (теперь Гослесагенство) Украины. В результате пришли к компромиссу – лося в Красную книгу не вносить, но объявить мораторий на охоту на него на два года-в 2010-2011 гг.  Планировалось изучить состояние популяции лося в Украине, а затем решить, что с ним делать дальше.  Именно так говорилось в соответствующем приказе Минприроды Украины № 313 от 17.06.2009 г.  (13). Однако Госкомлесхоз Украины дважды нарушил договоренность. Во-первых, запрет охоты на лося в 2010-2011 гг. не действовал полностью, так как  в ряде областей Украины-Волынской, Житомирской, Киевской, Полтавской, Ровенской и Черниговской охота велась  ( 3).  Во вторых, 1 февраля 2011 г.  Национальная  комиссия по вопросам Красной книги Украины проголосовала за введение моратория еще на два года ( 27), однако Минприроды Украины, по видимому, не предприняла никаких мер по введение моратория на отстрел лося и Госкомлесхоз Украины самостоятельно, без согласования с НАН Украины, открыл охоту на лося в 2012-2013 гг. (3,4). Таким образом, полноценного моратория на отстрел лося ни в 2010-2011 гг., а тем более в 2012-2013 гг. в Украине не было и поэтому все доводы противников  моратория что мол он никак  положительно  не влияет на численность лося ( 3) являются  несостоятельными. Следует  добавить, что лось в ряде областей Украины внесен в  Красный список редких животных и растений, например, в Луганской,  Сумской областях (31).

Еще в 1968 г какому-то умнику в Минлесхозе УССР  пришла в голову идиотская идея начать добывать лося промысловым способом. Мясо лося пошло на экспорт и в торговую сеть (1, 16). В те годы и позже лося добывали по 5-6 тыс. голов в год (1). Промысловая охота на лося продолжалась в Украине  еще в середине 1990-х годов. Например, только одному Макаровскому охотхозяйству (Киевская область) выдавалось на сезон охоты 4-5 лицензий на лося.   В результате популяция лося в Украине оказалась подорванной. Если в 1991 г. в Украине официально насчитывалось 14796 лосей, то в 2006 г. – всего  4396 лосей (9). При этом в Запорожской, Николаевской, Херсонской, Ивано-Франковской, Закарпатской,Черновицкой областях и Крыму лоси исчезли полностью (16). Из-за массового пресса охоты практически исчезли и особи с рогами высокой трофейной ценности.

Гослесагенство Украины утверждало, что на начало 2016 г. в Украине насчитывается 6616 лосей (6) ( для сравнения, на  2015 г. в Польше насчитывалось 28 тыс. лосей, а в Беларуси в 2014 г.-30-40 тыс. лосей, и это при том, что территории этих  соседних стран гораздо меньше Украины). Вместе с тем, по мнению руководителя секции млекопитающих Национальной комиссии по вопросам Красной книги Украины, доктора биологических наук, профессора, заведующего отделом Института зоологии НАН Украины С.В. Межжерина, на то период  лосей в Украине насчитывалось около 1-2 тыс. экз., а его ареал сократился в 5 раз (1). По другим данным, в сравнении с 1970-1980 гг., численность лося в Украине сократилась почти в  3-5 или 4 раза, а его ареал уменьшился вдвое (5, 16). Вместе с тем, по мнению Н.Н.Евтушевского, в Украине, при создании надлежаших условий,  в будущем   может насчитываться  25 тыс. лосей (16).

Охота является главной причиной истребления лося. Так считал руководитель  Императорского общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты Н.А.Львов   в  1874 г. ( 29),  известный российский        охотовед  С.В.Лобачев в 1930 г. (30),  украинский зоолог д.б.н., профессор С.В.Межжерин в 2016 г. (1), российский зоолог д.б.н. А.А.Данилкин  в 2016 г. (15).

Несмотря на сокращение численности лося , Гослесагенство Украины каждый год увеличивает квоты на отстрел лося. Если на период 2013/2014 г. им было выдано 162 бланка лицензий на отстрел лося, в 2014/2015 – 193 бланка лицензий, то на 2015/2016 – уже 237 бланков (6, 7).

А на сезон охоты 2016 г-2017 г.  количество выданных лизенций на отстрел лося  уже увеличилось до 301 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1689-16/paran6#n6

При этом, если численность лося с 2006 г. по 2016 г. на бумаге увеличилась в 1,5 раза, то почему-то количество лицензий на его добычу увеличилось в 4 раза (3, 6).

Как считают специалисты, на одну лицензию охотниками отстреливается 2-3 лося (1, устное сообщение А. Сагайдака). К этому нужно добавить массовое браконьерство на лося, а также частые случаи гибели этих животных от столкновения на дорогах с автомашинами (в отличии от европейских стран, в Украине на автострадах до сих пор не создано ни одного перехода для диких копытных), а также гибель лосей при попадании в мелиоративные каналы с бетонными плитами. Проблема также заключается еще и в том, что если раньше украинская популяция лося пополнялась за счет лосей из России и Беларуси, то после 1992 г, когда обвал с численностью лося случился не только в Украине, но и в России и Беларуси, пополнения уже не было. Например, в европейской части России  численность лося уменьшилась в 2-3 раза, а в ряде регионов лось был практически уничтожен охотниками ( 15).

Браконьерство, наравне с любительской охотой, которая часто «перетекает» в браконьерство, является одним из главных факторов уничтожения лосей в Украине, а также в соседней России ,где такое же тяжелое положение с ведением охотничьего хозяйства (15, 16,17,18,19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28 ). Только  по данным Интернета, в 2010-16 гг. браконьерские  случаи  отстрела браконьерами лося в Украине произошли  в национальных парках Ичнянский, Припять-Стоход, а также в Коростышевском и Житомирском  районах  Житомирской области, в Новгород-Сиверском и Менском районах Черниговской области, Ковельском районе Волынской области, Чигиринском районе Черкасской области ( 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28 ). Только за одно воскресенье 18 декабря 2016 г. в Черниговской области браконьерами было убито 4 лося  (34).И это далеко не полный перечень. Госэкоинспекция в Черниговской области считала-” ” Масштабы  незаконной охоты поражают. В условиях региона особенно уязвимы для произвола браконьеров крупные животные, в частности лоси.  Бесконтрольная , экологически необоснованная их добыча приводит к полному истреблению субпопуляций вида, что ведет к угрозе существования вида в некоторых административных района области и создает опасность общего снижения жизнеспособности региональной популяции” ( ( 34).

По мнению  украинского охотоведа Н. Н.Евтушевского, в  1980-х годах браконьерами отстреливалась количество лосей, сопоставимое с половиной официальной добычи. Однако после 1992 г. браконьерство увеличилось во много раз (16). По мнению российских охотоведов, в России на 100  легально отстреленных лосей сейчас приходиться 100- 200 браконьерски добытых (15). По мнению  д.б.н., российского охотоведа  В.Глушкова, в 2007- 2008 гг.  браконьерская добыча лося в России была в 4 раза выше, чем во время легальной охоты,  в зимний период являлась главным фактором смертности лося- 59,9 % . Второе место занимали хищники и прочие причины- 25, 6 % , законная охота-14, 5 %. (17). По мнению самих российских охотников браконьерами в последние годы добывается в 1,5 – 10 раз больше лосей, чем во время  законной охоты (18). Как считает А.А.Данилкин ( 2016),   в России в 1976-1981 гг. на одного легально добытого лося приходился один браконьерский, в 1998-2, а в 2007-2008 гг. и позднее-более 4 лосей ( 15).

Думается, что и в Украине, где, в отличии от России, вообще нет службы охотнадзора, браконьеры также отстреливают в 3-4 раза больше лосей, чем во время законной охоты. К сожалению, никто в Украине не занимается изучением этого вопроса.

Современная охота на лося  имеет большой  моральный изьян. Лось, как правило, ведет  себя в лесу как домашнее животное,  не боится охотника, останавливается, долго рассматривает его, особенно если охотник  в машине, и лося   убить очень легко. Особенно это касается убийства (другого слова не найти) самки лося.

Второй недостаток современной законной охоты на лося заключается в том, что охотники ищут лучших, взрослых лосей с хорошо развитыми рогами и в результате такого отстрела происходит «селекция наоборот». По данным Н.Н.Евтушевского, из-за массового отстрела лучших особей лося в Украине в 1983-1985 гг.  наиболее качественный экземпляры лося возрастом 6-9 лет практически не встречались (16). Большой вред лосю наносят большие облавные охоты, во время которых выбиваются лучшие экземпляры  лося, а охотники получают награду ” за массу”. Все это способствует ” селекции наоброт”  ( 35).  По данным  А.А.Данилкина в 1960-1980-е гг. из-за пресса охоты масса туш лося уменьшилась  на 10-40 кг, а самца с хорошо развитыми рогами встретить практически невозможно  (15). По данным белорусских  зоологов  В.Ф. Дунина и  П.Г.Козло , охота на лося ведет к диспропорции в соотношении полов- во многих охотхозяйствах в 1,5 раза больше самцов, или наоборот, в 2,3 раза больше самок, что негативно отражается на воспроизводстве  лосей (32).  Поэтому, занимаясь массовым и постоянным отстрелом лосей, прежде всего трофейных самцов, а также самок,  украинские охотники истребляли и продолжают истреблять репродуктивное  ядро популяций этого исчезающего животного. В результате современная популяция лося представлена  в основном молодыми особями. Анализ возрастного состава  246 лосей, отстреленных во время охоты показал, что 85,3 %-это молодые лоси ( 35).

Третий недостаток заключается в том, что в Украине разрешен отстрел самок лося (12), что значительно сокращает возможность  воспроизводства лося. Еще одна проблема заключается в том, что самцы лося скидывают свои рога в ноябре- начале января  (14). В январе у лосих уже имеются хорошо выраженные эмбрионы. Поэтому охота в январе на лосих в Украине запрещена. Однако на самца лося охота разрешена до конца января (12). Но сбросив рога, в январе самцы уже ничем не отличаются от самок , в результате чего беременные самки лося попадают по выстрел охотника. Любопытно, что еще в 1874 г. председатель Императорского общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты Н.А.Львов отметил,  что исчезновение лося « главным образом зависит от губительного способа охоты, при котором не щадят телят и беременных самок»  (29).  ). Когда выбиваются самки, остаются тысячи осиротевших детенышей  без матерей, обреченные на гибель. При отстреле взрослой самки   неминуемо уничтожается 1-2 эмбриона и погибает большое количество телят-сирот ( 15).

Четвертый недостаток  заключается в необыкновенно длительном сезоне охоты на лося ( самца) -с августа по январь-пол года !  В результате охотники гоняют лося в течении всего охотничьего сезона, закрывая на лося лицензии в самом его конце, что способствует браконьерству. Как пишет по этому поводу А.А.Данилкин, (такая же ситуация и в России)-« при  многомесячном сроке охоты создавались предпосылки для масштабного браконьерства под прикрытием « долгоиграющих» лицензий» ( 15). Более того,  из-за длительного сезона охоты на лосей животные пол года находятся в состоянии стресса, при постоянном перемещении они тратят много энергии, что становится причиной снижения их массы ( 15) .По данным Н.Н.Евтушевского  масса лосей, добытых в начале охотничьего сезона на 10-20% больше, чем у добытых в конце охотничьего сезона ( 35).Недаром поэтому  в ряде областей России в последнее время стали закрывать охоту на лося в конце декабря ( 15).

Пятый  недостаток заключается в том, что на одну лицензию  охотниками отстреливается  в Украине 2-3 лося (1, устное сообщение А. Сагайдака). По данным охотника В. Нижника  незаконный отсрел лосей при официальной охоте может происходить следующим способом= отстрел нескольких лосей на одну лицензию,  при ” пересортице”, когда по лицензии на другого копытного ( олень, кабан, косуля) добывается лось, путем ” перестрела”,когда при охоте на один вид ( кабан)  случайно отстреливается другой вид ( лось) и охотники в лучшем случае просто оплачивают хозяйству стоимость добытого животного, в виде брошенных, недобранных подранков , а также при помощи фальшивых лицензий ( 36).   В Нижник приводит случай, когда егерь одного из охотхозяйств выдавал за лицензию охотникам путевку в охотхозяйство и водил их  стрелять лосей в Чернобыльскую зону, а также пример, когда в 1999 г. в Черниговской области на одну лицензию  два охотколлектива отстреляли четырех лосей, и  пример, как 18 ноября 2000г. в Выше-Дубечанском охотхозяйстве путем  ” пересортицы”  была отстрелена лосиха ( 36). По мнению В.Нижника,  из-за подобных нарушений во время ведения официальной охоты  ” в Украине под прикрытием лицензий и с ведома охотпользователей ежегодно незаконно отстреливаются тысячи парнокопытных животных ” ( 36).  Такое же положение и в России (19). Поэтому, если на сезон  2015/2016 гг. в Украине было выдано 237 банка лицензий на лося (6,7.), то можно предположить, что было  реально отстрелено около 1000 лосей. А если принять во внимание тот факт, что не всех подранков лося охотники добирают (по данным Н.Н.Евтушевского) ( 2010), каждый третий лось являлся подранком и уходил, потом часто погибая ( 16), а по данным А.А.Данилкина,  (2016) в России подранки лося составляют 24%-76 %  ( 15),то численность убитых при официальной охоте лосей в Украине может достигать более 1000  лосей. Эта та   самая ежегодная  неучтенная тысяча, которая не позволяет расти поголовью лосей в Украине.

Примерно на такие же данные выходил и д.б.н. профессор  С.В. Межжерин, по его мнению  официально в Украине каждый год отстреливается до 600 лосей, что является недопустимым (1). Все это может привести к полному исчезновению лося в Украине. Поэтому, по его мнению, нужно  было срочно вводить мораторий на охоту лося в Украине сроком на 25 лет ( 1). На  запрете охоты на лося как эффективной мере  его охраны настаивал  и  заведующий лаборатории охотничьих ресурсов  Украины Института зоологии НАН Украины ,к.б.н. В.Н.Смаголь с коллегами (5).

А вот мнение  вице-президента НАН Украины, первого заместителя председателя Национальной комиссии по вопросам Красной книги Украины, академика НАН Украины А.Г. Загородного :- «если такая ситуация сохранится и в дальнейшем и мораторий будет постоянно нарушаться, то Национальная комиссия по вопросам Красной книги Украины будет рекомендовать включить лося европейского в очередное издание Красной книги Украины» (4). А профессор С.В.Межжерин считал -” ..есть все основания ужесточить охрану лося и его необходимо включать в Красную книгу. Особо следует учесть , что, в  отличии от остальных оленьих, лоси требуют просторов и не могут содержаться и воспроизводиться в отдельных охотхозяйствах (33). О  актуальности вопроса о внесении лося в Красную книгу пишет и Н.Н.Евтушевский ( 35).

10 апреля 2001 г. Польша ввела бессрочный мораторий на отстрел лося, запретив охоту на него приказом министра охраны природы Польши (8).

Через 8 лет, в 2009 г. польские зоологи провели исследование влияния моратория на отстрел лося. Результаты превзошли все ожидания. Если в 2001 в Польше насчитывалось около 2000 голов лося, то в 2009 г. – 7,5 тыс. голов лося. То-есть за 8 лет его численность, благодаря запрету охоты, увеличилась более чем в 3 раза (2). Увеличилось также и количество самцов, имеющих рога, представляющие трофейную ценность (2). Для сравнения, в Украине, которая имеет площадь в 2 раза больше, чем Польша, в 2009 г. официально насчитывалось всего 5573 экз. лося.

В Украине также был  накоплен положительный опыт влияния запрета охоты на численность лося. Как только вводился запрет на добычу лося, численность его начинала расти, что вело к отмене запрета.

Первая мировая и гражданская война значительно подорвали популяцию лося в Украине. Поэтому, еще летом 1918 г. киевскими зоологами был разработан проект постановления об охоте, который предполагался утвердить министром земледелия Украинской народной республики. Этим документом запрещалась охота на лося (11).

В 1927 г. (дополнено в 1929 г.) в советской Украине были утверждены Правила охоты, которыми запрещалась охота на лося (11). Это позволило спасти лося от полного уничтожения. Этот запрет, с разными перерывами, действовал до середины 1960-х годов, когда, ввиду большой численности лося, охота на него вновь была открыта (5).

К сожалению, в  в Украине долгое время не находилось политической воли на введение длительного моратория на охоту на лося. Вместе с тем в Украине имеется красноречивый пример положительного влияния долговременного запрета охоты на популяцию лося. Это – Межреченский региональный ландшафтный парк (Черниговская область), где в заповедной зоне (болото Бондаривское) с 2002 г. была запрещена любая охота. Если до получения заповедного статуса, когда здесь было охотничье хозяйство, лось был там редок, то зимой 2009 г. здесь, благодаря заповедному статусу, уже  наблюдалось 76 лосей (10). С 2010 г. охота в региональных ландшафтных парках в Украине была запрещена. В настоящее время в Межреченском региональном ландшафтном парке, занимающем площадь 78 тыс. га, круглый год держится около 100 лосей (устное сообщение А. Сагайдака). Вместе с тем на территории бывшего Даневского охотничьего хозяйства (тоже Черниговская область), где охота ведется все время, лося давно уже не видели (устное сообщение А. Сагайдака).

А сколько лосей было к концу 2010-х годов в других странах, имеющих меньше Украины площадь?

Польша-20 тыс.

Беларусь-до 40 тыс.

Латвия-15 тыс.

Финляндия-125 тыс. лосей

Норвегия-40 тыс. лосей

Швеция-350 тыс. лосей

А сколько в Украине? Официально чуть более 6 тыс., в то время как в 1991 г насчитывалось лосей почти 15 тыс. То-есть его численность за 25 лет сократилась более чем в два раза.

А ареал? Лось исчез в Тернопольской, Хмельницкой, Черновицкой, Винницкой, Кировоградской, Днепропетровской, Донецкой, Черкасской, Херсонской, практически  полностью во Львовской и Ив-Франковской областях, то-есть ареал  сократился в три раза. Только за один год  ( с 2016 г. по  2017 г.)  численность лосей в Украине  уменьшилась на 174 лося.

Данная негативная динамика лося  подпадала под ст. 14 Закона «О Красной книге Украины» и лось имел  все юридические основания быть включенным в Красную книгу Украины. Более того, он находится на границе ареала, что являлось еще одним юридическим основанием  внесения его в Красную книгу.

Теперь ответим на вопрос, кто виноват, что  с лосем в Украине полный провал? Отвечаю-охотничьи бароны  и чиновники Гослесагенства Украины, которые руководят охотой в Украине ( руководитель  управления охотхозяйства Гослесагенства И.Шеремет  в первую очередь и персонально). Вернее -их глупость, жадность и необразованность.

Если бы мы еще семь лет назад, как коллеги-экологи   и ученые НАН Украины тогда предлагали, обьявили бы на охоту на лося 10-летний мораторий, то сейчас бы численность лося давно бы достигла 10-тысячной отметки.

Именно это произошло в Польше, где мораторий на охоту на лося прежде всего поддержали сами польские охотники ( видно они не такие глупые и жадные, как их украинские коллеги).

В начале мы  аргументировали необходимость запрета охоты на лося тем, что на одну лицензию на лося охотниками , как правило, отстреливается 2, а то и больше  лосей. Поэтому, если на сезон  2015/2016 гг. в Украине было выдано 237 банка лицензий на лося , то можно предположить, что будет реально отстрелено около 600 лосей.  Однако при  помощи манупуляций с охотничьими лицензиями лосей, скорей всего, во время охоты отсреливали каждый год около  тысячи.

Эта та   самая ежегодная  неучтенная  « золотая» тысяча, которая не позволяла  расти поголовью лосей в Украине, нарушая его репродуктивное ядро.

Поэтому, чтобы спасти лося от полного уничтожения,нужно спасти от отстрела эту самую « золотую» тысячу.Путем полного запрета официальной охоты в Украине  на 10-20 лет, как это удачно сделано в Польше. Другого пути действенной  охраны лося  в Украине не было.

И  мы приступили осенью 2016 г. к самой массовой и ожесточенной в истории Киевского эколого-культурного центра  природоохранной кампании-кампании в защиту лося. В начале мы планировали  , по опыту Польши, добиться введения мратория на отстрел лося сроком на 25 лет.  С таким предложением выступил профессор, д.б.н. С.В.Межжерин из Института зоологии. В 2009 г. нам это не удалось. Но мы накопили драгоценный опыт борьбы за лося и на этот раз верили в победу.  27 декабря 2016 г. активист КЭКЦ Иван Парникоза выступил на заседании Громадской рады при Минприроде Украины, предложив ввести мораторий на отстрел лося и был поддержан. Кроме этого  с предложением ввести мораторий, по нашей просьбе,  выступил и народный депутат Укарины Игорь Луценко, один из самых порядочных и честных народных депутатов, которых я знал. В дальнейшем Игорь Луценко еще очень много полезного сделает для охраны лося в нашей кампании. 28 декабря 2016 г. в газете ” Урядовый курьер” вышла статья И.Парникозы и О.Листопада в защиту лосей . Начало было положено и мы стали ждать реакции Минприроды.

25 января в Минприроде Украины состоялось заседание представителей Гослесагенства Украины, НАН Украины, Минприроды Украины, Громадской рады при Минприроде  Украины, народных депутатов Украины, Киевского эколого-культурного центра по вопросу  введения моратория на охоту на лося на 25 лет. В принципе, это все закончилось бы очередной говорильней, не прийди на заседание народный депутат Украины Игорь Луценко. Заместитель министра В.Вакараш, старый и опытный бюрократ, в начале  хотел всю нашу инициативу  спустить на тормозах, но когда увидел опоздавшего Игоря Луценко, который вошел в зал, резко сменил свою позицию.

В феврале 2017 г.  министр экологии О.Семерак подписал приказ о запрете охоты на лося в Украине и подал приказ на регистрацию в Минюст Украины. Народные депутаты Украины И.Луценко и Ю.Левченко обратились к министру юстиции Украины П.Петренко  с требованием поддержать запрет охоты на лося.

Однако в  идее моратория имелась одна проблема. Дело в том, что Минприроды по закону должно было согласовать приказ с Министерством аграрной политики Украины, которому подчинялся враг защиты лося- Гослесагентство. И поэтому  Министерство аграрной политики приказ не согласовывало, и Минюст , понятное дело,  поэтому его не юстировал.

Тогда мы провели пикеты Минюста,Минагро,  Минприроды-но это не помогало. Чиновники Минприроды на нашем пикете    « Ритуальное погребение душ лосей»   показывали  пальцем на Минюст, Минюст-на Минагро, те на Гослесагентство, которое упиралось что есть мочи. Ведь на кону стояли огромные деньги за вырученные лицензии на убийство лосей, и , возможно, еще большие « откаты» за эти лицензии.  И никогда  эти чиновники  приказ о моратории  не завизируют, так как одна лицензия на лося стоила 20-30 тыс. гривен, а таких лицензий в прошлый сезон охоты Гослесагенство выдало аж 301 штуку.    Выживание лося в Украине чиновников Гослесагентства  не волновало.

Видя, что кампания в защиту  лося не приносит успех,  некоторые активисты стали терять к ней интерес. Нужно было что- то делать. И тогда я решил ,что нужно сменить задачу кампании , и начать  требовать внести лося в Красную книгу Украины. В этом случае не нужно согласие Минагро, а внесение лося в Красную книгу автоматически запрещает на него охоту. Профессор С.В.Межжерин с моими доводами согласился и , как член Национальной комиссии по Красной книге Украины, подал в нее свои предложения о внесении лося в Красную книгу.

Как показывает практика охраны других краснокнижных млекопитающих,  внесение вида в Красную книгу способствует его увеличению численности или стабилизации численности.

Рысь- в 2000 г. ее насчитывалось 300 экз, в 2017 г.-400 экз. Имеем увеличение численности благодаря ее занесению в Красную книгу.

Медведь-2000г. 300 экз,  2017 г.-те же 300 экз. Стабилизация численности.

Лесной кот  2000г.- 600 экз., 2017 г.-1300 экз. Увеличение более чем в два раза.

Горностай. 2000 г.-4400 экз. 2017 г.-5300 экз. Опять увеличение численности краснокнижного животного.

22 мая 2017 г. общественные экологические организации-Киевский эколого-культурный центр, ЭкоПраво-Киев, ДОП ” Зубр” ,  Ассоциация зоозащитных организаций Украины, Форум порятунку Киева, Спилка захисту Голосеева, Белый орел провели  пикет Минприроды с требованием  занесения лося в Красную книгу Украины.  К пикетирующим вышел зам.министра Василий Полуйко и  сообщил , что Минприроды Украины на будущий охотничий сезон не согласовало МинАПК лимиты на отсрел лосей ( на сезон 2016-1017 гг. было согласовано 301 лицензия), а также обратилось в Национальную комиссию по Красной книге рассмотреть вопрос о внесении лося в Красную книгу  Украины.

Постепенно тема защиты лосей стала одной из топовых  в общественом дискурсе . В  апреле 2017 г. популярная  актриса О.Сумская организовала в Фейсбуке кампанию ” Я против охоты на лосей”.

И тут проснулись охотники. Дело в том, что запрет охоты на лося был очень не выгоден частным охотничьим хозяйствам, которые зарабатывали на убийстве лосей. Их всячески подзуживали и чиновники Гослесагентства. Охотники стали проводить свои пикеты, тем самым еще больше подогревая общественное мнение. Они стали давить на аппарат Национальной Академии наук Украины и на руководство Института зоологии, на того самого его директора Акимова, который поддерживал коммерческую охоту на зубров и отлов дельфинов для дельфинариев под видом их « реабилитации».

Акимов, его зам. Харченко и еще один зооолог-Костюшин, все трое- члены Национальной комисси по Красной книге всячески тормозили внесение лося в Красную книгу.  Тем не менее Сергей Витальевич Межжерин ледоколом шел к своей цели, его предложение о внесении лося в Красную книгу поддержала зоологическая подкомиссия по Красной книге.  Охотники пришли в бешенство  и провели пикетирование Национально Академии наук, требуя увольнения  Межжерина.

15 октября 2017 г. во многих городах Украины прошел Всеукраинский зоозащитный марш, одним из требований  которого было внесение лося в Красную книгу.  Серию статей в защиту лося опубликовал известный  журналист-эколог О.Листопад. Министр экологии О.Семерак дал в Кабинете Министров Украины даже специальную пресс-конференцию о необходимости  внесения лося в Красную книгу.

Охотники  собрали 25 подписей  ученых-свиноводов и прочих спецов по сельхозживотным , ( правда там было и несколько продажных зоологов ), пытаясь остановить процесс внесения лося в Красную книгу.

Несколько слов об аргументации охотников. Они варятся в собственном соку, читают только  свои охотничьи журналы и форумы на охотничьих сайтах, где, как правило, правят бал крайне агрессивные, лживые, безграмотные и непорядочные люди. Они не хотят знать экологические аргументы, очень неприязненно относятся к зарубежному опыту и являют собой варинт такого себе « украинского ватника или совка». Они не признают охраны природы  и хотят только развлекаться, убивая диких животных. Они воспитывались на кровавых охотничьих рассказах писателей-трупофилов Аксакова, Тургенева, Некрасова и не видят ничего зазорного в убийстве животных.  В своей аргументации они почти на сто процентов используют ложь, а также уже обросшие  мохом  старые мифы типа « охотники-друзья природы».  Хотя всем уже давно известно, что охотники  ни какие не друзья природы, а ее убийцы.

9 ноября 2017 г. Национальная Комиссия по Красной книге Украины, после выступления профессора С.Межжерина, приняла большинством голосов решение о внесении лося в Красную книгу. И как не юлил ведущий заседание вице-президент Национальной Академии наук, академик Кошечко, заместитель министра Минприроды Василь Полуйко смог его обыграть. Вообще все мы должны быть обязаны Василю Полуйко. Он сыграл огромную роль в защите лося, и особенно в том, что не позволил опытному чиновнику Кошечке махливать на голосовании.

Против  занесения лося в Красную книгу голосовал директор Института зоологии Акимов, и зоолог-грантогрыз Костюшин.  А 19 декабря 2017 г. министр экологии О.Семерак подписал приказ о внесении лося в Красную книгу Украины.

Однако победу было еще рано праздновать. В Украине имелась небольшая группа людей, которые были категорически против. Это радикально настроенные охотники, которые люто ненавидели охрану природы, заповедники, Красную книгу и которые хотели только одного-продолжать убивать лося. Они подали два иска в суд на приказ министра О.Семерака о внесении лося в Красную книгу, и начали кампанию шельмования  экологов и зоозащитников в продажных СМИ. Их аргументы были основаны на откровенном вранье.Например,они говорили о том, что охотники  кормят лося и поэтому имеют право его убивать. Хотя на самом деле лось зимой не нужнается в кормежке, он  питается древесным кормом и всегда  найдет его в лесу.

26 ноября 2018 г. состоялось первое заседание Окружного административного суда г. Киева. Во время суда происходил мирный пикет зоозащитников ( в основном девушки в количестве 20 человек).  Охотники в количестве около 100 человек привели с собой уголовников, которые напали на зоозащитников ,  в основном девушек,оскорбляли их, а руководителя пикета П.Вышебабу облили зеленкой. Кстати, когда зоозащитники вызвали на свою защиту Нацкорпус и ребята приехали-то охотники  наделали в штаны и стали трусливо разбегаться.  На этом пикете  стало явью все паскудная душонка охотника- пользуясь силой, нападать на  слабых и подло  действовать исподтишка, а когда видеть силу-трусливо  убегать. Понятно, что если охотники такое вытворяют  против девушек, то можно, представить, что они в лесу делают с животными. Все их рассказы о том, что они, якобы, кормят и заботятся о животных-откровенное вранье. Охотники-это реальные убийцы  животных. Поэтому нужно сделать  все, чтобы лишить из права убивать.

По факту нападения  было возбуждено уголовное дело. Человеком, облившим зоозащитников зеленкой оказался некто Лисов, охотник со стажем и уголовник, попавший вскоре в тюрьбу за разбой.  Вот кого притянули охотники на свой пикет. Причем его нашла не полиция, которая скорей всего его и не искала, дважды закрыв уголовное дело, а зозащитник Татьяна Андрейшина.

12 февраля 2019 г. в  Киеве, в информагенстве УНИАН, состоялась пресс-конференция зоозащитных, экологических организаций и ученых   в защиту лосей и с требованием наказать  кровавых охотников, напавших на пикет защитников лосей.

Президент Ассоциации зоозащитных организаций Украины А.Серпинская  высказала общее возмущение действиями организаторами кровавых охотников- руководителей   охотничьих организаций-  Всеукраїнська мисливська  спілка, Асоціація користувачив мисливських та рибальских господарств, Всеукраїнська  асоціація мисливців та користувачив мисливських угідь– В. Новицкого ,Т. Теличко, С. Андросюка, А. Шостак и  В.Червоного , которые организовали нападение полупьяных охотников на защитников лосей и потребовала от правоохранительных органов привлечь их к  уголовной ответственности.

Народные депутаты Украины Остап Еднак, Игорь Луценко, Борислав Береза,  Алексей Ленский , депутат Киевгорсовета Олеся Пинзеник обратились в правоохранительные органы с требованием привлечь организаторов нападения на зоозащитный пикет -охотников Новицкого, Теличко, Андросюка, Шостак и Червоного к ответственности.

К сожалению, этого не было сделано. Как и то, что Управление полиции Печерского  района Киева   закрыло уголовное дело по факту нанесения П.Вышебабе охотниками телесных повреждений. Тогда мы провели пикетирование Прокуратуры Печерского  района Киева, и прокорор заставил полицию вновь открыть уголовное дело. Которое она потом, через некоторое время , тихо закрыла.

Через несколько дней судья Окружного административного суда г.Киева Огурцов, тоже оказавшийся охотником, поддержал  иск охотников о выносе лося из Красной книги.

Кровавые охотники ликовали. Многие СМИ, не разобравшись в ситуации, писали о том, что лось теперь вынесен из Красной книги и на него вновь можно охотиться. Вообще  создавалсь впечатление, что многим журналистам было совершено фиалетово, занесут ли лося в Красную книгу или всех лосей перестреляют охотники. Для них главное был экшен. И к сожалению, таких циничных писак становится в Украине все больше.

Однако экологи и зоозащитники не собирались сдаваться. КЭКЦ, « Відкрити клітки», адвокат из Полтавы Гайдар и Минприроды Украины выставили своих лучших адвокатов, которые полностью разгромили кровавых охотников в трех последующих судах.

3 апреля  2019 г. Окружной административный суд г. Киева полностью закрыл  судебное производство по иску охотничьей организации «Метос» к Минприроды с целью  отмены приказа Минприроды о занесении лося в Красную книгу.  Здесь произошла любопытная история.  Как оказалось, охотничье хозяйство « Метос», находящееся  в Киевской области в районе речки Десна, принадлежало директору одной из известных в Украине сети суперкаркетов.  Поэтому в соцсетях зоозащитники начали  мощную анти-рекламу этой сети супермаркетов, а буквально через день  из главного офиса этой кампании нам перезвонили и предложили договориться. Мы прекратили анти-рекламу, а директор  сети дал команду своему охотхозяйству отозвать иск в суд против Минприроды Украины. Что и было сделано.

Удача ждала нас и по второму суду кровавых охотников. 8 апреля 2019 г. Шестой аппеляционный суд ( по второму делу)  признал решение судьи Огурцова не верным.

Охотники подали  кассацию. 2 октября 2019 г. Высший административный суд Украины  поставил точку в деле лосей. Суд  согласился  с  нашими доводами  и отказал кровавым охотникам в их иске. В спасении лося и разгроме кровавых охотников участвовали юристы Минприроды Украины и МинАПК Украины, полтавский адвокат В.Гайдар ( его интересы представлял киевский адвокат С.Сыроватка), ГО Відкрити клітки ( С.Руденко) , Киевский эколого-культурный центр ( Вл.Борейко , Г.Левина), Институт зоологии НАН Украины ( профессор С.Межжерин).
Не имея знаний в области экологии и зоологии, не понимая природоохранные законы, кровавые охотники и  нанятые ими адвокаты использовали только один способ-манипуляцию фактами и откровенное вранье.

Для примера , вот что они писали в своем отзыве в  Кассационный  административный суд Украины .Так, в пункте 2 своего отзыва, адвокат охотников пишет о том, что, якобы, согласно ст. 14 Закона Украины « Про Червону книгу Украіни»  основанием   для занесения видов в Красную книгу является  наличие достоверных данных об их численности  НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ. Каждый может прочитать ст. 14 данного Закона https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3055-14

Нет там такой нормы- « на всей територии Украины». Это охотники соврали, дабы ввести суд в обман и показать, что, якобы, у экологов нет данных по численности лося на всей территории Украины.

Затем вруны-охотники и их адвокаты пошли дальше, они подменили, как  карточные шулеры,  площадь охотничьих угодий и площадь лесов в Украине.

Они написали, что  так как площадь лесов составляет 95 млн. га, а охотничьих угодий-38 млн. га, а статистическая  отчетность Формы  2 ТП-охота ведется только по охотугодьям, то более 40 %  территории, где живет лось, остались без учета экологов и потому их данные о численности лося на основании статистической Формы 2ТП-охота  являются не верными.

На самом деле охотники опять подло манипулировали цифрами, так как заведомо  увеличили площадь лесов в Украине в 10 раз. На самом деле площадь лесов в Уукраине составляет не 95 млн. га, как писали в суд охотники, а всего 9,5 млн. га.

В этом каждый  может убедиться, ознакомившись с официальной госстатистикой Гослесагенства Украины, приведенной на его сайте ( которой пользовались и сами охотники, только потом манипулируя этими  цифрами=

http://dklg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id=195404&cat_id=32888

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2017/sg/lis/opvmg/opvmg_u.htm

И так по всем остальным « фактам», которые приводили кровавые охотники и их адвокаты  как в суде, так и в СМИ.

Следует также особо почеркнуть, что эту грязную кампанию против лося и его защитников организовал охотник по фамилии Андросюк,  который, если мы не ошибаемся , ее и финансировал. Однако  Андросюк , наверное, должен лопнуть от злости, ведь так ничего у него не вышло. Потому что правда всегда  сильнее лжи. И сильне бабла.

Так экологи и зоозащитники доказали, что и в нашей стране можно добиваться правды, заставлять чиновников принимать решения в защиту природы, выигрывать суды, а также успешно бить кровавых охотников. Время которых уже подходит к концу.

После занесения лося в Красную книгу  и победы  в Кассационном суде Украины    над кровавыми охотниками, которые хотели отменить приказ Минприроды Украины о внесении лося в Красную книгу, битва за лося продолжалась . Существовал абсурдный приказ Госкомлесхоза Украины о граничных ценах за убийства лося иностранцами . Согласно  этого Приказа  иностранцы платили  за добычу трофеев лося сумму более 1300 евро или  40 тыс. гривен, за его ранение-18 тыс. гривен, за убийство  самки лося или маленьких лосят – 9 тыс. гривен.

Более года Киевсий эколого-культутный центр  ( КЭКЦ) настаивал перед гос.органами об отмене этого приказа. И вот наконец мы своего добились.   26 мая 2020 г. ,под инициативе КЭКЦ ,Минэкоэнерго Украины ( так тогда временно называлась Минприрода)  отменило приказ Госкомлесхоза Украины № 26 от 2002 г. об установлении граничных цен на отстрел лосей.

В течении нескольких лет ,с 2017 г. по 2019 г.,  в  рамках кампании в защиту лося,  шли также боевые действия между Государственной экологической испекцией Украины и Киевским эколого-культурным центром против частных охотничьих хозяйств, которые окопались в Межреченском региональном ландшафтном  парке в Черниговской области.   По данным экологической инспекции здесь  7  лет  подряд незаконно действовало около 50 охотничьих вышек, принадлежавших 8 частным охотничьим  хозяйствам. Всего за 7 лет запрета охоты в парке,с 2010 г. по 2017 г, охотничьи хозяйства могли незаконно отстрелять с этих вышек  на территории РЛП Межреченский около 70 лосей, 120 косуль и 600 кабанов, чем государству нанесен ущерб более 8 млн. гривен.  Поэтому вместе с экологической инспекцией мы провели осмотр територии парка, и при помощи предписаний и судов заставили все охотхозяйства демонтировать свои 50  охотничьих вышек. Стрелять лосей и других животных в парке уже  больше никто не будет.

Еще важный момент. Лось-животное не лесное, не полевое, а болотное. Он живет в болотах.  Лосихи в болотах рожают,  и в болотах лоси переживают зиму.

Лось в Украине остался в пяти полесских областях-Ровенская, Волынская, Житомирская, Киевская, Черниговская. Если мы обеспечим охрану лосей в этих областях ( защитив от охотников лосиные болота)- лоси будут сохранены и начнут увеличивать свою численность в Украине. В Киевской области очень важным для охраны лосей являлся Черненский заказник на границе с Черниговской областью, который мы создавали много лет назад. Теперь мы его решили увеличить, сделали соответствующее научное обоснование и пролоббировали через Выше-Дубечанский лесхоз. 22 июня 2020 г. Киевский облсовет, по нашим материалам, расширил ” родильный дом” лося-Черненский заказник на 500 га.

Итоги  нашей кампании в защиту лося:

1.       Лось был внесен в Красную книгу Украины и охота на него закрыта.

2.       Расширен на 500 га  заказник « Черненский» в Киевской области-родильный дом для лося.

3.      Демонитрованы  все 50  охотничьих вышек в Межреченском региональном ландшафтном парке в Черниговской области, еще одном  родильном доме для лося

4.      Отменен приказ Госкомлесхоза Украины № 26 от 2002 г. об установлении граничных цен на отстрел лосей .

Кровавые охотники врали, что занесение лося в Красную книгу ,якобы ,негативно скажется на его популяции. Они хотели его убивать и дальше и поэтому врали. На самом деле запрет охоты, что стало в результате обретения лосем краснокнижного статуса, очень положительно сказалось на его популяции. Как нам сообщило на наш запрос Министерство защиты окружающей природной среды Украины, с 2018 г. ( когда была запрещена охота на лося) по 2019 г. его численность в Украине  увеличилась на 153 особи.

Рост численности занесенного в Красную книгу лося  убедительно показывает, что Красная книга, как инструмент защиты редких животных, работает.

2017 г. ( последний год, когда лося  убивали) в Украине насчитывалось 6409 лосей.

2021-  6504 лося

2022- 6652 лося

2023- 6791 лося

2024- 7135  лосей

То-есть за 7 лет численность лося возросла в Украине на 726 лосей. И это при том, что часть территории Украины находится под оккупацией и  учеты животных там не  проводятся. Следует также подчеркнуть, что численность лося стала увеличиваться еще в предвоенные годы, пример данные за 2021 и 2022 годы.

Таким образом, опытным путем мы доказали, что занесение диких животных в Красную книгу с одновременным закрытием на них охоты является действенной мерой по их охране. А все байки охотников о том, что от Красной книги для охраны  диких животных нет никакой пользы- очередным охотничьим враньем.

Литература

1. Межжерін С.В., 2016, Міністру екології та природних ресурсів України п. Семераку (про охорону лося), від 05.10.2016 р.
2. Strategię ochrony i gospodarowania populacją łosia w Polsce, 2011,  Bialystok, 69 p.
3. Євдокименко М., 2013, Лось – через два роки, Полювання  та риболовля, № 10.
4. Лист Національній академії наук України № 116/936-5 від 16.05.2014 р.
5. Смаголь В.М., Гаврись Г.Г., Салганський О.О. – мол., 2012, Поширення та чисельність лося Alces alces (Mammalia,Artiodactyla), в Україні на початку XXIстоліття, Вестник зоологии, № 2, с. 161-166.
6. Лист ДержлісагенстваУкраїни № 03-07/4933-16 від 30.08.2016 р.
7. Лист ДержлісагенстваУкраїни № 03-05/1730-14 від  22.04.2014 р.
8. Rozporządzenie Ministra Środowiska 10/04/2001, №488, Dziennik Ustaw №43,  2001, p. 3049-3050.
9. Статистичний щорічник України, 2011, 2012, К., ТОВ «Август-Трейд», стр. 185.
10.Борейко В.Е., 2015, Последние островки свободы. История украинских заповедников и заповедности (пассивной охраны природы) (Xвек-2015), К., КЭКЦ, 240 стр.
11.Борейко В.Е., 2001, История охраны природы Украины, X век – 1980, К., КЭКЦ, 544 с.
12.Закон України « Про мисливське господарство та полювання».
13.Про затвердження переліків видів тварин, що заносяться до Червоної книги України ( тваринний світ),  та видів тварин, що виключені з Червоної книги України ( тваринний світ), наказ Мінприроди України № 313 від 17.06.2009 р.
14.Голда  Д., Лось, Полювання та риболовля http://hunt-fish.com.ua/article.htm?ident=8b996e63837928d
15.Данилкин А.А. 2016, Охота, охотничье хозяйство и биоразнообразие, М.,Товарищество научных знаний КМК, 250 с.
16.Євтушевський М.Н., 2010, Зберегти лося (Alces AlcesL.) в Україні,  Черкаси, НДП « Мисливські ресурси», 35 с.
17.Глушков В., 2012, « Черная дыра» в которую утекают ресурсы, труд охотоведов и надежды охотников, Охота, апрель, стр. 4-7.
18.Глушков В. Незаконная добыча лося в России=взгляд изнутри  http://www.ihunter.pro/strategiya-upravleniya-i-normirovanie-dobyichi/223
19.Лось и браконьерство-предлагается  к обсуждению http://forum.guns.ru/forummessage/14/1001459.html
20.Впіймали волинян, які вбили лося у національному парку, 2016,   https://ar.volyn.ua/20160704-vpijmaly-volynyan-yaki-vbyly-losya-u-natsionalnomu-parku/
21.В Коростишевском районе браконьеры убили самку лося, 2016,  http://zhzh.info/news/2016-02-05-26896
22.Черниговские браконьеры убили лося за 1700 гривен, 2014,  http://www.0462.ua/news/959461
23.Браконьєри на снігоходах переслідували і вбили трирічного  лося, 2011, http://www.gorod.cn.ua/news/gorod-i-region/23661-brakoneri-na-snigohodah-peresliduvali-i-vbili-tririchnogo-losja.html
24.В Житомирской области браконьер убил лося, перепутав его … с кабаном, 2010, http://www.zhitomir.info/news_68243.html
25.Сотрудники ГАИ задержали браконьеров, убивших трех последних лосей в лесном массиве на Черкасчине, 2010  http://fakty.ua/125103-sotrudniki-gai-zaderzhali-brakonerov-ubivshih-treh-poslednih-losej-v-lesnom-massive-na-cherkaschine
26.На Волині браконьєри вбили  лося,  2012,  http://zik.ua/news/2012/01/30/na_volyni_brakoniery_vbyly_losya_331083
27.Победа! Охота на лосей в Украине закрыта еще на 2 года, 2011, http://ecoethics.com.ua/pobeda-ohota-na-losey-v-ukraine-zakryita-esche-na-2-goda/
28. Официальные нарушения заповедных и других зон национальных природных парков Украины, 2015,http://www.uahunter.com.ua/forum/narusheniya-nacionalxn-parkah-ukrain-t77406.html
29. Туркин Н., 1898, Исторический очерк деятельности Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты за 25-летний период существования, 1872-1897, Природа и охота, Кн. 1, Приложение с.1-115.
30.Лобачев С.В., 1930, Обзор охотничьих промыслов Вятского края, В Кн. Труды по лесному опытному делу, М., Вып. 7, с.49-90.

31. Додаток 1 до рішення обласної ради шостого скликання від 18.11.2011 Перелік видів рослин, тварин і грибів, що підлягають особливій охороні на території Сумської області. Тварини

32. Дунин В.Ф., Козло П.Г., 1992,  Лось в Беларуси: Экология и лесохозяйственное значение. , 1992.     Минск, ” Навука і тєхніка”, 207 стр.

33. Межжерин С.В., 2008, Животные ресурсы Украины в свете стратегии устойчивого развития, К., Логос, 282 стр.

34 Браконьеры в Черниговской области взялись за истребление лосей, 2016, http://vesti-ukr.com/mir/217002-brakonery-v-chernihovckoj-oblacti-vzjalic-za-ictreblenie-locej-

35. Евтушевский Н.Н., 2016, Экологические основы охотоведения и зоокультуры в Украине, Автореферат диссертации на соискание ученой  степени доктора сельскохозяйственных наук, К.,  40 стр.

36. Нижник В, Даже при наличии лицензнии можно попасть на незаконную охоту   https://www.uahunter.com.ua/dazhe-pri-nalichii-litsenzii-mozhno-popast-na-nezakonuyu-okhotu.html

Этот небольшой потешный зверек издали похож на маленького мишку.  Сурок или байбак живет в степных участках, где роет для жизни норки.  Возле своих  норок сурки часто застывают ” столбиками” , и еще посвистывают времени от времени. Любопытный, потешный зверь.

Последние 15 лет сурок (байбак) резко сократил  свою численность в Украине. Если в 1995 г. в Украине , согласно официальной статистике, его насчитывалось 110, 5 тыс. , то на 2017 г. – всего 50 тысяч (7,8).

По данным известного украинского специалиста по сурку , д.б.н. В.А. Токарского, в Луганской области в 1995 г. насчитывалось 62 тыс. сурков, а в 2005 г. – всего 22 тыс. (5).

В Двуречанском районе Харьковской области насчитывалось в 1997 г. 375 семей сурка, а в 2017г. – всего 60 семей (4).

То-есть, по разным данным численность сурка упала в 2,2-6,2 раза. Причем нужно добавить, что офицальная численность сурка в настоящее время, которая оценивается в 50 тыс. особей, не отвечает действительности, так как учет ведут охотники, а они, как правило, завышают численность учтенных животных. Например, в Ульяновской области России охотники завысили численность сурка в 25 раз ( 12).

Если взять за основу данные харьковских зоологов (4), то можно предположить, что в Украине сейчас насчитывается не 50 тыс. сурков, а всего около 17 тыс.

Специалисты по сурку считают, что охота является одним из главных факторов, ведущих к уничтожению сурка (4, 6). Приведем факты.

В 2002 г., согласно официально утвержденных лимитов, охотникам разрешалось отстрелять 1150 сурков, в 2020 г. – 458 сурков (10, 11). Однако нужно понимать, что охота на маленького зверька имеет несколько иной результат, чем на большого животного, типа оленя или кабана. Больших зверей на охоте лучше видно, легче в них попасть, хотя тоже часто случается перестрел. А с мелкими, типа сурка, перестрел случается постоянно и в огромном количестве. Раненные сурки просто уползают в свои норки и там погибают. Охотники и егеря их не видят и не учитывают. Другими словами, на одного официально зафиксированного убитого сурка приходится 5-10, а может и больше убитых, но не зафиксированных сурков. Таким образом вместо положенных ,согласно лимитов к отстрелу, 1150 сурков в 2002 г., на самом деле было убито 5-10 тысяч сурков. Что ведет к бесконтрольности на охоте и к подрыву популяций сурка.

К охоте на сурка ради жира и мяса добавляется еще такое новомодное явление как варминтинг.

Варминтинг – стрельба на дальних дистанциях по мелким грызунам и другим животным. Произошло от анг. varmint– “вредное животное”. В стрельбе используется высокоточное импортное дорогое оружие с утяжеленным стволом калибра 5,6, 6, 6,5 и более мм, снабженное мощной оптикой десятикратного и более увеличения. Стрельба производится с упора или со специального штатива или подставки. Как правило варминтинг – разновидность охоты для малоподвижных и очень богатых людей.

Цель соревнований-доказать, чья техника лучше. Варминтинг обслуживает целая индустрия, изготавливающая раскладные столики, треноги, трубы, лазарные дальномеры, анемоментры, системы ускоренного охлаждения стволов и т.п. Нередко оборудование для варминтинга стоит дороже джипа, на котором охотник приезжает для участия в варминтинге. По варминтингу проводятся различные соревнования. Стрельба ведется на расстоянии 400, 500, 2000 и более метров. Побеждает тот, кто подстрелит большее количество зверьков на определенном расстоянии. По своим характеристикам и целям варминтинг напоминает другое спортивное американское развлечение – плинкинг – стрельбу по банкам.

Варминтинг – это спорт не только для очень богатых, но и для циничных, жестоких и бессердечных людей. В Украине впервые соревнования по варминтингу (на сурков) были проведены в Марковском районе Луганской области в 2006 г. (1).

С этической точки зрения соревнования по варминтингу недопустимы. Это прежде всего потому, что в качестве спортивной мишени аморально использовать животное. Это понижает ценность, святость жизни. Более того, недопустимо хладнокровное расстреливание из винтовок с оптическим прицелом неподвижных, стоящих “столбиком” у норы, ничего не подозревающих сурков. Варминтинг культивирует низменные страсти и инстинкты, воспитывает тщеславие, жестокость, хвастовство и лицемерие. Недаром европейские охотники презирают варминтинг и не допускают его у себя. Аморальность варминтинга также состоит в том, что в качестве мишеней уже используются не только сурки, но и суслики, лисицы, а в скором времени их список  могут  пополнить вороны, бродячие собаки и коты.

Следует добавить, что во время соревнования по варминтингу сурки не используются для получения шкур или мяса, их выкидывают, так как зверьков разбивает попадание пули большого калибра или разрывной пули. Если сурок убит на меньшей положенного дистанции, его вообще не защитывают. Часть раненых сурков уходит в норки, где погибает от ран.

Кроме прямого убийства охотники наносят существенный вред суркам еще тем, что отлавливают их якобы для «переселения». В 2002 г. охотниками в Украине официально было отловлено 1020 сурков, в 2020 г.-70 сурков (10, 11).

По данным В.А. Токарского, с 1960 г. по 2004 г. в Украине охотниками для переселения было отловлено около 10 тыс. сурков, которые были вывезены в 16 областей. Как считает автор – «В ряде районов Полтавской, Запорожской, Сумской, Днепропетровской и Харьковской областей отмечена низкая приживаемость животных или полное ее отсутствие» (5). То-есть зверьки были отловлены, перевезены в другую область, выпущены и погибли. Неэффективность мероприятий по расселению байбака отмечает и д.б.н. С.В. Межжерин (9). Это объясняется низкой квалификацией егерей, охотников и прочих, причастных к переселению сурков. Ну к примеру, зачем было переселять сурков в Житомирскую, Хмельницкую области (5), а также в Черниговскую, если сурки живут в степях, а данные области-полесские, где степей нет, а есть леса и болота, где сурки не живут. Но охотники в меру своей экологической безграмотности в стиле «академика» Лысенко решили приучить степного зверька – сурка к лесу и болоту. И загубили их немеренно.

Мне известен анекдотичный случай переселения сурка в начале 2000-х годов в Черниговскую область, в частное охотхозяйство «Моровское», где болота и сосновый лес. Для сурков егеря выкопали норки, привезли сурков, засунули сурков в норки, но сурки разбежались и были уничтожены сельскими собаками.

Харьковские зоологи, изучавшие сурка- В. Ронкин, Г. Савченко и А. Атемасов считают, что «Необходимо также отметить, что несмотря на внесение степного сурка в Красную книгу Харьковской области (Червона книга…, 2013), он продолжает относиться к охотничье-промысловым животным Украины. Данное положение означает потенциальную возможность изъятия поголовья (и без того сокращающегося) в окрестностях парка. Поскольку падение численности степного сурка характерно для всего ареала и связано с катастрофическим изменением его среды обитания, по нашему мнению, необходимо разработать специальные меры по его сохранению, исключить из списка охотничье-промысловых видов и внести в Красную книгу Украины в статусе «уязвимый» (4).

Тем более, что сурок уже был  внесен в ряд областных Красных книг- Сумской, Полтавской и Харьковской областей и внесение видов охотничьих животных в Красную книгу Украины позволяет автоматически закрыть на них охоту, что способствует увеличению роста их численности, например, рыси, выдры, горностая, барсука, рябчика (7, 8).

Большой знаток сурка, харьковский зоолог В.А.Токарский  неоднократно поднимал вопрос о внесении сурка в Красную книгу Украины. К сожалению , смерть ученого не дала ему довершить начатое.Пользуясь тем, что необходимо было подготавливать четвертое издание Красной книги Украины, один из членов Национальной комиссии по Красной книге , д.б.н. , профессор С.В Межжерин , а также Киевский эколого-культурный центр решили спасти байбака от охотников и внести его в Красную книгу .

Чем полезно для сурка  было занесение   в Красную книгу?

1. Согласно ст. 19 Закона о Красной книге Украины  внесение любого исчезающего животного в Красную книгу означает прежде всего прекращение его хозяйственного использования -рубка леса, сбор, лов рыбы, охота и т.п. http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3055-14

Зачем это надо? Как правило, именно хозяйственное использование является одним из главных факторов сокращения численности вида. Для сурка таким хозяйственным использованием является охота. По самым приблизительным подсчетам ежегодно во время охоты в Украине добывалось (уничтожалось) не 450-1150 сурков, как это следует из официальных лимитов, а несколько тысяч сурков, так как контроля за охотой на него нет, да и много раненых сурков уползали  в свои норки где умирали . Эта те самые ежегодные неучтенные «золотые» тысячи, которые не позволяли расти поголовью сурка в Украине, нарушая его репродуктивное ядро.

2. Согласно ст. 11 Закона о Красной книге Украины внесение любого исчезающего животного в Красную книгу означает основание для создания в местах его обитания объекта природно-заповедного фонда-заказника, памятника природы, заповедного урочища и т.п. http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3055-14

Зачем это надо? Дело в том, что еще одним важным фактором сокращения численности видов животных является уничтожение среды их обитания-болот, лесов, речек, степей и т.п. В отношении сурка-это прежде всего степные балки, которые подвергаются тотальной распашке. Внося  сурка в Красную книгу, экологи получают  возможность эффективно охранять места обитания сурка путем их заповедания.

3.Благодаря внесению сурка в Красную книгу можно будет поднять в несколько раз ущерб за браконьерство на сурка. Для чего это надо? Дело в том, что браконьерство сейчас является еще одним серьезным факторов, влияющим на снижение численности сурка. В целях усиления борьба с браконьерством на сурка нужно увеличивать таксы за его незаконный отстрел, что и удастся сделать благодаря внесению его в Красную книгу.В настоящее время за незаконный отстрел сурка такса равнялась  всего 6 тыс. гривень https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0842-17#Text

Это крайне мало.

4.Благодаря внесению сурка в Красную книгу, за незаконный отстрел сурка, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 10.12.200 4г. № 17 , уголовная ответственность наступает не в связи с существенным вредом, а в связи с фактом наличия у вида животного краснокнижного статуса http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0017700-04

Зачем это надо? Это надо для того, чтобы также усилить борьбу с браконьерством на сурка. За 6 тыс. гривен ущерба за незаконный отстрел сурка уголовная ответственность не наступает, она наступит только тогда, когда сурок будет занесен в Красную книгу Украины.

5.Благодаря внесению сурка в Красную книгу, согласно ст. 19 Закона о Красной книге Украины, запрещено использование его с целью получению прибыли-продажа мяса сурка в ресторанах, на рынках, продажа жира сурка , и т.д. http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3055-14

Зачем это надо? Для того, чтобы прекратить продажу в торговой сети жира сурка, то-есть, опять в целях усиления борьба с браконьерством.

6.Внесение сурка в Красную книгу означает, что чиновники Гослесагенства уже не могут распоряжаться сурком как охотничьим животным и выполнять приказы охотничье –браконьерского лобби, выдавать лимиты на его уничтожение. Сурок попадет, если так можно выразиться, в «хозяйство» Минприроды. Но даже если Минприроды возглавит министр-охотник, то он своим приказом не сможет просто так вынести сурка из Красной книги. Для этого нужно будет добиться согласия Национальной комиссии по Красной книге, что не так легко сделать.

7.Общественный резонанс от незаконного убийства краснокнижного животного гораздо сильнее, чем просто от убийства животного, на которого запрещена охота. Что также способствует усилению борьбы с браконьерством.

8.Внесение сурка в Красную книгу позволяет использовать средства областных экологических фондов для организации охраны сурка в областях. Как это, например, делается в случае с краснокнижными зубрами, на охрану которых, например, в Сумах, из областного экологического фонда, ежегодно выделяются значительные средства.

9.Внесение сурка в Красную книгу ставит крест на практике бесконтрольного отлова сурков в целях «переселения». Ежегодно, по официальным данным, в Украине отлавливалось охотниками 70-1020 сурков, которые потом гибли в новых местах расселения из-за непрофессионализма охотников. Теперь вопросы переселения сурков будут контролировать эксперты из Национальной комиссии по Красной книге Украины и на переселение сурка будет выдаваться специальное разрешение (как это, например, делается в случае расселения зубров).

Понятное дело, охотничьи организации, науськиваемые Гослесагентством Украины, выступили против. Как всегда они стали широко распространять откровенную ложь , пытаясь обосновать миф, что охотники-главные защитники байбака.  Однако по опыту трагедии с  украинским зубром мы уже хорошо знаем, какие охотники « друзья» диких животных,  и поэтому вступили в открытую полемику с охотниками.  Нужно отдать должное и заместителю министра Минприроды Украины Александру Васильевичу Краснолуцкому, который курировал вопросы охраны животного мира в министерстве. Он выслушал аргументы обеих сторон и поддержал защитников сурка.  Как он позже рассказывал, на него оказывалось всяческое давление, звонило много влиятельных людей, но сурка из нового издания Красной книги Украины он не вычеркнул. В начале 2021 г. новое, четвертое издание Красной книги Украины было утверждено.

Завещание харьковского  зоолога В.А.Токарского было выполнено. Сурок оказался под защитой Красной книги.

Кроме  этого мы запретили и вармитинг. 6 августа 2021 г.  Президент Зеленский подписал наш   Закон № 2351, разработанный Киевским эколого-культурным центром , АЗОУ, «Відкритими клітками», 4 лапами, ГРУ, которым в том числе был запрещен вармитинг. Я лично прописал в законопроекте формулировку запрета.

Литература

1. Борейко В.Е., Варминтинг должен быть запрещен! http://ecoethics.ru/varminting-dolzhen-byt-zapreschen/

2. Закон України «Про Червону книгу України «

3. Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0842-17#Text

4. Ронкін В.І., Савченко Г.О., Атемасов А.А., 2017, Стан поселення, типи сімейних ділянок та перспективи збереженнястепового бабака у крейдяному ландшафті НПП «Дворічанський»https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwif4t3N9vHrAhWvxIsKHb1zAqAQFjABegQICBAB&url=http%3A%2F%2Fnbuv.gov.ua%2Fj-pdf%2FVKhb_2017_29_23.pdf&usg=AOvVaw02zgJy3cZae8MVwShHiVWv

5. Токарський В.А., 2009, Розміщення, щільність та чисельність бабака (Marmota bobak muller, 1776) у Луганській області на межі XX та XXI століття.

https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/7817/1/%D0%A0%D0%9E%D0%97%D0%9C%D0%86%D0%A9%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AF%2C%20%D0%A9%D0%86%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%86%D0%A1%D0%A2%D0%AC%20%D0%A2%D0%90%20%D0%A7%D0%98%D0%A1%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%86%D0%A1%D0%A2%D0%AC%20%D0%91%D0%90%D0%91%D0%90%D0%9A%D0%90.pdf

6. Червона книга Харківської області http://chalksteppe.org/library/mammals/tokarsky%20marmota%20bobak%202013.pdf

7. Статистичний щорічник України за 2011 рік, 2012, К, ТОВ «Август трейд».

8. Статистичний щорічник України за 2017 рік, 2019, К, ТОВ «Август трейд».

9. Межжерин С.В., 2008, Животные ресурсы Украины в свете стратегии устойчивого развития, К., Логос, 282 стр.

10. Про затвердження Лімітів використання (відстрілу, відлову) диких парнокопитних та хутрових звірів і встановлення Норм відстрілу інших мисливських тварин, віднесених до державного мисливського фонду, у сезон полювання 2020-2021 років https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0487-20#Text

11. Про затвердження лімітів добування (відстрілу, відлову) диких парнокопитих та хутрових звірів у сезон полювання 2002-2003 років https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0385-02#Text

12. Численность сурков завысили в 25 раз? http://ulgrad.ru/?p=79738

http://ecoethics.com.ua/ohotniki-hotyat-ubivat-surka-i-dalshe-i-vyistupayut-protiv-zaneseniya-ego-v-krasnuyu-knigu-kekts-v-ocherednoy-raz-poymal-ohotnikov-na-nekompetentnosti/

http://ecoethics.com.ua/natsionalnaya-komissiya-po-voprosam-krasnoy-knigi-ukrainyi-predlozhila-vnesti-surka-v-krasnuyu-knigu/

http://ecoethics.com.ua/pochemu-surok-vazhen-dlya-ekosistemyi/

http://ecoethics.com.ua/obgruntuvannya-zanesennya-babaka-stepovogo-do-chervonoyi-knigi-ukrayini/

http://ecoethics.com.ua/ohota-odna-iz-glavnyih-prichin-snizheniya-chislennosti-surka-v-ukraine/

http://ecoethics.com.ua/chtobyi-spasti-surka-ot-ohotnikov-ego-nuzhno-srochno-vnesti-v-krasnuyu-knigu-ukrainyi/

Последние 15 лет сурок ( байбак) резко сокращает свою численность в Украине. Если в 1995 г. в Украине , согласно официальной статистике, его насчитывалось 110, 5 тыс. , то на 2017 г-всего 50 тысяч .

По данным известного украинского специалиста по сурку , д.б.н. В.А.Токарского, в Луганской области в 1995 г. насчитывалось 62 тыс. сурков, а в 2005 г.-всего 22 тыс.

В Двуречанском районе Харьковской области насчитывалось в 1997 г. 375 семей сурка, а в 2017 г.-всего 60 семей .

То-есть, по разным данным численность сурка упала в 2,2-6, 2 раза. Причем нужно добавить, что офицальная численность сурка в настоящее время, которая оценивается в 50 тыс. особей ,не отвечает действительности, так как учет ведут охотники, а они, как правило, завышают численность учтенных животных. Если взять за основу данные  харьковских зоологов , то можно предположить, что в Украине сейчас насчитывается не 50 тыс. сурков, а всего около 17 тыс.

Охотники-главные враги сурка

Специалисты по сурку считают, что охота является одним из главных факторов, ведуших к уничтожению сурка.

Поэтому Киевский эколого-культурный центр, совместно с зоологами , докторами биологических наук С.В.Межжериным и В. А.Токарским  поднимали вопрос о прекращении охоты на байбака и внесению его в Красную книгу Украины.  В конце 2020 г. внесение байбака в Красную книгу поддержала Национальная комиссия по вопросам Красной книги Украины, а 19 января 2021 г. министр Миндовкилля Роман Абрамовский подписал приказ об утверждении  нового списка животных, занесенных в Красную книгу Украины, куда вошел байбак  https://mepr.gov.ua/documents/3327.html

На днях этот приказ был юстирован Минюстом Украины и вступил в действие.

Таким образом байбак, вслед за лосем, внесен в Красную книгу под ее охрану.

Кровавые охотники в очередной раз проиграли. Все их посты на сайтах охотничьих организаций, статьи в брехливых охотничьих журналах положительного результата не дали. Наше общество все больше понимает, что охотники-это главные враги дикой  природы.

Мы очень признательны и благодарим  заместителя министра Миндовкилля Украины  Александра Краснолуцкого, который поддержал нас в благородном деле защиты байбака.

Мы поздравляем всех экологов и  зоощитников, которые поддержали КЭКЦ  в кампании по внесению байбака в Красную книгу  с победой!

начала кампанию против внесения  сурка в Красную книгу.

На днях охотники опубликовали мнение п.Лысенко, зоолога( специалист  по гусям) и охотника, который пишет- « Зрозуміло, що занесення байбака в Червону Книгу призведе до заборони відлову і демотивації розселення цього виду мисливськими господарствами та поступового зникнення байбака в Україні» https://www.uahhg.org.ua/pro-nebezpeku-zanesennya-bajbaka-do-chervono%d1%97-knigi-komentar-faxivcya/?fbclid=IwAR0R9vGCKo00wq_WsHsEbjFhV4YkOi8BRu5AXdCL_ClzshOJc42yJewbdg4

Очень странное заявление. Сразу видно, что п. Лысенко совершенно не разбирается в экологическом законодательстве. Или специально говорит неправду.

Так , статья 19 Закона « О Красной книге Украины» разрешает проводить отлов животных из Красной книги для их расселения=

«Стаття 19. Умови спеціального використання об’єктів Червоної книги України

Спеціальне використання (добування, збирання) об’єктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, прийнятих відповідно до її повноважень.

Спеціальне використання (добування, збирання) об’єктів Червоної книги України з метою отримання прибутку забороняється.

Порядок видачі та форма дозволів на спеціальне використання (добування, збирання) об’єктів Червоної книги України визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.»   https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3055-14#Text

То-есть если имеются аргументированные  предложения по расселению сурка, то это законодательство разрешает и его можно будет отлавливать и расселять , как это делается, например, с другим краснокнижным животным-зубром.

Пресс-служба КЭКЦ